Но если разобраться, то тонкий поводок, не всегда счастье:D. Например, совершенно бессмысленно ставить поводок 0,1-0,12 если на каждом забросе идут зацепы за траву и прочие неприятности на дне. Или на дне присутствуют камни, покрытые мелким, но прочным слоем всякой растительности. Например, я ловил с поводком в фидере, этой весной диаметром - 0,18. Но перед этим, штук пять поводков оборвал, с меньшими диаметрами.

Естественно, если условия идеальные, то буду ловить с минимальным диаметром поводка.

Ну, а вообще в количество прикормки, я уверовал, еще когда мне было 10 лет. Сидели ловили, изредка клюющего карасика, на бамбуковые удочки. А тут приезжает мужик, высыпает в воду, ведро жмыха подсолнечного:D. Через полчаса, такое впечатление, что весь карась из озера собрался в этом месте. :D Еще дня два, после этого там клевал:D.

Понятно, что жмыхом рыбу сейчас не сильно удивишь. Все значительно сложнее, да и рыбаков на водоемах просто валом. И с таким прессингом, рыба или размажется или сконцентрируется. И количество прикормки, играет не последнюю роль.

А вообще, переход с традицонных донных снастей, на фидер часто достаточно проблематичный у людей. Я вот сейчас пытаюсь одного знакомого переубедить, но думаю пока один в один, на каком нибудь платнике, я ему не покажу, преимущества фидера - ничего не получится.

[QUOTE]alehans пишет:
Так ты-ж кормишь ведрами. [/QUOTE]:D:D:D. Ведрами не ведрами, но на течении, за день кил пять улетает:D. Изначально перезабросы, через каждые две минуты. Ну а потом - по ситуации. Но если предполагается ловля, например не плотвы, а леща, карася, не говоря уже про карпа. То там после серьзного первоначального закорма, идет ожидание поклевок. Не очень эта рыба суету приветсвует. Ей нужно прицелиться, обнюхать все, распробовать:D

[QUOTE]Олег Клещёнок пишет:
Действительно ли это дает какой нибудь эффект?[/QUOTE]Естественно дает. Смотря кого ловить и на какую снасть. Тут есть еще практическая польза. Если не использовать поводок, то в случае зацепа можно оторвать всю оснастку. А так, отрывается только крючок с поводком.

На толстой леске может получится нормальная несимметричная петля и нормальная косичка. Вообще леска 0,14, для тяжелых кормух - это нонсенс. И дело естественно не в рыбе. А в неоправданной потере кормушек. Лучше поводок сделать тоньше, если проблемы будут с клевом. Но мне это не помогло сегодня.:D

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Александр, Вы как специалист ловли на течении, подскажите выход из сложившейся ситуации? На [/QUOTE]Или несимметричную петлю. Но на шнуре не сделаешь косичку. Но можно и леской. Только если 0,14, косичка может не получиться. Остается только скользящая оснастка. Между кормушкой и петлей для монтажа поводка, на леску несколько бусинок (5-10). Бусинки мм. по 2 в диаметре. Все вместе будут играть роль отвода.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
наконец-то еду ловить леща фидером,[/QUOTE]Ну не пуха.... Я сегодня был - полнейший провал. Клев продолжался ровно 45 мин. Потом кто-то выключил рубильник:D. Я уже, как только не извращался:D. Длину поводка менял от метра, до 10 см. Леску на поводок ставил, до 0,08. Крючки до 16 номера. Все тщетно. Клев, как начался в 6-00, так в 6-45 закончился. А я до 12-00 пытался что-то сделать:D. Может она вся на нерест пошла? Так вроде еще рано.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
так как не было уверенности в том что останемся на одном месте[/QUOTE]Да есть такой момент. Иногда приходится шастать по водоему. Бывает, что даже на проверенных местах, рыба не особо ведет себя активно. И что самое интересное, даже прикормкой не подтянешь.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Это сколько же червей - опарышей надо только на одну рыбалку? [/QUOTE]Так разговор, идет о поводках.:D. Вот, сегодня был на рыбалке. Ловил на течеии. Течение слабое из-за подъема воды. Поводок стоял утром 60 см. Все поклевки плотвы - самозасечка. Решил уменьшить длину. Доуменьшался до 10 см:D. А потом плотва вообще перестала клевать. По-моему она пошла на нерест;)

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Глубинные обитатели рек скорее всего также и будут придерживаться более глубоких мест.[/QUOTE]Там где есть притоки, то двинуться вверх по течению. Это касается буквально все рыбы, которая обитает в больших водохранилищах и больших реках. Например, рыба активно двигается, в приток Днепра - Сулу. Думаю, что и в других аналогичных местах, ситуация такая-же. При этом очень активно питается.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
Ушло 2 кг. 1:1[/QUOTE]Очень удивлен таким маленьким количеством прикормки. Не-не я ничего не говорю, что это неправильно. Но у меня обычно 4-5 кг. На одну рыбалку на течении. Может просто течение больше.

[QUOTE]korsar1973 пишет:
Лучше на мой взгляд обратить внимание на это [/QUOTE]Человек, который пытается на фидерном форуме, обратиться с вопросом о "соске", видимо плохо представляет что такое фидер. И скорее всего, его не переделаешь. Хотя можно попытаться. ;). Это вообще, одна из самых кошмарных, псевдо-рыболовных оснасток, с кучей крючков (ну это шоб наверняка прицепилось). Более того, он скорее всего воспринимает фидер, как забросил и жди... Даже с использованием методных кормушек, все не так. Понятно, что нечастые перезабросы, так-как более крупная рыба, не любит возни. Но все равно, все совершенно не так, как с "соской"

[QUOTE]ktip пишет:
А разве у вас поводки не «одноразовые»? Если я поставил на оснастку поводок и пару раз забросил снасть с наживкой в воду, то уже второй раз его не использую, даже если он визуально «здоров»[/QUOTE]В смысле, меняете, через пару забросов? А если забросы идут через три-пять минут, тогда что? И чего его менять, если он нормальный? Так всю рыбалку можно заниматься вязанием поводков:D

[QUOTE]Taras пишет:
начинаешь осматривать леску, а на ней множество задирав.[/QUOTE]А ты не думал, что задиры образуются после того, как леска попадает на ракушку? Там края, бывают острыми, как бритва. Сразу не обрежется, но затем, при нагрузке может легко порваться. И тут ничего не спасет, ни качество, покрытие - НИЧЕГО не спасает.

Что касается прикормки, то прослеживается четкая позиция у всех производителей прикормок для леща и фидера - везде мелласа. И это касается не только Трапера.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
Удивительно что ВЫ Александр не знаете, вы ж постарше меня будите[/QUOTE]Не, я то знал, просто думал, что может еще что-то, вернее кто-то. Некоторые, например, буффало называют гибридом. Т.е. я уточнял;). Сколько прикормки ушло? Можно в литрах, можно в кг.

Руслан! Классный отчет. А что использовал в качестве прикормки? Какую смесь. И кто такой "гибрид"? И еще, на какой дистанции ловил?

[QUOTE]Олег Клещёнок пишет:
Здравствуйте. Меня мучает вопрос, можно ли при ловле на фидер использовать обычный спиннинг? Просто фидерные удилища пока мне не по карману, а ловить рыбку хочется.[/QUOTE]Замеряешь внутренний диаметр последнего колена. Подбираешь кончик от фидера, по этому диаметру. Если нужно порезаешь колено, пока диаметры не совпадут. Край среза - обязательный бандаж. Фидер конечно не получится, но может получится пикер. Только на фик, вся эта возня нужна?:D

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Отсюда вывод – рыбу интересовала в первую очередь муть, и только потом содержание прикормки.
[/QUOTE]Это потому что уклейка и мелкая густерка. Если это подлещик, лещ, карась, голавль - то одной мутью, не обойдешься.:D У меня друг сейчас на рыбалке. Звонил, что кроме всего поймал голавля, больше килошки. Полный рот прикормки:D

[QUOTE]Виктор Виктор пишет:
использовав свой монтаж. Суть монтажа заключалась в свободно скользящей на вертлюге по основному шнуру кормушке, стопорящейся внизу 10-сантиметровым отводом с тонкой стальной проволоки. [/QUOTE]Обычный скользящий монтаж. Я часто таким пользуюсь. Только отвод не делаю из проволоки. Все гораздо проще можно сделать. Между петлей для монтажа поводка и вертлюжком, находится несколько мелких бусинок на шнуре или леске. Они в целом и играют роль отвода.

[QUOTE]Валентин Семенчук пишет:
что-бы замутить воду, очень она прозрачна по весне.[/QUOTE]На стоячих водоемах - да прозрачная. А на течении - наооборот, достаточно мутная. Что касается глины или другого грунта, то вполне полезный компонент прикормки. Главное не перебрать с количеством. Иначе - все. Ну на течении будет размывать, а в стоячих водоемах, если перебрать с глиной, то так и будет прикормка лежать шаром, совершенно не распадаясь.

[QUOTE]Виктор Виктор пишет:
стопорящейся внизу 10-сантиметровым отводом с тонкой стальной проволоки. К этому отводу крепился поводок. [/QUOTE]Классный отчет и класные фотографии. Все отлично. Мне только не понятно, а зачем стальной отвод? Нет, я понимаю, чтобы поводок не закручивался. Но можно вполне обойтись скруткой из лески.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
,пока только на мотыля[/QUOTE]Если поплавок, то да. А если фидер, то очень даже клюет на опарыша. Насчет пены, в смысле пенопласта, думаю, что позже начнет шевелиться, после нереста. А пока только животные насадки. Не хочет ни перловки, манки и прочей малобелковой фигни.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Так везде это написано что по холодной воде нужно добавлять чуть "аромы"[/QUOTE]Вот я раньше, тоже свято верил, написанному. И этот стереотип, по поводу, "холодная вода - малоароматная прикормка" въелся настолько в голову, что просто ужас:D. Но думаю, что все совершенно по-другому. Точно такие-же прикормки, с такими-же запахами и все весной работает.

[QUOTE]Васька Билокинский пишет:
Кто что может сказать о такой оснастке как "соска"[/QUOTE]Все это старо, как мир:D. Все построено на самоподсечке. На фига такая оснастка, пробка и прочие похожие приблуды, если есть кормушки?

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
На сильном течении весной я думаю, что ловить не стоит. Рыба старается держаться ближе к берегу,[/QUOTE]По логике и следуя стереотипам - да. Но на практике может быть совершенно по- другому. Может рыба стоять, даже на очень сильном течении. Возможно, поджидая корм, который несет течением. В конце концов рыба может даже на течении, найти себе определенное укрытие в рельефе дна.

[QUOTE]Maks Fishing пишет:
надеюсь спортсмен-спиннингист)[/QUOTE]Уровень сборной Украины. Во всяком случае отборы на мира проходил. Я его, в свое время к спиннингу и приобщил. Я совершенно не хочу путать спорт с любительской рыбалкой. Это разные вещи и подходы разные, включая и подходы к выбору удилищ и прочие снобисткие заморочки.

[QUOTE]Maks Fishing пишет:
что фирма выпускает посредственные палки для массового сегмента[/QUOTE]А я ведь не говорю, что это супер-палка. Народный вариант и не более. Но это совершенно не означает, что ей невозможно, вполне комфортно ловить.

[QUOTE]Maks Fishing пишет:
Не найдете, гарантия[/QUOTE]У меня дома один болтается, подарили )). Стоит около полтинника. И ниче он не кот:D. Вполне вменяемая палка. 240 рост.

[QUOTE]Maks Fishing пишет:
реальных примеров ни 1го[/QUOTE]Да ладно Фаворит "Дельта";)))). Мне что сейчас отправлятся в магазин и смотреть что есть в этом пределе. И можете не сомневаться - найду)))). Только не пойду. Лень мне.

[QUOTE]Maks Fishing пишет:
но в спиннинговых палках наамного больше нюансов и нерешаемых задач




[/QUOTE]Ровно столько, сколько и в других способах ловли и столько, сколько в других удилищах. Включая фидера, матчи и карповики.

[QUOTE]Maks Fishing пишет:
Имя сестра, имя!!![/QUOTE]Имя им легион (с)
Ну ладно, насчет полтинника немного я перегнул палку, хотя можно найти китайский китай,  но 60-80 уев. - вполне вменяемые.

[QUOTE]Maks Fishing пишет:
автоматом длинна минимум 86я[/QUOTE]Это кто так решил, что это минимальная длина? Мы о каком спиннинге говорим, если о береговом, то в этом есть определенная логика, и то можно спорить до бесконечности. А если это лодка, что тогда???

[QUOTE]Maks Fishing пишет:
и заявленный IM10 какой-нить[/QUOTE]А говорить о марках угля - вообще бессмысленно. По причине того, что это ничего не дает, из-за непонятных наполнителей бланка. Равно, как и говорить о модульности угля, о которой большинство не имеет понятия, вообще, как об определении.

[QUOTE]Maks Fishing пишет:
просто попробуйте[/QUOTE]Я спиннингом ловлю уже лет 30:). И за это время перепробовал очень много всего. Начиная от дубовых советских стеклянных палок и до Декстера. Декстер не мой - соседа (он спортсмен-спиннингист). У него там много че есть. Подобрать недорогую палку под твич, что бы не проваливалась - нет никаких проблем (в районе 50 уев). Тут многие не всегда учитывают упористость некоторых воблеров А уж под джиг, так и подавно.

[QUOTE]Maks Fishing пишет:
Фидер менее темповая ловля [/QUOTE]Ну-ну. Это смотря кого ловить.

[QUOTE]Maks Fishing пишет:
поэтому и нет такого напряга[/QUOTE]Да там напряг еще больше. И заброс часто 1 в две минуты. И по пять часов ловим не вставая со стула. И спину ломит и руки потом. По причине того, что кормушка достаточно весит. Ну да ладно не о фидере речь.

Я к чему. Совершенно согласен, что очень существеннено качество спиннинга - в УЛ диапазоне. Там и вес и строй.  Большинство недорогих моделей УЛ класса, часто, очень и очень лапшевидные. Но чем больше становится тест палки, тем эта разница становиться меньше. Приблизительно с 14-15 грамм верхнего теста, разница больше минимизируется. А с увеличением теста, еще больше. Так вот в Агрессоре при его верхнем пределе в 25 грамм, такой уж большой разницы, с более дорогими моделями уже может и не быть.

[QUOTE]Maks Fishing пишет:
Люминиевый спиннинг и Невская с этой точки зрения - самое оно[/QUOTE]А про это никто не говорит. Ежу понятно, что хорошей палкой ловить в кайф. Но это не должно быть самоцелью. Про "Катану" шимановскую молчу, хотя десятки тысяч людей ей ловят и ничего. Мне она тоже не очень нравится. Бюджетных приличных палок просто валом.
PS. Обратил внимание, что в фидерных удилищах нет такого напряга, по поводу, что фидера начинаются ну там от Престона Абсолюта. Все более демократичнее.

[QUOTE]Виктор Виктор пишет:
стоячая вода, заброс подальше, с кормушкой, или весной на мотыля - карасик.
[/QUOTE]Тут возможен вот [url=http://englishfishing.ru/catalog/rods/preston_innovations_competition_feeder_13/]этот вариант удилища.[/url]
Или, если бюджет позволяет, [url=http://englishfishing.ru/catalog/rods/preston_innovations_absolute_feeder_12.6/]то вот этот Абсолют[/url]
В первом варианте меньше вершинок, но это не особо страшно. Второй вариант, более вариативный с точки зрения чувствительности (жесткости) вершинок. Бывает так, что тот же карась, ведет себя весьма странно, в плане поклевки.

Тут недавно закончился фидерный турнир в Бельгии. Так вот англичане, которые всех сделали, использовали прикормку с запахом, похожим на запах грибов. Чето, это меня заставило призадуматься:D. Уж какой-то необычный аромат. Я конечно понимаю, что дело не только в запахе, но и механике прикормки.

[B]korsar1973,[/B] Так а какая из них родная, а какая поддельная? Та на которой длина в метрах или ярдах?:D

Сейчас глянул, у меня для подлещика и леща, толщина крючка 0,41 мм. Меня вполне устраивает. Можно конечно и еще тоньше ставить.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Кормушка плавает в толще воды и привлекает рыбу[/QUOTE]В этой ситуации кормушка находится на поверхности, так как один торец закрыт пенопластовой пробкой. По сути - поплавок. А что бы сделать так, что бы она плавала в толще воды - даже не знаю

[QUOTE]Hanz Zimmer пишет:
Тут в магазине фоксы в основном[/QUOTE]А как-же Preston??? Для фидера, матча - очень даже отличные катушки. Фокс в основном - карповая направленнось.

Последний раз использовал антизакручиватель года три назад. Сейчас даже в мыслях нет его ставить. В основном на течении использую скользящий монтаж. А перед кормушкой надето несколько бисеринок, которые работают, как небольшой отвод. Перехлестов - практически нет.

[QUOTE]Алексей Черепанов пишет:
и катушку на 4000 и только фирмы Shimano![/QUOTE]И что все так в Шимано ударились? За гораздо меньшие деньги можно купить, аналог, у менее раскрученного производителя. Тем более для троля - зачем Шимано???

[QUOTE]aleks пишет:
и мотыль(очень много
мотыля).[/QUOTE]Конечно, в этой ситуации, лещ будет свирепствовать. Но если учитывать, что мотыль дороже черной икры, то литр мотыля, стоит сумасшедших денег. :). Грубо коробочка мотыля - 1 американский рубль, ну может чуть дороже. Это около 12 грамм. Дальше можно посчитать самостоятельно. Кормовой мотыль значительно дешевле

[QUOTE]Taras пишет:
По - моему Кобра, кок первый бюджетный вариант подойдет любому.[/QUOTE]Для донок - может и подойдет. Но вот для спиннинга, как по мне не очень. Во-первых - отсутствие мгновенного стопора обратного хода. Во вторых - система фиксации лесоукладывателя, настолько плохо сделана, что после двух активных рыбалок со спиннингом, она просто умрет. Ну и сам ход, более менее может устроить, только когда крутишь катушку в магазине:D

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Крылышки чуть больше кормушки по размеру.[/QUOTE]Так, а как эти крылья крепить к леске? Пропускать леску сквозь отверстия в крыльях? Или как-то по другому? И насколько близко крылья расположены к кормушке? Или вообще вплотную?

Кстати очень интересно. А как крепить полотно от ножовки к планке? Там ведь инструментальная сталь, не очень просверлишь. А идея очень даже интересная. Для поплавочников, фидеристов - самое то.

[QUOTE]Maks Fishing пишет:
Агрессор - это все-таки бюджетная палочка, как не украшай и ожидать от нее каких-то чудес не стоит[/QUOTE]А какие чудеса должен вообще показывать спиннинг? Хоть бюджетный, хоть дорогой. Могу сказать, что никаких. По причине, что спиннинги сами не ловят рыбу. А дальше, только условия рыбалки определяют подходит модель или нет.