Если крючок и груз на дне, то никак не потянет вниз. Только выкладка. Потянуть может если прозевал и лещ уже глотнул насадку и погнал по своим делам. Только вопрос - что в это время делал рыболов?

Если груз находятся выше дна, тогда такая ситуация иногда возможна. Но тут я  использую кивочную удочку.

Хотя, с другой стороны прямой зависимости, между весом кормушки и тестом вершинки, вроде, как нет. Вес кормушки и тест удилища - существует прямая зависимость.

Я тоже так думал, пока не поместил нескольких карасиков в аквариум. А потом начал на них экспериментировать предлагая им кормушку с поводком и пеной на крючке. Занимательная получалась картина. Ни о какой аккуратности, среди карасей, речь не шла

     Все, капец. Не хватало еще на кормушку одевать кусок женских колготок Все с точностью до наоборот. Прикормка может только привлекать рыбу к крючку и наживке. Может кто-то думает, что рыбу можно перекормить?

Дмитрий! Рекомендую опираться только на вес кормушек, а не обозначения типоразмера, объема и прочей фигни. При этом учитывать тест не только удилищ, но и тест вершинок. Если, например, вершинка 2 унции, то и кормушка не должна быть больше двух унций. И соответственно неважно какая она по размеру - мини, миди и.т.д.

А зачем они тогда пишут на своих удилищах тест в граммах? Одна и та же кормушка с разным видом прикормки будет весить по-разному. Ясное дело, что при подборе кормушки никто не взвешивает прикормку, которая в ней находится. Но, например, работая с фидером, у которого максимальный вес заброса - 70 гр и применяя кормушку чистым весом в 70 гр, нельзя не учитывать вес прикормки. Например прикормки в кормушку входит 10 гр. Путем нехитрых вычислений можно понять, что перебор по весу составит почти 15%, от допустимого. Если будет применятся мягкий заброс, то может ничего и не случиться. А вот с силовым забросом, могут произойти всякие неприятности.

Ага, час потратишь пока родпод установишь. Потом часа два дно исследуешь и кормишь. Три часа уходит только на подготовку и это в лучшем случае.   Потом начинают ловиться всякие карповые недомерки, практически микротузики по 0,5 кг. И на фига вся эта возня с карповиками

По поводу памяти, вернее отсутствию памяти - это однозначно. Но что касается плавучести, то как ни странно, даже тонущая леска начинает набирать на себя жировой слой, который непонятно откуда берется в воде. И проблема с притапливанием лески возникает с новой силой. Тут есть два варианта: или использовать специализированный спрей или слыбый мыльный расствор, в которой погружается шпуля с леской.

Смотря кого ловить и где ловить. А вообще это бесконечный спор, что лучше - шнур или моно. Во, опять переходим к диаметрам на шнуре  Нет там диаметра, как такового. Есть только деление по разрывным нагрузкам. Но если кто-то думает, что шнур имеет цилиндрическую форму, то на здоровье.

Кстати, если на этой оснастке увеличить длину поводка, то автозасечка будет - 100%. Но длинный поводок - вероятность перехлестов вырастает в разы. И тут можно использовать комбинированный поводок. Жесткая часть из толстой моно, ну а к ней потом поводок из тонкой моно. Жесткая часть работает как отвод. В полете поводок летит параллельно основной.

Ну там поправку нужно делать на специфику водоемов. Хороший карповый английский водоем - это прежде всего наличие большого количества рыбы. Вот она и свирепствует Хотя полностью согласен, что длина волоса на оснастке подбирается индивидуально. Но когда приманка касается крючка, я себя чувствую более уверенным

Так у патерностера чувствительность нормальная, а в этом варианте может сложиться так, что пока кормушку не сдвинет, то и не увидешь поклевки.  У симетрички есть свободный ход, а здесь все достаточно жестко.

Руслан. А какое расстояние между наживкой и крючком? Мне кажется, что великовато. Предпочитаю, когда наживка на волосе "зализывает" крючок. Но это мое субъективное мнение.

И это что - фидер? Кусок металла и не более. А предавать и не надо. Нравиться ловить дровами, ну так флаг в руки. Только не надо дрова называть фидером.

Самый большой прикол, что по международным правилам спортивного фидера, метод на соревнованиях запрещен. У меня вообще складывается такое впечатление, что те кто пишет правила, не от мира сего. Совершенно не понимаю этих ограничений

Принцип полностью срисованый с карпового "вертолета". Хотя может это карпятники срисовали с фидера  Летает очень далеко. Но эта оснастка, как по мне, заточена только под автозасечку.

Что касается ловли на кольцо. Вполне приемлимая ловля, причем весьма успешная. Как по мне, это фидер, только с большой кормушкой. Струя прикормки, в зоне кормака, просто потрясающая. Гораздо эффективнее фидера и ловли в проводку! Но.... если использовать вместо древних палок, пикер, в качестве удилища. Все выходит совершенно на другой уровень.

Смысл - пяти и щести крючков? Это уже за гранью понимания. Ладно, если бы я был чайник,
который рассказывал бы людям, как ловить рыбу и не знающий, что такое ловля на кольцо. Но пять крючков - это за гранью добра м зла!!!!

Вобщем не знаю Я редко пытаюсь аргументировать рыбалками. Но сегодоня теория "ночного леса" работала по полной программе. Что на леску 0.08, 0,1, 0,12 клевало совершенно одинаково. Однако хочу отметить, что вся ловля велась без игры.

Руслан! Просто супер фотки. Слов нет!

Сначала нужно озвучить следующее: предполагаю ловить (фидером, карповыми снастями, матчем); в условия ловли (течение, стоячая вода), предполагаемая дистанция и т.д.

А где написано, что поплавочное? И еще момент. В фидерных удилищах существуют модели с одним(одной вершинкой) так назывемые барбелы. Так, что противоречий нет. Может дадите формулировку фидерного удилища? Только, я умоляю, не нужно цитировать википедию Я точно знаю, что туда в последнее время писалось и знаю, кто писал

dmitry.simonenko,
Естественно можно, почему нельзя?

Конечно может. Но может привести и к другим результатам. Например, к поклевкам окуня или ерша, бычка и прочей мелочи. Да и мотыль, не всегда есть в продаже. Летом у нас с мотылем - полный напряг.

Я вообще считаю, что выбор диаметра лески нужно разбить на два момента:
1. Как толщина лески гармонирует с весом мормышки?
2. Как толщина лески влияет на рыбу. На уровне пугает-не пугает.
Если по первому моменту, все более мение понятно, то со вторым придерщиваюсь теории "ночного леса". Человек ночью в лесу не будет шарахаться от видимых толстых деревьев и ветвей. Но дернется, от прикосновения невидимой паутины Думаю, что может так и рыба реагирует?

Насчет золотой середины, в диаметре 0,1, тут можно спорить. На 8-9 метрах глубины, да еще при ловле леща или подлещика - тонковата. И дело не в весе рыбы, а именно в количестве лески, которое оказывается на льду. Как ни крути, но 0,12 будет меньше путаться, чем 0,1.

А где должен находиться поплавок на поводке? Рядом с крючком? И тут меня больше интересует общий баланс оснастки, т.е. система крючок-поводок-поплавок. Крючок имеет в этой ситуации плюсовую плавучесть или нейтральную?

С лещом - действительно так и есть. А вот тактика нескольких удилищ, которой пользуются приверженцы традиционных донок, для карася вполне подходит. Все оснастки заточены под самоподсечку.

Мало того, что при вертикальном забросе и дальность максимальная, так еще, что немаловажно - точность гораздо выше, чем при вынужденном боковом забросе. Хотя и заброс из-за спины, на больших дистанциях дает большой разброс в приводнении кормушки.

Это все условности. Равно, как и деление на лайт, ультралайт. Я сейчас уже не помню модель, но есть пикеры с 70 гр тестом при росте 2,7 -3. Тут скорее деление должно быть по длине. Хотя, как рассматривать 3 метровую палку?

Меня и до сих пор смущает. Но потом приспособливаешьеся к забросу. Каждую весну, все начинается по новой
Тут еще такой момент есть, чисто индивидуальный - на сколько привычно отклонение вершинки во взведенном положении. Некоторые предпочитают что бы вершинка находилась на взводе, под 90 градусов. При этом ориентируются на отыгрывание квивера. Я думаю, что отклонение взведенной вершинки зависит от рыбы, которую ловишь. Поклевки у многих рыб, совершенно разные.

Мало того, пейджер еще и свиснет на какое именно удилище клюет И тут главное - не поперхнуться пивом Кстати, а какая дистанция оповещения?

Вообще, потери на забросе - потери на трении. Трение на кольцах, трение на выходе со шпули. С мелкими приманками сюда еще плюсуется вес самого шнура. Правда подобные вещи наблюдаются в МЖД или УЛ-е, когда вес приманки 1-2 гр.

Это да причем разница в забросе получается очень приличная. Многие думают, что больше влияет длина удилища. С тяжелыми приманками и тяжелыми оснастками - длина удилища влияет кардинально. Но вот с легкими приманками - диаметр или если говорить более правильно - сечение шнура.

Карповая оснастка вертолет - самая дальнобойная. Это обусловлено концевым монтажом груза. Поводок в полете свободно вращается вокруг лидера (лидкора или лидера из монолески). Что лучше использовать лидер с мягким свинцовым сердечником или эластичный лидер - вопрос интерестный.

Есть такое дело, можно пару оборотов сделать, сдвинуть кормушку, поднять крючок ото дна. Только ждать вот 15 мин. у меня не получается 2-3 мин и опять подмотка. Почти, что джиг получается

Что касается скользящей оснастки, то это короткие дистанции, течение, осторожная и хитрая рыба, которая может бросить наживку, почувствовав раньше времени вес груза. На дальней дистанции сложно ловить из-за инерции оснастки и не очень хороших полетных качеств.

И наверное, с надутым опрашем, может сыграть роль вот что: если длинный поводок, то падение наживки в этом случае будет замедленным. Уж по плотве должно точно работать. Вообще способ подачи наживки - великая вещь, особенно если рыба не очень активна.

Как вариант, надувание опарыша воздухом, наверное вполне приемлим. Много слышал по этому поводу, но ни разу не применял. Настораживает - вот что. Крючок тонкий, надутый опарыш может поднимать насадку, гораздо выше, чем этого хотелось-бы. Если с коротким поводком - это не критично, то с метровым - могут возникнуть проблемы. Но повторяю, это только мои предположения.

Ловлю джигом тоже можно считать уже  - старым проверенным способом А не только ловлю на вертикальные блесны. Ну и вертикальной блесной не везде половишь. На глубине, например 0,5 м или меньше. Джиг - более универсален.

Если разобраться то мягкие приманки можно условно разделить на три категории по форме тела: узкие (твистера, черви, слаги и т.п.); средние - виброховосты типа "предатор"; широкотелые: виброхвосты типа "шед". Я не буду вникать в термины высокочастотные, низкочастотные приманки, но совершенно должно быть ясно, что при одинаковых весах головки, широкие мягкие приманки, будут медленнее опускаться на паузе, чем узкотелые.

Я про такие монтажи слышал, но ни разу не видел и не пробовал. Но, что то мне подсказывает - будет этот поплавок на поводке способствовать запутыванию. Особенно если поводок длинный. Как ни крути, любой лишний элемент на оснастке - некоторая опасность.

В основной своей массе, приверженцы донки, выбирают тактику использования одновременно нескольких снастей. Чаще всего снасти расставлены на берегах на большой длине береговой линии. Я не говорю, что это плохо или неправильно. Просто разный подход и все.

Я наоборот - предпочитаю мормышки только с отверстием. Аргумент, у меня в этом случае один - нет никакой гарантии, что мормышка с кольцом будет находится по отношению к леске под нужным углом. Хотя есть, безусловно, мормышки с колечком, которые располагаются, не то что бы правильно, но так, как нравится мне.

Да при жарке зерна разлетаются - будь здоров Но использовать коноплю, лучше в жареном и молотом виде. Правда при этом теряется возможность плавучести, но появляется аромат. Я иногда использую в прикормке молотый пенопласт, совсем немного. Работает неплохо.

Некоторых настораживают яркие цвета этих лесок. Но зато есть определенное преимущество, при ловле на заросших участках. Особенно эффект видимости над водой важен при вываживании в сложных условиях заросшей береговой линии. А в спиннинговой ловле, когда она происходит среди кувшинок или травы - вообще сказка.

Из натуральных компонентов, которые всплывают - зерна конопли. Мало того, что конопля сама по себе достаточно питательный компонент прикормки, так и еще и при всплывании тянет за собой мелкие части прикормки.

По большому счету - да. Но если в нее положить пакет со льдом или пластиковую бутылку с замороженной водой, то получается вполне приличный холодильник.

Летом, если во внутрь еще положить пакет со льдом, то вообще сказка. Пиво, даже в жару не становится теплым. Кстати очень хорошо в этой сумке хранить животные насадки в жару. Самое главное, что бы коробочка с опарышами или червями, была плотно закрыта. Иначе - беда

Более того, с длинным поводком и тяжелой кормушкой, поклевка леща, особенно если кончик отыграл назад, практически всегда означает, что произошла автозасечка. Но это совсем не означает, что лещ пойман