[QUOTE]Сергей Сорокин написал:
Главное, что бы не просроченная была (не прогоркла)[/QUOTE]
А что в ней есть масляничные культуры в составе? Обычно в таких случаях горкнет. ФД, например, в своих составах не использует ничего из масляничных культур. В свое время за это их некоторые критиковали. Но потом было объяснение, почему не применяются эти компоненты.  

Ну я лично глиной вообще не пользуюсь. Или чернозем или какая-то песчаная фигня, которую сложно вообще обозначить, что оно такое. Очень часто - песок. Но он тоже с какими-то примесями, т.е. не чистый песок. И бывает, что очень существенно разбавляется прикормка. Иногда, вообще не разбавляю. Но для меня грунт никого не являлся тем компонентом, за счет применения которого я бы решал какие-то задачи вязкости смеси.    

[QUOTE]raddd написал:
У вас рыбы нет вот и не покупают..[/QUOTE]
Да полно у нас хищника. Рядом Северский Донец, относительно недалеко - Краснооскольское водохранилище. И спинннингистов, по большому счету, как собак нерезаных ))). Народ в основном, на резине сидит, на воблерах и на колебалках.  

[QUOTE]Валерий Романов написал:
Как раз фишка в том, что как оказалось в наших краях пестрый лобик весом от 4 кил берется в основном со дна. [/QUOTE]
Пестрый да, у него смешанная система питания, а не только фитопланктон. [QUOTE]Валерий Романов написал:
Единственное что меня смущает это длина поводков[/QUOTE]
В смысле, что смущает? Что они длинные или короткие?

Я так понял та, которая слева, для технопланктона. Но я бы сильно на донную ловлю лобика не рассчитывал. В толще воды нужно ловить, а не со дна.

[QUOTE]raddd написал:
Ничего ни реже.[/QUOTE]
Специально пошел поговорил с продавцами в рыболовном магазине. Говорят вертушки покупают гораздо реже, чем все остальные спиннинговые приблуды ))).  

[QUOTE]Алексей Федоров написал:
Снасти у меня очень бюджетные, стыдно опытным рыбакам и показывать/рассказывать,[/QUOTE]
Да фигня все это, бюджетные, не бюджетные снасти. Это разделение придумали, больше ради понтов. Так что не должно быть ни в коей мере, стыдно. Ведь не откровенными стеклянными дровами ловите )))

[QUOTE]Леонид Кук написал:
Че-то совсем непонятно, как это замена? Наоборот это силикон и воблер, можно сказал заменил вертушки, которые уже некоторые рыбаки совсем списали со счетов, да и сам грешен, все реже и реже использую вертушки.[/QUOTE]
Безусловно, вертушки, если можно так выразиться, более древние приманки, в смысле более старые. И действительно вертушками народ пользуется все реже и реже. И причина, как по мне в том, что она серьезно крутит шнур, несмотря на все ухищрения. Т.е. избавится от кручения, врядли получится полностью. Ну и потом, аэродинамика далеко не самая лучшая у вертушек.  

[QUOTE]Андрей Терещенко написал:
Уточните пжл транспортную длину.[/QUOTE]
Пишут, что 146 см.

[QUOTE]Алексей Климов написал:
Я вот думаю в этом сезоне прикупить оливки с фиксацией без зажима на леске. Фишка в том, что груз монтируется на кембриках (как глухой поплавок) и можно менять оливу без особых отметок на леске. Может кто уже пробовал, не вылетают они хоть при забросе.[/QUOTE]
Офигенная штука, я зимой одно время пользовался , летом нет, не пользовался. Так вот по зиме, когда идет рыбалка на больших глубинах, такое грузило не только не деформирует леску, но и еще ее не закручивает, так как отцентровано идеально. Для небольших глубин зимой, он правда и на фик не нужно.    

[QUOTE]Олег Куц написал:
А насчет того что ничем не отличается - есть разница суглинок или песчанистый грунт[/QUOTE]
Не, ну это понятно. Т.е. грунт в пакетах может быть совершенно разным. Я видел, например, глину, видел, что типа песка, типа чернозема. Но в тоже время грунт натуральный, тоже может быть разный. И вот если сравнивать расфасованный и натуральный, то кроме разницы в количестве мусора в натуральном грунте, больше по идее ничего нет.

[QUOTE]Олег Куц написал:
А в 2-3 раза по объему это по-моему слишком[/QUOTE]
У того же Нормунда Грабовскиса есть вариант, когда раз в пять. Т.е. совершенно обедненная смесь. Вот я между прочим, с ним полностью согласен, что грунт нужно рассматривать ни как некий разбавитель прикормки, а как полноценный прикормочный ингредиент. И он неоднократно это подчеркивал. Что касается самого грунта и каких-то специальных фирменных версий грунта, то как по мне, расфасованный грунт отличатся только степенью очистки от мусора, от грунта, который есть в природе. А тут сито в помощь ))))

[QUOTE]raddd написал:
Стиль ветреная проводка? нет?[/QUOTE]
В принципе, ветровая проводка может существовать и существует. Но при ветровой проводке, прикормка все время остается на месте, а оснастка дрейфует. И где крючок окажется через несколько секунд, после заброса, от прикормленной точки? Да фиг знает где. А рыба в это время будет прикормку хрумкать и ржать с рыболова ))))        

[QUOTE]raddd написал:
В большинстве дорогих прикормок, как по мне, запах сильно избыточен...через пакет воняет так, что мама не горюй.[/QUOTE]
Так и есть. Ароматика у многих качественных прикормок, просто бомба. Но кроме этого, у них поразительная механика, которую сложно испортить. Но при желании и неправильном разбавлении, таки можно загробить ))))  

[QUOTE]александр антонюк написал:
Лично я пользуюсь офсетником спрятанным в силикон,[/QUOTE]
Таким вариантом, наверное процентов 90 пользуются рыболовов. Да, действительно, пустых подсечек больше в такой ситуации, да и резина разрывается существенно быстрее.  

[QUOTE]Валерий Романов написал:
Я например не жарил крупы никогда[/QUOTE]
Я раз попробовал сою пожарить. Больше не буду это делать  :D

[QUOTE]Алексей Костырев написал:
Если высота волны на прибое больше 15 см, мне просто интересно как Вы будете рыбачить, по какой точке определять глубину лова, верхняя часть волны или нижняя.[/QUOTE]
Я вообще в такой ситуации не буду ловить поплавочной удочкой. Но я еще раз попытаюсь объяснить. Есть ветер, который может двигать поплавок и его нужно банально заякорить. Все это делается за счет смещения грузил вниз, чтобы грузила находились на дне. Все, в такой ситуации оснастка будет находиться, практически неподвижно, в закормленной точке, и ее не будет таскать по водоему. Повторяю вопрос - как это сделать с легкой мормышкой у которой вес до 1 гр? Ответ, как по мне - очевидный: никак. И будет оснастка постоянно убегать из закормленной зону. И что это за рыбалка?    

[QUOTE]Олег Куц написал:
Ну это Вам Александр "легко поставить" и "не критично".[/QUOTE]
Да не усложняй так.  ;). [QUOTE]Олег Куц написал:
То есть разбавлять нужно не  сильно.[/QUOTE]
В некоторых случаях прикормка разбавляется грунтом раза в три-четыре по объему. И ничего потом, работает. С зерновыми, особенно сухими, для разбавления все сложнее. Они как разрыхлитель работают.  

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Ну о пшенице я не писал,[/QUOTE]
Ну это, я как иллюстрацию привел рыбьих предпочтений. Для меня существует один из принцип составов прикормочных смесей - чем мягче, тем лучше.

[QUOTE]Юрий Суворов написал:
Я предполагаю форель и лосось, [/QUOTE]
Ага, у нас форель и лосось, прямо табунами ходят :D. Разговор ведь шел о том, как очистить участок  от травы при ловле на поплавок. Но оказывается, на фик этот поплавок в траве, можно ведь нахлыстом ловить  :D. Я очень хотел бы посмотреть, сколько будет поймано рыбы на карасево-лещевых водоемах на нахлыст ))))

[QUOTE]Валерий Романов написал:
около половины  прикормки по составу Кости, жаренные[/QUOTE]
Из--за того, что все это подвергать термической обработки, пищевая привлекательность таких смесей существенно уменьшиться. Я например, точно знаю, что тот же карп, да и другая рыба тоже, не будет есть твердые, цельные зерна пшеницы.    
Т.е. если зерна просто засыпать в воду, то рыба начнет их активно поедать только через пару дней, когда они более мягкими станут. Несколько другая ситуация с дроблеными ингредиентами из зерновых. Они из-за того, что структура открыта, очень быстро становятся привлекательными для рыбы.    

[QUOTE]Александр Ковалев написал:
Летом для удачной ловли карпа выбираем  раннее утро,  ведь в жару  рыба  жирует.[/QUOTE]
Ну так раз жирует, значит ест. Раз ест, ее нужно ловить ))). Тогда чем жирующая рыба чем-то мешает? Или что с ней не так в этот момент?

[QUOTE]Олег Куц написал:
А в каких случаях нужно такой короткий поводок ставить на клетку?[/QUOTE]
Я это делал в виде эксперимента на участке, где большое количество всякого мусора на дне. Ну чтобы  длинный поводок, где то не встрял. И скажу, что жесть на поклевках была такая, что мама не горюй )))). Рыба сносила фидер с подставки, насколько резкие были поклевки. Но как минимум треть поклевок - холостые. ))))

[QUOTE]raddd написал:
Есть конечно, но чтоб рыбу не повредить и отпустить, люди просто срезают поводок![/QUOTE]
Ну не думаю, что с крючком в глотке, рыба себя будет хорошо чувствовать  :D

[QUOTE]Эдуард Балл написал:
а прокаленная гречка обладает весьма сильным ароматом.[/QUOTE]
А интересно - рыба ее ест? Как по мне, так все что подвергается жесткой термической обработке, становится тверже, причем существенно. И далеко не факт, что рыбе это будет нравится. Она, рыба, больше мягкую пищу, любит, чем нечто твердое.    

Собственно, весь этот разговор с доработкой качественных прикормок, сводится только к одному - увеличению объема, без изменения механики и ароматики смесей. Это, даже теоретически невозможно. Все равно поменяется и механика и ароматика. Правда ароматику легко поставить на место, добавив аналогичный ароматизатор. С механикой все сложнее, но далеко не критично. Так что я за увеличение объема.  

[QUOTE]Николай Назаренко написал:
поэтому 60 метров от берега хорошо слепленный шар летит точно в цель=).[/QUOTE]
Не верю. ))) Никто прикормку обычно не забрасывает с такой же техникой, как гранату. ))). Ну и потом, про дистанцию в 60 м, можно только в сказках рассказывать ))

[QUOTE]Костя Коваль написал:
6. Базилик – 30г;
[/QUOTE]
Я базилик, если честно, никогда не применял, в качестве ароматизатора. Мне все время казалось, что у него запах не очень. Хотя у рыбы, свои понимания, очень-не очень ))))

[QUOTE]raddd написал:
Причем это может происходить так часто, что забибикаешься крючки рвать или вынимать [/QUOTE]
Ну отрывать в общем-то  - это уже крайняя мера. Есть экстрактор, чтобы извлечь крючок. Но это тоже, напрягает, когда каждый раз в заглот.

[QUOTE]Валерий Романов написал:
Я б в сенсас, например, ничего вообще из аромики не добавлял.[/QUOTE]
Та я бы тоже. Если нужен объем, то можно нейтральные панировочные сухари использовать, опять же, грунт тоже спокойно объем добавляет.

[QUOTE]Олег Куц написал:
Короткий это в сантиметрах сколько? [/QUOTE]
Ну это такой, как на кормушках метод, до 10 см. Что касается длинных поводков, начиная с 60 см и длиннее, то там уже запросто может идти заглатывание рыбой крючка, что тоже не айс.

[QUOTE]Эдуард Балл написал:
Есть подозрения, что Александр Григорьев и есть родоначальник фидерной ловли)))[/QUOTE]
Та ну. Англичане до нас все придумали, причем все, буквально в фидерной ловле. А мы так, где-то рядом располагаемся ))))
   

[QUOTE]Олег Куц написал:
Тут вообще не согласен. На методной кормухе поводок 4-5 см и никаких холостых поклевок, а при поводках от 60 см до 1м никаких заглотов. Тут как раз наоборот, влияет размер крючка.[/QUOTE]
А вот попробуй поставить короткий поводок на кормушку-клетку, я гарантирую кучу холостых поклевок )))). Но при этом все поклевки будут из серии - отдай фидер. И кажется, что рыбе вообще, некуда деваться, сразу должна засекаться, но ничего подобного не происходит.    

[QUOTE]Олег Куц написал:
меня зомбо-ящик с каналом Рыбалка подтолкнул после донки попробовать фидер. Вернее сначала просто сменить монтаж на петлю Гарднера, потом на асиметричную. А по[/QUOTE]
Это кстати они сейчас,более менее вменяемые сюжеты делают про фидер. Раньше, какая-то жесть была ))))

[QUOTE]Ирина Чеботарева написал:
Как делаю я? Беру леску 0,6 мм.[/QUOTE]
Дальше можно не читать ...

Вот к слову об ароматизаторах специях. Сегодня ловил плотву со льда. Буквально всегда специи по зимней плотве работали стабильно. А сегодня, не хотела плотва подходить на эту прикормку, ни в какую. Стоило поменять прикормку на смесь с другим запахом (взял у друзей), сразу начала нормально ловиться. Они долго с меня ржали )))) Долго сижу и думаю, что за фигня это была?  :D      

[QUOTE]Юрий Суворов написал:
Но я бы вообще не заморачивался и в таких условиях ловил бы нахлыстом.[/QUOTE]
Кого нахлыстом ловить, карася или леща? Теоретически поймать можно, но непродуктивно все это.  

[QUOTE]Алексей Костырев написал:
какая разница в огрузке, мормышка там стоит или дробинки[/QUOTE]
Да огромная разница, прежде всего в весе. Если поплавок с грузоподъемностью в 10 гр, то и груз будет 10 гр. И это далеко не совсем одинаково с одной мормышкой )))). Я уже не говорю про бОльшие по грузоподъемности поплавки. )))).  

[QUOTE]Валерий Романов написал:
А в аромику дорогих прикормок лучше не вмешиваться[/QUOTE]
В принципе, аромы в нормальных версиях прикормок, достаточно. Но если аналогичный запах есть, то можно и добавить. Другое дело, если изменение аромата предполагается кардинально, ну или совершенно другой запах добавляется. Тогда нужно понимать, какие ароматы стыкуются друг с другом, а какие, вообще не комбинируются. Фрукты, сливки, всякие там кофе, какао будут между собой хорошо гармонировать.        

[QUOTE]Эдуард Балл написал:
В интернете этот вопрос рассматривался более чем поверхностно, посоветоваться было не с кем.[/QUOTE]
Я когда начинал, у меня и об интернете было весьма виртуальное знание. )))) Т.е. теоретически я знал, что существует такая шняга, как интернет. И что там, что-то есть. Так что все вслепую, по сути, приходилось осваивать. Более того, в у себя в городе, первый фидер, Бальцеровский, первым точно появился у меня ))). Вообще ни у кого ничего спросить было не у кого. Да и в журналах рыболовных, особо информации не было. Как-то все потихоньку само собой происходило. Но ловиться начало буквально сразу, с первой же рыбалки )))        

[QUOTE]Алексей Климов написал:
Но, при таких мнениях о плохом запахе ячменя, наверное с ним и связываться не буду[/QUOTE]
Ну я если честно, не помню, какой запах у ячменя. Так что можно е его в принципе применять, но я бы все-таки остановился на обычной дробленой пшенице и дробленой кукурузе, как на наиболее привычных
вариантах. Что касается отрубей, то процентов 10 от объема - это нормально и на запах они не смогут сильно влиять.    

Ну а для меня фидер начался с просмотра видеокасеты о фидерной ловле  :D

Здесь и научим ловить. Виртуально, правда, но научим ))). Нужно только к проблеме комплексно относиться, а именно понять механику работы прикормки, понять принципы применения тех или иных кормушек, понять основные принципы тактики фидерной ловли. Все это уже давно описано и расписано на форуме. В разных местах, а не в одном месте. Но это и нереально все в одну кучу свести. ))

[QUOTE]Алексей Климов написал:
Может просто старые с запахом?[/QUOTE]
У отрубей после намокания, появляется запах, не совсем приятный. Если их много в прикормке, то этот запах, сильно влияет на запах прикормки.  

[QUOTE]Валерий Романов написал:
Мелассу лучше использовать жидкую ИМХО[/QUOTE]
Совершенно верно. Я видел ее в натуральном виде, эту самую патоку, погуще меда будет, и вязкость дает страшную. Одно только в этой ситуации утешает, что патока растворяется водой, в конечном итоге.

[QUOTE]Алексей Костырев написал:
мормышка чуть над дном играет сама и поддёргивать не надо.[/QUOTE]
Я ведь говорю, про заякорить. Как с легкой мормышкой можно это сделать?

[QUOTE]Александр Веселов написал:
Единственный минус, что пенопласт часто мелочь атакует.[/QUOTE]
Ну в общем-то да. Т.е. пена, как некая универсальная приманка, подойдет и голавлю, но это не самый лучший вариант. Если перловка - то шансы поймать голавля, существенно выше, но есть все варианты, что клюнет любая другая рыба. С раковой шейкой, по большому счету вариант только один - клюнет, если конечно клюнет, очень крупный голавль. Но придется ожидать. Поэтому для динамичной рыбалки или перловка или кукуруза.

[QUOTE]Валерий Романов написал:
буряк - по крайней мере так было написано на пакете,[/QUOTE]
Это они имеют в виду, наверное меласу (патоку), от переработки свеклы (буряка). Нормальная пищевая добавка. [QUOTE]Валерий Романов написал:
Слишком мелко не дроби[/QUOTE]
Это точно. Но я так и не понял, почем именно ячмень?

[QUOTE]Александр Щугорев написал:
Определился: для начала возьмём PCR-3000 (фидер-то - медиум, кормаки - не более 45 гр.[/QUOTE]
Вот и правильно. С такими кормушками, больше и не нужно.

[QUOTE]Алексей Климов написал:
Вот сейчас думаю прикупить зерна ячменя[/QUOTE]
А почему, именно ячмень, а не пшеница?