[QUOTE]Денис Деревянко пишет:
Минусы: цвет «мульти». После намотки на катушку, у меня на шпуле получилась какая-то разноцветная фигня.[/QUOTE]Ну это не страшно. Тем более что контрастные расцветки лучше видно над водой, особенно в условиях заросшей береговой линии - это только плюс. Ну а так, сейчас реально мало именно круглых шнуров.

Я не слишком верю в селекционные способности ароматизаторов  :D . Опять же  - ароматизатор всего лишь один из факторов работы прикормки.

[QUOTE]Денис Деревянко пишет:
А как забрасывать? "Навесиком"?[/QUOTE]Маятником можно, но мне не нравится так бросать. Так что на обычной технике только аккуратно и плавно. По большому счету на такой дистанции большого разброса не будет. Да и рыба, там крутится в большей степени не слишком крупная. Хотя могут быть варианты, когда на небольшой дистанции, например весной могут шастать крупные караси и карпы. Тут вообще можно без кормушки ловить, с обычным грузом, а закармливать с руки.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Тут даже нужна не привязка к дальности, а к первой аномалии на минимальной комфортной для ловли дальности[/QUOTE]В общем-то да. Это 10 метров, я условно обозначил.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
ни ваниль,[/QUOTE]А вот ваниль у меня как раз и работала по холодной воде. Как по мне, кроме всяких животных и морских запахов, различные специи, включая ваниль - это универсальные ароматизаторы.

[QUOTE]Денис Деревянко пишет:
Но никогда в голову не приходило на леща...[/QUOTE]Ну теперь попробуешь. :D . Ну если он ловится нормально на мормышку или на крючок, то лучше все-таки стандартным способом. Собственно пост о ловле леща на пену и жерлицу, был иллюстрацией, что рыба по холодной воде, все-таки ловится на пену, хотя и не так хорошо, как летом.

[QUOTE]Денис Деревянко пишет:
Лещ на жерлицу???!!! Оооочень интересно! Надо попробовать.[/QUOTE]Ну собственно, по большому счету ничего интересного не происходит. Совершенно пассивная ловля. Т.е. лещ клюет на пену, сам засекается обычно, за счет веса кормушки. Флажок на жерлице поднимается. Вот в общем-то и все.

[QUOTE]raddd пишет:
теперь только в следующем сезоне.[/QUOTE]Ну это понятно. По холодной воде, как по мне, пена не особо работает. Ну а так, приблизительно с начала лета и до средины сентября - она работает. Хотя я знаю варианты, когда люди ловили леща на пену зимой со льда. Т.е. жерлица, кормушка-пружина и пена :)

[QUOTE]Антон Гриденко пишет:
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста в чем разница Стандартного и Экстабольшого? Размеры, карманы или и то и другое ? Спасибо.[/QUOTE]Я так понял, что отличаются только размерами. А все остальное, наверное, одинаковое

[QUOTE]raddd пишет:
Как у меня товарищ говорит..." я просто кидаю туда, где рыба, вот и клюет у меня!"[/QUOTE]Счастливый человек :D .
[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Пол ведра мотыля, хорошая дорогая прикормка,результат [/QUOTE]Ой не факт, что полведра мотыля, могут принести только положительный результат. На мотыля может столько мелкохищника собраться, что запаришься ловить. Всякие там бычки, мелкоокуни, ерши :D

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Есть общие правила, как-бы. Если холодно то животные ароматы рулят, если жарко - фруктовые, сладкие. [/QUOTE]Ну они достаточно условные. Вполне реально, что всякие рыбные или животные, кальмарно-креветочные ароматы будут и в теплой воде работать. И не исключено, что фруктовые могут работать и в холодной воде.

[QUOTE]raddd пишет:
Не совсем так... на течении пену будет прижимать ко дну, какую-то плавучесть она сохраняет конечно, но тем не менее на 25 см она болтаться уже не будет[/QUOTE]Ну, ну понятно, что течением прижимать будет. Но это будет все равно, существенно выше дна. А если это поводок не в 25 см, а например 40-50-60 то крючок вообще оказывается фиг знает где. В общем, возьми, сделай поводок 10 см на течении или 5-7 на стоячей воде, на крючок пену. и посмотри, будет клевать или не будет. Я уверен, что будет ))))

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
При фидерной ловле,да и в любой главное ,"наверное",усидчивость[/QUOTE]Усидчивость не означает, что не нужно поменять дистанцию :) . Или что-то другое делать, чтобы рыба начала клевать. Постепенно вырабатывается определенный спектр приемов, которые можно применить, чтобы рыба начала клевать.

[QUOTE]raddd пишет:
ХЗ, но поводки редко ставлю меньше 25 см.[/QUOTE]Но 25 см для пены - это может быть очень много. Поэтому и не клюет. Вот представь себе, где будет находиться крючок ото дна, если пена его полностью поднимает. На тех же 25 см. А ты ловишь рыбу, которая на дне кормиться. Она на твой крючок с пеной, даже не глянет :D

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
а переедешь на другой ерик или озеро в 300 метрах и этот же ароматизатор не будет работать?[/QUOTE]Я если честно в такое не верю. Запах - это всего лишь один из привлекающих компонентов и не более того. Ну вот не верю я что, например аромат клубники, не будет летом работать в самых разных водоемах. Лучше, хуже, но все равно он будет привлекать рыбу.

[QUOTE]raddd пишет:
не знаю почему у меня так[/QUOTE]Ну пена - это скорее методная насадка. Т.е. короткий поводок. Хотя я ставил пену и на короткий поводок с обычной кормушкой клеткой. Клюет. На длинных поводках, там 50 на 50. Может у тебя вторые 50, неклюющие? :D . Но если честно, я ни одного водоема еще не встречал, где-бы на пену, в той или иной степени, не клевало.

[QUOTE]raddd пишет:
что катуха должна нормально работать при тракторении заявленного веса[/QUOTE]Главное, они никогда не пишут, как долго сможет катушка в таком режиме работать :D . Как по мне - тяговое усилие - это реальная замануха для несведущего потребителя. Более-менее понимающий человек точно представляет себе, что нужно работать удилищем, а не катушкой.

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
Тем более сейчас поздней осенью[/QUOTE]Растительная насадка и поздняя осень - это понятия несовместимые. Только животные насадки. Понятно, что мотыль и сазан - это тоже малосовместимые вещи. Но вот крупный лещ или там карась, опять же, голавль на мотыль поздней осенью может клевать. Так что червь или пучок опарышей.

[QUOTE]Денис Деревянко пишет:
Что траппер добавляет в пенопласт, который так возбуждает голавля?)))[/QUOTE]
[QUOTE]Денис Деревянко пишет:
Я забыл написать, что сам по себе пенопласт не работал. Только с присадкой опарыша.[/QUOTE]Ну так опарыш и являлся тем волшебным ключиком. Так что дискуссия о том, что там Траппер добавляет, становится не совсем корректной. Получается, что рыбе было важно, чтобы насадка поменяла плавучесть.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Даже не всегда на такую длину, бывает нужно просто на другой скат или даже выступ перейти,[/QUOTE]Может и так. Т.е. если не ловится на привычном месте, можно поразвлекаться ловлей, где-то под ногами. Обычно крупной рыбы нет, но обычно ловится более активно, но мелкая рыба. Но нуля, точно не будет.

[QUOTE]raddd пишет:
а может это особенность нашего региона, но тут на пену особо никто не ловит....[/QUOTE]Не-не, просто не знает волшебные свойства пены. Я как-то был в Воронежской обл. Они тоже до меня не представляли, как на пену ловить :) . Щас, уже представляют. Тоже не верили сначала.

[QUOTE]Денис Деревянко пишет:
Внимание вопрос?! Что траппер добавляет в пенопласт, который так возбуждает голавля?)))[/QUOTE]А кто его знает. Может действительно экстракт мотыля. Но как по мне, ситуации могда бы быть, точно такой же, если бы это был просто шарик пены, без всякого запаха. У меня, основные насадки на голавля - перловка и кукуруза. Опарыши проигрывают этим насадкам вчистую. На червя, по-моему так ни одного голавля и не поймал.

[QUOTE]Денис Деревянко пишет:
Моя палочка-выручалочка - это метровый поводок диаметром 0,08 и крючок 18-20. [/QUOTE]К слову иногда уход на ловлю под ногами (скажем так в 10 метрах от берега), позволяет более оперативно уйти от нуля, даже не меняя диаметр поводка :) . Ну это, скорее тактика для небольших рек.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
но для 10ти килового кабанчика такой толщины лескавовсе не помеха,но это если конечно подвезёт. [/QUOTE]Но вот не видел я ни разу, чтобы карп резал леску. Как рвет поводки - это было. Но что бы пилой на плавнике - это как-то не встречалось.

[QUOTE]Леонид Кук пишет:
Все-же сомневаюсь, что при мощной поклевке и с затянутым на катушке фрикционом, род-под устоит и удержит удилище. [/QUOTE]А зачем фрикцион затягивать? Я честно говоря не понял этой фишки. :)

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Под берегом начинает крутиться, кувыркаться, если в наглую переть обрезает монофил 0,35 аж бегом.[/QUOTE]Ну я об этом много раз слышал и по большому счету, пилка у карпа на спинном плавнике, действительно серьезная. Но ни разу не видел, чтобы это происходило в реальности. Пока все на уровне разговоров. Но такое вполне может быть, как по мне.

[QUOTE]raddd пишет:
Сом в основном ловится на квок, а на троллинг ловить сома это все равно что крокодила на мотыля[/QUOTE]Как по мне - только случайно может это произойти. Целенаправленно - только квок или донные снасти. У меня есть куча знакомых трллингистов и ни одному, даже самый маленький сомик, никогда не попался. А на донки, квок - сплошь и рядом.

[QUOTE]Николай Назаренко пишет:
та и иногда просто нереально, когда у тебя улетает все на метров 30 и более.[/QUOTE]Понятно, что у рогаток есть ограничения в дистанции доставки прикормки. Если мощная резина стоит, то это метров 45 - потолок. И то, при идеальных условиях. Но 30 м - можно легко рогаткой закормиться.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Рыбная мука из-за запаха как-то не прижилась у меня. Рыба любит а я нет . Цитата [/QUOTE]Не ну я тоже запах рыбной муки не люблю. Она всем не нравится. А вот рыбе в холодной воде, очень даже может понравится. Плюс ко всему рыбная мука может быть самой разной жирности. Вот когда рыба жира собственного не набрала на зиму, все это может хорошо сработать.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Я почему то полагал, что чем тоньше поводок и длинее, тем более осторожная рыба будет смелее браться. Разве нет? [/QUOTE]Это не совсем так. Есть в общем-то такое мнение, что нужно увеличивать поводок и тогда рыба будет активнее клевать. В этом есть определенное и подтвержденное практикой, рациональное зерно. Прежде всего из-за того, что насадка в такой ситуации будет дольше опускаться. Так сказать, возникает эффект естественного падения приманки, на который рыба и может среагировать. Но может быть и по другому быть, рыба предпочитает пастись непосредственно около кормушки, чуть ли не мордой в нее засовываться, а насадку игнорировать, по той причине, что прикормка ей больше нравится. Опять же в силу самых разных причин. Вот тогда и поможет короткий поводок. У меня таких ситуаций было достаточно, когда поводок в 10 см рулил. Только поклевки с таким поводком, настолько резкие, что капец. Дурдом, короче говоря :D .

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Судя по всему, все-таки прикормка.
Сейчас прослеживается тенденция, что фидерной ловлей начинают называть привычную ловлю на донки с пружинами. [/QUOTE]Такая тенденция всегда была

[QUOTE]Дмитрий Красильников пишет:
цена указана за комплект или за одну штуку[/QUOTE]За пачку

[QUOTE]raddd пишет:
вот и бесит меня....в тот день 7 поводков срезала..[/QUOTE]Знакомая история. Обычно весной и осенью. очень часто подходит на возню рыбы на прикормке. Выносит мозг, полностью. У меня еще и сомы подходили. Те вообще, за кормушку хватают. Им крючок с наживкой, просто неинтересен. А кормушка - нормальный пищевой объект ))

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
А что это за рыба такая?[/QUOTE]Раз срезает поводок, то это щука. А кто еще может так резать? :)

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Ну длину поводка не критично ИМХО[/QUOTE]Очень даже критична длина поводка. Только здесь не работает постулат, что если не клюет, то нужно увеличивать длину поводка. Рыба может начать отзываться, как при увеличении так и при уменьшении длины. Но не только поводок, может активизировать рыбу. Есть всякие другие примочки, которыми можно попытаться повлиять на рыбу. Например, спреи всякие разные, которыми брызгают на насадку. Или например, какие-то сиропы, которые наносятся поверх прикормки в кормушке. Именно, нанесение поверх кормушки, а не с саму прикормку, которая в тазике, добавлять. Опять же, можно спреем брызнуть на прикормку в кормушке или той же мелассой, накатить, поверх. Все это может сдвинуть рыбу, но может и не сдвинуть. Даже, добавка чего-то такого в смесь, что заставит прикормку активно пылить, может повлиять. Даже обычный, сухой грунт, просто забитый в кормушку, может дать пыль и сработать на привлечение и активизацию рыбы. А я уже не говорю, насчет диаметра поводка. Может случиться так, что при существенном уменьшении диаметра поводка, вдруг обнаруживается, что рыба, таки есть и она клюет :D

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Ну кровь как-бы животного вроде, та и рыбная мука тоже.
[/QUOTE]Ну так это и хорошо. Возможен вариант каких-то сушеных дафний или еще, чего-то такого.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
На заиленных прудах, бывает в хвосте и на глубине 15-20 см карп стоит[/QUOTE]Да такие вещи бывают, весной сталкивался и осенью. Видно рыбу очень хорошо, но в тоже время точно видно, что она вообще не питается. Просто стоит и все. Причин такого поведения на мой взгляд ест масса. Например весной стоит в теплой воде, чтобы икра быстрее созревала. Осенью на мелководье выходит, скорее всего, чтобы просто погреться. Ну это когда солнце есть. Но ловить бы ни в первом ни во втором случае не стал бы. Рыба, если пойдет кормиться, то скорее всего в другое место. Даже достреливал из рогатки туда гранулами - даже не шевелится при виде падающих гранул. Летом - совершенно другое дело.

[QUOTE]Ярослав Шафранек пишет:
А насчет расположения фидера- это никак не влияет на результат, кроме как на удобство наблюдения за поклевкой.[/QUOTE]Это да. Совершенно не важно, как удилище расположено. Важно, чтобы было удобно за ним наблюдать. Квивер совершенно по разному виден на разных фонах. Например на фоне воды, на фоне неба, на фоне камыша или фоне противоположного берега. Я часто руковоствуюсь именно этим моментом, когда выставляю удилище. Т.е. где го лучше вино будет. Иногда приходится менять изначальное положение. Например, начинает солнце всходить или выходить из-за леса и тогда первоначальное положение фидера становится крайне некомфортным.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Какие запахи не животного происхождения по лещу могут сейчас работать?[/QUOTE]Ну какая-то кровь сухая или рыбная мука. Есть такой вариант, как "Палтус". Можно попробовать ароматизаторы из серий "Мотыль" и "Червь". Но сейчас такое время, что чем не ароматизируй, рыбе может быть по барабану. ;)

[QUOTE]Алексей Костырев пишет:
Максимально ставлю три грузика при хорошей погоде, при сильном ветре ставлю один, "якорю".[/QUOTE]Ну так и три груза можно в кучу собрать и точно так же якорить. Как по мне - при якорении это несущественно, один груз или три стоит.

[QUOTE]игорь семенов пишет:
в короткой длине кормушка цепляла брову ,в длинном варианте проблем не было вообще.[/QUOTE]Т.е. получается, что если поднять выше, удилище, а именно так и происходило в длинном варианте, то и кормушка выше бровки проскакивала? Но меня вот что еще интересует - нет ощущения изменения в строе между длинным и коротким вариантом?

[QUOTE]Игорь Скорняков пишет:
подойдет ли эта катушка на хевик[/QUOTE]Если это будет ловля карпа на фидер, тогда можно. Если это ловля белой рыбы, то по большому счету, байтранер не нужен. Он в этой ситуации не будет востребован, функционально.

[QUOTE]Игорь Скорняков пишет:
подойдет ли эта катушка на хевик[/QUOTE]И эта тоже подойдет. Но у этой тяговое усилие больше http://englishfishing.ru/catalog/reels/drennan_series_7_big_feeder_9_50_rear_drag/

[QUOTE]Игорь Скорняков пишет:
подойдет ли эта катушка на хевик[/QUOTE]А почему нет? Конечно подойдет. Тяговое усилие очень приличное, так что отрабатывать будет даже на саых тяжелых кормушках.

Как по мне халва - это не только ароматизатор, но и серьезная пищевая добавка, которая на вкус влияет. А разговор в теме ведется об ароматизаторах, т.е. тем, что исключительно на запах влияет. А мы тут погнали - жмыхи, жареные семечки, халва.  :)

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
ведь, она не будет кружиться на глубине 10-15 сантиметров.[/QUOTE]на 10-15 см, скорее всего нет. Но вот начиная с 40 см, уже запросто. Ну так короче, чтобы вся рыба помещалась в воде и плавник не был виден.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Это из серии: "Все старые "опытные" рыбаки так делают"[/QUOTE] :D Я тоже уже вроде не новый. Но реально понимаю. что те же семечки на порядок будут эффективнее во всех смыслах.

[QUOTE]ВИКТОР ОБОДЕНКО пишет:
Для избежания объедания наживки мелкой рыбёшкой не нужно прикармливать[/QUOTE]Гы. Офигительное умозаключение. Мне иногда кажется, что мы живем на разных планетах. :D Так тогда вообще никакая рыба не будет ловиться.

[QUOTE]Алексей Костырев пишет:
Карпа в Сибири много[/QUOTE]У меня знакомые в Енисее карпа ловят. Как он там нереститься я точно не знаю. :)

[QUOTE]raddd пишет:
в большинстве случаев так и есть![/QUOTE]Но на любительском уровне часто народ их применяет, как альтернативу пакетам и стикам из ПВА. Но часть считает, что кормушки метод рядом не стоят по своей эффективности с ПВА материалами. Я например не знаю. Тут нужна статистика определенная, чтобы сделать выводы, что эффективнее - ПВА или кормушка.