[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Я часто наблюдал подобные выходы на пляжах.[/QUOTE]Я такое тоже видел когда-то. Лещ выходил на пляж турбазы, что его можно было ловить маховой удочкой. Причина таких выходов в общем-то понятна. Целый день народ песок баламутил, корм поднимался. Вот он и выходил на пожрать. Но это было очень давно. Сейчас такое не увидишь. Что касается ловли ночью сейчас, то четко просматривается порядок действий рыбы. Пока более менее светло, активно клюет плотва. Как только темнеет сразу следует выход густеры. Правда вместе с густерой начинается и выход пресноводного бычка. Правда он надоедает не очень долго. А после густеры, уже может и лещ подойти.

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
он собирается ловить на поводок 0,1 на реке трофейных лещей?[/QUOTE]Теоретически - это не так уж и невозможно и в некоторых случаях, даже оправдано. Но в некоторых случаях - просто вредно. Если есть хоть где-то трава, под водой, то все хана поводками хана лещу. На чистой воде даже без резины, вываживается достаточно просто. Но это не означает, что я призываю это делать. Такая тонкая леска на поводке нужно только тогда, если все другие варианты, просто не работают.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
но я ее просто аптечным глицерином разбавляю, получается сложный спирт.
[/QUOTE]А может растворять, например, сахарным сиропом. По идее вообще бомба должна получиться. Можно и как ДИП использовать.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Одно дело бойлы доставлять или кашу, и другое дело густой кисель
[/QUOTE]В случае с супчиком, так не как кисель, а как сметана жидкая со всякими включениями. Понятно, что часть может и вытекать, через отверстия в ракете. Но часть остается и этого вполне достаточно, чтобы муть создавать.

[QUOTE]raddd пишет:
ак и амарето черемухи тоже на спирту.[/QUOTE]Это хорошо. Лучше в воде растворяется, чем на масляной основе.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Вопрос очень спорный. Все зависит от особенностей места ловли и еще кучи всякого…[/QUOTE]Это да. Но если уж начал кормить в одной точке, то смысла с нее сваливать в ночное время я не вижу. Другое дело, если одна точка где-то под берегом кормится, ну или там на ближней боровке. У нас это метров 15 дистанции, не больше, а то и меньше. Есть места, где дно, чуть ли не под прямым углом уходит на глубину в 6 м. Там ловить вообще сложно, кормушка не успевает выскочить на поверхность,приходится все время тащить по этому уклону. Я бы с удовольствием ловил бы на фидер днем, а не ночью. Но рыба привыкла к ночному питанию. Вот и приходится работать в условиях сложной ночной рыбалки. Иногда утомительно.

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
Да я только и ловлю леща днем.[/QUOTE]А у нас днем, сильно большая редкость. Иногда ловится, но совершенно нестабильно. Кстати и другая белая рыбы, за исключение плотвы, в основном ночью активизируется. Только наступает темень и включается у рыбы рубильник. Солнце всходит - и все выключается. И так до осени.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Вот ром пошел. [/QUOTE]Он же на спирту или нет?

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
растительные насадки ночью молчат, а червя беспощадно атакуют ерши, ёршики и подъёршики[/QUOTE]Не знаю, может опарыш поможет. Хотя ерши они такие, едет буквально все. Мне вот интересно - а днем лещ ловится или нет? Понятно, если бы у нас лещ нормально ловился в светлое время, то я бы с ночной рыбалкой особо не заморачиваося бы. Но ввиду того, что как темнеет, так и начинает клевать, буквально все, начиная от густеры, приходится ловить ночью. Много зависит от специфики водоема.

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
Ночная ловля может быть продолжением дневной, с сохранением места, дистанции и глубины?[/QUOTE]Так и есть. Вариант того что лещ по каким-то причинам вдруг начнет смещаться к берегу, не очень реален.
[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
Возможно ли продолжать рыбалку ночью, просто укоротив дистанцию до первой бровки, которая обычно в 3-4х метрах от берега?[/QUOTE]Я бы не стал такое делать, если поклевки уже были на выбранной дистанции.
[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
Или это выход из ямы, на неглубокий перекат или отмель, где днём ловить бесполезно?
[/QUOTE]Не обязательно. Если его там нет днем, то и ночью может не быть.

у нас лещ, только только начал шевелиться и это, уже конец июня. До этого ну никак не удавалось его раскрутить на поклевку. Подлещики клевали, а с лещами никак  не складывалось. Но вот пару штук трофейных, таки ушатал.

Я вот таким пользуюсь ароматизатором. В общем нормально. Могу и в кормушку чуть добавлять мелассы, перед тем как забрасывать.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
А по поводу усача Вы не совсем правы[/QUOTE]Не, ну я про свои реки писал. У нас нет точно и никогда и не было. Что касается резких поклевок крупной рыбы, то я как-то никогда не сталкивался с тем, что крупный лещ, клевал слишком агрессивно и с серьезным рывком. Как то все, плавно, больше происходит. Даже трехкилограмовый лещ, и тот относительно спокойно клюет. А вот крупная густера 0 это балахманная рыба. Да и некрупная тоже. Модно поклевку густеры, даже с поклевкой голавля перепутать, настолько, резкая. Но так ведь она не настолько крупная, чтобы опасаться, что фидер утянет. Ну и потом, угол под которым фидер стоит к воде, по большому счету не самый оптимальный для нормальной работы байтранера. Во всяком случае, на течении.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
А черемуха или нет, по моему не так принципиально. [/QUOTE]Ну как это не принципиально? Я честно, даже и не пробовал никогда цветочные ароматы. Они ж как духи пахнут :) . Хотя у некоторых производителей, есть такие эссенции. И там, как по мне, стоит только чуть больше добавить, и все перебор по запаху. А это еще хуже, чем недобор. И еще стараюсь не пользоваться концентрированными ароматизаторам. Большая опасность перебор запаха получить. Меласой очень часто пользуюсь, по лещу. Но воспринимать меласу, как чистый ароматизатор, тоже не имеет смысла. Он скорее, как пищевая добавка.

Мужики, а после часов пяти, рыбалки, руки на болят?  :D . У меня, когда со 100 гр кормушкой ловишь, руки потом отваливаются.  :D

[QUOTE]Иван пам-Парам пишет:
что есть такой ароматизатор кондитерский "Аморетта - черемуха"[/QUOTE]В общем ничего нет удивительного. Полно всяких ароматизаторов с цветочными ароматами. Правда там эссенции используются. Но наверное и черемуха с амаретой подойдет. Там в этой фигне еще и аромат миндаля есть. Может он рыбе нравится, а не сам запах черемухи? Но по большому счету - это не столь важно. Работает и работает.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
На будущее покупку катушек с таким девайсом не планирую.[/QUOTE]Вот и правильно. На фига он нужен если это не ловля карпа, не понимаю. Ну усач еще, такой же балахманый как карп. Но только у нас его и нет.

[QUOTE]Алексей Романов пишет:
Я, ловлю на горохи кукурузу - для
этой наживки считаю оптимальным 8-10, ловил карпа и на десятку и на 12... не однократно. Вес крючка считаю должен быть минимальным, это Kuro №3 от Фокса... [/QUOTE]При любых раскладах Куро № 3 и крючки номеров 8-10, это совершенно разные размеры. Даже не сопоставимые.

[QUOTE]Денис Зем пишет:
ОБЯЗАТЕЛЬНО.[/QUOTE]Ничего подобного. Можно прекрасно и без байтраненра обходиться, даже, когда карпа на фидер ловишь. Понятно, если поставил удилище на стойку, а сам где-то постоянно бродишь, то во избежание проблем с утаскиванием фидера, байтранер нужен. Но если ловить в обычном режиме, т.е. сидеть рядом с фидером, то ничего такого не надо.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Стопор явно не подойдет[/QUOTE]А почему?

[QUOTE]raddd пишет:
Во, чет я этот момент упустил, попробовать надо, [/QUOTE]Я кстати там пробовал сначала фидером ловить. Но не складывалась как-то. Но и этому у меня было объяснение. Получалось, что леска шла параллельно берегу и вощможно он на нее натыкался и уходил. Нужно было просто ее притопить и не в натяг пускать. Тогда бы что-то могло получиться. Но не додумался и ловил болонкой. Там леска вверх идет к поплавку и на поверхности плавает. Так что ничто его не настораживало.

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
Жидкие спреи-аттрактанты мне не кажутся такэффективны, как вазелиноподобные аттрактанты отечественной торговой марки АКВА.[/QUOTE]А мне наоборот кажется, что жидкие аттрактанты лучше, чем желеобразные или гелеобразные. Все таки жидкие пропитывают всю структуру. Это как с дипами, точно такая же история.

[QUOTE]raddd пишет:
Какие будут размышления?[/QUOTE]Я короче сталкивался когда-то с такой проблемой. Карпы выходили к берегу и что-то там подъедали. Ключик нашелся. Ловить ночью на поплавок (болонка) - насадка в полуметре, а то и ближе от берега. Был червяк. Немного прикормки россыпью на пятаке в 1 м кв. Сначала опускал поплавок с оснасткой на точку, потом метров на 15 отходил, отпуская леску с катушки. И тихонько сидел, пока светлячок не исчезал с поля зрения.

[QUOTE]Леонид Кук пишет:
Ну и что намеряет начинающий рыболов начитавшись таких советов?[/QUOTE]А ничего не намеряет :D . Было бы прикольно посмотреть, как при таком монтаже происходят замеры :D

[QUOTE]Дмитрий Мармуров пишет:
Если данная тактика такая хорошая, то почему она малоизвестна? [/QUOTE]Та почему малоизвестная? Вполне известная тактика и способ ловли. Только с лодки так ловил. И именно с двойником. Правда удочка - болонка и катушка с леской, а не с плетенкой.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
А почему не важно? Именно при закармливании кормушкой неважно или при других способах доставки прикорма тоже?
[/QUOTE]Именно, при закармливании кормушкой. Как по мне сделать так, чтобы смесь для кормушки была все время завоздушена, не совсем получается. Как ни крути, постепенно прикормка в тазике уплотняется по мере рыбалки из-за манипуляций с кормушкой. Когда это в шарах, то в них всех на момент их отправки в воду, завоздушивание смеси приблизительно одинаковое. А в кормушке степень сжатия прикормки может меняться. так что воздуха остается, в общем-то обычное количество и прикормка начинает выходит из кормушки за счет механических свойств смеси.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
А Олег Певнев, который в “Рыболов Профи” пишет, рекомендует это расстояние не меньше 5 мм.[/QUOTE]Он и мне в свое время предлагал, что им там написать. Но это в общем-то не важно. Что касается расстояния, то 5 мм, это в общем-то не критично, Пять так пять. Существенно это, скорее всего не повлияет. А вот 10-15 мм - это может быть уже и перебор. Глотнуть серьезно может карп.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
А как на волосе фиксировал? При забросе картошка не слетала?[/QUOTE]Меня тоже это интересует. Такой вариант, более подходит, если использовать молодую картошку. Она более прочная. И то, при силовом забросе могут возникнуть проблемы.

[QUOTE]Денис Зем пишет:
Можно и купить большой пенопластовый поплавок (такие обычно применяют для ловли на живца).[/QUOTE]Они обычно слишком пузатые и поэтому сопротивление при забросе, существенное. Дистанция заброса существенно падает.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Это которые для пенопласта? [/QUOTE]Та нет. Дип в виде порошка для бойлов. Только бойл предварительно нужно намочить, чтобы порошок прилипал к приманке. Прилипать, то он прилипает, но только смывается очень быстро. Я бы такой дип не для бойлов бы применял, а для другой насадки и не в карповой ловле. А в том случае если идет ловля белой рыбы.

Я вот как-то слышал такое мнение, что грунт это тоже прикормка. Я правда не понимаю, что рыба в нем будет есть, хотя осознаю, всю привлекательность грунта в прикормке. Прежде всего муть. Может еще, что-то есть. Например, запах. Я сейчас про механику грунта в прикормке не говорю, а только о привлекающих свойствах. Например, в некоторых местах грунт имеет весьма ощутимый запах грибов. Может именно это дополнительно рыбу привлекает?

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Сеять нужно еще для того, чтобы обогатить грунт кислородом и как-бы разбить его, раскомковать.
[/QUOTE]Гу это да. Такой же самый эффект и от просеивания прикормки, в плане наполнения ее воздухом. Но мне таки кажется, что для фидера не столь важно наполнение прикормки воздухом, как например, для шаров и поплавка.

А вот сухие дипы, фигня редкостная. Хотя мне раз попался корейский сухой дип. Так он после нанесения превращался в желе, такого расноватого цвета и с ванильным запахом. Если еще дипы в виде спреев, так сказать для оперативного решения вопроса.  

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Они ведь на такую муть реагируют очень активно, карпа можно и не дождаться потом .
[/QUOTE]если насадка крупная, то в обшем-то без разницы подтянется плотва с карасем или нет. Более того некрупная рыба попадая в эту муть, несет потом пищевой сигнал по всему водоему. Так как все это прилипает к чешуе.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
а длина разве не зависит от размера рыбы. Как ее правильно подобрать, если не знаешь кто клюнет. [/QUOTE]Как по мне не зависит. Или вплотную к крбчку ставить, чтобы приманка касалась лба крючка или на расстоянии до 4 мм. от крючка. можно поставить трубочку на крючок, чтобы играться с длиной волоса.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Сито для просеивания грунта нужно по любому, [/QUOTE]Ну в общем-то да, но в кротовине грунт и так достаточно чистый и чуть ли не уже просеянный :D . И как крот это делает - ума не приложу :D

Тут скорее можно обсуждать, что лучше: род под или стойки, можно с бузбарами, можно отдельно. Я бы вот еще что сказал, если разговор идет об универсальности, может имеет смысл купить такую модель, которую можно и как род под с жесткой центральной рамой использовать и как стойки. Т.е в случае чего подставка полностью не собирается, а только передние и задние части.  

[QUOTE]raddd пишет:
тут прозрачность флюра играет ключевую роль, производители флюра утверждают что он не видим в воде в отличии от обычной лески[/QUOTE]Та знаю я про это. Но есть ведь монолески прозрачного цвета. Не думаю. что при таких диаметрах, это будет сильно отличаться. Ладно бы человек написал - я использую флюр с диаметром 0,2, ну или 0,25. Но 0,7 это полный звиздец. Он же падлюка в таком диаметре жесткий, капец какой.

С куч кротов - это очень хороший вариант. Грунт обычно, такой как нужно. А вот если кротовин нет, то желательно чтобы сито было. В обычном грунте всякого мусора, полно. А в прикормке он нафик не нужен.

[QUOTE]Роман Прийма пишет:
Флюорокарбоновый поводок можно использовать, только необходимо ставить толстый диаметр 0,5- 0,7 мм.[/QUOTE]Если поставить моно с таким диаметром, то обрезов зубами щуки тоже не будет :D :D :D

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Можно и нарваться, хрен его знает , чем он кормит , а то и твоя прикормка работать не будет,вся его шняга твои старания на ноль сведут .[/QUOTE]Конечно можно. Но все равно нужно реагировать. Во первых быстро ускоряться с перезабросами и смотреть на реакцию соседа. Если он ничего не предпринимает, в плане темпа, можно успокоиться и ловить в обычном темпе.

[QUOTE]Сергей Гильд пишет:
но какой вес в OZ для полной загрузки допустимо пользовать на данной палке?[/QUOTE]Приблизительно 4 унции

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Непонятно почему у соседа лобик не шел[/QUOTE]Тут дело может быть не только в прикормке, а например в наличии фитопланктона в воде, в том или ином месте. А если и в прикормке, то ему мог запах не нравиться или еще что-то. Толстолобик, он совершенно непредсказуемая рыба. Например идет часто туда, где постоянно в воду что-то падает, там где шум воде. Короче, все наоборот. Его запросто могли привлечь звуки падающей кормушки.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
ну вот почему и вопрос, есть ли способ в таких условиях словить все таки карпа,[/QUOTE]Если лобик подходит на прикормку - то никакого шанса не будет. Разгонит всех. У меня несколько раз была такая ситуация. Как только стая лобика подходит, а ее прекрасно видно, на этом клевать, вся остальная рыба, прекращает.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Сейчас и рыба и рыбаки избалованы.[/QUOTE]Ее реально стало меньше, а рыбаков, реально стало больше. Причем, приблизительно раз в 10.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Сейчас с прикормкой поймать целое искусство.[/QUOTE]Я всегда одним принципом руководствуюсь. Нужно сделать определенное количество обязательных действий, в том числе и покормить. А дальше, если эти действия не приводят к результату, начинаешь думать, чего б такого рыбе еще предложить, чтобы она начала шевелиться . Но в некоторых случаях так ничего и не помогает. Тогда только релакс остается :D

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Говорят, лобатый карпа отпугивает. [/QUOTE]Есть такое. Когда дуры по 10-15 кил плавают, карпу как-то неуютно.
[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Никаких пылящих частиц, в первой прикормке только отруби были[/QUOTE]Ну так отрубей и хватает, скорее всего. Если мелкий помол, то пылят очень сильно

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
Что же, век живи - век учись! [/QUOTE]Я точно знаю, что если где-то метрах в 20 кто-то садиться с фидером и по действиям видно, что человек, знает что делать. Нужно сразу реагировать на его действия. Иначе рыба, просто уйдет к нему. Я уже несколько раз так обжигался :) . Давно, правда :) .

[QUOTE]Дарья Ивашко пишет:
Какой влажности должна быть прикормка и как часто ее стоит увлажнять?[/QUOTE]На пальцах - это не объяснишь. Общий принцип - лепится в шар, но нормально рассыпается при несильном нажатии. Увлажняется прикормка обычно два раза при замешивании. Это обычная практика - раз добавить влаги, перемешать и пусть стоит, впитывает. Потом второй раз добавить чуть меньше и перемешать. Если сильно жарко, прикормка начинает пересыхать то и в процессе ловли добавляется вода, чтобы прикормку привести в чувство.

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
Меня, с моей прикормкой они похоже полностью обрубили от косяка, [/QUOTE]Ясное дело, если идет работа только с кормушкой, а соседи кормят шарами, такое обязательно случиться. Тут реакция должна быть мгновенной - тоже начинать кормить шарами. По другому никак.