[QUOTE]Олег Куц пишет:
По моему менять место дислокации при фидерной ловле, это последнее дело. [/QUOTE]Это точно. Обычно, если не клюет в проверенном месте, то не клевать будет и везде. Смысл возиться, собираться, потом опять раскладываться, кормиться. Часа полтора - два можно на это убить. Нужно решать проблемы с рыбой в первой точке. можно перейти на совсем ближнюю дистанцию. Особенно это весной может сработать, когда вода в прибрежной зоне уже совсем теплая.

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
Голавль вполне нормально и так на наживки клюет, без всяких там пенопластов и анимации, [/QUOTE]Совершенно верно и почему-то больше предпочитает растительные насадки, а не животные. Хотя меня постоянно уверяют, что лучше, чем селезенка, на голавля насадки нет. А ловится он у меня в основном на перловку :D и без всякой анимации дополнительной. Причина в общем-то в том, что течение и так достаточно приличное, так что насадку болтает по течению и так серьезно.

[QUOTE]Александр Чугреев пишет:
Было бы просто замечательно если бы ко всем кормушкам (объемам кормушек) указывалась кормоемкость. [/QUOTE]Производители, это точно делать не будут. Тут только на энтузиастов нужно рассчитывать. Но и то, потом окажется, что общий вес кормушка+прикормка будет слишком различаться. Состав прикормок разный, плотность разная, увлажненность разная. Погрешности будут большие. И потом начнется - а чего это у меня прикормка в кормушке на 10 грамм тяжелее? Даже объем прикормки внутри кормушки сложно подсчитать. Чисто теоретически - просто, исходя из геометрии кормушки. А на практике - степень сжатия может быть совершенно разной, степень расширения - тоже разная.

Мембрана вроде есть. Во всяком случае на фото так написано.

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
и прогуливаюсь по реке, с интервалом метров 10.[/QUOTE]У нас ближайшее место, где можно забросить фидер может находиться метрах в 100. И далеко не факт, что оно не будет занято. :)

[QUOTE]Владимир Дерево пишет:
А при ловле голавля мы таким образом приподымаем приманку выше дна ближе к его горизонту.
[/QUOTE]Не знаю, меня голавль со дна клюет и полная пасть при этом прикормки :) . Особенно прикормку на основе кукурузы любит :) , чтобы желтенькая была))). Вот, кстати, один из вчерашних

[QUOTE]Андрей Киселев пишет:
0.286мм/4.5кг/10lb[/QUOTE]Я бы все равно, толще, чем 0,25 не ставил.

[QUOTE]raddd пишет:
Валера, ты Шиву? не пугай меня!!![/QUOTE] :D :D :D Представил себе, как многорукий Шива ловит на три болонки.

Что касается пенопласта весной, так он никогда у меня в этот период не работал. Только летом и в начале осени. Кстати, даже вчера пытался пену использовать. Эффекта - ноль. Только натуральные насадки.  

[QUOTE]Денис Зем пишет:
А все разговоры про большое передаточное число - это реклама для соревнований по рыбной ловле. [/QUOTE]Ничего подобного. Скорость подмотки - это серьезная вещь. Я бы с удовольствием использовал бы в фидерной ловле скоростную катушку, если бы она так не гробилась при работе с тяжелыми кормухами.

[QUOTE]Alexey --- пишет:
Ну он просто повышает шанс не упустить рыбу и реагирует даже на самую маленькую[/QUOTE]Да хрень это все и больше ничего. Ни один уважающий себя рыболов не будет этим заниматься. Все, тем закрыта.

[QUOTE]Максим Довженко пишет:
Пелетс насадочный [/QUOTE]Сколько время идет на растворение пеллетса этого производителя?

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
И для методных кормух все равно сомневаюсь.[/QUOTE]так про методные кормушки никто и не говорит. Разговор о кормушках клетках. Методные кормушки - это совсем другая история и я никогда там грунт, в любом виде не использую.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
если кидаю на бровку то волочится будет в направлении максимальной глубины по идее, [/QUOTE]Скорее всего не будет такого. Под действием течения волочь может только по течению. Но если кормушка находится на бровке, ее тащить не будет вообще. Вопрос волочения - это вопрос принудительного движения кормушки, а не под действием течения.

[B]ильдус абянов,[/B] вот http://englishfishing.ru/catalog/tips/vershinka_matrix_carpmaster_tip/

[QUOTE]TET FGFGF пишет:
а карп на эту приманку не очень клюёт.[/QUOTE]Очень и еще и как очень. Собственно здесь дело в чем, когда идет ловля на пену. Карп все-таки жрет прикормку, которая вываливается из кормушки, и я так полагаю. что крючок, может и случайно влетает ему в пасть, вместе с потоком воды. Но то, что ловится - это однозначно. Но успех всей рыбалки зависит от того, насколько качественная прикормка, а не в общем-то от того, какой там пенопласт. Важно добиться правильного баланса плавучести системы крючок - пена. тогда все будет нормально. Но все равно - основное прикормка.

[QUOTE]raddd пишет:
но и волочение в водоеме без течения может вызвать нежелательный эффект![/QUOTE]Как отрицательный, так и положительный. Фиг его знает, что у рыбы на уме и насколько она пуглива. Сдвинувшаяся кормушка, может как напугать рыбу, так и наоборот привлечь ее к поднятой, кормушкой мути.

[QUOTE]вячеслав лемешев пишет:
и какой всетаки диаметр первого кольца[/QUOTE]А фиг его знает. Ну и вопрос - это настолько важно? На что это может кардинально влиять? При таких тестах и при таких весах кормушек, будет кольцо 30-40-50 мм, в общем-то не очень важно.

[QUOTE]Максим Довженко пишет:
«За кормился» к[/QUOTE]Чем доставлял прикормку на 80 м?

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
Утверждать, что оно так не могу[/QUOTE]Именно так и происходит. Можно при случае проверить все это дело на мелководьи. Все сразу становится на свои места. Прикормка точно так же постепенно вываливается из кормушки с двух сторон. А скорость зависит от того, насколько запрессована прикормка в кормушку.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
но почему то кажется, что пока кормушка опустится на дно песок весь вымоется. [/QUOTE]Ничего подобного не происходит. Песок, как и все остальные ингредиенты все равно будут удерживаться за счет вязкости прикормки. Да и сам песок, он же ведь не совсем сухой получается в прикормке и имеет определенную вязкость. В детстве в песочнице игрался? Вспомни, как делались всякие там пирожки из песка :D

[QUOTE]Олег Куц пишет:
На течении наоборот всегда стремился на точке зафиксироваться, максимальный вес выбирал, пойду учить матчасть[/QUOTE]Так так и нужно делать на течении. Метод волочения - это как по мне, лучше для стоячих водоемов. Пару оборотов ручки и достаточно. Хотя я не исключаю, что и на течении он сработает. Но на течении насадка и сама по себе двигается, за счет турбулентности потока. Туда-сюда все равно двигается.

Есть вот такой - http://englishfishing.ru/catalog/chair_accessories/nabor_dlya_prigotovleniya_priko­rmki_offbox_pro_bucket_and_bowl_set_p_obp_31/

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Он же вымываться сразу будет и кормушки[/QUOTE]Ну так так и должно быть, не совсем сразу. Но в течении минуты это обычно происходит. А зачем прикормка, которая находится в кормушке? Рыба что через дырочки ее будет доставать?

[QUOTE]Иосиф Михаилив пишет:
И еще интересует, есть ли такие шнуры, которые щука не может никак перекусить?[/QUOTE]Нет таких шнуров. Щука перекусывает все.

[QUOTE]raddd пишет:
Всем удачных выходных![/QUOTE]У нас, что не выходные, так дождь. Запарили, если честно. Там, куда можно добраться рыбы ни фига нет, там где она может быть - грязь. :) .

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
Я чаще такое распыление на плотву делаю. [/QUOTE]Ну так на плотву и густеру это и рассчитано. Хотя и для леща может быть полезно, чтобы что-то всплывало из прикормки. Любое движение всегда привлекательно для рыбы. Ну и потом - это все-таки не совсем пыление.

Круто. Щука она такая, любительница подтянуться и погонять рыбу собравшуюся на прикормку.

[QUOTE]Alexey --- пишет:
Обычно к значениям в фунтах делают еще маркировки типа UL (ultralight) - которые соответствуют тесту в граммах.
[/QUOTE]Это где на каких удилищах такое есть?

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
А если штуки три меж собой соединить, интересен результат пробивки[/QUOTE]Все равно, будет обтекаемая передняя часть, которая не будет в случае чего так сильно упираться, как выступы на маркерном грузиле. Более того, шарообразные чебурахи, могут проскакивать между ветками корог, тпк с небольшими задержками. Вот и получится, что вроде чего-то там на дне нашел, начал туда кормушку забрасывать и сразу, бамц и зацеп кормушки. Она ведь больше по объему.

Смотрю, везде этот монтаж в фавор входит. То там то там упоминается, по ТВ на сайтах. В принципе, нормальный монтаж, как по мне, если наделать запасных отводов.

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
Поклёвку определяю чисто по пикерному - по чуткому кончику 6-метровой болонки.[/QUOTE]Ну это не совсем пикер, вернее совсем не пикер. Это больше похоже на ходовую донку :) .

[QUOTE]raddd пишет:
Я чебурахой пробиваю и нормально,[/QUOTE]Она, чебураха, круглая. Ничем не цепляется. Можно не всегда даже начало бровки уловить. Т.е быстро она его проскакивает и может и не упереться. Особенно если брова не слишком крутая. Тогда уж лучше, кормушкой.

Короче говоря по прыгающей рыбе сложно определить стоит ли там ловить или не стоит. Нужно дно разведывать. И желательно при помощи маркерного груза, а не кормушки. Хотя может быть вариант и с кормушкой. Груз маркерный, как по мне более информативный из-за выступов, которые есть в головной части.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Желательно пояснений (лёгонькое ,не западает)[/QUOTE]Неверное, не проваливается по строю. Естественно оно не будет проваливаться. Т.е. никакой Джексон ни будет проваливаться, по той причине, что там нет палок с таким строем, как есть у англичан. Все фидер, которые я видел джексоновские, все имеют быстрый стой. Хотя вообще не понятно, о какой модели, вообще речь идет.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Настанет весна, я попробую этот вариант. Предполагаю, что ловится будет одинаково, только с отводом, как по мне,больше возни.[/QUOTE]Александр, я опробовал , возни минимум(отводы подготовил заранее),чувствительность мне понравилась , лучше ,чем при классическом Патерностере , и потенциал повыше чем у инлайн (классик).ИМХО.[/QUOTE]А я как-то про это дело и забыл, хотя уже несколько раз мотался на рыбалку. Если на выходные поеду, нужно будет попробовать. Но вместо флюра, моно буду толстую ставить. Просто нет смысла, покупать флюр, который я не использую из-за отсутствия ракушки на дне, в тех местах, где ловлю.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Престон не спит [url]https://www.prestoninnovations.com/Products/Accessories/Terminal-Tackle/PFBL-FEEDER-BEAD-LINKS[/url] [/QUOTE]Похоже на то. Но в том монтаже, который предлагает Престон. есть, на мой взгляд одна недоработка. Я бы вместо застежки, к которой крепится кормушка, поставил бы застежку с вертлюжком. Так меньше будет деформироваться отвод. Но в целом идея хорошая, особенно с конусами, которые надеты на соединительные узлы.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Из прикормки влага будет впитываться и начнется реакция во всей емкости. [/QUOTE]Вот и я об этом. Пока прикормка отправится в воду, реакция просто заканчивается.

[QUOTE]Андрей Киселев пишет:
а 10 lb можно поставить?[/QUOTE]Конечно можно, если по ощущениям это нужно делать. Понятно, откуда, так сказать, корни вопроса. На бланке естественно написано, что тест по леске до 8 lb. Но в общем-то эта цифра обозначает, что бланк не сломается при такой нагрузке, в случае полностью затянутого фрикциона. Но так ведь фрикцион никто не затягивает до упора, поэтому бояться особо нечего. Хотя 8 фунтов - это 3,6 кг и этого вполне достаточно, чтобы чувствовать себя уверенным, при правильно настроенном фрикционе. Тут больше вопрос, а не будет ли 8 фунтов мало, при забросе. Вопрос об отстреле кормушек.

Тут и не только кормушка муть поднимает, но и насадка начинает шевелиться. Наверное рыбу это и привлекает. Но в некоторых случаях шевеление кормушки, рыбу и отпугивает.

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
Но частые перезабросы все ровно не люблю.[/QUOTE]А здесь, наверное вопрос не на уровне, люблю или не люблю. Вопрос в выбранной тактике ловли. И правильность выбора тактики - это только количество пойманной рыбы. Любого другого критерия, просто не существует.

[QUOTE]Alexey --- пишет:
Для меня рыбалка - это размеренный процесс, когда наслаждаешься ожиданием,[/QUOTE]Ну в этом отношении фидерная ловля карпа и классический карпфишинг, ничем не отличаются. И там и там идет ожидание. Никто не будет при ловле карпа фидером, темповать. Оно там не нужно.

[QUOTE]raddd пишет:
Как ты её будешь ловить на воблерки и вертушки? да ни как![/QUOTE]Та отож. Глубина в 3 м. для воблеров, это практически предел, если ловить в заброс. А силиконом на таких глубинах, да и на больших тоже, вообще без проблем. Понятно, что на глубине метр и меньше и воблеры и вертухи, будут предпочтительнее. Просто по той причине, что работать там с ними проще. Хотя и тут еще можно найти преимущества резины.

[B]Андрей Киселев,[/B] постав вместо шнура леску хорошую, когда следующий раз будешь карпа ловить. Будут совершенно другие ощущения. Да и полезней это и для катушки и для палки.

[QUOTE]raddd пишет:
Летом прыгающих сазанов[/QUOTE]А я видел. Прямо перед самой грозой. Шо дельфины выскакивали :D

В такой ситуации, когда идет волочение, можно уже не кормушку использовать, а просто груз вместо кормушки. Я такой проводкой тоже пользовался. Видимо рыбу привлекает муть, которую кормушка или груз поднимает. Кстати, а поводок какой длины был?

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
Тут еще такой вопрос вырисовывается, а какой вес будет у такой кормухи примерно?.[/QUOTE]Смотря, какой грузик ушастый, он же чебурашка, спереди пристегнуть.

[QUOTE]raddd пишет:
Мне кажется ни какой ни ил он ворошит, а малька бьет, который на поверхности стоит, вот и выпрыгивает.[/QUOTE]В этой ситуации, т.е. осенью, это да. Но летом такое поведение карпа или сазана, говорит о совершенно другом.

[QUOTE]Ева Ивановна пишет:
за 15 минут 40 кг[/QUOTE] :D :D :D Какая то фантастика. Не верю.

[QUOTE]Ринат Гайсин пишет:
какой держатель зонта лучше всего приобрести? [/QUOTE]Вот этот, двойной. Конструкция намного жестче становится http://englishfishing.ru/catalog/chair_accessories/kreplenie_zonta/