[QUOTE]Андрей пишет:
ловлей в заброс можно качественно пробить стоянку хищника и результат будет гораздо эффективнее, чем от троллинга[/QUOTE]+100500 !

[QUOTE]raddd пишет:
тема не лишняя и на джиге, хотя там вроди уже есть твистер или виброхвост, но тем не менее, иной раз ставишь еще один микрик на жало и поклевки становятся злее и чаще[/QUOTE]Спасибо за подсказку... Обязательно попробую на днях... А то что то уже две рыбалки без улова... На фарватере рыба как вымерла перед ледоходом... и подо льдом в протоках пусто- одни ерши. Может получиться кого "расшевелить" в русловых ямах...

[QUOTE]Андрей пишет:
натыкаешь полоску от воздушного шарика (красную, желтую) или полоску от изделия №2[/QUOTE]Корюшку на такую полоску от "этого изделия" с пирсов ловили на Камчатке довольно успешно. Стаю дождешься и только успевай таскать :)

Ну какое покачивание на поверхностной пленке в стремнине горной? Муху закинуть не успеваешь - её уже болтает по камням в водоворотах.... Я выше фото реки выложил...Живу же в 90 км. от гор... Так это  конец октября. Вода низкая и спокойная перед зимой... А в ручьях горных вообще невозможно что либо удержать на поверхности. Течением уносит в секунду. Тем более когда длина лески 3-4 метра- леска моментально натягивается и приманка уходит под поверхность.  На таком течении ни о какой пленке водяной не может быть и речи. Балда и сплетня потому и применяются, что бы хоть как то в поверхностном слое воды удержать приманку. Согласен что на спокойной воде  можно подергать муху поверху, но в горах, на  реках и ручьях нереально.  Даже японцы поплавки вешают на леску... Да и мушка не поплавок ... намокает.  Еще раз просмотрел несколько сайтов и видео- условия ловли - размахнуться негде- реки мелкие и узкие, нацепляют обычную муху на обычный штекерный или телескопический мах и купают покуда длина лески позволяет, а магазины наперебой маховые и нахлыстовые без колец и катушкодержателя  удилки  впаривают.

Я в какой то теме писал про ловлю на верхоплав.. В России тенкара называется верхоплав (брандахлыст). Но это не на горной реке. Верхоплав именно традиционная  ловля (по крайней мере у нас)... Еще деды в молодости ловили на верхоплав и мальчишками бегали у своих отцов (прадедов) рыбку снимали с крючка.

Это я к тому, что у меня  сложилось стойкое мнение о попытке тех, кто увлекся анахроничными японскими видами рыбной ловли, подзаработать на разделении современного нахлыста на направления. В итоге получается что взявшись вязать сухих  мух    и  прочитав статьи о неком виде мухи "кебари", должен понять что я раньше ловил неправильно и не на ту удилку и даже не той леской.... а что бы я сделал такие выводы на форумах и в статьях современные удилки и шнуры "привязали" к  древним японцам и даже  назвали двадцати рублевую сухую мушку  с китайского рынка- кебари, утверждая что "это не сухая муха, а   кебари. Сухая муха это другое. Кебари  ловит лучше".  В определении слова тенкара увидел что  допущена  ошибка в определении "тенкара-  стиль ловли" Может быть тенкара это способ ловли, а не стиль?      
 Ох уж эти рекламщики.  

Традиционный нахлыст технологичней, честней и лояльней ко всем способам подачи приманки... и мушки называются мушками как есть. Поэтому для ловли хариуса в горах не буду вязать кебари для тенкары, свяжу сухих мух для "сплетн[B]и"[/B] и "балды" под болонскую удилку :D

[QUOTE]raddd пишет:
Некоторые блесна специально балансируют под подсадку кусочка рыбки или на хвостик из нитей, или другого материала на тройник, что добавляет планирование блесени стабилизации игры, о чем выше писал Андрей,[/QUOTE]

Я например, не только на колебалки подсаживаю микротвистеры, но и на вертушки... Когда никто не хочет ловиться, что только не испробуешь.... По окуню и по щуке все
эти "подсадки" отлично выручают.  По окуню,  нитки или перья вообще отлично помогают...

[QUOTE]Andrey Velov пишет:
Раньше встречал в продаже блёсны с добавлением к тройнику кусочка пластмассы красного цвета, так после покупки понравившейся, сразу отламывал это дополнение. И вообще при ловле спиннингом всё, что зацепилось за тройники и саму блесну, только мешает проводке.[/QUOTE]Зря стабилизатор обламывал ... Игру блесны ломал. Некоторые блесна, без стабилизатора не работают.

Поизучал тему мух для ловли хариуса... наверное стоит начать действительно с Ред Тага (Елоу Таг, Оранж Таг) и еще просматривая  тему "Тенкара"  набрел на уловистость по хариусу  мушек Кебари. Мои  мухи для "сплетн[B]и[/B]" и "балды" которые я покупал и использовал много лет не задумываясь, как раз и подходят под эту тему (фото моих мух вверху)... Преимущество - простота и уловистость. Очень много положительных отзывов по этим мухам при ловле хариуса, ленка. Кстати наша российская оснастка "балда" и "сплетня" является видом классической оснастки в Тенкаре. В общем всё старо как мир.... Почитав тему "Тенкара" приметил что некоторые ошибочно подводят под неё какую то философию... мол приманку покачиваешь на водной пленке, её контролируешь, одна муха на шнуре или "сегодня на сухую муху не ловилось, поставил кебари и сразу наловил кучу рыб" и всё такое... Бред. Нашел сайт японцев, те не заморачиваются- обычные сухие мухи, связанные из одного пера, вешают как придется на любую палку и кидают в маленьких реках и ручьях. Других рек у них и нет- горы. Прикрепляю виды оснасток и мух которые можно навязать и ловить хариуса. Так же прикрепляю виды оснасток "Тенкара" на которые в России ловят хариуса и называют балда и спелетня... Все разговоры про покачивание мушки удилкой на водяннй пленке- ерунда. Специально прикрепляю фото японской мухи связанной японскими "Тенкаристами" на трех крючках, которую ну никак на водянной плёнке не покачаешь удилкой, да еще и на горной реке.

[QUOTE]raddd пишет:
Вот такой набор использовал?[/QUOTE]Крючки по конфигурации и цвету напоминают крючки "Мистер Твистер" . На съедобке ржавеют сильно.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Шок-лидер нужен только для того, чтобы отстрелов не было в время забросов, а больше у него никаких функций нет[/QUOTE]Есть. Амортизация хорошая на рывках, но с карповой леской.. На карпа без шок лидера даже и не хожу . В реке, на местах, где вероятна поимка крупняка или бровка, тоже шок лидер ставлю.

[QUOTE]Андрей пишет:
куча материалов есть у охотников, в швейных магазинах, перед Новым годом - вообще эльдорадо[/QUOTE]Здесь Вы правы... Я уже посматривал на коробки около швейных мастерских... Там и шубы на ремонт и перья на костюмы и нитки разные шерстяные :) ....

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Как же микроджтиты, наноджигиты и прочие микрушники, уже захватили весь спиннинговый мир [/QUOTE]Гламур. :D
Нет бы взять нормальную удилку 2,4- 2,7 - 3,0- 3,2 метра с тестом до 60- 80 грамм и катушку в 4000 размере с плетнёй 40- 80Lb, привязать через  поводок из стальки приманку 4-6 дюймов  и поймать нормальную рыбу. Пусть редко, но  "по хищному"- по мужски,  найти и поймать реального хищника.

[QUOTE]Андрей пишет:
нужно только иметь мех оленя [/QUOTE]Да много чего нужно что бы самому мух вязать! :) минимум 3 -4 тысячи рублей на первоначальный закуп "поделочных материалов" (расходников) нужно.

[QUOTE]Василий Ткачук пишет:
Для ловли на микроджиг ( МДЖ ) требуется спиннинг с тестом до 5 грамм чтобы была хорошая чуйка , спиннинг должен быть легким и удобным. Катушку желательно иметь легкую небольшую 1000 ( или 2000 ) и надежную для вас. И в идеале нужно иметь качественный шнур 6лб (или меньше). Если на озере или реке есть щука то нужно ставить карбоновый (или тритонов ) поводок . С приманок используются силиконовые приманки к от 0,5 см. до 3 см. это твистера , виброхвосты , искусственные черви и т.д. Техника ловли такова: забрасывает приманку и ждем зак приманка упадет на дно делаем 2-3 мотание катушкой и дальше ждем зак приманка достанет дна , или легкий твич , равномерна проводка. На микроджиг ловится как и хищная так белая рыба. На МДЖ часто ловится мелкая рыба , но и попадают серьезные экземпляры , поэтому стоит иметь у себя подхват . Всем удачи , НХНЧ ![/QUOTE]По тесту и приманка.. ну или наоборот ;) :D . (МДЖ, НЧХН :D )

[B]Микадо это фирма продающая бюджетные и весьма добротные снасти.[/B] Фидерные удилки познал с Микадо Голден Лион (композит штекерный). Отловил ей сезон... Потом покупал Микадовские удилки подороже - Грифон и Тритон. Сейчас лежат в запасниках... На весенней ночной ловле в прошлом году доставал... Конечно не сравнить с Престоном, но если деньги не позволяют что либо другое, можно и даже нужно хотя бы этим ловить. Я Микадовские удилки (в т.ч. композиты штекерные) сразу в оснащении катушками (тоже микадовскими) родственникам на праздники дарю. Ловят на них нормально используя как основную и в качестве донки и в качестве поплавочки... Если удилка недорогая, то и предполагается что плетенка не будет использоваться... Хотя Микадо всегда предупреждает какую леску можно использовать - моно или плетенку. Монолеска сейчас очень хорошая продается - не сравнить с ситуацией 15 летней давности, когда "Клинская" леска считалась супертехнологичной. Не надо бояться использовать на рыбалке недорогие снасти. Так же как и не надо бояться неспецифично использовать удилки. У меня один родственник вообще 3,5 метровую японскую серфовую удилку использует как фидерную и поплавочную (на реках и озерах) уже лет 5-7. Никак не могу его переубедить перейти на нормальную континентальную фидерную снасть... Главная оценка рыбака обычно происходит дома - "Ну.. хвастайся уловом!?" и не зависит от цены и качества удилки ;) .

[QUOTE]Анатолий Комаристый пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Просто, нужно ли все это?[/QUOTE]...Позволю не согласиться с Вашим мнением,точнее-не совсем согласиться...Сам я со Ставрополья,а это-Юг,жара с вытекающими отсюда последствиями.При ловле леща часто параллельно "влетают" караси и сазаны.Как правило,поводок у меня 0.1-0.12мм-так если бы я фидергамом не пользовался,то не удалось бы мне несколько раз вываживать хорошие экземплярчики.Конечно,я не о весе за пару кг говорю,а о меньшем размере,но у нас и караси с весом около 1 кг это что-то...[/QUOTE]Шок лидер из карповой лески и правильная настройка фрикциона после заброса (на разрыв поводка)- никакого фидергама не надо... Хотя кому что... кто то фидергам, кто то шок лидер использует, а кто то просто фрикционом пользуется... Где то смотрел про фидергам прессу иностранную... Его изначально сделали для флет-метода.. в озере кормушка может в иле залипнуть... Для реки - карась в 1 кг. упрет и 140 гр. кормушку по песку и камням , так же как и рыболов увидев поклевку может плавненько вываживание начинать, а не выдергивать оснастку из ила. На реке поводок 0,1 нормально выдерживает карасей под 1 кг. но с катушкой у которой нормальный настроенный фрикцион.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
то пропавшая прикормка, может уже начать отпугивать.[/QUOTE]Это верно

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Если на скисщую прикормку рыба может еще подходит, то на пропавшую, точно не подтянется. Не я не говорю, что йогурт не может являться ингредиентом прикормки[/QUOTE]Ферментированная кукуруза насадочная делается путем её скисления...
У меня один раз было так что прикорм в который была добавлена кукуруза консервированная, остался от рыбалки (почти ведро), я его в морозилку запихал и забыл про него... В очередной раз перед поездкой на рыбалку , вытащил из морозилки и снова забыл с собой забрать... В общем он сутки  стоял в тепле- кукуруза которую я добавлял  подкисла, я не зная что такое ферментированная кукуруза, это  ведро  корма использовал на рыбалке через два дня- рыба от счастья почти сама запрыгивала в садок  :) .

При рыбалке на "ходовой  спиннинг", по старинке пользуюсь забродниками и при необходимости комбинезоном ПВХ (очень редко). В этот сезон решил немного "прибарахлиться" и купить мембранные вейдерсы (может ограничусь штанами Рапала) и ботинки. Надоело таскать на ногах  сапоги - неудобно, болтаются на ноге, тяжелые.  Условия ходовой рыбалки на спиннинг, заставляют переходить мелкие ручьи впадающие в реку глубиной до пояса и пр. водные преграды, в том числе и ходить по мокрой траве, камышам...  Получается что практически постоянно мокрый. Куртка мембранная рыболовная имеется - в дождь очень даже хорошо в ней.
Походив по магазинам города, не нашел что либо подходящего- продают комбинезоны из мембраны с вклеенными сапогами... Полазив по интернет магазинам понял, что могу пролететь на размере как самих вейдерсов, так и ботинок. В инете много подобных вещей продаются с пояснениями - размер не подошел. Как подобрать размер, что бы ботинки на ноги налезли и штаны при попытке сесть не лопнули?  Какие допуски на размер делать? Я нормального телосложения, рост 177 при весе 76 кг., одежду ношу 50-  52 размера (ближе к 52), обувь 41- 42 размер .  
Ботинки брать на размер больше? Комбинезон размера L или лучше XL ?  Кто из реальных пользователей расскажет об опыте подбора вейдерсов, на примере моих размеров?

Про кресла Корум написано уже столько, что ....
Если собрался покупать, бери и даже не задумывайся.  

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Начинаю подумывать о том, что стоит фиксировать дистанцию на шпуле, при возможной поклевке голавля, не клипсой, а резинкой. Уж больно серьезные рывки и во время поклевки и в начале вываживания. А на клипсе фрикцион не работает.[/QUOTE]
Ответ англичан
http://englishfishing.ru/catalog/reels/map_new_acs_4000_freespin/

Нет не строй...   :)  Длина транспортная.

Можно и летом.. Если закормить большой кормушкой, а потом поставить эту. Летом очень актуальны большие объемы смесей.

Англы на американский мотив.
В том что транспортная длина большая ничего страшного нет, за исключением : в багажник машины не запихаешь; кофр используемый и приобретенный ранее придется поменять  или удилку возить в салоне машины без кофра.

На дно коробочки клеются кусочки "пенки". Поводки обычно вяжутся вручную (без станка) и иногда поводки получаются маленько короче или длиннее чем закреплены штатные скобы. Если "промахнулся с длинной поводка то можно зафиксировать крючок на приклеенном пористом материале.

Для живности по весенней воде или для зимнего фидера.

[QUOTE]raddd пишет:
Слушайте, а интересно продается отгрузка поплавков отдельно?[/QUOTE]Продается. В хозтоварах или магазине авто запчастей- Шайбы стальные. ;) Еще Колмик продает зап.части (огрузку) к своим поплавкам (на фото).

А вообще я на озерах  последний год применял ваглер cralusso pro match. Там всё очень даже удобно регулируется. Можно шайбами, а можно и раздвинуть поплавок, увеличив  его подъемную силу при точной регулировке. Поплавок очень чувствительный. Иногда огружая снасть грузилами- дробинками, не можешь подобрать точный вес. Дробинки не всегда соответствуют весу указанному на упаковке (коробочке)- обычно вес несколько занижен. Если применяешь поплавок из ветки ивы или из бутылочной пробки то не особо важен точный вес дробинок, а с "точными" профессиональными поплавками это важно.    :)   Рекомендую. Очень удобный поплавок. Ловить с ним "сказка".

[QUOTE]Андрей пишет:
Тогда дам ссылку на альбом[/QUOTE]Супер. Вкуснятина. Слюни текут. :)


[QUOTE]Андрей пишет:
Если "верхоплав" - это уклейка,[/QUOTE]У нас и чебак и плотва (сорога) с верху хватает... Реально за час полтора полведра. Но не всё лето.. всего 2- 3 недели и если вода прозрачная. В 2013 году вода всё лето была высокая и мутная - как в паводок поднялась, так до октября и не упала - рыбы не было... Мужики ходили с мухами и практически ничего не ловили.. На фидер хорошо хватала на падении кормушки с длинным поводком. Кормушка не успевала до дна утонуть...

[QUOTE]Андрей пишет:
Я еще здесь нимф, эмеджеров, сухих не показывал, жуков, кузнечиков... Просто, вижу, что эта тема немногих интересует, поэтому...[/QUOTE]А вот сухих, жуков и кузнечиков надо бы показать... Вдруг кто на ту же плотву на "верхоплав" соберется - Посмотрит в тему и увидит какие мухи применяются. Мне например интересно. Скоро лето -июль на верхоплав, а там и август- сентябрь - на хариуса надо будет ехать.

[QUOTE]Павел Чередниченко пишет:
Добрый день! Зделал я заказ наложным платежом и ни как не могу получить посылку! Заказ № 2839 от 24.02.2014
Фаил с почты для отслеживания посылок прекрепил для просмотра! [/QUOTE]У меня было такое. В Вашем почтовом отделении нет службы доставки, а программа отслеживания наверное этого не предусматривает. Они пишут, что "неудачно вручена- адресат отсутствут доама". Вам надо на почту самому идти и получить.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Точные копии обычных черных мух,пласмасовые но с мягкими ножками и крыльями[/QUOTE]Я в детстве такие покупал в магазине "спроттовары" , как игрушки за 3 копейки А за 5- 7 копеек можно было купить копию жуков . Спортпром СССР. Даже пробовали ловить на них... Но что то ничего не ловилось.

Термоклин.
Здесь есть одно универсальное правило: Найди глубину термоклина - эхолотом с лодки или обыкновенным градусником.
Любое озеро (если это не горная впадина) имеет неравномерный профиль дна. Если знаешь глубину термоклина  , то ищи дно на той глубине где термоклин прекращается. Это обычно выход к камышам . В самом низу (в холодной воде) делать практически нечего, там нет растений и нет рыбы летом.  А уж на что ловить на той глубине где вода прогревается - выбирай на вкус.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Мне так кажется, что проблема подсечки фидером несколько надуманна. Тут или проспать нужно подсечку или просто использовать тупые, некачественные крючки. [/QUOTE]Верно. Крючок поменьше и потоньше ставишь и никаких проблем. На донку ловится рыба которая всасывает наживку, не хватает как хищник, а потому шансов у рыбы уйти практически нет. Проблемы будут неприменно если на реке используешь карповые крючки №8 или №6 (есть такие рыбаки). А если качественные небольшие крючки из тонкой проволоки то проблем не будет.

Пользовался следующими плетенками: Пауэр Про (Прошка), Сальмо Фидер, Сальмо Элит Брайд,  Микадо Сенсей, Микадо Х Плод, Файрлайн, Касадака, Виннер (Китай),  Спайдервэйр стеллс, Спайдервейр Ультракаст, Престон, Санлайн супер ПЕ.. и еще какие то - какие не помню. Вспомню дополню.
Опишу свои ощущения и впечатления от каждой :
Пауэр Про - устарела и морально и технологически. Если ловить  на толстые диаметры, закидывать на недалекие расстояния, где много зацепов, то сойдет. Шумная.
Сальмо Фидер - не понять из чего сделана. Недорогая. Мягкая. Шумная. Собирает на себя всю проплывающую грязь  как пылесос. Лучше сразу исключить из пользования.  Замарашка.
Сальмо элит брейд- ребрендинг Прошки.
Микадо Сенсей- плотная и "деревянная". Очень шумная. Подходит на запасную шпулю. Не махрится.  На разрыв - крючки выдирает из коряг легко.
Микадо ХПлод - отлично впитывает всё подряд. Супер плетенка для зимнего спиннинга. Мягкая и малошумная. Для летней рыбалки сопоставима с Фарлайном - летом как проволока. Назначение - зимний спиннинг. Лучше не бывает. Разрывная стойкость потрясает.
Файралайн -  "сталька" из синтетики. Бестолковая. Неприятно рыбачить ни зимой (не пропитывается) ни летом.
Касадака - стоит исключить из рыбной ловли... Впечатление что обычную нитку намотали на бобину и продают.
Виннер - хоть и Китай, но достойная. Супер ПЕ. Подходит  для зимы  и  лета. Тонкие диаметры на воблеры  нормально и бюджетно.
Спайдервейр Селлс - устарела морально и технологически. Очень мягкая четырехжилка пропитана тефлоном.... За 1 сезон практически не изменилась... Нормальный вариант на карпа и фидер. Подходит только для лета- силиконом не пропитать. Можно использовать для волосяной оснастки предварительно потерев -стерев слой тефлона. Разрывная нагрузка сильно завышена.
Спайдервейр Ультракаст - впечатление что нанофил сплели, окрасили и забрендили под раскрученную марку. В общем нормально для лета. Очень стойкая на разрыв при сравнении с сопоставимыми диаметрами ПЕ. Дороговата, но летает  хорошо. Для джига "не очень. Для блесен нормально.
Престон- тот же Виннер, но с английским  "вкусом" и черного цвета. Тот кто Виннер (зеленый и стоит 500 руб.) не найдет, можно и Престон черного цвета но более чем за 1 тыс.руб. В общем для фидера отличная плетенка  летом, а зимой  "в серединке". Не махрится.
Санлайн супер ПЕ- мягкая, средняя по шумности. на воблеры супер.

[QUOTE]Андрей пишет:
Могу посоветовать попробовать тенкару и её приемы, эта удочка придумана японцами как раз для горных речек и ручьев. [/QUOTE]Тенкара это интернациональный способ ловли на живность- кузнечика, опарыша, муху и пр.. [B]Ловля на верхоплав (плавающую приманку).[/B]
В Сибири это происходит так:
Летом, в реках  трава (водоросли) поднимается  в воде на песчанных и каменистых отмелях. В 2- 5 метрах от берега, на глубине около 1 метра "возникают поля" водорослей  шириной до 1,5 метров и  протяженностью 15- 20 метров (прибрежные водоросли). Примерно в это же время плотва (сорога) и чебак переходят на верховое питание. Эта плотва и становится объектом лова.  

Снасть: удилище из тонкого ивняка длинной 3 - 3,5 метра, леска длинной "кому как нравится" но обычно  4- 5-6 метров составная (по метру каждой начиная от 0,5;0,4; 03; 0,2; 0,15) и крючок. На крючок надевается наживка, рыбак заходит в воду и удилищем закидывает наживку на границу водорослей и чистой воды (на сторону русла, т.е. перекидывает наживку через траву).  Потом леска с наживкой "отправляется в плавание" и в процессе медленного погружения на несколько сантиметров от поверхности воды, происходит поклевка. Таким образом за несколько часов можно наловить около ведра мерной (одинаковой по размеру, обычно 12- 15 см) плотвы и чебака. На рыбалку с собой лучше брать детей - мальчишек. Кузнечиков ловить, а во время непосредственной  рыбалке - Ты закидываешь приманку, рыбка ловится, перебрасываешь её на берег, а дети бегают снимают с крючка и складывают в садок   :)   . А вечером жареная плотва и уха (конечно же с добавлением ранее пойманных щук, судаков, ершей, окуней).
Удилище для такого способа изготавливается просто. Берется ивовый прут или березовый, длиной 4-5 метров, толщиной у основания 2-3- 4 см и пока сырой ошкуривается. Такой тонкий ивняк и береза не растут геометрически прямыми-  надо выпрямить. Для этого кладем ошкуренный прут между двух досок и выдерживаем 2-3 дня. Затем проверяем ровность прута (он получается неровный в одну сторону), если он неровный вымачиваем   и перевернув на 90 градусов, снова сжимаем его досками и выдерживаем 2-3 дня. Так повторяем процедуру до тех пор пока не получим прямой прут. После того как прут выпрямлен и высушен до звона, отрезаем необходимую длину. В комле удилка должна получиться 2 см, а в вершинке 2-3 мм. Удилка получается необычайно легкая и хлесткая. Леску изготавливаем по типу нахлыстового подлеска - постепенно уменьшаем её толщину.
Я прекратил так рыбачить всего несколько лет назад (хотя удилки и оснастка на хранении), но у меня есть знакомые, которые до сих пор так ловит. Я видя  увлеченность таким способом ловли, презентовал им дешевый плавающий нахлыстовый шнур (DT) и недорогие подлески. Отрезав от шнура 3 метра c каждой стороны, соединил  с подлеском и получилась отличная оснастка удилки   :)  .  

Мудрить с кольцами и пр. на маховых удилищах ... это называется "в походных условиях делаем болонку".
Надо всегда иметь с собой болонку и не мудрить с махами. Но если с собой удилки нет, а есть "набор пионера" (оснастка на мотовиле). То вырезав удилку на "месте" можно поступить как говорит топикстартер. Тоже хороший способ.

Дополню:
На маховой удилке, думаю как и у большинства, на конце вклеен коннектор, который не особо хочется срезать. А если кто занимается ловлей махом на верхоплав (маркетинг бренд - тенкара), то могут вместо коннектора купить и вклеить металлический наконечник с колечком. А лучше купить дешевое китайское нахлыстовое удилище 4  класса и "упражняться". Я несколько раз использовал для ловли "на верхоплав" нахлыстовую снасть.

Со спиннингом в людных местах нормально. Зеваки не мешают. Кидай себе. Пусть от меня  бегают поплавочники... Джига громко булькает.  )))) А с фидером  расставляю,  в 3- 5 метрах от себя (справа и слева) удилища и впустую их забрасываю .... Пусть перехлестывают.

[QUOTE]Андрей пишет:
На самом деле возможна! Видео даже было, не могу найти, к сожалению, но там то ли от бескормицы, то ли по какой-то другой причине, но именно стайная охота, как у окуня.
Я сам видел только выход нескольких щук за блесной, но это Нижняя Волга - там рыба сумасшедшая абсолютно! Щук было около пяти, может еще глубже были, то что видел, рассказываю. Но это не стая, а просто их там до фига и поэтому все кто раздразнился, те и выскакивают... [/QUOTE]Бывало и меня такое.... :) Осенью с лодки в очках хорошо видно ... Последний раз пошедшей осенью. Вёл вертушку, а за ней два шнурка по 1- 1,5 кг... :D Плывут и смотрят на вертушку. В метре от лодки к ним третья присоединяется покрупнее.. Был бы воблер или что нибудь джиговое (виброхвост, твистер) неогруженное, я бы конечно "притормозил" на паузу, а вертушку "не шмогла я, не шмогла". Начинаю снижать скорость, блесёнка начинает останавливаться... :D Доплыли до лодки и в разные стороны разошлись. В лодке были вдвоем, так товарищ был "дюже удивен" этой "картине". :D

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Это нерест щуки. У нас такое тоже можно наблюдать. Но это вовсе не означает, что она охотится стаей, как судак или окунь.[/QUOTE]Ну да.. Верно. По науке , щука на протяжении нереста не питается. После нереста, самцы, сопровождающие самку уходят на глубину... Поэтому охота щуки стаей теоретически невозможна.

[QUOTE]Андрей пишет:
По-моему, это весна! Так что ничего тут странного нет, нормальная нерестовая щука всегда в стаях... [/QUOTE] :) это видео к посту 21. сам такого не видел, оказывается бывает...

Читал сайты северных народов о ловле хищника, набрел на очень интересное видео...
Щука плавает стаей...

http://vimeo.com/67877177

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Да но у чебурашки с офсетником, больше вероятность залипания. Я и тем и тем пользуюсь. Не могу точно сказать, что лучше , а что хуже. Да подвижность у чебурахи больше, но нет той жесткости, которую дает джигголовка. А это при подсечке важно.[/QUOTE]Да. Есть некоторые проблемы с подсечкой у офсетника... Буквально вчера вышел на берег покидать джигу... За 2 часа было всего две поклевки. Одна закончилась сходом, вторая - пятак у приманки наделся на крючок и не засеклась рыбка... Тут я и подумал- на сытой или пассивной рыбе наверное надо джиг головку применять... Джиг головка более жестко засекает.

[QUOTE]raddd пишет:
А чтоб узкотелые приманки типа " предатора" не заваливались с боку на бок, нужно подгружать крючек в месте "дуги",которая у тебя снизу под приманкой остается. Я свинец ленточный использовал раньше, можно и дробинку... [/QUOTE]Подгружаю ... Дробинками...

Спиннингом занимаюсь давно и для себя так и не смог уяснить вопрос: В каких случаях лучше применять джиг головку, а в каких офсетник с "чебурашкой".
Может приманки диктуют тот или иной вариант огрузки? А может условия ловли? Или еще что?
Например используя офсетник с мансом - предатором, был несколько обескуражен его неестественной игрой (переваливаниями с боку на бок).. между тем он был "поспокойней" с джиг головкой.  Готовясь к весеннему сезону 2014, заказал в Микадо новинок - микадо фишхантер (практически аналог манса предатор). Так у "Фишхантера" в головной части виброхвоста специальная выемка для джиг головки..
В каких случаях оправдано применение джиг головки, а в каких  офсетника с "чебурашкой"?

Я рыбачил на карпа  с катушкой без байтранера - фрикцион выкручивал практически на "всю" ... Неудобно.  

Весной ?  :)  :D  Однозначно джиг!  :D    Джиг колеблом, джиг вертушкой и джиг силиконом.  А цвет на водоеме подбирать надо.  Рыба активная весной..

А если серьезно:  Вы хотите купить снасти и увлечься рыбалкой? Как река называется? Какую рыбу будете ловить? (исходя из этого может кто что и посоветует)

[QUOTE]Максим Кузьмин пишет Увы, не могу полностью с вами согласиться. Многое в рыбалке на спиннинг зависит еще и от самого рыбака (об этом, по моему, почему-то все молчат). То есть, у новичка, который ловит впервые, щука может и срежет, пока он там с катушкой возится, а у опытного человека и, самое главное, знающего - чрезвычайно редко. (стоит обратить внимание на то, что данную информацию я взял не с потолка - сам знаю несколько таких виртуозов, у которых за последние три года ни одна щука не соскочила с крючка!) [/QUOTE]Новички как раз и не возятся с катушкой и быстрее вытаскивают рыбу из воды, потому что фрикционом и удилищем на вываживании пользоваться не умеют. У новичков и количество сходов больше из за этого.
Одно дело "ни разу не соскочила с крючка", другое дело "ни разу не соскочила с крючка без поводка".  
 А "виртузам"  +10500 за виртуозный рассказ об отсутствии сходов.

[QUOTE]Леонид Кук пишет:
Бейтраннер однозначно необходим только при применении маркерного удилища, для промера глубины. Вот здесь уж действительно надоест постоянно дергать[/QUOTE]
[QUOTE]Леонид Кук пишет:
Наверное многие сталкивался с такой проблемой, при переходе на бейтраннер, когда при поклевке просто забываешь снять с бейтраннера и при подсечке получаешь обидную бороду, на которую тратишь время. [/QUOTE]

А можно поподробней?

[QUOTE]raddd пишет:
Ох как не на всех участках акватории... Тоже много раз ошибалсясчитая, что условия лова одинаковы.. или похожи по поведению хищника и бели , которую он щемит....[/QUOTE]Вы правы. Но на этом участке весь выход из ямы "рабочий".. Там прижимное течение к противоположному берегу (к острову) и обратка небольшая есть.. На обратке яма и выход из неё на нанос. Летом на этот нанос выходит много рыбы... в течении судак, а вдоль берегов (около кустов и корней ) много мелочи и щука. Эта протока 30- 40 лет назад была ходовая... Ямы и омута там отличные.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
То, что леска парусит больше, чем шнур, так в этом нет никаких сомнений. Просто на дистанции в 80 метров, особая информативность не нужна. Практически все поклевки закачиваются автоматической подсечкой и отыгрышем вершинки назад. Прозевать такое, что на шнуре, что на леске, просто невозможно [/QUOTE] Много моно лесок "пережил" и попробовал - Клинская, Престиж, Микадо, Касадака, Бальсакс, Трабукко, Овнер, Лазер, Дайва, Шимано, Санлайн, Кралуссо, Колмик... До сих пор моно с собой вожу в запас на шпулях (в кармашке кофра удилищ), но как бы ни было, для себя однозначно сделал вывод: на реке и дальних дистанциях, плетенка лучше (это мое мнение), хотя с моно леской можно закинуть дальше, но парусность больше. Тут что то и советовать сложно, и утверждать глупо... У каждого бюджет разный (дешевые плетенки 4х жилки - тоска. Уж лучше моно подороже) и условия ловли разные, да и свое понимание снасти....

[QUOTE]raddd пишет:
Ну да здорово было б, еще в эту карту временные выходы хищника по часовой, [/QUOTE] :D Кстати ... таймень выходит на охоту практически всегда в одно и то же время, часы можно сверить если погрешность +- 30минут (практика).

Сегодня зашел в магазин и посмотрел какие мухи продаются в этом году ... Та же п...графия (примитивщина) что и у меня на фото. Но стоимость 20 руб. за муху подкупает. Тем более их надо то 15 штук в сезон. Те что у меня на фото, с прошлого сезона "раздербаненые" остались.
Сейчас внимательно посмотрел все мухи (по ссылкам)  и скажу одно: [B]Мух надо вязать самому! [/B] :D

Ну что теперь...не спортсмен. Дневники и отчеты не пишу . Если знаешь все точки , то для чего метры мерить? Метр плюс или метр минус - не принципиально.  Осенью на лодке когда проплываешь, смотришь русло, ямы, изменения дна. Весной эхолотом на лодке точки пробиваю - день теряю, но точно знаю где что находится. Сейчас с картографией проблем нет..- лоции, карты, спутниковые снимки (в т.ч. космоснимки), навигатор, эхолот.  Да и весной, рыболовный сезон  обычно с хищника начинается... Джигом еще все попробьешь... А расстояние легко в картографических программах измеряется...  
[B] Но с моно леской забросы дальше получаются (лучше по кольцам проходит), а информативность 0. Течение парусит, потому что диаметр намного больше применяешь по сравнению с плетней.[/B]

По моему, такая ситуация не связана со сменой водоема, региона... На любой водоем попадаешь и подбираешь приманку, её цвет и проводку. На одном водоеме и то, в разное время суток и дни, разные приманки работают. Пример из собственной практики: приехали на старицу, нацепили вертушки, которые работали неделю назад. а они не работают, поменяли на воблера которые уже работали в  на этой старице- не хотят ловить, одели воблера которые здесь никогда не работали и начали экспериментировать с проводками, начались поклевки и уловы.