А у меня все удочки с ручкой, как на рисунке. Да и удобно то, что есть рычажок для отпуска лески, который помогает при поклёвке крупных экземпляров. На балалайки раньше пробовал, так у меня игра как-то не очень получается. Бывает и на свои удочки в небольшой морозик игра сбивается. Холодно ж, однако. :) Так я эти сбои заменяю подёргиваниями, а затем снова вхожу в темп.

Мною замечено, что рыба в большинстве случаев хватает мормышку с наживкой при подъёме. А вот при опускании я пробовал, безрезультатно. Поэтому после подъёма я просто ложу мормышку на дно и начинаю снова поднимать, играя ею. Может на опускание нужна какая-то другая игра?

Есть у меня в игре мормышкой одна хитрость. Но эта игра в основном предназначена для хищника, в частности для окуня.
После нескольких проводок с высокой частотой колебаний, я делаю остановку, мормышка находится на дне. Затем делаю два-три подёргивания, как при ловле на блесну, и начинаю вновь играть мормышкой, но с малой частотой. Часто на первом же подъёме и следует поклёвка окуня. Получается я как бы дразню его. Не всегда, но очень часто такая тактика помогает мне поймать окуня.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Вот как рыба может по разному реагировать на цвет, если она его не различает? Не различает и все.[/QUOTE]
Так для чего тогда, например, на чёртика подвешивают бусинки не чёрные и белые, а красные, жёлтые и др. Утверждения ихтиологов о том, что рыба не различает цвета, ничем не доказаны. Это всего лишь утверждения. Ладно останемся при своих мнениях.
Игра мормышки играет огромную роль. Для каждой рыбы - своя игра. В этом я с вами полностью согласен.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
леску использую как правило 0.16-0.18 и для ловли на мормышку и для блеснения окуня[/QUOTE]
Действительно, для мормышки эта леска очень толстая. Рекомендую перейти на более тонкую, сразу будет заметен результат.  ;)
А вот при ловле белой рыбы кто-нибудь подвешивает ещё одну мормышку или крючок? Если да, то на каком расстоянии от нижней мормышки? А может кто и большее количество подвешивает? Ведь иногда бывает, что рыба держится выше, не у самого дна. А вот уклея - даже под самым льдом.

Хотелось бы узнать какой оптимальный диаметр лески выбрать для зимней удочки.
На мой взгляд леска диаметром 0,1 мм - лучший выбор. Многие используют и по-тоньше, но вот при ветре, даже небольшом, такую леску очень легко запутать. Толще тоже по-моему лучше не использовать - плохая игра мормышки, да и рыба будет пугаться такой лески. Поэтому 0,1 мм - золотая середина. Вы согласны?

И всё-таки по-моему рыба как-то реагирует на цвет. Особенно яркую раскраску. Вот две мормышки схожие с моими, на которые лучше всего берёт рыба, независимо от того, перволёдье это или глухозимье.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Рыба, вроде, цветов не различает. Так во всяком случае утверждают ихтиологи. [/QUOTE]
Не знаю, не знаю... Я с этим утверждением вовсе не согласен. Почему тогда, например, окунь бросается на мормышку с агрессивной раскраской лучше(использовал мормышку с красными, жёлтыми и зелёными цветами), а вот тёмную мормышку хватает нехотя и то в том случае, если меняешь игру.

При ловле на вольфрамовые мормышки я заметил, что рыба в большинстве случаев реагирует на ее цвет и размер. А вот форма мормышки не имеет особого значения.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
У вольфрамовых мормышек есть одно не очень хорошее качество. Отверстие иногда имеет острую кромку, об которую потом режется леска. Что бы это не происходило лучше вставить в отвестие кусочек винилового кембрика. Края немного расплавить, что бы кембрик не вылазил.[/QUOTE]
А я не покупаю такие мормышки с отверстием посреди, они действительно режут леску. По-началу как-то ловил на них, а после нескольких потерь бросил. Теперь ловлю только на мормышки с торчащим ушком, как на рисунках.
Я на вольфрамовые мормышки перешёл с того момента, когда они появились в рыболовных магазинах в продаже. А свинцовые остались лежать в запасе, я на них давно уже не ловил.

Был реальный случай, ловили пару лет назад на малой речушке. На небольшом плёсе неплохо брала плотва и окунь. Рядом стояли жерлицы. Ну и вот где-то в районе обеда товарищ решил попробовать ловить впервой на балансир, не имея никакого опыта. Помню ещё у меня спрашивал, как им ловить. И что вы думаете, в паре метрах от щуковок он вытащил двух щурят. Интервал между поклёвками где-то был минут 20-ть. И чего щурята выбрали искусственную насадку? Ведь совсем рядом плавали живцы на жерлицах.
Кстати с того момента я и загорелся желанием освоить ловлю на балансир.

К ледобуру хочу прикупить пары две запасных ножей. Бур Барнаульский (150 мм). Можно ли как-то их проверить на твёрдость? Ведь хорошие ножи изготовлены из высокоуглеродной легированной стали и имеют объемную закалку и высокую твёрдость. Это позволяет много раз перетачивать ножи без ухудшения их первоначальных свойств. Так вот как не нарваться на плохой металл?

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Смотря куда подсаживать бусинки или нитки.[/QUOTE]
Бусинки - на нижний тройник, а красную нить - на боковые одинарные крючки. И не то что я обвешаю весь балансир, как новогоднюю ёлку. А на одном - с нитью, на другом - с бусинками. Мне просто интересно, все эти украшения действительно привлекают рыбу или она наоборот будет их пугаться?

Хочу в этом сезоне освоить ловлю на балансир. Всё уже прикупил и оборудовал. Балансиры выбирал не из самых дорогих, но и не из дешёвых. Размер - средний, около 5-ти сантиметров. Немного изучил видеоуроки и литературу. Здесь я понял играет большую роль правильная игра. А вот подсаживать на крючки что-либо (бусинки различных цветов, красную нить) стоит или лучше обойтись без них?

Верно сказано. Посмотрев видео, ещё раз убеждаюсь, что без трудностей можно ножи заточить в домашних условиях. И не нужны эти все навороченные штучки.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Я руководствуюсь одним принципом - чем позже делать подсечку, тем лучше. Поэтому, с момента поднятия флажка, до подсечки может быть пауза минут в 10. Это уже наверняка.   [/QUOTE]
А я делаю подсечку, когда щука начинает движение. То есть после сработки жерлицы она может стоять и заглатывать живца в течение 5-15 минут, а затем тронуться. Вот тогда-то я и подсекаю. А может и сразу тронуться, так обычно делает крупная щука. Но может обколоться и выплюнуть. Всякое бывает.

Хотелось бы узнать, кто и как ловит жерлицами. А именно мне интересно в какой момент после того, как сработала жерлица, идёт подсечка. Я наблюдал такие случаи, не успел флажок подняться вверх, люди уже дёргают за леску. Ну и где ж тут что-то словишь?  :D  :D  :D  Сразу виден начинающий "рыболов на жерлицы".

Бывает и я на водоёме достаю из своего арсенала удочку с "чёртиком". Рыбу на эту мормышку можно ловить разную: мирную и хищника. Для тех кто не в курсе скажу, что "чёртик" представляет собой искусственную металлическую приманку, подвешенный вертикально на леске маленький тройник, с утолщением на цевье крючка, которое, изготавливается из свинца или вольфрама. Тройник является самым важным элементом "чёртика". Он должен быть достаточно острым чтобы хорошо засечь рыбу. Я ещё на крючки тройника надеваю бусинки различных цветов. На них как-то реагирует рыба.

А вот один знакомый предлагает за копейки ледобур "ложку". Стоит ли его брать? Либо всё-таки шнековый лучше? Мне как-то не пришлось попробовать его в деле. На мой взгляд им немного сложнее бурить лёд, особенно когда он около 40-ка сантиметров.
Как часто приходится точить ложку и как это делать?

Мне интересно кто как точит ножи. Что для заточки используете: брусок или заточной станок, либо что-то ещё? Сам же я если нужно поправить ножи, то использую брусок. Поправляю только одну режущую плоскость. А вот если появляются сколы, то убираю их на заточном станке с помощью мелкозернистого шлифовального круга или алмазного круга.

Какой поводок по-вашему лучше ставить на жерлицу? Я, например, раньше ставил поводок с переплетённой двойной лески, так как в магазинах ещё не было или было мало поводков на хищника, как теперь. А теперь перешёл на покупные. Дешевле будет преобрести поводочный материал и всё необходимое для изготовления поводка. Я именно так и делаю. Но иногда приходится покупать и готовые.

А вот запас лески на катушке подлёдной жерлицы какой должен быть? Ведь щуке нужно время, чтобы заглотить живца. На сколько я знаю мелкая щука, схватив живца, заглатывает его на месте. Конечно не всегда. А вот крупная чаще всего хватает и  поплыла. Это по моим наблюдениям. Так вот сколько примерно метров понадобится? Либо тут нужно ещё учитывать глубину, на которой буду ловить?

Большое спасибо за информацию. Интересная конструкция, как-то раньше не встречал нигде такого изобретения. Обязательно попробую на деле.
А вот по поводу чеки. Случается так, что её живец срывает или наоборот при поклёвке мелкой щуки она остаётся на месте?

А могу ли я полюбопытствовать, как выглядят подлёдные жерлицы? Мне как-то не приходилось ловить на такие. А вот оставить на ночь жерлицы хотелось, да только стрёмно как-то свои треноги оставлять. А вот ваши подлёдные можно было бы. Может есть фото? Они самодельные или покупные?

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Можно обсудить виды жерлиц (надледные, подледные).[/QUOTE]
Хотелось бы узнать что-нибудь о подлёдных жерлицах. Сам же пользуюсь надлёдными с тремя ножками и с одной ножкой. Есть покупные, но большинство самодельных. Приблизительно они выглядят так, как на рисунках а и б. Меня эти конструкции вполне устраивают. Жерлицы с одной ножкой использую в отдалённых местах, так как они сами по себе выше и их хорошо видно вдали.

Ну, каждому своё. Я как-то больше удочкой люблю ловить, у меня даже нет зимнего молявочника, только летний.
Скажу по поводу насаживания живца на крючок. Так вот использую тройник или двойник на щуку, на окуня - одинарник. При ловле в стоячей воде живца прокалываю крючком за спину, а вот при ловле на течении просаживаю поводок с крючком через рот, выводя через жабры, без всяких проколов.

Полностью согласен. Кивок имеет большую роль в поимке рыбы. А также - интересная игра мормышкой. Именно они очень сильно влияют на улов. Ещё нужно правильно подобрать к мормышке свой кивок.
Также нужно не забывать о погодных условиях и о давлении, о периоде лова, о прикормке (для дружелюбной рыбы). Эти же факторы в меньшей степени играют на улов.

Но как только появляется первый лёд, у хищника, а именно у щуки, начинается жор. Поэтому нет времени для ловли живца. Окушок для щуки по-моему менее привлекателен, чем карасик или другая белая рыба.
Хотя можно и в магазине прикупить живца. Но вот в сезон цены на него бегут резко вверх.

Скажу по поводу хранения живца. Лично я разные виды рыбок сортирую по баллеям, можно использовать тазики, в крайнем случае вёдра. Воду использую обычную с крана, но предварительно отстаиваю её. Необходимо воду, как можно чаще менять. В каждой баллее у меня находится компрессор. Если живца приходится хранить долгое время, например с осени до первого льда, то подбрасываю корм (только животного происхождения - мотыль, червь).

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Хороший материал для кивков - рентгеновская пленка.[/QUOTE]
Я не согласен. Пробовал делать из этой плёнки, так вот кивки из неё хорошо лопаются на морозе. Сам также не покупаю кивки в рыболовных магазинах, а делаю самостоятельно. Качество самодельных во много раз лучще, чем покупных. Для изготовления беру плёнку от упаковки, купленных ранее товаров. И сразу же проверяю её, то есть вырезаю полосочку и изгибаю её, как можно больше раз. Если не лопается, значит подходит. Мои кивки как-то схожи с изображёнными выше. Единственное, делаю отверстие под леску около 1 мм, так как на морозе часто в этом месте замерзает леска.

А подделки то где встречались - в мелких рыболовных ларьках, либо в больших посещаемых магазинах? Я то собираюсь брать в, давно мною посещаемом, рыболовном магазине. И отличить подделку от оригинала как-то можно или нет?

Комфорт комфортом, но вот когда с комфортом что-то случается, тогда одни хлопоты. Хорошо когда не своё, а чужое.  :D  :D  :D
В общем я остановился на барнаульском, поэтому и буду его брать. Да и ножей к нему валом.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Ну если на леща, то можно и 150 в диаметре. Только, как по мне, слишком большой диаметр. 120мм - вполне хватит, для любой рыбы. Если есть деньги, то лучше купить Мора - даже сомнений никаких не должно быть. Недостаток - страшно боится песка. Но песок во льду - это надо еще найти. Хотя преценденты были         Но сверлит гораздо лучше, чем любой отечественный бур.[/QUOTE]
Да не только на леща, также на щуку (жерлицы). Года два назад чуть вытащил щуку на 9,5 кг, понадобилась помощь соседа. Он держал щуку багром, а я рассверливал лунку. Ух намучался. Зато теперь чучело на стене и приятные воспоминания.
По поводу шведского Мора, так что-то ножи мне в продаже не встречались, может я не там смотрел? А песок мне искать не нужно, бывает ловлю в порту, где ковыряют песок, и на мелких речушках, там его валом.
А вы каким буром пользуетесь?

Мой бур уже совсем старенький и расшатанный. Брал лет 10-ть назад на рынке. Не раз уже он переварен, вроде бы ленинградский. Хотелось бы узнать какой лучше бур преобрести и какого производителя? Мой выбор - это Барнаульский бур, 150 мм. Стоит ли его покупать или нет? Помимо этого сейчас множество других. Может выбрать что-либо из импорта? Меня только вот ножи смущают. В барнаульском как-то всё по-проще.

Как-то знакомый решил проверить работу эхолота. Для этого набрал в ванну воды и опустил туда эхолот. А отдельно в зоне действия эхолота начал пускать пузырьки. Так вот эхолот показал большое количество рыбы в той самой ванне.
Поэтому хотелось бы услышать от людей, которые не первый год пользуются эхолотом, как его правильно натроить.

От "пустой" поклёвки никто не застрахован. Нет никогда 100%-ной уверенности, что вы засечёте рыбу даже с острыми крючками и правильной чувствительной оснасткой. Ведь мы не видим, что происходит в воде на глубине. Ведь это может быть биение рыбы по основной леске, как приметили выше, также поклёвки мелочи, которая долбит за край наживки. Но и при поклёвке тоже нужно стараться выбрать момент подсечки, что значительно увеличивает шансы поимки рыбы.

Вообще "колоколы" и другие сигнализаторы на фидере - это лишнее. Да и при подсечке они легко могут улететь в неизвестном направлении. Я вообще иногда использую колокольчик, но только тогда, когда фидер стоит на каком-то удалении от меня. А это случается при ловле двумя-тремя фидерами. И ещё ночью приходится использовать какой-то сигнализатор.
Поэтому вывод таков: сигнализатор нужно использовать при крайней необходимости.
По поводу длины фидера я согласен, под рост подбирать ни к чему.

[QUOTE]Леха Саратов пишет:
Как человеку не опытному подскажите с чем ходить весной на рыбалку эффективнее. Ловить рыбу буду на озере течения почти нет. Температура воды не меньше 10. Только вот с удочкой не хотелось бы.[/QUOTE]
Хочется или нет, а всё-таки придётся весной идти на рыбалку с удочкой.  :D :D  :D   Как может быть рыбак без удочки? Это тогда не рыбак.  :D  Удочка - это самый главный инструмент рыбака. Хотя есть ещё один инструмент, который заменит удочку. Это ружьё для подводной охоты. Я думаю это вам подойдёт, если с удочкой вы не хотите идти.

Люди говорят, что в качестве фидерной наживки использовали мясо креветок, как в сыром, так и в варенном виде. На него вроде берёт хищник. А какой хищник берёт, не уточнили. Может кто в курсе? Вообще я как-то хищника больше ловлю на спининг, либо на щуковку, но на фидер как-то не пробовал. Бывали случаи, когда вытягивал фидер с пескарём, бычком, которых брала щука, судак, сом.

Приблизительно понял. Только вот крючок получается полностью открытым. Это ничего?
Вот ещё интересует, цвет теста играет какую-то роль или нет? То что мне рассказывали, так лучше использовать жёлтые шарики теста на красной нити. И по мимо шарика теста люди одевают опарышей, червей и др. Либо лучше не использовать бутерброд?

[QUOTE]Юра Чижик пишет:
Фидерные прикормки есть в продаже, их можно покупать. Нужно только учитывать, что любую магазинную прикормку нужно самим доводить добавлением необходимых ингредиентов наших условий ловли. За одну рыбалку прикормки идет 5-8 литров, выгоднее использовать самостоятельно приготовленную смесь. Самостоятельно изготовленная прикормка гораздо лучше, учитывает вкусы обитателей конкретного водоема. Это очень важно.[/QUOTE]
Вообще-то речь мы здесь ведём о фидерных наживках, а не о прикормках.  :D  :D  :D
Будьте внимательнее.  ;)

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Внутрь закатывается кусочек нитки и шарик сушится и в коробочку. На крючок надевается за торчащую нитку.[/QUOTE]
Я как-то слышал об этом, но сам не пробовал. А не могли бы вы по-подробнее рассказать об этой насадке? Меня интересует, как внутрь закладывается нить. Так чтобы петелька снаружи осталась, в которую просаживается крючок, или нет? И действительно эта насадка уловистая?

В этой теме предлагаю поделиться тем, какие кто использует наживки при ловле фидером. Кто и на что берёт.
Сам же пользуюсь не только растительными и животными наживками, но и искуственными (пенопласт, полосочки из латекса).
Недавно на фидер мною был пойман судачок, схвативший перловку. На сало иногда берёт лещ. А ранее, правда не на фидер, а на поплавочку, поймал на тесто щурёнка около 300 г.

Да, конечно Овнер и Гамакатсу даже и сравнивать не стоит с Коброй. Разница огромная. Я Овнер или Гамакатсу использую только там, где мало зацепов. Всё-таки жалко их как ни как. А под мотыля у меня есть ещё одни недорогие крючки - Каматсу.

Смею не согласиться. Не всегда рыба в жаркие дни берёт ночью. Вообще она берёт тогда, когда ей вздумается. Сколько себя помню, ловил ночью всего несколько раз. Брал в основном лещ более 1,5 кг. Поклёвки были редкими, нужно было не упустить момент подсечки. За ночь удавалось поднять 2-3 бронзовых лаптя с хвостами. А сейчас в основном леща ловлю на фидер в промежуток времени с 3:00 ночи до 11:00 утра. По-моему это лучшее время ловли. А вот сома, судака и налима действительно можно ловить всю ночь.

Действительно, с такой леской и на сома можно идти.  :D  :D  :D
Я по весне на озерце на поплавочку ловил карася в 300 г - 400 г на основную леску 0,18 мм и поводок 0,12 мм. Запомните для себя одно правило: чем легче оснастка, тем смелее рыба берёт. А отсюда и улов зависит. Обрыва ни одного не было. А крючки были не дорогие, фирмы Cobra. И ни к чему использовать дорогой Owner.

Да, лодка из ПВХ надёжнее резиновой. Лет 5-ть пользовался резиновой одноместной Ярославской лодкой "Нырок". Каждый сезон приходилось подклеивать шов между днищем и бортом. После каждой рыбалки необходимо было тщательно просушивать, а в дождливую погоду приходилось и дома сушить. На воде в лодке невозможно было привстать, можно и за борт угодить. В общем одни проблемы. Поэтому пришлось продать её и преобрести себе вышеупомянутый "Bark". Разница с резиновой ощутимая. Пользуюсь уже 4-ре сезона и никаких проблем с ней. Доволен, как слон.  :)
Поэтому надёжнее ПВХ, а не резина.

Действительно, и что это за рыбак?  :D
Скажу ещё, что не всегда маркировка поплавка соответствует весу грузила. Более-менее соответствует, только на поплавках хорошей фирмы. При отгрузке поплавка всегда большая часть его находится в воде. На поверхности находится одна антенна. Я так понял речь здесь идёт о поплавочной удочке. Наверное вернее было бы задать такой вопрос - как правильно отгрузить поплавок, либо - отгрузка поплавка.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
А вот ещё есть такой способ ловли, как матч с моста[/QUOTE]Это хорошо, когда мост понтонный или низкий. С понтонного ловил - вообще супер. Не так устаешь от сидения в лодке. Но если мост высокий, то могут возникнуть проблемы при вытаскивании рыбы, особенно крупной. Ну не бегать же, в самом деле, каждый раз на берег [/QUOTE]
Согласен. Но мне всё же приходилось рыбачить с моста, высота которого около 10-ти метров. Крупного подлещика и плотву я выпускал.  :) На берег не выведешь, так как по обеим сторонам моста стояли столбы, а я ловил между ними.
Раз в своей жизни нарвался на стаю подлещика в 700-900 грамм. Получил удовольствие и незабываемые "очучения". Ловил фидерами с водозаборной дамбы, высота которой около 7 метров. Хорошо поехал семьёй, было кому помочь. Да и на берег можно было вывести, препятствий никаких не было. Тогда улов составил около 15-ти кг. Ради такого подлещика мы готовы были не только бегать, но и прыгать.  :D

Мне больше всего нравится рыбалка с лодки, тем более на течении. Не так устаёшь, как при ловле с берега. При кормлении кормаком, в котором покупная прикормка, конечно затраты не малые. Поэтому я как-то приучил рыбу есть обычный хлеб. Пару буханок в кормак и всё.
А вот ещё есть такой способ ловли, как матч с моста.  :D
Никто не пробовал? Немного неудобно, но всё же иногда ловлю так.