Лучше немного еще денежки добавить и прикупить катушку фирмы KAIDA. По мне так более подходящий вариант для ловли. Цена колеблется в пределах 800 - 900 рублей. Работает отлично, шума нет.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Почему это эхолот не подходит для серьезной рыбалки? Естественно, он не заставит рыбу клевать. Но он поможет найти рыбу, или по крайней мере, найти место, куда эта рыба может придти. [/QUOTE]Настоящая рыбалка - это прежде всего активный поиск рыбы. Эхолот - это баловство! Вот побегал, пробурил лунок 30 для начала ... не поймал ничего. Ну сунул эхолот - нет рыбы, пошел дальше. И так далее ... чего хорошего?

Маленькая со спичечную головку. Вниз как обычно ставим вольфрамовую мормышку для быстрого погружения, а чуть выше мелкую мормышку. Все конечно зависит от места ловли. Можно только мелкую, так как ловят обычно на мелких местах.

ЕРУНДА полная. Отлично окунь в мороз и на мотыля идет. На блесну конечно есть преимущества - руки меньше мерзнут на ветру, не надо возиться с мотылем. А вот сейчас в "глухозимье" можно попробовать ловить на мотыля, да и от блесны не отказывается если под нос сунешь. При перепадах давления мотыль лучше будет.

Можно еще так: находим окуня и вылавливаем его на блесну-балансир. При прекращении клева или стуке окуня по блесне .. зачищаем(долавливаем) лунку уже мормышкой с мотылем. Эффективный способ.

[QUOTE]Александр Иванов пишет:
Я предпочитаю ловить на мормышку зимой окуня. Для это на блесну я обязательно подвязываю шерстинку из красного цвета. Отличный улов в зимнее время. Если на крючок не повесить опушки уровень улова будет ниже.[/QUOTE]
Все же навверно имеется ввиду блесна, а не мормышка. Крючки блесны можно дополнительно чем нибудь украсить, а вот с мормышкой такой фокус не пройдет. Еще делают так: внизу мормышка с мотылем, а выше обманка - коза или мушка.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Окуняки, судя по зажигалке, очень хорошие  :)  . Еще бы фото балансира, и все было бы класс.[/QUOTE]
Часть поймана на желтую блесну "Морковку" а часть на Lucky John. А так хорошо брало и на блесну, и на балансир. На блесну брало выше дна на 0.5 метра, а на балансир уже и со дна. Как уже писал балансиры не люблю - решил проверить.
[IMG]http://s019.radikal.ru/i638/1301/39/26a5802d8f95.jpg[/IMG][IMG]http://i072.radikal.ru/1212/ad/8b3729dd2aa2.jpg[/IMG]

Отлично ловится на мормышки с красной(медной) чешуйкой сверху. Не мной одним это замечено. А так вроде отлично ловится и на черные и светлые мормышки. Разницы сильной не замечал. Сам предпочитаю свинцовую дробинку.

Вчера друзья на Волгу позвали горбачиков половить. Сперва сидел с желтой блесной, клев стал понемногу затихать. Поменял на балансио Лаки Джон и понеслось с новой силой. Были бы коряги не поменял бы никогда. Глубина три метра и дно травой устелено.

[IMG]http://s019.radikal.ru/i641/1301/6f/23c387047e0e.jpg[/IMG]

[QUOTE]myname пишет:
В зимней ловли я в основном пользуюсь вольфрамивыми мормышками, но когда ловля предстоит в закоряженых местах, я перехожу на оловянные мормышки. Опыт показал, что в сильно закоряженых местах и отцеп для мормышек не помогает. [/QUOTE]
Согласен отчасти только.
У отцепа отбивное колечко должно быть более мелкое и сам отцеп тоже соотвветственно. В большинстве случаев нормально все отбивается.

А как относитесь к добавлению Мелассы в зимнюю пприкормку? Может есть какие-то ограничения в зимний период ловли? Летом тут все более менее понятно. Можно попобробнее?

[QUOTE]Влад Гайдуков пишет:
С частотой колебаний балансира я особо не стоит заморачиваться, просто стоит довольно периодично( раз в 2-3 секунды) дергать. Окунь клюет только после остановки балансира в нижней точки движения.[/QUOTE]Это по первому льду хорошо, а в глухозимье паузу бы чуть побольше выдерживать можно. Еще подмечено что после очень резких рывков практически следуют атаки окуня. На 10-12 плавных взмахов 3-4 резких делаю. Срабатывает практически всегда. Ловлю только на блесны.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Балалайка для всей рыбы подходит, кроме щуки, судака, берша и т.п., но только если удочка постоянно в руках. Хотя возможен вариант и балалаек с подставками, для стационарной ловли, а не для игры.[/QUOTE]
Вот этим она мне(балалайка) и не нравится - нет ножек. Постоянно сидеть и вымучивать рыбу, ну нет у меня терпения. А порой на стояк берет намного лучше чем на игру. Поиграл - поставил и тут же следует поклевка. сейчас очень большой выбор всяких удилищ, так что подобрать можно любое и на свой вкус. Главное сбалансированность!

:)  Вчера на четртика ершика вымучил кое как на Волге в островной части. Потом смотрю впереди кучка начала формироваться, подсел поближе и поставил блесну желтую с бисером. После поимки пары окуней садится ерш на блесну, бисер на черте и блесне красный под цвет мотыля.

Я тоже взял за правило подправлять ножи после 3-4х рыбалок обычным бруском. достаточно чуть пошоркать даже не снимая ножи с бура. А вот если переточить то доверяюсь профессионалам в этом деле.

[QUOTE]Алексей Романов пишет:
если бур загнать в песок или ил, то ножей и хватит на одну рыбалку. Мне приходиться ловить на разных прудах и речках... работает!!![/QUOTE]Если загнать в песок, то следующую лунку уже можно не бурить, но это тогда когда лед-песок, при сильно промержшем участке водоема. А вот если между ними есть вода, то все может отлично быть. Возможно просто песок мягкий во втором случае. рыбачили на малой реке, я тогда пару ножей убил практически сразу, а всего неделю назад там еще было чуть более полметра воды ..

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Ловлю на блесны освоил полностью, или почти полностью. С балансиром как-то подружиться не могу, правда ловить приходится в закоряженной островной части.Потери балансиров не редки.[/QUOTE]Главное поверить в эту снасть. Я в этом сезоне решил попробовать ловлю на балансир. Купил в магазине пару балансиров и пошел на реку. [/QUOTE]Про поверить тут с этим все понятно. Поясните мне вот как можно им ловить в сильно закоряженном месте? В месте где даже отвесно падающая блесна периодически цепляется за коряжки. Лес раньше был на том месте, давно еще до подьема ГЭС

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Что касается того, что один бурит нормально, а второй бурит хуже, то это могут быть огрехи производителя. Стоит опорную планку не так приварить и все. Предполагаю, что погрешности при сборке бура достаточно большие. И из 50 буров, один может быть вообще никакой.[/QUOTE]
Будем думать что автоматизация производства не даст "косяков" и все 50 буров будут работать отлично. Ну не в ручную же их варят при таком спросе. Примерно вот так.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
И если можно: как отличить подделку от оригинала?[/QUOTE]Вот в в этой ветке, [url]http://englishfishing.ru/forum/messages/forum30/topic266/message1233/?result=edit#message1233[/url] , пост № 8, там есть ссылка[/QUOTE]Ничего подобного не встречал, а мне кажется они оба нормальные. У нас пишут: они оба фирменные и "серым" бурить легче ...
Надо смотреть на сайте производителя. Возможно это поздний вариант.
Один нормальный, другой - нет.
[IMG]http://s007.radikal.ru/i301/1111/7c/252147310248.jpg[/IMG]

[QUOTE]myname пишет:
Оригинальный барнаульский бур стоит на 10 долларов дороже, чем подделка. Не стоит экономить эти 10 долларов, купите себе оригинальный барнаульский бур и если вы будете бережно с ним сверлить лунки, 2 сезона он будет работать как новый.[/QUOTE]
ДВА сезона?  :)   Да уже четвертую зиму работает отлично! Иногда только ножи подтачиваю или меняю, тут все от степени изношенности зависит. И если можно: как отличить подделку от оригинала?  :)

[QUOTE]myname пишет:
По первому льду я ищу активного окуня и ловлю его балансирами и блеснами. Иногда долавливаю балдой или безмотыльной удочкой. На мотыля по первому льду не люблю ловить.[/QUOTE]У нас на Волге балда почему то игнорируется окунем. Если отличный клев и бывает, то правило он очень кратковременный. Вообщем для волжских рыбаков снасть безнадежная и мало кто пытается балдою ловить.

[QUOTE]Алексей Черепанов пишет:
[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Неотъемлемым элементом при ловле хищника является багор.[/QUOTE]! При ловле крупного леща от 1,5 до 3кг, без багра на водоеме делать нечего. [/QUOTE]Согласен. Пару раз ооже попадал в неприятную ситуацию и приходилось орать. Теперь багор практически всегда со мной. Сделал из металлического прута 3 мм. Длина почти 70 см, а больше и не надо. Все правда зависит от толщины льда.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Мне вот интересно, а как та же Мора делает ножи, которая с одинаковым успехом (практически) работают с разным типом льда.[/QUOTE]
Думаю, что это какой-то профессиональный секрет компании "Мора"   :)   Не по всем видам льда они работают хорошо! Бывает и шлифуют достаточно хорошо. Точно не помню, но вроде был очень сухой лед, морозы тогда стояли отличные за -25

Может и лучше было бы конечно. Друг не жалуется пока, а к весне тоже скорее всего приобрету подобные. Метровый мокрый лед в поисках рыбы тоже бурить не очень и легко. Под конец дня изматываешься полностью.

Полукруглые магазинные тоже отличные ножи. Тоже хорошо работают по мокрому льду. Сам не пользовался, но друг отзывается о них хорошо. Подходят на Тонар - 130 Не совсем конечно полукруглые, но ..

[IMG]http://s43.radikal.ru/i102/1211/23/d2991fe22e3c.jpg[/IMG]

[IMG]http://s019.radikal.ru/i620/1211/0d/5352663e5d89.jpg[/IMG]

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
У меня к зубчатым ножам, не очень хорошее отношение. Может по тому, что я знаю теорию резания  :)  . Которая одинакова для любых материалов. При зубчатых ножах, лед скорее крошиться, чем режется.[/QUOTE]Все правильно!
Мокрое - всегда плохо режется, но отлично крошится. Просто видя работу ножей воочию делаешь выводы. С заточкой только проблемы могут возникнуть.

[QUOTE]Олег пишет:
 :D  У моего бура кончики ножей обломились и после многократных заточек мне это изрядно надоело. Товарищ посоветовал купить ножи с закругленными концами и зубчатой режущей поверхностью, лишь бы подходили дырки для крепления. Я последовал его совету и уже 2 года не знаю горя.[/QUOTE]
Хм. У нас заточка стоит порядка 30-40 руб за пару. На работе слесарь точит 3-4 пары ножей за стольник. Точит легко и быстро на обычном наждаке, руки уже набиты за много лет работы. Лед грызут как в масло входят.
Зубчатые и полу-круглые хороши для мокрого льда по весне!.

Если с обычными ножами проблем не возникает, то вот с заточкой ножей Мора они есть. Да и заточить полукруглые ножи бывает проблемой. Чем точите друзья рыболовы?

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Хотелось бы узнать, при ловле на вольфрамовую мормышку в зимнее время использует кто-нибудь прикормку, либо обходится без неё? И если использует, то какого производителя выбирает?[/QUOTE]Мотыля мелкого можно по немногу присыпать, но так чтобы не перекормить рыбу. Сам не пробовал, но как зритель участвовал в эксперименте. Ловили мелкого окуня и сорожку с глубины в 2 метра. Клев значительно оживлялся.

Не прикалывает вот меня почему то рыбалка с эхолотом. Периодически конечно порываюсь купить практик хотя бы для зимней рыбалки .. но в последний момент делаю откат назад  :)  С одной стороны это конечно экономит очень много времени при обнаружении рыбы, а с другой поиск более интересен без электроники. Сторонники своих методов были и будут всегда.

[QUOTE]Валентин Семенчук пишет:
Суть как Вы думаю понимаете не в самом буре а в ножах используемых в этих бурах. Они заточены под другим углом и сталь используется качественная. Вот и бурят лунки они легче и быстрее наших буров. А руки у человека думаю болят от возраста. Для эксперимента, пускай поносит с собой целый день чужой бур, и все станет сразу ясно)[/QUOTE]
Про ножи согласен полностью. Оригинал который стоит при покупке бура намного лучше, уже потом купленного для замены. Износ идет на много быстрее обычного. Пробовал и более дорогие варианты. Сам пользуюсь барнаульским.

Не всегда жирующая в траве щука берет предложенные ей "железки"  Мы несколько раз нарывались на подобные капризы. Пробовали всего довольно много и всего разнообразного. Улов на троих был невелик. А вот в коридорах или окнах попадалась.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Иногда тихонько подергивал удилище[/QUOTE]Недавно на практике использовал этот способ по окуню, причем весьма успешно. Если сразу после заброса не следует поклевка, делал короткую ступеньку, через минуту следующую… Окунь, хоть и мелкий, но клевал отменно.[/QUOTE]Иногда полезно делать пару оборотов катушки. Кормушка по дну протягивается и поднимает муть.
Метод тоже довольно известный и применяемый многими рыболовами.

Ну вертушечку надо иметь при себе всегда и в любое время года. Вертушка более универсальна на мой взгляд конечно, да и "шум"
при проводке издает хороший. На слишком уж малых глубинах лучше конечно воблерочки использовать.

Рекомендуете на живца - висит на блесне. На блесну более активна и спортивна охота на полосатого. На живца сидеть и ждать на одном месте. На блесну улов будет в разы больше! Порой и влетает более крупный окунь.

На поппер думается можно взять только кормящегося окуня. Окунь рыба практически донная и без надобности выше не поднимается.
Думаю результат если и будет - не высокий. Попперы больше на мелководье по щуке отлично работают.

Отводной отдельно! На блесны в тот день окунь плохо шел почему-то, даже по вертушкам просто стучал. на отводной брал отлично, жадно заглатывая резину.

Блесна и отводной по осени очень хорошо рулит. Был небольшой выезд на водоем, отлично работали только вертушки и отводной.
Еще мужики стояли и прямо под лодкой на малька не плохо окуня дергали.

Врядли щука гоняет крупного леща. Думаю дело вот в чем, и наверно замечали характер поклевок.
а) сильные и резкие -  лещ просто поднимается по течению, берет насадку и идет дальше.
б) слабые  -  лещ стоит и кормится на одном месте.

Однозначно выбор будет в пользу джига. Другими снастями делать нечего, ведь ловля производится практичеки у самого дна. Воблеры подойдут только донные. Не считаю троллинг спортивным и интересным методом ловли.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Я вроде понял, зачем нужна оснастка вертолет в этой ситуации. Чтобы подыгрывать насадкой, в случае чего. Получается, что грузило будет оставаться на дне, а насадкой можно подыграть кончиком фидера, а ля поводковая оснастка в спиннинге.[/QUOTE]
Там в видео об этом вроде и говорится. Ребята которые были на этом мастер-классе рассказывали:
- Иногда тихонько подергивал удилище ...  Ловля окуня была целенаправленной! А в этом месте он держится всегда, и зимой тоже ловится не плохо. А летом полно лодочников, улов: лещ, сорожка, окунь.

Значит им виднее :)

Окуня можно и нужно порой ловить на фидер, но это когда нет другой белой рыбы. Порой стоянки окуня расположены очень далеко, и спиннингом сделать дальний заброс не возможно. Вот тут и выручит фидер. По идее в месте ловли всегда стоит и окунь, и не плохо ловится белая рыба. Сейчас осень ..
Новое видео от Алексея Фадеева
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?v=L3zVi1QS5sg&feature=youtu.be[/VIDEO]

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Ведь на мелкий крючок червя не повесишь. А цвет крючка на клёв и улов по-моему никакой роли не играет. Это снова маркетинговый ход, как в случае с леской.[/QUOTE]НЕ всегда и берет хорошая рыба крупную насадку. Достаточно бывает повесить "маленький кусочек" и следуют поклевки более крупной рыбы. Попробуйте в свободное время. Ну а про цвет можно спорить очень долго.

[QUOTE]myname пишет:
Кроме вертушек Меппс из блесен у меня очень хорошо работают колебалки со времен бывшего СССР Атом и Шторлек. Причем на колебалки клюют не только щуки, но и окушки начиная от 100 грамм.[/QUOTE]Есть знакомый пенсионер, кроме этих блесен не признает ничего. И ничего отлично ловит, а порой и превосходит по уловам современников :) щука залетает хорошая - товарная. Как говорится каждый в своем деле АС

[QUOTE]myname пишет:
Поделитесь техникой ловли крупного окуня: приманки и техника проводки приманки, а также ваши любимые места по окуню. Буду очень благодарен.[/QUOTE]Не плохо иногда и балансир срабатывает при ловле с лодки. Именно сейчас осенью не плохо судак идет, также и крупный окунь не брезгует. Бровки, свалы в глубину не плохие места ловли крупного окуня.

Лучше все же будет переждать. С похолоанием воды рыба становится менее активной. К тому же и перио сейчас такой. Налим пока еще не идет. Подвохи встречают и говорят, что желудки полностью тюлькой набиты.

Далеко, но не так чтобы слишком. Это местный лещ, не волжский. Там по реке постоянно такие "табуны" ходят.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
А лещ случайно, не из Волги зашел, в таких количествах. Или в Суре его и так много?[/QUOTE]Это местный лещ. Мелковат он очень 500-700 еще может быть, а вот за 1.5кг довольно таки редко влетает. На Волге все равно идет более крупный его собрат.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:Я думаю подход голавля связан с похолоданием и падением температуры воды. У нас на Днепре сейчас лещ перестал брать, но активизировался голавль и усач. Очень неплохо ловится на фидер в течении всего дня.[/QUOTE]Голавль типичный хищник. И как все нормальные хищные рыбы начинает нагуливать жир на зиму. Вот только мне кажется, что он более чутко реагирует на похолодание воды и поэтому раньше начинает жировать. У нас тоже и на мелких реках зимой ловится, достаточно глубины до метра(без льда) А вот лещ наоборот проходит аклиматизацию.
[IMG]http://s018.radikal.ru/i517/1202/7e/215ce391a833.jpg[/IMG]