[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Некоторые предпочитают что бы вершинка находилась на взводе, под 90 градусов.[/QUOTE]
Некоторое снисхождение можно сделать на строй удилища, но взводить вершинку на 90 градусов – это уже перебор. 45 ± 10 градусов. В таком положении вершинка чутко реагирует на любую поклёвку.

[QUOTE]Валентин Семенчук пишет:
Если человек только начинает изучать азы фидерной ловли, советую приобрести бюджетное удилище[/QUOTE]
В принципе правильно, но тут ещё нужно учесть опыт рыболова при ловле на другие снасти. Если человек умеет обращаться с матчевым удилищем или спиннингом, то и фидер освоит быстро. Лично меня жутко смущала изогнутая вершинка фидера, особенно при забросах. Всё боялся что она вот вот поломается.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
если не клюет, а рыба точно есть, то надо пытаться ее спровоцировать и в ход идут разные приемы. [/QUOTE]
Как Вы правильно заметили, тему пенопласта уже объездили на форуме. Но ведь есть ещё один интересный способ приподнять приманку: немного надуть опарыша воздухом (с помощью шприца). В отличии от пены, он все-таки является кормом для леща.

Главное преимущество фидера перед дедовскими донками заключается в том, что леска всегда натянута, и практически отсутствует её провисание. Благодаря этому поклёвка сразу передаётся на кончик удилища. На течении образование дуги неизбежно, но в любом случае она значительно меньше, чем у обычной донки. Добавим к этому специфику прикармливания и ловли, и оставляем дубинщиков в аутсайдерах.

Мои товарищи используют зёрна конопли в составе своих прикормок, но перед этим их прокаливают на сковороде. Сразу предупреждаю: сковороду обязательно накрывайте крышкой, иначе семена разлетятся по всей кухне.

Все-таки это не холодильник, а термос. Ну да ладно, маркетинг ещё никто не отменял. Как бы то нибыло, в июльскую жару попить холодного пивка всегда приятно, так что вещь в рыбацком арсенале нужная. Что касаемо опарыша, то он периодически живёт у меня в холодильнике. Раньше жена ругалась, теперь ничего, вроде привыкла.
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Самое главное, что бы коробочка с опарышами или червями, была плотно закрыта. Иначе - беда [/QUOTE]Читал что в NASA проводят опыты по выращиванию опарыша в космосе, ну чтобы космонавтов кормить… Они там умные, что-то знают…

[QUOTE]nata0808 пишет:
лето 2011 не заладилось.[/QUOTE]
Да, прошлое лето было не самое урожайное, но во всём надо искать свой позитив. Поймать рыбу, когда она клюёт как шальная, и дурак сможет. А вот поймать, когда никто другой не ловит… Два случая из десяти можно отнести к везению, а остальное – это мастерство. Не могу похвастаться, что ловлю всегда, но неудачи заставляют совершенствоваться.

А как на счет того, чтобы в этих целях использовать пшеничные отруби? Плавучесть у них положительная, водой они особо не размачиваются, правда и питательности практически ноль.

[QUOTE]Артем Бондаренко пишет:
Какое количество крючков лучше всего использовать для ловли на фидер, и как их расположить лучше относительно кормушки.[/QUOTE]
Расположение крючков зависит от вида монтажа, этой информации в нэте довольно много. Что касаемо количества крючков – только один! Пора отходить от устаревшего дубинизма!

Разница есть, и она довольно существенная. Ловить на дальности 20 -25 метров тяжелым фидером не целесообразно, элегантный пикер здесь будет предпочтительней. На этой дальности зачастую пропадает необходимость использования кормушки, закормиться можно с помощью рогатки или с руки. На малых глубинах, например при весенней ловле карася, пикеру вообще нет равных. Свинцовый груз, падая в воду, создаёт намного меньше шума, что позволяет использовать его на малых глубинах.
Пикер изначально заточен под некрупную рыбу и тонкую оснастку. Применение сверхчувствительных вершинок делает его абсолютно совершенным в своей зоне ответственности.

Вопрос ловли на пенопласт детально рассмотрен в теме "Проблема подсечки фидером" http://englishfishing.ru/forum/forum12/topic235/. Про ловлю фидером на другие искусственные насадки даже и не слышал.
Если исключить "эффект пенопласта", то как ещё можно соблазнить леща искусственной насадкой? Может кусочком поролона пропитанным аттрактантом?

А если к пене подсаживать опарыша? Свой позитив он конечно добавит, но тут нужен тонкий крючок. Как на счёт того, чтобы на поводок, в сантиметре от крючка добавить свинцовый подпасок? Убиваем сразу двух зайцев: и крючок тонкий, и плавучесть нулевая.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
К раздумьям относиться и у меня добавление кормового мотыля в прикормку.[/QUOTE]
Как по мне, то любая зимняя прикормка должна основываться на кормовом мотыле. Лещу всё равно, какой снастью его ловят. Он хочет есть! А ест он мотыля. Вы ведь зимой на горошек не ловите, или есть какие-то секреты?

Штекер не получил большого распространения среди наших рыболовов, и тому две причины: цена и нестандартность самого способа ловли. Гонять длинное удилище ради 100 граммовой плотвички – это не для меня.
В тоже время с помощью штекера можно обловить места, недоступные для других снастей.
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Не я лучше фидером[/QUOTE]
Согласен, но только частично. Фидер хоть и универсален, но всё равно имеет свои "мёртвые" зоны.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Что касается размера пены, то он зависит, по сути от веса крючка. Нейтральная плавучесть - будет то, что нужно.[/QUOTE]

Нулевая плавучесть! Вот оказывается как.
Провёл собственный эксперимент: наживил на крючок шарик пенопласта (с той партии, что пользовался осенью) и опустил в чашку с водой. Всплывает, причем с достаточным запасом плавучести.
Истина была где-то рядом, но как-то я до этого не додумался. Рыба обрабатывая кормушку работает плавниками и создаёт поток воды. В этом потоке, шарик и начинает играть!
Премного благодарен.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Очень даже ловится и в стоячей воде.[/QUOTE]
Я сужу по собственному опыту, и мне применение пенопластовых шариков особого успеха не принесло. В моём понимании, на течении взвешенный пенопласт совершает некоторые колебательные движения, которыми и привлекает внимание рыбы. В стоячей же воде такого эффекта нет.

Ох и хлопотное это дело. Смастерить на досуге блесну или поплавок – ещё куда не шло, но за воблер я даже не возьмусь. Если есть желание покудесничать, можно попробовать из дешевого китайского воблера сделать поппер, а потом ловить на него свой трофей.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
большое количество прикормки[/QUOTE]
Конечно, на прикормку надо раскошелиться, без этого в фидерной ловле никак. В тоже время закармливаются и карпятники и поплавочники, так что в современной рыбалке без этого не обойтись. Существует поговорка: [B]кто прикормил – тот и наловил.[/B]

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Это мой любимый способ[/QUOTE]
Тогда давайте остановимся подробнее. Я использовал шарики диаметром 5 мм желтого цвета с медовым ароматизатором. В тихой воде от них толку мало, нужно искать хоть какое течение.[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Чем больше шарик пены, тем больше шансов, что или не клюнет вообще ничего или клюнет нормальная рыба[/QUOTE]
Ну а по вашему, для подлещика 400 – 600 грамм, какой диаметр шарика надо подбирать.

Фидер и карпфишинг объединяет только одно – это ловля рыбы. Разное назначение их ставит далеко друг от друга, так что вести разговор, какой способ лучше, по крайней мере не корректно.
Сам я поклонник фидерной ловли, но к карпятникам также отношусь с уважением.
Если есть такая возможность, то неплохо было бы открыть тему посвящённую карпфишингу, думаю будет интересно.

А как на счёт использования в такой ситуации кормушки "метод"? Поставить короткий поводок, наживку либо в прикормку залепить, либо открыто на крючке с шариком пенопласта.

Ну а если применить мелкодисперсную прикормку без включения крупных частиц? В облаке ароматной пыли лещ найдёт только наживку, которую соответственно и возьмёт. Возможно, что стая со временем отойдёт, но пару хвостов можно будет выловить.
Или, как вариант, комбинировать прикормку разных фракций.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
можно сделать из обычного одноразового большого шприца[/QUOTE]
Интересная мысль, надо взять на вооружение. Я для таких целей использую небольшой продолговатый кусочек пенопласта, в который просто втыкаю светлячок. С обратной стороны от светлячка я приделываю "киль" из обычной ветки, благодаря этому, маркер стоит вертикально.

[QUOTE]Гена Жуков пишет:
а не обгорит ли лак на кончике фидера при нагреве, ведь речь идёт о открытом пламени?[/QUOTE]
Это смотря как греть будете. В моей практике такого не случалось, нужно просто зажигалку держать дальше и ниже от фидера, а не вблизи, как при подкуриваии.

Сам факт наличия пустых поклёвок говорит о том, что рыбы на прикормку подошла, и активно её выедает. Остаётся подбирать насадку, которая была бы для рыбы интереснее чем прикорм.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Лучше не пенопласт, а пластина пористого плавающего материала. [/QUOTE]
Хороший вариант – туристический коврик, от имеет положительную плавучесть, мягкий и не крошится. Что касается монтажа – то лучше патерностера в этих условиях не придумать. Вообще, я уважаю этот монтаж: он простой, чувствительный и неприхотливый.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
если Вы рыбак конечно.[/QUOTE]
Ну прям укололи. Да ладно, как ни будь переживу.
[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Точите крючки скоро весна[/QUOTE]
Не слушайте старых людей, не точите крючки, купите лучше новые.
Что касаемо хода давления, то есть один интересный ресурс, правда он на английском языке и требует элементарных знаний метеорологии. Могу дать ссылку, прогноз более менее точный.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
С большой точностью и не получится составить прогноз по барометру, рыбка то живая и реагирует по разному. Даже взять того же окуня, прекращает брать насадку примерно часа за 3-3.5 до перемены ветра или выпада осадков(снега)[/QUOTE]
Юрий, тут Вы противоречите сами себе. Изменение направления ветра и выпадение осадков зачастую связанно с прохождением атмосферного фронта, а сам фронт характеризуется скачкообразным изменением давления. В данной ситуации важно не значение атмосферного давления (оно, как правило, понижено), а значение барометрической тенденции. В метеорологии барометрическую тенденцию высчитывают как разность давления за пришедшие три часа.

Лично я, на рыбалку хожу, когда есть время, единственный погодный фактор, который может как то меня остановить – очень сильное изменение давления, на направление ветра внимание не обращаю вообще.

[QUOTE]Den пишет:
И ловить лучше на то, чем прикормлена рыба.[/QUOTE]
Позвольте не согласиться. Насадка должна быть "вкуснее" чем прикормка. Назначение прикормки – привлечь рыбу к месту ловли, а есть там, она должна насадку, а не прикормку. Можно кормить, к примеру горохом, и ловить на него. Какая вероятность того, что из тысячи лежащих на дне горошин, рыба возьмёт ту, которая на крючке?

Термоусадочные трубки продаются диаметром от 3 мм до нескольких сантиметров. При нагревании диаметр уменьшается в два раза и более, так что особо точного подбора трубки не требуется, но удобнее, если в надетую на кончик фидера трубку, светлячок изначально входит плотно, или, по крайней мере, не соскальзывает. Так удобнее её нагревать на пламени.
[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Если у светлячка диаметр 4 мм, та какой диаметр необходимо покупать трубку? [/QUOTE]
Предпочтительнее использовать трубки диаметром 5-6 мм, но это при условии, что размер тюльпана немного меньше этих значений, в противном случае, диаметр трубки подбирается в соответствии с размером тюльпана.

Нет ничего абсолютно универсального, крючок нужно выбирать в соответствии с насадкой, размером рыбы, и даже её активностью.

Сейчас на многих крючках указывают, для ловли какой рыбы он предназначен. Как по мне, так это очередной маркетинговый ход, не имеющий под собой какого либо основания. Ну какая разница может быть между крючками для ловли 300гр. плотвы, и такого же размера подлещика или карася?

Как я понял, клипса срабатывает на определённое усилие, а если произвести заброс тяжелой кормушки, приложив при этом излишнее усилие, клипса освободит леску?

Пусть будет термоусадочной, Вы меня поняли правильно. То, что она не прозрачная, проблем не вызывает, ведь ею мы перекрываем процентов 10 – 20 длины светлячка, что практически не отражается на яркости его свечения.

Да, именно колокольчики или бубенчики. Крепить их лучше не на сам бланк удилища, а на переднюю стойку. Чувствительность конечно при этом немного проигрывает, зато на фидере нет никаких посторонних подвесок.
Что касаемо электронных сигнализаторов, то я не вижу вообще возможности их использовать совместно с фидером.
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
палки надо выставлять, а-ля карповые в линию с леской [/QUOTE]
Тогда фидер перестаёт быть фидером, хотя в воду он не улетит, если немного ослабить фрикцион на катушке.

Основу всего ряда силиконовых приманок составляют виброхвосты и твистера. Силиконовые черви, среди отечественных рыболовов, широкого распространения не получили.

Так же обрати внимание на ход катушки. В магазине возьми катушку в руки, и сделай два – три быстрых оборота ручкой и отпусти её (ручку). Катушка должна вращаться без посторонних шумов, плавно замедляя ход.
Ещё один важный элемент – наличие мгновенного стопора. Для проверки: делаем небольшое движение ручкой катушки вперёд, потом сразу назад. У хорошей катушки ручка должна остановиться на месте, у плохой же - она сдаст немного назад.
Что касаемо фрикциона – тут главное его плавная настройка, он должен сдавать леску плавно, без рывков. Переднее или заднее расположение фрикциона, это дело вкуса, особой роли это не играет. Как по мне, катушки с задним удобнее, но с переднем - легче.

Что касаемо длины фидерного удилища, то тут надо учитывать ориентировочную дальность ловли, а уж никак не рост человека.
Акустические сигнализаторы поклёвки я использую только ночью. В ночной ловле леща, как правило, прослеживаются два пика клёва: первый после захода солнца и до часу или двух ночи, а второй начинается за два часа до рассвета. В промежутке между этим временем можно немного покемарить, а что бы не пропустить поклёвку, я и ставлю сигнализатор. В остальных случаях он не нужен.

Да, с такой проблемой сталкиваться приходится довольно часто. Летом, особенно если собираюсь ловить ночью, я захожу в воду, и навожу соответствующий порядок в прибрежной зоне. Хлопотное это дело, но зато ловить удобно.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Какое количество удочек необходимо иметь, что бы максимально перекрыть возможные варианты.[/QUOTE]

Если позволяют финансовые возможности, то желательно купить качественные удилища длиной 3.5, 4, 5, 6, 7 и 8 метров. Длиннее 8 метров брать мах смысла не вижу, так как ловля становится неудобной, особенно при боковом ветре. На этой дистанции начинается зона ответственности штекера.
Маленькая хитрость: удилища лучше купить одной серии, так как в случае поломки одного удилища, оно сможет служить рем. комплектом для остальных.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Но есть и негативные моменты. Как заменить поводок из шнура, если был монтаж, петля - в петлю. Просто невозможно.[/QUOTE]
Александр, ну проявите немного смекалки. Если при соединении поводка из плетёнки к плетеному шнуру, в обе петельки вставить по маленькому (2-3 см) кусочку обычной швейной нитки, а потом затянуть узел, то проблем с заменой поводка не будет. Достаточно будет только потянуть в разные стороны за нитки. За счёт своих ничтожных размеров, рыбу такая конструкция пугать не будет.
Для наглядности привожу рисунок.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
надо пытаться ее спровоцировать и в ход идут разные приемы[/QUOTE]
К примеру, закладывать в кормушку часть таблетки "шипучки". Она вступает в реакцию с водой, и принудительно разбрасывает прикормку из кормушки. Получается своего рода гейзер. Слышал, что уже есть прикормочные смеси, в которых такие компоненты включены.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
сложно будет просчитать, где вышла прикормка из кормушки. На точке или уже при движении к берегу[/QUOTE]

Александр, Вы меня не совсем поняли. В методе, что я предложил, важно не когда прикормка выйдет из кормушки, а степень уплотнения прикормки, при которой кормушка подойдёт к берегу ещё заполненной. Дальнейшее поведение прикормки, мы сможем оценивать визуально, ведь она будет лежать возле берега, на мелководье.

Не спорю, предложенный мною способ, имеет свои недостатки: он сложен в исполнении, да и переувлажнённая прикормка теряет свои качества, но ведь в споре рождается истина.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
очень интересный вариант[/QUOTE]

Идея не нова, она позаимствована со спиннинговой ловли. Что касаемо консистенции прикормки, то тут нужно действовать методом проб и ошибок. В моём представлении это выглядит так:
1 Определяемся, на какую дистанцию будем перебрасывать кормушку от точки ловли. Допустим, это будет 10 метров.
2 Набиваем кормушку прикормкой и забрасываем на дальность 10 метров от берега. Прикормка изначально должна быть несколько переувлажнённой.
3 Выматываем кормушку к берегу. Если кормушка пришла уже пустая, увеличиваем плотность набивки, и повторяем процедуру снова. Дальность заброса и темп выматывания сохраняем постоянным.
4 Экспериментируя с консистенцией прикормки и плотностью набивки, достигаем результата, когда кормушка подходит к берегу полной, а прикормка выпадает с неё спустя некоторое время. Разумеется, кормушка при этом находится в воде, на отмели.
Подобна тактика далека от идеала фидерной ловли, но это моё видение выхода из сложившейся ситуации.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Можно еще использовать круглую кормушку-сетку у которой один торец закрыт пенопластовой пластиной.[/QUOTE]
Использовать, конечно, можно, но ведь речь идёт о небольшой глубине. Падая на воду, такая кормушка всех карпов распугает. Единственный вариант с ней, это плотно забить прикормку, кормушку перебросить через место ловли, а потом подтянуть куда необходимо. Но и тут не факт, что прикормка не вымоется раньше.

В 90 случаях из 100 необходимо, чтобы прикормка достигала дна вместе с кормушкой, и уже потом высвобождалась из неё. Такие качества прикормки можно достигнуть экспериментально, во время её смачивания.

[QUOTE]ruslan bogutenko пишет:
платишь только за рыбу которую хочешь увезти.Рыбалка спортивная,если не хочешь забирать рыбу-поймал,фото,отпустил.Само прибывание и ловля бесплатно.[/QUOTE]
Да, на мой взгляд, это идеальные условия для рыболова любителя. Жаль только что таких арендаторов очень мало. Современная жизнь диктует свои условия, все водоёмы арендуются, на бесхозных озерах орудуют браконьеры, так что если хочется что-то поймать – приходится платить.

При ловле на фидер, в качестве поводка я иногда использую тонкий плетёный шнур, но обязательно бывший в употреблении, так как новый шнур слишком жесткий.

[QUOTE]Рамиль Сибагатов пишет:
там очень мелко около 1 метра и плюхая кормухой все распугаю.[/QUOTE]
В такой ситуации я бы рекомендовал использовать небольшое грузило шарообразной формы. Оно очень тихо входит в воду, и не пугает рыбу. Вес грузила может быть не большим, так как, уйдя в ил, оно сможет выдержать усилие, необходимое для взвода фидера. Закорм выполняйте, как советует Александр Григорьев.

Нормальный дубинщик покупает пять дешевых китайских спиннинга, пять таких же катушек, которые ломаются после десятой рыбалки. Покупка одного недорогого фидерного удилища обойдётся в такие же деньги, так что сам факт перехода на ловлю фидером обойдётся не так дорого.

Светлячок на кончик фидера лучше прикрепить с помощью кусочка термофитной трубочки. Саму трубочку можно купить в  магазинах для радиолюбителей, стоит она копейки.
Диаметр трубки надо подобрать так, чтобы сквозь неё можно было пропустить тюльпан. На кончике фидера в трубку вставляется светлячок, затем трубочку надо аккуратно нагреть от пламени зажигалки. Работы – 30 секунд.