Александр[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Напрасно. На стоячих водоемах ловить по большому счету, гораздо проще, чем на реках. Кормиться в точке проще, т.к нет сноса кормушки пока кормушка опустится на дно. Опять же, точка закармливания, по любому будет более компактной, чем это есть на течении.Рыба сама придет на запах, никуда она не денется.[/QUOTE]Рыба рыбе рознь. На платниках, как принципиальный противник частной собственности я не хочу ловить, а поймать карпа или трофейного карася на диком пруду,где всё выбито, проблематично. Поэтому река остаётся единственной возможностью предъявить хозяйке для жарёнки достойную добычу. С экземпляром от 1,5 кг не грех и сфотографироваться на память. А что больше всего нравится в реке - это постоянная интрига непредсказуемости улова, которой не всякое озеро может похвастаться.

Тема форума заставила задуматься о экстра-хэви, которого у меня нет. Раньше с болонской удочкой я не изменял рукаву Десны в Брянской области, который из-за быстрого течения так и называется Быстрик. Рыба держится там  в местах недосягаемых для браконьерских методов ловли. Когда лещ там плавится, картина впечатляющая, но с кормушкой меньше 100 гр. делать нечего. Поэтому, освоив медиум-фидер, я перебрался на места Десны, где  кормушка 60-70 гр уверенно держит дно, а теперь кажется пора возвращаться назад, с соответствующим удилищем. Никогда не пойду с фидером на пруд или озеро. Я должен знать, что моя прикормка размывается длинным шлейфом запаха вдоль реки, собирая рыбу с большой площади. И конечно пугает крупняк в стоячей воде падающая кормушка.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]raddd пишет:
На зимовальные ямы!
[/QUOTE]Это необязательно. У нас есть такие места, так и называются: зимовальные ямы. Но вот удивительно, летом там рыба есть, а зимой - ни фига. Глубина до 10 - 12 м, при ширине реки в этом месте метров в 70, не больше.[/QUOTE]Осмелюсь предположить, что зимовальная яма, в данном случае, это не место на реке, где инспекторы гоняют рыболовов и есть соответствующий плакат, а места зимней концентрации рыб, которые все зимние рыболовы прекрасно знают. Многие участки реки. где рыба успешно ловится летом, пустеют осенью, когда она скатывается на зимовальные ямы. Зимний фидер, в местности, где я живу аномален, так как мест открытых от льда нет. Но когда происходит зимние оттепели, и лед бывает сходит даже в январе, ловля фидером на зимовальных ямах бывает успешна.

[QUOTE]hunter2781 пишет:
Как только начинает долбить мелочь, я на кончик крючка, при имеющийся насадке сажу кусочек сала - мне помогает[/QUOTE]Много слышал об успешном применении сала. в качестве фидерной насадки, при ловле леща. В том числе и ночью. По рассказам рыболовов лещ клюёт на кубики сала 5мм-размера. В прикормку сало вряд ли добавишь - всплывет. А есть ли особенности состава прикормочной смеси для фидера и удачные ароматизаторы, если на крючке у Вас сало?

Собираюсь домой. Знакомый, только что приехавший парень, с завистью посмотрев на тяжёлый садок, осмотрел внимательно устройство несимметричной петли, расспросил, как скручивается отвод, уточнил, когда лучше всего клюёт. Охотно все объясняю, чувствуя себя благородным просветителем, но сорвавшись в пятницу с работы пораньше, обнаруживаю на небольшой в общем то яме, где до сих пор кроме меня никто не ловил, расставленные через 10-15 метров 7 или 8 новеньких спиннингов и своего знакомого, наполненного оптимизмом. Самое смешное, что инвестиции и время, потраченное на оснащение такого арсенала, абсолютно не оправдываются. Прикормка, размазанная равномерно по большой площади не может сконцентрировать рыбу до количества, в котором клёв её становится не случайным и очень осторожным, а по настоящему активным. Осторожные поклёвки вершинка спиннинга не фиксировала, а уверенных не было, и парень ничего не поймал. Парню этому 55 годов и его уже ничему не научишь и я  считаю, что каждому свое. Жалко только, что слишком много места на реке занимают любители тяжелых садков и самоловных снастей. Ловят они меньше и мельче, бегают по берегу, заглушая соловьёв и лягушек перезвоном бубенчиков и не успевают за этой суетой осмотреться вокруг себя, проанализировать причины успехов и неудач.

Я рыбачу с  фидером на Десне лет пять, а до этого объездил реку с болонскими удочками и поимел представление о тех ямах и перекатах, где постоянно держатся лещи. Ориентировка на эту рыбу оправдана тем, что лещ - самая отзывчивая на прикормку, из трофейных карповых, в уловах любителей фидерной ловли. Если доподлинно известно, что рыба на участке реки имеется и многочисленна, остаётся угадать, где лучше всего предложить ей угощенье. Выбор не велик, лещ может клевать на плёсе, выше ямы, куда выходит на кормежку. На входе в яму, где встречаются прямое и обратное течение, на самой яме, где граница сильного и слабого течения, предполагает перепад глубин, к которому  лещи испытывают симпатию. Иногда, когда лещ активен, наблюдаются его выходы на неглубокие места ниже ям и перекатов. Лещ мирно сосуществует с плотвой, густерой и другими карповыми, которые обычно присутствуют в прилове.

О дискуссии по поводу ночного клёва щуки, могу добавить следующее. Пока фидер не стал для меня основной и притягательной снастью, я ловил рыбу на донки по молодости, ночами, с удовольствием бегал по берегу, услышав звон колокольчика. Поимка ночью на живца щуки - не частое, но рядовое явление. Однажды насадив на крючок донки двух небольших лягушат, вместо ожидаемых голавлей, я обнаружил на крючках 2-х одинаковых по размеру щук, килограмма по полтора. Кстати попались они у стенки прибрежного камыша.

Когда, подсака рядом нет, вываживание проходит конечно медленнее, но увереннее. Однажды, приехав ловить язей, без подсака болонской удочкой, я вываживал их до сонного состояния, чтобы суметь подцепить, достаточно крупных, до 1,5 кг рыб, пальцем, под жабру, с полуметрового выступа на крутом берегу. Сходов не было. В то же время, и я, и любой рыболов, могут припомнить не один случай, когда именно подсак послужил причиной схода рыбы. Этим летом, новый красивый китайский подсак, сложился, когда я поднимал голавля килограмма на 2. Ночью он цепляется в критический момент за кусты и траву, и я стараюсь им не пользоваться. Как то, думая, что принимаю в руки сома(обычно, за нижнюю челюсть), часов в 11 ночи, в сентябре, я с ужасом ощутил пальцами щучью морду. Щука, в темноте, наверное до конца не поняла, куда спокойно шла. Пришлось хватать её за загривок и кидать на берег, и то, что всё так удачно закончилось. очень удивительно.

В Брянской области, на реке Десна, как-то сформировалась особая популяция рыболовов, не собирающихся летом на рыбалку, без 3-5 кг пареного гороха. Как результат, он становится привычным кормом для карповых и на него отлично ловится не только крупная рыба, но и 100-граммовая плотва и густера. Конечно, крючок для этой ловли побольше, чем обычно. Для  одной горошины - это №8, для 2-х - №6. Естественно, что поклёвка на горох происходит достаточно резко, что нашло свое отражения в особенностях применяемой снасти. В литературе этот гибрид пикера и болонской удочки, называется иногда полудонкой. Стеклопластиковые, дешёвые болонки, местные рыбаки оборудуют дополнительным боковым кивком. В карбоновых удилищах, гибкий кончик вполне заменяет квивертип и надобность в кивке отпадает. Дешёвая, проводочная катушка, скользящая оливка 15-20гр, и отпуск лески, немного длинее длины удилища, делают эту простую снасть очень удобной для ночной ловли. В ямах, где постоянно производится гороховая привада, крупная рыба, ближе к осени, иногда вытесняет плотву и густеру, и тогда там начинается самая интересная ловля леща, язя и голавля, которая продолжается иногда до конца октября.

Не хочу никого обидеть, на фидер я и сам применяю опарыша, но при ловле плотвы махом (который у нас встречается редко), а чаще болонской удочкой, в проводку, в нашем районе опарыша не применяют. На червя, взрослые рыболовы ловят только в первую рыбалку по открытой воде, при этом обязательно прикармливая пшеницей. Буквально со второй рыбалки, начинается уверенный клёв на паренную пшеницу и проблема мелочи в общем то отсутствует. Некоторые любители особенно крупной плотвы ловят на кукурузу, горох, или одевают 2-3 зерна пшеницы.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Ну так может он попал на преднерестовый жор плотвы. Такое у нее наблюдается, практически на всех водоемах. А тактика ловли плотвы, что весной, что летом - практически одинаковая.[/QUOTE]Весной плотва держится ближе к берегу и целенаправленно ловить её фидером вряд ли разумно. Когда у неё преднерестовый или посленерестовый жор, нет лучше времени, чем половить её маховой удочкой. Для меня фидер весной - это прежде всего ловля густеры, белоглазки, голавля, леща. Плотва, конечно тоже попадается, но не так как летом, когда она выходит на прикормку большими косяками.

Что то я не уразумею, как пройдёт через них верхний тюльпанчик квивертипа. Да и рабочее сечение трубочки и так предельно соответствующее светлячку, на квивертипе может оказаться недостаточным. Хотя, если колечки нарезать шириной 1-1,5 мм, всё возможно.

Меня устраивает лёгкий, с прищепкой, под козырёк бейсболки, китайский фанарик. С батарейкой крона, размером в металлический рубль, он исправно отработает сезон, а продается в магазине, который у нас называется - "Всё за 40"( Вроде как выдал бесплатную рекламу  :)  ). Включаю я его только в момент приёма рыбы, при насаживании насадки и при переходах по ночному берегу. Думаю, что постоянный свет ночью может оттягивать рыбу от закормленного пятачка к берегу. И ещё одно бюджетное предложение. Обыкновенный светлячок, я никогда не приматываю скотчем и не уродую фиксаторы бубенчиков, которые вешаю только когда отхожу от фидера. В середине трубочки, входящей в комплект светлячка, я делаю овальный вырез ножницами, на треть по длине и на половину по ширине. Из получившейся конструкции получается хомутик, которым очень удобно, при определённых навыках, жестко закреплять светлячок перпендикулярно квивертипу. Поначалу я опасался, что леска будет за него захлёстываться, но опасения оказались излишними. Хомутики я стараюсь не выбрасывать, складывая в карман, до следующей рыбалки, чтобы не парится с вырезкой заново. Если кого заинтересует, могу разместить фото.

21 мая лещ ловился неплохо, на Десне, ниже Брянска, у села Павловка. Ловля происходила на плёсе с достаточно быстрым течением, между двумя ямами. Фидер оборудовал кормушкой 70 гр. Но на следующий выходной, лещ туда так и не вышел, и я зря потратил время, закармливая знакомое место в котором был так уверен. За день  попался один подлещик на 500 гр и несколько густёрок и плотиц. А на краю ямы в это время он редко, но клевал у дилетантов, имеющих о фидерной ловле отдалённое представление.   Еще через неделю, я последний раз попробовал закормить это место и обнаружил там плотный косяк уклейки, терзавшей опарыша, едва кормушка касалась дна. Машину я ставлю всегда на одном месте, но фидер на это место я больше не ставил и ловил всё лето на более глубоком месте, на краю, более глубокой верхней ямы. Выводы я сделал банальные: В нижней яме лещ был проходной, после нереста( хотя половина в улове - крупный подлещик?) Когда он оттуда ушёл, кормление стало бессмысленно. В глубокой яме небольшая стайка осталась и удовлетворяла мои скромные амбиции в виде 2-3 приличных экземпляров за рыбалку.

Конечно это скорее психологическая мера и если мне опять на фидер попадётся погрызенная рыба или щука схватит червяка, не обращая внимания на гуляющих в 10-15 метрах живцов, я бы в будущем и не заморачивался, но в этом сезоне щуки в общем то не доставали.

Мне также частенько мешали ловить на фидер хищники. Судачка грамм на 700, однажды даже удалось вытащить, ну а щука, если не считать маленьких щурят, которые честно берут червяка, обычно или выплёвывает живца, увидев рыболова, или обкусывает тонкий поводок. Я решил для себя эту проблему и теперь ставлю пару спиннингов с живцами, выше и ниже места закорма. Не могу похвастаться стабильными приловами. За лето всего 2-3 щуки попадает в садок, но и погрызенных рыб на фидере почти не стало. Главное, я теперь не грешу на хищников в периоды бесклёвья, а ищу причины.

Этим и интересна фидерная рыбалка, что решение надо принимать каждый раз исходя из обстоятельств. Если Вы собрались ловить леща, а достает ёрш, который часто делит с лещом места кормления, Вам поможет правильно подобранная прикормка. Но если там, где совсем недавно ловился лещ, появились плотные косяки уклейки, вряд ли крупняк попытается тут кормиться, и как справедливо заметил г-н Петров, лучше не мучиться и переместить фидерное удилище на другое место.

Я,также как и г-н Григорьев, сторонник раздельной варки растительных ингредиентов прикормки. Обычно, это горох, пшеница и пшено, причем первые используются как самостоятельная насадка и поэтому требуют внимательности. Переварив или не доварив их , можно поставить крест на использовании в качестве насадки. На берегу, дешёвую базовую фидерную прикормку, типа "Подсекайка" , разбиваю пшеном, примерно 1/1, добавляю немного пшеницы и гороха, а так же консервированной кукурузы, слив жижку в прикормку. Обычно консистенция получается удовлетворительная и рассыпчатая, но панировочные сухари, на случай переувлажнения всегда наготове. Аттрактанты по обстановке. Интересно, что панировочные сухари, самостоятельно изготовленные( с хлебозавода принесли целый мешок и и в тазу пришлось их толочь), намного ароматнее покупных. Обалденный запах!

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Многие считают, что голавль не очень фидерная рыба. [/QUOTE] Голавль разгуливает по реке небольшими стайками, штук по 5-10 и редко удаётся на фидер, за день, с одной позиции поймать больше трёх штук. Примерно такая же. если не более результативная ловля головля с берега на телескопическую удочку-полудонку, с грузилом-оливкой. Естественно, если на месте нет соседства быстряка с водоворотом и затишьем, можно его и не поймать. Ещё раз напомню своё мнение, неоднакратно проверенное на Лесне и Судости - реках Брянской области, в которых ловлю. Можно рассуждать о преимуществах опарыша, червей, макарон или каких либо ещё насадках, но когда дело касается голавля или язя, горох вне конкуренции, и крючок соответственно должен быть 8, а то и 6 под две горошины. Этот парень не церемонится и неуверенных поклёвок не допускает

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
ленивый стиль ловли остаётся единственным способом наловить трофейной рыбы.[/QUOTE]В общем-то так и есть. Но для меня максимум времени, между забросами, если это ловля того же леща, минут 15 не больше. По часу точно не жду. Другое дело, если это какой-то коммерческий водоем и это карп. Там могут быть существенные паузы между забросами, но все равно перед тем как засесть, так с казать, в засаду, приходится в течении, как минимум часа, активно трудиться.[/QUOTE]Да я имел в виду темп ловли, а не темп закармливания. Даже когда редко клюёт, думаешь, что это потому, что мало закормил, и укладываешь прикормку на пятачок. Когда клюёт редко, но приличная рыба, кормить точку интересней, чем бегать по реке. Как правило толку от беготни не бывает.

Иногда, очень редко, не чаще 2-3 раза в год, ленивый стиль ловли остаётся единственным способом наловить трофейной рыбы. Когда лещ или язь активны, они разгоняют мелочь с участка, а сами клюют не очень часто - одна особь в час, я становлюсь очень ленивым поклонником фидера. Густера и белоглазка не бояться суматохи вываживания, клюют в высоком темпе и не для ленивых. Как то в июне этого года, отлично половив леща на Десне, я привез через неделю туда же, двух приятелей и расположился на старом месте, с плохо скрываемым превосходством, ожидая повторения клёва. Оказавшись в конце дня в полном пролёте, я так и не дождался выхода на свой пятачок лещей, а приятели ловившие повыше, отсекли от меня лещовую яму и поймали штуки по три трофейных экземпляра. Такие случаи отличная прививка для больных ленивой ловлей.

В Брянской области чехонь, по какому то недоразумению, попала вместе с язем и подустом в Красную книгу. Ловили с сыном на Десне, на выходе из ямы, я ближе к яме, поглубже. Фидер у обоих оснащен одинаково - кормушка - 60 гр,несимметричная петля, поводок 60-80 см. Прикормка заточена на леща мелассой и польскими сухими аттрактантами. Насадка 4-5 опарышей. Сын таскал чехоней, причём здоровых, почти на каждом забросе и поймав десятка полтора, сменил место и ушел вверх по течению, на глубину. Клевала чехонь, как правило слёту. У меня почти ничего не ловилось, и объяснить я это смог, только большей глубиной. Вспомнив о ароматизированной пене, которая лежала в сумке, я стал подсаживать её на крючок и быстро догнал сына, после чего интерес к ловле чехони пропал и у меня.

[QUOTE]Александр Ли пишет:
У нас на Десне целенаправленно чехонь на фидер никто не ловит. Для этого есть другие снасти, в том числе и те что перечислил raddd ("резинка" и спиннинг). Но мои знакомые как то при ловле леща попали на переход этой рыбы, активно брала при падении и наотрез отказывалась поднимать со дна, удлинение поводка результатов не давало. Только активная работа фидером принесла ребятам хороший улов.[/QUOTE]

Нередко осенью, а иногда и летом,  неудачно ароматизированная прикормка служит причиной полной приостановки клёва. Как то раз в начале ноября на небольшой необитаемой речке, где от всплесков рыбы, собравшейся на зимовку, вода только что не кипела, я часа два тщетно пытался  поймать на фидер, хотя бы рыбку. Я собирался забросить к ночи, донки с живцами, на налима. С собой у меня была самая примитивная прикормка - отруби, смешанные с водой. Стоило мне бросить несколько комочков в прибрежный омуток, как вода в омуте подхватила легкие частицы и начался дикий жор. Отложив фидерное удилище и вооружившись легкой маховой удочкой, я неплохо порыбачил. Плотва, густера, голавлики до 0,5 кг клевали так, что о налимах я вспомнил, когда было уже темно.

Днём легче отсекать мелочь в улове, переходя на растительную насадку(горох, кукурузу, пшеницу, или опарыша), но ночью такой вариант часто не по вкусу лещу, густере, белоглазке. которые предпочитают в это время суток червячка. Язь и голавль не пройдут мимо своего любимого лакомства - гороха и ночью, но стайки их немногочисленны и целенаправленная ночная ловля этих рыб на горох производится только на проверенных заприваженных местах. Чтобы крупная белая рыба оттеснила с прикормленного пятачка бирючков, ершей и маленьких густёрочек, в прикормке обязательно должны присутствовать крупные растительные частицы - 25-30%. Это распаренное пшено, пшеница, перловка, геркулес. Не однажды, используя пылевидные фирменные прикормки, мелассу и специальные лещовые аттрактанты, мой сын довольствовался мелочью, в то время, как на мой прикорм, состоящий из базовой смеси, с крупными компонентами(не буду врать, тоже с аттрактантами), во второй половине ночи крупный подлещик выгонял всех ершей с прикормленного места.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
У меня как-то с горохом не складывается, вообще. Да и варить его нормально, чтобы насаживать на крючок - откровенно не умею. Он у меня только в прикормке. А так горох я заменяю на кукурузу консервированную.[/QUOTE]Горох замачиваем на 12 часов, загружаем в капроновый чулок и варим на медленном огне около часа. Любовь к пареному гороху досталась в наследство от отца. Серьёзные рыбаки в Брянской области запасают горох к сезону мешками. Лещ, язь, крупная густера, плотва, голавль, попадают на фидер с набитым горохом брюхом. Язь ловится на горох до ледостава.

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
[QUOTE]Алексей Зи пишет:
[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
В этой теме предлагаю поделиться тем, какие кто использует наживки при ловле фидером. Кто и на что берёт.
Сам же пользуюсь не только растительными и животными наживками, но и искуственными (пенопласт, полосочки из латекса).
Недавно на фидер мною был пойман судачок, схвативший перловку. На сало иногда берёт лещ. А ранее, правда не на фидер, а на поплавочку, поймал на тесто щурёнка около 300 г.[/QUOTE]Лично я предпочитаю навозного червя, и опарыша, как ни крути, это самые ходовые наживки. Берет на такую наживку любая рыба, даже хищник, тут как повезет. Мотыль тоже не плохой вариант. Но, это мое мнение и моя практика.[/QUOTE]Может быть на мои предпочтения наложили отпечаток особенности реки Десна, на которой я рыбачу летом с фидером, но на червя или опарыша, я ловлю в крайнем случае, весной, когда растительные насадки не прокатывают вообще. По мере потепления воды, появляется возможность отсечь в уловах ершиков, мелких густёрок и плотичек, перейдя на растительные насадки. Пусть поклёвки случаются реже, но заряжая крючок горохом, устанавливаешь нижнюю планку размера улова в пределах 100-150 грамм. В продолжительную оттепель текущей зимы, услышав о случаях поимки голавля на кукурузу на другой Брянской речке Судости (где я и живу), поспешил в выходной к месту событий. Результат январской рыбалки скромный: - 5 голавлей весом 200-300 грамм, но поклёвок было больше и рыбалка состоялась.[/QUOTE]

[QUOTE]Алексей Зи пишет:
[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
В этой теме предлагаю поделиться тем, какие кто использует наживки при ловле фидером. Кто и на что берёт.
Сам же пользуюсь не только растительными и животными наживками, но и искуственными (пенопласт, полосочки из латекса).
Недавно на фидер мною был пойман судачок, схвативший перловку. На сало иногда берёт лещ. А ранее, правда не на фидер, а на поплавочку, поймал на тесто щурёнка около 300 г.[/QUOTE]Лично я предпочитаю навозного червя, и опарыша, как ни крути, это самые ходовые наживки. Берет на такую наживку любая рыба, даже хищник, тут как повезет. Мотыль тоже не плохой вариант. Но, это мое мнение и моя практика.[/QUOTE]Может быть на мои предпочтения наложили отпечаток особенности реки Десна, на которой я рыбачу летом с фидером, но на червя или опарыша, я ловлю в крайнем случае, весной, когда растительные насадки не прокатывают вообще. По мере потепления воды, появляется возможность отсечь в уловах ершиков, мелких густёрок и плотичек, перейдя на растительные насадки. Пусть поклёвки случаются реже, но заряжая крючок горохом, устанавливаешь нижнюю планку размера улова в пределах 100-150 грамм. В продолжительную оттепель текущей зимы, услышав о случаях поимки голавля на кукурузу на другой Брянской речке Судости (где я и живу), поспешил в выходной к месту событий. Результат январской рыбалки скромный: - 5 голавлей весом 200-300 грамм, но поклёвок было больше и рыбалка состоялась.

Здесь налицо столкновение двух систем ценностей, которые никогда не признают существование друг друга. Господа Тимуров и Семенчук - добытчики, для них важней всего килограммы пойманной рыбы. Эти же принципы у откровенных браконьеров, любителей сетей, электро-удочек, динамита. Оппоненты их эстеты. Им неинтересно, заставив берега многочисленными удочками, ходить по берегу, периодически снимая с крючка обессилевшую рыбу. Рыбу они могут и отпустить, потому что не продают, а на рыбалку ходят что бы насладиться моментом поклёвки и адреналином, связанным с вываживанием рыбы на тонкой снасти. Терпимо относясь к местному старичку на челне, который продолжая семейную традицию, разнообразит сетевым ловом деревенский стол, оказываясь в компании со шкурным рыболовом, использующим самоловные снасти, я просто в дальнейшем стараюсь избегать его общества.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Я из своих знакомых не знаю ни одного, кто бы сейчас ловил на маховую или штекерную удочку. Сам также ловлю только на болонку.[/QUOTE]В Брянской области, на водоёмах, маховую удочку мне тоже встречать не приходилось. Китайские болонки оборудованные под полудонку, с боковым кивком, призванным обеспечить контроль за поклёвкой, вооружены большинство рыболовов. Насадкой как правило служит пареный горох. Вопреки всем рыбацким законам, даже в январе, когда как этой зимой в продолжительную оттепель лёд полностью сошёл, плотва и голавль достаются упорным рыболовам. Но весной и осенью,на Судости, когда рыба концентрируется у берегов, я люблю ловить в проводку маховой удочкой плотву. Лёгкий new hanter 500 не утомляет руку, не цепляется за траву леска между кольцами. Купил я его для жены, но потом попробовав присмотрел и себе такой же. Конечно летом, собираясь на Десну, я не беру её с собой. Крупную рыбу вдали от берега удобней ловить на фидер.

В октябре-ноябре я ловил на червя плотву и густеру. Щуки периодически откусывали крючки. За рыбалку раза 3 -4. Дважды за месяц мне удалось поймать  щук на 2 и 0,5 кг. Щука реально сидела на прикорме и слёту хватала опускающегося на дно червя. Я поменял на стареньком фидере на несимметричной петле поводок на щучий и стал забрасывать ниже закормленного места. Голавль или жерех часто мяли живца, а щука взяла за месяц только однажды.Не знаю даже, как это прокомментировать.

Очевидным мне лично кажется то, что все эти сверх красивые и навороченные снасти придуманы не столько для ловли рыбы, сколько для выуживания денег из  карманов богатых рыболовов.

Наверное зря я считаю себя продвинутым пользователем фидерной оснастки, раз пренебрегаю английскими палками, но хочется мне поскорее забросить снасть и ждать поклевки, а возиться с колечками, привязывать каждый раз оснастку , как и закармливать обильно зону лова не люблю. Кормушки 40-80 грамм по  Десне в Брянской области держат дно хорошо. Рыбу ловлю крупную, для стола, засекается как правило сама, поэтому эстетическую сторону изящной ловли на "хэви"," мидл", "лайт", не оспариваю, хотя и не понимаю рыбаков вылавливающих на мотыля или опарыша кучи рыбной детворы.

Не то чтобы жалко отдавать за фидерное удилище его цену - есть в арсенале настоящий фидер и беру его иногда на рыбалку, но очень редко разматываю. Особенно раздражает необходимость кропотливого продевания лески через многочисленные колечки :) . В пять раз быстрей устанавливаются приспособленные под фидер  дешевые 4-х метровые телескопы. И так как ловлю я на горох , горох недоваренный, размер крючка должен принять не менее двух горошин, вопрос тонкого, чувствительного кончика не актуален. Оснастка - несеммитричная петля , не путается на собранном удилище в чехле, пустые поклевки мелкой рыбы не очень видны но ей не по зубам горох, а поклевка крупной прекрасно видна. Палки разные по жесткости , но на гибкий телескоп ловить не люблю - слишком его гнет сильное течение.