[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Я например знаю людей, которым английские параболики ни фига не нравятся из-за строя. А есть, которые в восторге от всего этого. Вот и пойми. Мне кажется, потом включается вопрос привычки.[/QUOTE]О вкусах не спорят,главное не навязывать своего мнения .Вырази свою позицию, ну а решение пусть принимает сам рыболов,я не жадничаю на реке и всегда даю возможность попробовать свои удилища, потрясти ,так сказать ,у рыболовов складываются свои впечатления из которых они и делают дальнейшие выводы (ИМХО).

[QUOTE]raddd пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Мне кажется, потом включается вопрос привычки.[/QUOTE]У меня несколько другое мнение. думаю со временем приходит осознание того что нужно именно тебе... не соседу, не знакомому авторитетному рыбаку, а именно тебе. Но чтоб к этому прийти не достаточно ловить одной палкой с одним строем и дальнобойностью.[/QUOTE]Вот уж где добавить действительно нечего :D !!!

[QUOTE]Алексей Фролов пишет:
[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Получил эту палочку и сразу начал сравнивать с C-Tech ,очень порадовала взаимозаменяемость всех колен(между двумя этими удилищами),колечки с более тонкой вставкой чем у C-Tech ,катушка держатель модифицирован,квивера все стекло , ну а без угольного 3-х унцового квивера я думаю всё же не обойтись (хорошо докупил раньше).Очень хорошие удилища.[/QUOTE]Приветствую, ну и в чью пользу сравнение? Что поинтересней, эта новая модель или старая? выбираю между ними двумя. стоит ли переплатить немного за новую модель?[/QUOTE]Извините,Алексей,только сейчас попался ваш пост (были серьёзные проблемы со здоровьем).Палки практически одинаковые,разница в квиверах,которые можно докупить,колечки в классике с более тонкой вставкой , ну и главное, если у вас мощная рука,большая кисть , то классик ваш,если ручки слабенькие,то только C-Tech, чисто моё мнение,на классике усилили комлевую часть и увеличили чувствительность за счёт подбора квиверов,оставив середину удилища не тронутой.Мне C-Tech в руку лёг лучше,в коротком варианте вообще сказка.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
сли используете минимум водоёмов, одни места ловли имейте и конкретные снасти под эти условия[/QUOTE]Дык поэтому и есть любимые-уловистые, что их не так много, и не нужно других[/QUOTE]Валерий,уловистость зависит не от кормушки любимой, ваш опыт ,который приобретается лишь практическим путём,внимание,разные варианты ловли.Надо пробовать.Возьмите спиннингистов,вот с кого пример надо брать,почему в фидере пользоваться прописными истинами,так на одном уровне и останемся.В фидерной ловле столько возможностей,стоит только воображение включить.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет: Причем тестирование должно быть на водоемах с разными условиями. Хотя бы на уровне: течение или отсутствие течения.[/QUOTE]Желательно чтобы строй и тест,ну и другие заверенные производителем данные и компоненты(комплектующие)соответствовали действительности,ну а дальше как в руку ляжет ;) ,кому побыстрее ,кому параболик,я предпочитаю прогрессив ,самый оптимальный строй.При увеличении нагрузки бланк больше прогибается.Каждому своё.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:Но что касается фидерных монтажей, то в общем-то на реке он у меня один - скользящий.[/QUOTE]Александр,ну а ранинг вы всё таки признали? ;)

[QUOTE]ОЛЕГ горун пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Евгений Кащенко пишет:
При выборе лучше обратить внимание на старую модель но известного производителя[/QUOTE]Вы имеете ввиду, что модели которые уже давно на рынке и проверены временем и рыболовами лучше новых? Наверное правы. Если только в новых моделях не появляется каких-то кардинальных технических решений. Как показывает практика, рыбаки настолько привыкают к какой-то определенной палке, что новомодные навороты им просто не надо.[/QUOTE]Никак не соглашусь купил себе удилище 7 Puddle Chucker Method Feeder 12ft В крепкий, карбоновый бланк удилища отличная аммортизация рывков. Выдерживает хороший вес.[/QUOTE]Ещё раз повторюсь, я считаю объективным мнение спеца протестировавшего моделей 100 , а не зацикленного рыболова на любимой и порой единственной модели.Извините за прямоту.

И вообще ,если используете минимум водоёмов, одни места ловли имейте и конкретные снасти под эти условия,лишнее не к чему, ну а понадобится , докупить не долго.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Так это конструктивное решение кормушек конкретных, есть, например, со съемными боковыми крышками. Сама идея трансформации под условия лова интересная. Как ни крути а любимые уловистые кормушки у всех наверное есть (рыбаки немного суеверные), невольно при выборе какую поставить, ставишь любимчиков. А если у нее еще можно менять характеристики вообще отлично.[/QUOTE]Всё универсальное дороже и поверьте моему опыту не всегда лучше, все смены стеночек,грузиков и т.д.это конечно приятно,но уверяю ,или со временем будет не комплект , или просто экспонатом в коллекции,всё гениальное просто и придумано за нас.Ещё раз повторюсь,кошелёк позволяет пробуйте,нет - лучше не разочаровывайтесь.Хорошее удилище это одно,кормушка -расходник,научитесь правильно эксплуатировать проверенные временем, простые варианты.Главное, что бы условия ловли и использование снастей имело оптимальный вариант для удачной, приятной рыбалки.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Кормушка с более мелкой сеткой,ну или просто обмотайте изолентой или скотчем ,корм будет вымываться не при ударе об воду, а на дне.[/QUOTE]Есть к слову специальные штуки (чехлы) из термоусадочной пленки, которые сверху на некоторые кормушки надеваются. Поняно, что на кормушки с крылышками не оденешь. В основном, только на пули.[/QUOTE]Специально не стал заострять на этом внимание,простота и стоимость на рыбалке для 90% рыболовов в приоритете,но дополнение существенное ,если позволяют финансы.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Валерий Романов пишет:
и полузакрытая (на фотке)[/QUOTE]Я таким пользуюсь, но жопку всегда срезаю. [/QUOTE]Если есть по близости наждачный станок(круг),весь процесс будет более эстетичен.Донышко сточил,кому не по нраву крылья тоже,ну и абразивной бумагой убрать заусенцы.Сказка.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Тут же еще проблема, чтобы при ударе об воду прикормка не вымывалась.[/QUOTE]Ну так чуть сильнее запрессовать в кормушку. Если течение сильное, то это не страшно. Но только запрессовать так, чтобы в конечном итоге вымывалась из кормушки.
[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Думаю на будущее кормушку полузакрытую для таких условий прикупить. [/QUOTE]Я всегда из кормушек полузакрытых, например, со съемной задней стенкой всегда желаю полностью открытую.[/QUOTE]Кормушка с более мелкой сеткой,ну или просто обмотайте изолентой или скотчем ,корм будет вымываться не при ударе об воду, а на дне.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
вы практически кладёте кормушку в заданную точку.[/QUOTE]квивер в воду, я все понял. А вот еще вопрос, при сильном боковом ветре как забросить поточнее. Сегодня ловил в ночь. Ветер северо-западный, порывистый, я сидел лицом на запад, ветер из-за плеча. Кормушка 50 граммовая, ориентир сзади - ведро. Короче говоря думал бросаю в точку, но на рассвете оказалось разброс при порывах ветра офигенный. Даже утром в точку попасть оказалось не так просто.[/QUOTE]Я думаю в этой ситуации только пуля нам поможет ;) ,ночью обычно далеко не ловят,вес потяжелее и если есть во что упереться кормушке(бровка)на дне, она упрётся.Ну и надо учитывать направление ветра с направлением течения,тогда можно ещё точнее регулировать точность заброса.

[QUOTE]Валерий Романов пишет: Кстати говоря, а нет никаких приемов, чтобы повысить точность опускания на дно после приводнения. [/QUOTE]Дно пробито ,дистанция ловли установлена(клипса),заброс,кормушка в воде, леска(плетёнка)в натяг и желательно опустить кончик фидера(квивер)в воду,чтобы леска утонула,кормушка всегда под контролем,действия течения на точность попадания кормушки уменьшаются, вы практически кладёте кормушку в заданную точку.

[QUOTE]rolya rolyta пишет:
Ловить на фидер ночью - это очень изащренное занятие. Я как то пытался ловить на фидер ночью, но особым успехом это не увенчалось. Развел кастер, поставил два фонаря, навел их на кончик удилища и ждал. Не очень понравилось, хотя здесь на вкус и цвет)[/QUOTE]Прежде ,чем что то делать, нахвататься одних верхушек мало ;) ,задавайте вопросы и наши editorы плюс опытные рыболовы на форуме подскажут.

На мах вообще желательно иметь за ранее подготовленные(оснащённые) мотовильца (поплавок,груза,крючок),всё подогнано для определённых условий ловли.Но вот поплавочная грузоподъёмность - это такая широкая тема. :)

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
но и насадку и преподнести её каждой рыбке приходится по своему. [/QUOTE]Это точно. Можно ведь закрепить насадку в смеси на методной кормушке, а можно не закреплять. Можно кормушку глухо крепить, а можно делать скользящий вариант или скользящий вариант со стопором. Насадка может оказаться, чуть дальше от корма, а может в самой средине. И падать она может одновременно с кормушкой, а может ведь и позже опуститься.[/QUOTE]Респект,Александр,уж проще не разжуёшь.Главное доходчиво.Начинающие,слушайте ДЯДЮ САШУ !!!

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Любая кормушка работает по одному принципу – доставить корм в точку ловли. Другой вопрос в том, какой консистенции будет этот корм.[/QUOTE]Принцип один ,работа разная,иногда доставить надо не только прикормку ,но и насадку и преподнести её каждой рыбке приходится по своему. ;)

[QUOTE]sergei sergeev пишет:
По течению можно ловить леща и карпа, но только для этого надо иметь хорошо сделанную кормушку, которая должна быть цилиндрическая или круглая, но ни как ни квадратная, и не треугольная. Грузило на кормушки должно быть такое, что бы кормушку ни унесло течением.[/QUOTE]Скорее всего речь идёт о какой то самоделке ноу хау.(Варианты возможны).Но ни как не о классических кормушках.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Олег Куц пишет:
Как-то не срослось с фидергамом, ни разу не пользовался и не до конца понимаю его важность. У меня основная леска - монофил 0,3, скользящий монтаж на ней же[/QUOTE]А на леске и на фик не нужен фидергам. Хватает амортизации самой лески. Но со шнуром, все совершенно по-другому. Амортизации, ровно ноль.[/QUOTE]У меня поводок основной диаметр от 0.06 и до 0.13,что мне делать с вашим сазаном.Фидергам,фрикцион,хороше удилище дают хоть какие то шансы с ним побороться,я вижу вы с серьёзной рыбой боретеесь,у нас мало такого экземпляря,Белой завистью вам завидую.Удачи.

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Как-то не срослось с фидергамом, ни разу не пользовался и не до конца понимаю его важность. У меня основная леска - монофил 0,3, скользящий монтаж на ней же. До 3 кил сазанов вытягиваю, не замечал проблем с рывками, которые нужно сглаживать. Или я чего то не понимаю?[/QUOTE]А я люблю плетёнку,тоньше,меньше парусность,но проблема с растяжимостью,для использования тонких поводков я его и использую.Это же хорошо когда рыба не боится толстых снастей ;)

Вся подготовка к рыбалке на её период( оборудования места),и не забудь убрать мусор,наловился ,разбирай,отчаливай ,есть большой временной перерыв ну повезло,отдыхай на здоровье,кстати на судоходных реках мостки и плетни запрещены.Узнайте правила поведения на реке,чтобы не было пьяненького битья в грудь,с кучей не нужной информации.Ведь приятно ловить в чистом,культурном месте ;) .

[QUOTE]rolya rolyta пишет:
Как правило самая распространённая проблема в подсечке на фидере в том что леска лишена всех свои амортизирующих свойств и все эти свойства переданы удилищу. По этому при подсечке нужно быть особо аккуратным (особенно если леска выпрямилась паралельно удилищу), подсечкой можно оторвать рыбе губы и она просто на просто от вас уйдёт![/QUOTE]Только плетёная леска лишена амортизирующих свойств,подберите монку с соответстветствующими характеристиками(выбор огромен),в вашем арсенале должен быть фидергам,правильное использование,настройки фрикциона катушки,хорошее удилище,и весь процесс подсечки сводится к простому поднятию удилища со стойки.И ещё используйте качественные крючки.УДАЧИ!!! ;)

Такого качества продукта давно не ощущал, всё наивысшего уровня, респект.

ИМХО: не смогли классиком переплюнуть С -Tech(11-13) ,по мне лучшее удилище из всех модификаций этой конструкции.

[QUOTE]Илья Коробко пишет:
А еще плетенка обладает более высокой прочностью и эластичностью по сравнению с другими поводками.[/QUOTE]Ну с прочностью помолчу , а с эластичностью можно ох как поспорить. ;)

Что то они мне кажется погорячились,классный комплект.

[QUOTE]raddd пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Такая тонкая леска на поводке нужно только тогда, если все другие варианты, просто не работают.[/QUOTE]Я редко опускаюсь ниже 0.14, но иной раз просто без уменьшения сечения никак![/QUOTE]Я выше этой отметки не поднимаюсь :) , ну и приходится варьировать длиной поводка , номером крючка и толщиной проволоки из которой он изготовлен,потом добавляю пенопластовые шарики разного диаметра для разных условий ловли.(Особенно если досаждает придонная мелкая рыба.)

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
он собирается ловить на поводок 0,1 на реке трофейных лещей?[/QUOTE]Теоретически - это не так уж и невозможно и в некоторых случаях, даже оправдано. Но в некоторых случаях - просто вредно. [/QUOTE]Возвращаюсь к тому , что нужно от рыбалки.Кому то просто поймать леща на 2 кг.,а кому то того же леща вытащить на поводок 0,1. Почувствуйте разницу, может поймёте. ;)

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:, и ещё много всякого, а вот теперь решил меня добить и оборудует свою снасть фидергумом. Кто нибудь пользуется этой фигнёй, он собирается ловить на поводок 0,1 на реке трофейных лещей?[/QUOTE]Ну при правильном использовании,(плетня плюс фидергам ),и конечно при полном понимании о том ,что нужно при вываживании трофейных экземпляров,он получит ряд преимуществ по отношению вываживания без использования этого девайса.

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
[QUOTE]raddd пишет:
Поймать рыбу захочешь, не так раскорячишься...[/QUOTE]Это понятно. Просто когда еду на рыбалку из дому плотно затариваюсь. А на водоеме мысли только о лове. Куда, как и почему разные. Исключительно может мой подход, но времени тупо жалко на поиски наживки на месте. В основном на платниках рыбачу, знаю на какую рыбу еду. Вот и готовлюсь дома. В детстве, понятное дело, ловил тоже на муравьиные яйца и кузнечиков. Но в современном темпе слабо это представляю[/QUOTE]Правильный подход, всё должно быть под рукой, тем более с насадкой сейчас в продаже не проблематично.

Я уважаю Кулибиных , но если позволяют средства , то всё придумано за нас , смотрите в каталоге магазина ;) .

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
С куч кротов - это очень хороший вариант. Грунт обычно, такой как нужно. А вот если кротовин нет, то желательно чтобы сито было. В обычном грунте всякого мусора, полно. А в прикормке он нафик не нужен.[/QUOTE]Сито для просеивания грунта нужно по любому, хоть кротовины , хоть просто земля, иначе не получится добиться нужной консистенции с прикормкой при увлажнении.(ИМХО)

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
Что же, век живи - век учись! [/QUOTE]Я точно знаю, что если где-то метрах в 20 кто-то садиться с фидером и по действиям видно, что человек, знает что делать. Нужно сразу реагировать на его действия. Иначе рыба, просто уйдет к нему. Я уже несколько раз так обжигался . Давно, правда .[/QUOTE]Можно и нарваться, хрен его знает , чем он кормит , а то и твоя прикормка работать не будет,вся его шняга твои старания на ноль сведут :) .

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
Меня, с моей прикормкой они похоже полностью обрубили от косяка, [/QUOTE]Ясное дело, если идет работа только с кормушкой, а соседи кормят шарами, такое обязательно случиться. Тут реакция должна быть мгновенной - тоже начинать кормить шарами. По другому никак.[/QUOTE]А не проще поставить кормуху большего объёма,увеличить темп ,ну и присмотреться к насадке соседей.Ну то что они ниже сели это им плюс,но нужно выходить из этой ситуации,дать рыбке что то вкуснее, чем у соседа. ;)

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Плоские поплавки еще активно в болонках используются.[/QUOTE]Только длинной болонки нивелировать придётся , что бы добиться правильного взаимодействия удилища и оснастки ,включая поплавок.

Всё конечно правильно , но глубина играет не маловажную роль при использовании всех этих типов поплавков.Стик на быстром течении ,ну по мне не большая глубина(до 2-х метров) ,хорошая чувствительность, но без придержек,ваглер не далеко ушёл,плоские мне кажется на штекере раскроются лучше, ну а килевые,с разными формами для определённых глубин и условий самые удобные .

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
С чего ее должно волочь? [/QUOTE]Ожидал от неё большего, а волочёт в основном не кормушку , а в купе со шнуром , надеялся держать дно будет лучше при меньшем весе с аналогами , не судьба .Хотя кормушка супер!!!

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Стоять на течении, она конечно будет очень плотно. [/QUOTE]Если не во что упереться , волочёт родную не хуже обыкновенных.

Может" мандула"?

[QUOTE]Александр Григорьев пишет: Фидер - это ведь не только рыба крупной рыбы. [/QUOTE] :D Александр,юморист!

[QUOTE]Valdiss пишет:
Ну... насчет пикера можно так сказать. Не на пикер нельзя ловить крупную рыбу, а скорее на фидер неудобно ловить настолько мелкую (карасики, плотвички в 20-25м от берега). Можно, но "впечатлений" никаких[/QUOTE]Во загнул , в этом магазине столько фидеров ,на которые и крупную рыбу вытащишь и впечатлений хапнешь.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет: Так что с плетенкой все слишком жестко становится. А так есть вполне ощутимая амортизация.[/QUOTE]Хорошее удилище ,фрикцион, фидергам, мне хватает.

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:а он чаще на запах идет. [/QUOTE]Да пожрать он любит , к прикормке не привередлив.Вытащишь, вся пасть и даже брюхо в прикормке.

[QUOTE]Олег Куц пишет: Но правда это нерегулярно и не на течении. [/QUOTE]Тогда мы говорим о разных способах ловли, ловите на поплавок в проводку или в стоячей воде с потяжками,я думаю вы меня поняли.

[QUOTE]Олег Куц пишет: пойду учить матчасть[/QUOTE]Это не догма , это просто мои эксперименты на рыбалке.Ловите по классике, но мне интересно опробовать что то новое.[QUOTE]Александр Григорьев пишет: Метод волочения - это как по мне, лучше для стоячих водоемов. Пару оборотов ручки и достаточно. [/QUOTE]Совершенно две разных тактики ловли.

[QUOTE]raddd пишет: экзамен сдал[/QUOTE]Прими поздравления![QUOTE]raddd пишет:
Поехал коптить карасей! Всем удачных выходных![/QUOTE]Респект!!![QUOTE]raddd пишет: мы её не едим, зажрались судаками.[/QUOTE]У нас с рыбой не такое изобилие.Приходится есть красную из магазина ;) !

В прошлые выходные пошёл посидеть с пикерочком,клевала ну совсем мелочь,отдыхал просто,соловья слушал и бац... тычёк и потяжка ,подсекаю ,есть .Ну думаю карась или подлещик ,тащу аккуратненько , поводок 0,12 , крючёк 14 . подтаскиваю ЩУЧКА ,обалдел ,зацепилась за кожицу на челюсти.Дома взвесил кило.Вот сюрприз.А тебе ,Радик ,очень не повезло.Сочувствую.

Тут посмотри http://www.youtube.com/watch?v=Hqi0_43oVZE

Вот и я Delux купил , но без машины никак , а этот комплект очень понравился, правда ножки телескопы докупал, а то низковато, ну и с обвесом без проблем ,объёма сумки хватает за глаза,чехол сразу на помойку, ремень оставил,для сумки подходит.Короче , если средства позволяют и рост и вес средний лучше не придумаешь.