[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Сергей пишет:
Летом я редко выезжаю на рыбалку и в основном использую пикер на постоянном месте при слабом течении. Возможно, ли использовать пикер при более сильном течении, что бы ни менять удилище.[/QUOTE]Теоретически - возможно. Это если у пикера хватит теста, чтобы бросать кормушку, которая будет держаться на этом течении. Ну и потом, сильное течение пикер может в бублик сворачивать.[/QUOTE]Не будет сворачивать в бублик, поверь моему опыту,быстрое течение,кормушка 40 гр.дистанция 25 - 30 метров,нужно лишь правильно расположить пикер , главное что бы хватило веса кормушки или было во что упереться на дне (бровку). Ну и конечно условия ловли всё таки должны соответствовать использованию данной снасти.

Что то страшно от этой химии становится ,я думаю проверять и запрещать многое надо( скорее всего ,так оно и будет).

[QUOTE]Роман Василенко пишет:
Добрый день.
Действительно точка не кормится, но все упирается в место. Пляж на котором ловил довольно длинный, но места где идет кефаль близко вдоль берега немного, поэтому часто людей много. Вероятность перебросить чью-то снасть очень высокая и еще камни. Каменная гряда идет вдоль всего берега, но где-то очень далеко уходит в море и перебросить практически невозможно. Поэтому я и интересовался как можно еще бросать. Кроме положения рук и ног при забросе, что еще можно порекомендовать в такой ситуации?[/QUOTE] Сделай нужный заброс , запомни приблизительно нижнее положение кормушки при забросе,найди ориентир сзади (поставь тазик, ведёрко),попробуй повторить заброс при таком же расположении рук и ног ,силу заброса(перед забросом можно положить кормушку в тазик),думаю должно сработать.Положение рук и ног и точка вылета и сила заброса,если всё будет одинаково ,то и приземляться кормушка будет в одно место (для большей точности заклипсуй).

:D  Карпы соберутся вокруг бойла и будут хлопать в плавники ,красота офигеть , только ешь ;) .

У меня знакомые карасятники пропитывают прикормку и растительную наживку (перловку,болтушку и т.д.) корвалолом ,очень хвалят. :)

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Я полагаю, что меласса здесь не поможет . Меласса, в принципе прикольная штука. [/QUOTE]В одном рыболовном магазине приклеили ценник "Мелисса",так что ароматизатор из свекловичной патоки превратился в лекарственный препарат ;) ,еле убедил продавщицу,благо родная этикетка присутствовала. :D

[QUOTE]Алла Мельник пишет:
Для фидорной ловли крючки бывают разных размеров и диаметров. К примеру, на леща или плотву можно использовать №8 Owner мои любимые крючки. На карпа можно подобрать побольше размеры. Я ловлю и леща и плотву и подуста и рыбца на реке с довольно таки быстрым течением. Использую при этом квадратную фидерную кормушку, весом 60-100 гр. Довольно уловистые места.[/QUOTE]Алла,можно только позавидовать рыбному изобилию ваших мест :) ,про диаметр крючков вы наверное имели ввиду толщину проволоки,для плотвы №8 думаю крупноват, на какое удилище ловите , и почему именно квадратные кормушки?

Побольше мелассы добавить , прокакается :D .

В этом ролике на четвёртой минуте ,возможно то ,о чём вы ,Александр ,имели ввиду.      http://www.youtube.com/watch?v=VSKXT-BpFvM

Ну да......., рыба я думаю просто офигеет :D ,а про добавки ,у "Traper" есть флюо сухари жёлтые,зелёные ,красные.На следующий сезон надо заказать.

Проще использовать шипучие таблетки,ассортимент велик. ;)

[QUOTE]Александр Рекало пишет:
Заметил следующую особенность. При ловле синца ставлю рядом два фидера. Один с моно, второй со шнуром в качестве основной. Поведение синца следующее - берет наживку и, пробуя, плывет с ней. Вот когда упирается в жесткость шнура - часто выплевывает. С моно же, из-за постеренного натяжения, поклевка длительней и синец не пугается. Касается и подлещика. По другим рыбам не эксперементировал.[/QUOTE]На осторожность поклёвки скорее влияет длина и толщина поводка ,размер крючка ,но ни как не плетёнка или моно в роли основного шнура.
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Александр Рекало пишет:
Вот когда упирается в жесткость шнура - часто выплевывает[/QUOTE]Он по идее сначала должен в вес кормушки упереться . И если жало открыто, то уже сразу должно происходить проникновение жала в губу. Если, веса кормушки хватает, то автоподсечка, если не хватает, то тогда подсечка должна быть. Квивер, то все равно гнется.[/QUOTE]А тут и добавить нечего,проблема в том , если только крючок тупой ;) .

Всё это я пробовал,вертлюжок ставил с тремя бочонками(на фото с одним), вставлял Т - образный(тройной) вертлюг ,всё равно Патерностер мне нравится больше,эту оснастку хвалят за хорошую работу именно на быстром течении , что не скажешь о симметричной и несимметричной петлях (да и вязать эти поплетушечки ,только время терять).Я для себя выбрал инлайн и Патерностер,просто , быстро , эффективно ;) .

[QUOTE]raddd пишет:
А чем хуже на течении инлайн? чет я не вижу принципиальной разницы...да и по мне так это самый удачный монтаж. Правда нужны дополнительные элементы, но я чаще всего использую именно этот монтаж и на течении, и без течения...[/QUOTE]Я и сам использую практически только эти два монтажа,на инлайн люблю ловить голавля ,сантиметров десять фидерной резины 6 или 8 lb , и поводочек сантиметров двадцать,насадка рядом с кормушкой ,а голавль пылесос ещё тот,по весне хорошо брал на корку чёрного хлеба, особо крупного ловят у нас редко,а так до килошные,зато какие поклёвки :D .

По этой ссылочке исчерпывающее видео :) .

http://www.youtube.com/watch?v=n_DZRT5b1dM

Насчёт оснастки "вертолёт и два узла " в интернете информации море. Против монтажа инлайн ничего не имею,но если использовать кормушку инлайн , поводок будет прижат ближе ко дну ,чем при использовании Патерностера и простой кормушки или делать монтаж инлайн, но с простой кормушкой на отводной косичке,что не очень удобно.За счёт высоты поднятия кончика фидера над водой и увеличении длины петли оснастки на Патерностере можно добиваться разной подачи и игры приманки (с инлайном это проблематично).

Как по мне ,так на быстром течении лучше работает" Патерностер" и" вертолёт и два узла".

[QUOTE]Арсений Рябчиков пишет:
Ну специализированных катушек под фидер я лично не видел. Я обычно выбираю матчевую...[/QUOTE]А матчевая специализирована для других весов, я думаю 30 грамм предел,ну может на пикерок пойдёт, а на хевике с весами за 100 грамм, клипсуя , вряд ли долго протянет.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Ярослав Вовк пишет:
Я тоже использую такую конструкцию в виде коромысла при ловле рыбы.[/QUOTE]А на фига онго нужно это коромысло, когда рахговор идет о фидере. Даже противозакручиватели, мало кто из фидерстов использует. Из тех кто давно ловит никто ни коромысло ни антизакручиватель ставить не будет. Ну и потом, как совместить коромысло, например с патерностером?[/QUOTE]Александр, не надо переубеждать,всё имеет право на существование , ну нравится так ловить людям , их дело.Годами ловили на коромысло , а вы хотите сразу из всех правильных фидеристов сделать, время всё расставит по своим местам ;) .

Я использую газовый фонарь фирмы Kovea как основной,ну и налобный разумеется(передвижение ни кто не отменял :) ),предпочтение газовому отдал из за тепловых возможностей,руки погреть можно.Почему то на форуме про эти фонари молчат.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Ну про эту, я вообще молчу . Короче, применительно к болонке такая прелесть и нафик не нужна, как не нужна и Нельма. Полно китая, вского разного. Вот они под проводку и подойдут.[/QUOTE]До недавнего времени ловил только в проводку,пока лет пять назад не подсел на фидер,ловил только инерционными катушками,самой лучшей считал "Невскую" (старого производства),приобрёл и упомянутую "Нельму",замечательная катушка,есть немного функций которые я считаю лишними (ИМХО),но с "китайцами" я бы сравнивать не стал,смотрел кучу вариантов в магазине,радовать может только цена.

375 фунтов ,умножай на 60 р. Дёшево очень :D .

[IMG]http://i.ebayimg.com/00/s/Njk2WDcwMA==/z/0lwAAMXQC-tTDKxb/$_57.JPG[/IMG]

Я заметил ,что на течении не очень влияет на клёв длина кормовой полосы,рыба по любому ищет корм и важнее как поведёт себя насадка, как она привлечёт рыбу, вот и химичишь с поводками и крючками,на соревнованиях кормовой прессинг вообще бешеный и корма по дну столько ,что у рыбы глаза разбегаются :D .

Короче вывод - как попадёшь ;) .С этого магазина брал всякие, и preston,и drennan, и fox ,нареканий нет(парочку попались с несущественными дефектами,это мелочи),юзал практически все,ЗАМЕЧАТЕЛЬНО !А по feedersport потоптался пару раз,распрямилась и снова в бой :D .Может от партии зависит ;) .

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Я тут недавно себе купил несколько кормушек. По внешнему виду, полностью копия Фокса. Но вот незадача, они почему-то начали ломаться, прямо на сетке [/QUOTE]Тоже нарвался,купил кормушки Guru ,на сетке не порвались,а поломались даже,очень ломкий материал,а фирма то не из рядовых ;) ,вот и думай.Украинские намного надёжнее служат.

Не маловажным является способность кормушки освобождаться от прикормки по желанию рыболова,величина и толщина сетки,наличие дна и т.д.,преодолевая глубину и течение с наименьшими потерями прикормки, доставляя её к точке лова.

[QUOTE]Владлен Синопский пишет:
Лично я пользуюсь катушкой CORMAXX. Она недорогая и пока еще ни разу не подводила. Советую остановиться на этом производителе. Считаю, что приобретая ту же катушку от Daiwa Вы просто переплачиваете за бренд.[/QUOTE]А кому бейтранер не нравится?

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
У нас продавец рассказывал ,как набить эту кормушку[/QUOTE]У нас, поголовно, все продавцы в рыболовных магазинах понятия не имеют как ловить на фидер и как прикормку в кормушку запихивать. Т.е. вообще полный ноль. Куда не плюнь, везде спиннингисты [/QUOTE]Да я не говорю о тонкостях фидерной рыбалки, но вымыслы за правила выдавать негоже ,ну где взять столько продвинутых продавцов - консультантов ;) .

У нас продавец рассказывал ,как набить эту кормушку,кладёшь в прикормку,давишь, пока через сеточку не попадёт внутрь,а потом поршнем трамбуешь :D ,не стал я его переубеждать. :) Можно подумать пальцем сил не хватит :) (ещё бы алебастр в прикормку добавил :D )

Интересна реакция на это чудо :)  http://www.youtube.com/watch?v=VbQuQntAi8U

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
А на счёт пассивности в фидере ,говорят не имеющие понятия о нём[/QUOTE]У нас подавляющая часть рыболовов вообще не имеет понятия, что такое фидер вообще. Когда, где-то в магазине, начинаешь разговор о чем-то с продавцом, у народа наблюдает легкий шок . И на водоемах, тоже это можно иногда наблюдать. Им не понятно, зачем все время идут перезабросы, особенно, в первой части рыбалки, когда идет создание кормовой точки. [/QUOTE]От этой категории рыбаков вреда хоть нет :) ,а есть индивидуумы ,которые верхушек по нахватаются ,опыта ноль , и давай учить как надо, а народ доверчивый ,вот и не правильное представление о фидере складывается.

Настрой спиннинг , как поплавочную удочку и лови в проводку :D ,универсальная снасть ;) .Зачем такие крайности?А на счёт пассивности в фидере ,говорят не имеющие понятия о нём.Стоит глубже вникнуть,заинтересоваться,попробовать и все плюсы фидерной рыбалки будут заметны.Зачем ловить на удочку ,как на спиннинг, или  спиннингом, как на фидер.Спиннинг ,матч,маховые и болонские удилища,фидер,штекер ,карповые удилища и т. д. - всё для рыболовов ,зачем затруднять и портить себе рыбалку,всё есть на любой вкус и кошелёк.

[QUOTE]dmitry.simonenko пишет:
Подскажите, пожалуйста, какая катушка из серии Preston PC-R подойдет для фидера Preston Dutch Master 12'8'' Feeder 60 г?[/QUOTE]У меня на Dutch Master 100 гр. стоит 5000 ,мне очень нравится,думаю на 60 гр. великовато будет,по мне 4000 будет самое то.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
ведь телефидер тоже куда-то надо отнести [/QUOTE]Ага, к классу недоразумений . Я вообще, всерьез телескопические конструкции не рассматриваю.[/QUOTE]Александр,не всем от рыбалки нужны ощущения ,которые испытываем мы,мне много приходилось переубеждать друзей, желающих приобрести это" чудо",транспортная длина - главный аргумент ,целостность конструкции,а отнюдь не строй(который у телефидера и понять сложно).Маркетинговый ход в ущерб самого удилища.За то каким чудом покажется в руках хороший фидер после этого" недоразумения",и жалко будет потраченных денег, времени и сил на рыбалке.

Я думаю они сами себя выделили,ведь телефидер тоже куда-то надо отнести ,класс не класс ,а свою нишу они по любому занимают ,считаться с этим приходится :) .

Так и условия на рыбалке разные бывают,это же замечательно когда имеешь столько возможностей для лучшего выбора фиксации поклёвки,ну а дальше опыт и импровизация. :)

Что бы не быть голословным :)   http://www.youtube.com/watch?v=VTfc9IVnVqo

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
"Хорошему рыбаку" " стеклянный" квиверне надолго[/QUOTE]Ну, так у стеклянной вершинки есть свои преимущества. Она обычно мягче, чем угольная вершинка. Если взять и сравнить стекло и уголь с одинаковым тестом, то разница в мягкости ощутимая, как по мне.[/QUOTE]Я просто перефразировал поговорку :D ,стеклянный в прямом смысле ;) ,ну что поделать если стекловолокно применяется в изготовлении квивертипов. А так стекло по любому мягче,я сабанеевскую вершинку в пол унции вокруг руки по спирали закручивал, уголь ломкий не выдержит.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Александр Коленчук пишет:
Фидерных удилищ существует всего 4 вида это:
- пикер;
- легкий фидер;
- средний фидер;
- тяжёлый фидер;
[/QUOTE]Так то оно так, только единой классификации, принятой всеми производителями все равно не существует. У каждого производителя, своя система, где заканчивается легкий спиннинг, а где начинается тяжелый. Например палка в 70 грамм теста у одного производителя идет как лайт, а у другого, уже как медиум. Короче говоря на все эти надписи на бланках, вообще не нужно обращать внимание, смотреть только на тест. Все остальное не имеет никакого значения.

Что касается пикера, то он вообще в такую систему не вписывается. Разница, скорее всего в длине, а не в тесте.[/QUOTE]Пикер то же покоя не даёт,что это,каковы стандарты? В основном пишут что это фидерное удилище самого лёгкого класса.Тест,длина,ничего конкретного.Пробовал перевести с английского: winklepicker ,winkle- береговая улитка , picker-сортировщик, отборщик. Похоже на палочку для сортировки улиток :) ,так что скорее всего длина главный аргумент , ну а тест уж на втором месте.

Изменение длины удилища на фут (30,48 см.) мне кажется маловато, вот на пару футов совсем другое дело,совсем другой потенциал у удилища,имею SpeedMaster 11- 12 , и C- Tech 11- 13 ,у  второго возможностей применения значительно больше.А строй и тем более тест с изменением длины не изменится.

А что мучиться , 4  по 100 и нормально ;) ,не чего удилку напрягать,не ленитесь.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
При тесте удилища в 100 гр. и вершинкой в 1 oz. спокойно забросишь заявленный производителем вес 100 гр.[/QUOTE]В теории оно так и есть. Но когда доходишь до максимальных весов, которые может бросать фидер и при этом испольхуется минимальная по тесту вершинка, возникают некоторые трудности при забросе. Вершинка здорово гнется перед забросом и ломануть ее, очень даже можно. Да и дальний заброс - однозначно не выполнишь.[/QUOTE]"Хорошему рыбаку" " стеклянный" квивер не надолго ;) .Я о дальних забросах речь не веду и трудности при забросе естественно будут,но то что удилище справится я не сомневаюсь.Конечно надо исходить из реальной обстановки на рыбалке,я не думаю что придётся закидывать 100 гр. с унцовой вершинкой(не представляю такой ситуации :D ),но сам факт что фидер справится очевиден, тем более если рыбак имеет не только представление ,но и опыт в забросе.

Александр,твоё мнение о кормушках из видео.  http://www.youtube.com/watch?v=yniiCOWL2Lw

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
А я крылья не отрезаю. Народ говорит, что они мешают. Но я если честно, этого не замечаю. Не пойму, чем крылья мешают?[/QUOTE]Не мешают,просто параметры кормушки FeederSport G1 -высота -6,1 см. -диаметр -4,5 см. -объём -0,096 л. Большая , приземляется на дно с заметным сносом по сравнению с кормушкой на которую буду ловить(а если нету бровки во что упереться?),короче пользую в основном на слабом течении,а так закармливаю в основном теми кормухами ,которыми ловлю. Приспосабливаюсь к условиям ловли.(Против крыльев не имею ничего ;) )

Смотри тест удилища,а чувствительность(тест) вершинок нужна для более тонких определений поклёвок в разных условиях ловли.При тесте удилища в 100 гр. и вершинкой в 1 oz. спокойно забросишь заявленный производителем вес 100 гр.

Кормушки FeederSport большой вместимости G 1,замечательно подходят,только я им крылья отрезаю.

Александр,не придирайтесь к словам ;) ,дёрнул,тряханул,смысл освободить кормушку от прикормки в месте ловли.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
протряс[/QUOTE]Та не нужно ничего трясти. Секунд через десять после падения кормушки на дно, можно сделать рывок и сразу выматывать.[/QUOTE]