[QUOTE]Андрей Петров пишет:
немного пива и меда[/QUOTE]Так, давай подробней сколько пива и сколько меда нужно. Насчет меда, я в курсе, только я его в кипящую кашу добавляю, так запах сильнее. Две столовые ложки на 2 пакета пшена. А про пиво первый раз слышу ;)

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
у меня есть знакомые в Красноярском крае, так они карпа ловят в глубоких водоемах, где вода не прогревается выше 15 градусов. Видимо рыба адаптируется постепенно.[/QUOTE]С термоклином все не просто теория и практика иногда не совпадают. В последние недели две жара стояла, условия для термоклина вроде все. Был недавно на плотине, там мужик с эхолотом пробивал дно. Оказалось максимальная глубина на дамбе в яме 5,7 м, он туда поставил маркеры. И ловил карпа за 2 кила. А я с бровок на 2,5-3,0 м взял всего двух карпиков грамм по 600. Хотя на другом водоеме, все наоборот. Бровки работают, а на самой глубокой точке - старом русле клева нет. Правда этот водоем узкий, всего метров 150 в ширину.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Возможно и скорее всего дело не в прикормке,а в количестве рыбы в реках и озёрах[/QUOTE]Да за год количество рыбы кардинально никак не поменяется, если экологической катастрофы не было.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Я бы не ставил во главу угла именно ароматизатор, вообще.[/QUOTE]Понятно, что механика прикормки на первом месте. Но мне кажется от ароматизатора тоже многое зависит. Есть у нас водоем - платник, так вот там не клюет ни на чеснок, ни на клубнику, ни на анис, а на мед клюет. Уже не первый год проверяю. Так что что-то в ароматизаторах есть. Просто у Вас, вероятно, все смеси рабочие, может вкус сбалансирован, не знаю...

[QUOTE]иваныч гобон пишет:
лучший состав прикормки: это жмых подсолнечника, белый хлеб и капля анисового масла.[/QUOTE]Угу, основа прикормки - хлеб. Если в нем жмых подсолнечника, то получается его нужно вмешивать. На выходе такая замазка, которая из кормушки за сутки не вымывается. Рецепт в топку. Читайте форум перед тем как давать вредные советы ;)

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
Всего 4 сазанчика с 4 вечера до пол восьмого вечера.[/QUOTE]ну ничего себе "всего", 8-10 кил за 4 часа, это крутой клев

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
А вот сегодня попробую без варенья ловить[/QUOTE]Попробуй сравнить без желе с одним вареньем и желе без варенья. По консистенции варенье как густой сироп, должно по идее как дип работать. Дядя Саша помнится предлагал сахарный сироп варить, как раз и проверишь идею.

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
в обычную прикормку добавил малину измельченную в блендере [/QUOTE]А обычная это какая? И сколько малины добавлял? По идее в жару должно работать. Но я не слыхал, чтобы кто-то так делал, у Сабанеева в юности читал. Напиши подробней, у меня малины на даче валом.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Если по весу[/QUOTE]так понятно отруби же легкие совсем

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Я бы отруби не советовал для реанимации[/QUOTE]А что бы посоветовал для разбавления пластилина? Именно пластилина, а не снижения влаги. Вот если геркулеса передал или не дай Бог манки, с которой и начался разговор. Я кроме дерти и отрубей ничего не практикую (песок как то не в ходу).
[QUOTE]Костя Коваль пишет:
особенно мне в них не нравится запах,если переборщить то воняет смесь кислым[/QUOTE]Так зачем же перебарщивать? А запах появляется не сразу, а когда отруби сильно напитаются, особенно на жаре. Что мешает частями мешать?

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Основное достоинство бойлов - гарантированная подсечка за губу, в случае правильного монтажа бойлов[/QUOTE]По этому поводу вопрос. У нас тут новый фетиш - мини-бойлы. Цепляется за нитку на крючок. Нитка привязана на самом минибойле, крючок продевается под нее. Я так понимаю версия волоса для ленивых. Такой монтаж, хоть и впритык к лбу крючка, но вызывает у меня сомнения в эффективности. Пробовал кто нибудь подобное?

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Пшеничная или таки пшено.[/QUOTE]Пшенная наверное, пшеничная даже если не доварить в пластилин превращается. Ее из кормушки насильно не вытряхнешь. Ни панировка не поможет ни песок. Ее сухую можно добавлять для придания рыхлости, но это уже другая история.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
может есть, но для этого, ей прикормку нужно кусками откусывать. [/QUOTE]Ага а как аргументы приводят, что глоточные зубы могут что угодно раздробить :D

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Например, теми же панировочными сухарями или молотым бисквитом, прикормку испортить невозможно. Как невозможно ее испортить и любыми молотыми зерновыми. [/QUOTE]Ну сухари размокая тоже вязкость же дают, ими особо не разбавишь. Нужно сразу правильную смесь делать. Другое дело дерть какая нибудь или обруби, ими наоборот можно реанимировать пластилин.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Ну так если их там мало, как они могут существенно что-то решать[/QUOTE]Мало остальных 8 из 10, а лизина и метионина много. Их даже извлекают их свекольной мелассы.
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
в материале в википедии, так, вскольз в самом конце об этом сказано[/QUOTE]В википедии да вскользь, а в справочнике по химии есть подробная информация, и результаты хромотографии.
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Что касается бетаина, то его эффективность во время кратковременной рыбалки, слишком преувеличена.[/QUOTE]Не спорю. Также наверное как и аминокислот. Производители прикормок спонсируют исследования ихтиологов в личных коммерческих целях. Но вопрос же был в том есть они там или нет. Аминокислоты нужны для построения белков на вкус и пищевую ценность не влияют.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
насчет аминокислот, я как-то сильно сомневаюсь[/QUOTE]Не знаю как рыболовная смесь, выдаваемая за мелассу, а меласса свекольная – база для аминокислот - лизина и метионина. А вообще в ее составе более 10 аминокислот, но они в небольшой массовой доле.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Да нет в мелассе бетаина. Откуда он там возьмется. Бетаин - это бетаин, а меласса - это производная от переработки свеклы, патока. Да и насчет аминокислот, я как-то сильно сомневаюсь.[/QUOTE]Меласса – это сладкая жидкая добавка для замешивания прикормки для ловли рыбы. Меласса производства для рыболовства производится на основе свекловичной мелассы и кукурузной патоки.... Благодаря высокому содержанию бетаина, аминокислот и сахара возбуждает аппетит у рыб. ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Меласса )

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Интересная информация по свекле. Хотя, если учитывать что меласса - это производная от свеклы, то логика в этом, с точки зрения поведения рыбы, есть. Меласса, ведь ей нравится.[/QUOTE]Ну меласса это по сути концентрат, и запах у нее явно выраженный, специфический такой. Плюс меласса очень сладкая. Опять же аминокислоты и бетаин в мелассе аппетит возбуждают. Поэтому она в прикормке и работает хорошо.
А у свеклы вареной я такого запаха не чувствую, да и на вкус не особо сладкая. ИМХО если использовать ее как наживку, то как бутерброд, так как
[QUOTE]Андрей Петров пишет:
на одну свеклу брался реже[/QUOTE]

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Вы на " Ай ,подсекай" на что ловите,на какую снасть[/QUOTE]Ну ветка как-бы о фидере. Хотя мне тоже не понятно, что с килограммом прикормки с фидером делать. У меня улетает столько почти только на стартовый закорм.
[QUOTE]Илья Коробко пишет:
Самому готовить прикормку очень дорого[/QUOTE]Реально дешевле в 2-3 раза. Как посчитал что дороже покупного? Даже если кукурузу не считать, чисто по базе дешевле

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
В принципе манку можно применять но в ограниченом количестве[/QUOTE]Можно, а зачем?
[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Манку применяю в летний,жаркий период времени,но при ловле на метод[/QUOTE]В основном при ловле на соску, а не метод. Там смысл пореже перезабрасывать. То есть все наоборот с фидерной ловлей. По лещу, если сильно нужно вязкость овсяные хлопья то что нужно и то умеренно.

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
и ароматизаторы, ни животные ингредиенты не играют такой роли в привлечении леща к закормочному пятну, как цвет прикорма. [/QUOTE]Ну такой себе сугубо личный опыт. Может именно для Вашего водоема. Вообще то зрение не прерогативно у рыб. А может просто неверно интерпретируете результаты. Вот если в вашу кашу добавить краситель в цвет дна, что будет. Может просто ваша смесь привлекательнее, а цвет ни причем?

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
Более того, резкое увеличение силы течения может смыть кормовое пятно.[/QUOTE]Ну совсем не смоет и новое будет формироваться неизменно. Но самое важное, что фидер в таких условиях все равно эффективней спинодонки или любой другой снасти.

[QUOTE]Виталий Остроумов пишет:
А масса идет - пшено, перловка , овсяные хлопья и кукурузная крупа.[/QUOTE]И на какую рыбу этот замес?
[QUOTE]Виталий Остроумов пишет:
Самый быстрый вариант, без заморочек:ваниль,или ванильный сахар, самостоятельно пожаренные семечки, корицу, печеньки.[/QUOTE]Это у Вас каша на все случаи жизни, для всех водоемов и рыб?
[QUOTE]Виталий Остроумов пишет:
Химию не признаю,говорю сразу. [/QUOTE]А что с химией для рыбы Вас настораживает? То есть всякие пахучие ликвиды вообще не используете? Напрасно. Часто они сильно выручают.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Валерий Романов пишет:
но я ее просто аптечным глицерином разбавляю, получается сложный спирт.
[/QUOTE]А может растворять, например, сахарным сиропом. По идее вообще бомба должна получиться. Можно и как ДИП использовать.[/QUOTE]Можно, получится нечто подобное кукурузному сиропу из флаконов, но его варить же нужно. А глицерин можно готовый купить. В общем тоже вполне неплохой вариант.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Он же на спирту или нет?[/QUOTE]Арома "РОМ", которая на фотке - на водной основе, но я ее просто аптечным глицерином разбавляю, получается сложный спирт.
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Это хорошо. Лучше в воде растворяется, чем на масляной основе.[/QUOTE]Да, совершенно верно. Растворяется и в холодной и в теплой воде отлично.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Ну как это не принципиально? Я честно, даже и не пробовал никогда цветочные ароматы.[/QUOTE]Так я цветы тоже не пробовал :D . Я имел в виду если клюет, то не так важно черемуха там или сирень какая нибудь. Я ж написал, из парадоксов вкусовых ром использую. В смысле не обычные ваниль, чеснок, анис и т.п. Так же и с черемухой. Я в магазине пищевой ароматизатор ванили покупал, дай думаю попробую вишню и ром. Вот ром пошел. Вишня пока нет. Я готовую кашу на месте прям делю на части и разные аромы добавляю, когда не клюет.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Полно всяких ароматизаторов с цветочными ароматами[/QUOTE]Из пищевых ароматизаторов на рыбалке хорошо работают те, которые на водной основе. А черемуха или нет, по моему не так принципиально. Из вкусовых парадоксов - вот я, например, по карасю ром использую от Украса. Он очень сладкий дает запах. Цена, всего 5 грн, на рубли - 10 рублей.

Тут еще надо понимать, что кукуруза это все таки не бойл. Всасывается по разному. А с расстоянием еще вопрос,  до чего его правильно измерять, наживка ведь шевелится на волосе.  И если в вертикальном положении наживка касается лба крючка, а привязан волос просто на петлю без силикона, то как раз около 5 мм и будет свободным (длина цевья крючка).

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Но мне таки кажется, что для фидера не столь важно наполнение прикормки воздухом, как например, для шаров и поплавка.[/QUOTE]А почему не важно? Именно при закармливании кормушкой неважно или при других способах доставки прикорма тоже?
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
режде всего муть. Может еще, что-то есть. Например, запах. [/QUOTE]Тут, ИМХО, еще любопытство срабатывает. Одновременно с этим грунт рыбу не отпугивает, потому как имеет естественный запах.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Если рядом нет кротовин то грунт можно использовать любой,но сеять конечно придётся,[/QUOTE]Сеять нужно еще для того, чтобы обогатить грунт кислородом и как-бы разбить его, раскомковать.
[QUOTE]Костя Коваль пишет:
разный грунт даёт разный результат,и работает по разному.[/QUOTE]Поэтому, лучше заранее грунт приготовить, а не на водоеме искать. Тогда нужная механика будет, а не то что нашел, тому и рад.

[QUOTE]vadim kudinov пишет:
В принципе в масляных дипах можно замочить, а от спиртовых никакого толку. [/QUOTE]Как так нет толку? С чего это интересно ты взял? Спиртовые дипы еще лучше работают, чем масляные, особенно в холодной воде. Потому как масло в холодной воде плохо растворяется, в том числе и горячее подсолнечное :D

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
есть и в карповой ловле, когда в туже ракету, эдакий густой супчик заливается. Такая муть ароматная стоит в воде, после падения, что просто капец[/QUOTE] хорошо так кормить когда в водоеме плотвы или карася мало. Они ведь на такую муть реагируют очень активно, карпа можно и не дождаться потом :) .
А по механике вопрос: для смеси такой густой  специальная конструкция ракет есть, чтобы из хвоста в полете не вываливалась прикормка?

[QUOTE]raddd пишет:
Поймать рыбу захочешь, не так раскорячишься...[/QUOTE]Это понятно. Просто когда еду на рыбалку из дому плотно затариваюсь. А на водоеме мысли только о лове. Куда, как и почему разные. Исключительно может мой подход, но времени тупо жалко на поиски наживки на месте. В основном на платниках рыбачу, знаю на какую рыбу еду. Вот и готовлюсь дома. В детстве, понятное дело, ловил тоже на муравьиные яйца и кузнечиков. Но в современном темпе слабо это представляю

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Как только стая лобика подходит, а ее прекрасно видно, [/QUOTE]Да спины на поверхности воды солидные :) . Непонятно почему у соседа лобик не шел. Наверно я стартовал слишком большим количеством прикормки. И он потом крутился все время рядом. Потому как разница по береговой линии между местами метров 15 не больше. Причем я две точки по длине кормил, с дальней, закорм чисто кормушкой, не было клева, а с ближней (я шарами закармливал сразу по приезду) только лобатый.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Когда дуры по 10-15 кил плаваю[/QUOTE]ну вот почему и вопрос, есть ли способ в таких условиях словить все таки карпа, а он есть, и вроде как много. Ствок-платник с местами, сменить место не вариант.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Если мелкий помол, то пылят очень сильно[/QUOTE]понятно, я же и говорю, [B]только[/B] в первой отруби, в остальных кашах не было, я их и менял чтоб исключить лобатого, в том числе пыление убрать.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Вот я и спрашиваю, как добиться работы вверх прикормки
[/QUOTE]Тут другая проблема, приехал с "карповой рыбалки" наловил одного лобатого, в основном который пестрый. Каши перепробовал все: от простой пшенной, запаренной с макухой, заканчивая чесноком , анисом и даже лещевой с медом и сливовым дипом. Никаких пылящих частиц, в первой прикормке только отруби были, а в остальных нет. Наживка - попкорн, тоже все вкусы перепробовал. У соседа по месту карпики работали (тоже каша, тоже вроде попкорн, по крайней мере когда я приходил он цеплял их :)), у меня ни одного. Лобатого останавливал только червь на крючке или опарыш, на них вообще тишина. Даже на кукурузу брал.
Первый раз такая измена. Говорят, лобатый карпа отпугивает. Вопрос что делать следующий раз?

[QUOTE]коля шитов пишет:
Её обычно достают граблями. Вытаскивают на берег и выбирают из травы. [/QUOTE]Это че прям перед рыбалкой или как? На рыбалку с граблями что ли ехать? А как узнать где личинки? Или всю подряд траву на берег? Я картину не представляю, если на озере мужик с граблями будет траву на берег тягать :D . Ладно мотыля мыть, понимаю, его хранить можно долго. И то, геморрой, проще купить, хоть и дорого... Так я еще в пригороде живу, а если люди из города :D . Хотя как вариант, информация интересная.

[QUOTE]Владимир Дерево пишет:
У нас на реке на ночной фидер активно идет крупная густера, лещ, крупный карась, голавль. [/QUOTE]Приехал недавно с ночевки с водохранилища. Уже неделю жара выше сорока градусов стоит, по идее днем должно быть с клевом не особо, но... Днем, в жару, карась клевал как дурной. Вечерний клев слабый был. Ночью на фидер карп не крупный шел, но стабильно. А на зорьке начал срабатывать карп до 2,5 кг и белый амур. Около 6 утра как обрезало, у всех снасти замолчали. Аномалия какая то, утро - вечер практически без клева, зато ночью, некогда пива выпить было. Коногонку посадил, не выключалась.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
В детситве помню ловил на манку[/QUOTE]
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Я первый раз понял, что рыбу нужно кормить, когда мне было лет 12[/QUOTE]
[QUOTE]raddd пишет:
типа покушаешь с чаем...ага, покушаешь...пришел, размочил и рыбка покушала!![/QUOTE]Эх раз такая ностальгия пошла, и я вставлю свой пятак. В деревню летом когда приезжал, поутрам на ставок ходил ловить. Клев был, сумасшедший. Все на хлеб без приманки, а я рассыпную макуху с собой брал. Ее замочишь и когда забрасываешь она об воду бьется и на воде пятно ароматной мути. Так собиралась всегда самая крупная верховодка, за 3 -4 часа набивал пол ведерка, на тот же хлеб ;)

[QUOTE]Владимир Дерево пишет:
И запахом обладает любое сухое зерно, просто наше обоняние не улавливает его так отчетливо. [/QUOTE]Та это понятно, Дядя Саша же написал про ферментацию. Вопрос в том какие преимущества у кукурузы со слабым запахом перед консервированной или задипованной. Я в принципе согласен с Радиком, что плавучесть плюсовая идет в бонус.

[QUOTE]Владимир Дерево пишет:
троение глоточных зубов карповых предназначено как раз для перемалывания такой грубой пищи как, например, зерно.[/QUOTE]Только до того как на них попадет пища, рыбе ее нужно обнаружить (тут важен запах) и протестировать губами (тут важен вкус и структура). А на этих этапах консервированная кукуруза выигрывает

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
По другому, рыба может очень глубоко крючок заглотить.[/QUOTE]Кстати у меня бывали случаи с вареной кукурузой на волосяном монтаже, когда карп через жабры выбрасывал крючок. Видно расстояние слишком большое было до крючка. Приходилось поводок обрезать.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
используя в качестве прикормки хлеб или тесто.[/QUOTE]Так это вообще не прикормка. Слепленный комок лежать будет тупо на дне. Как такая "прикормка" рыбу привлекать и кормить будет? Если только
[QUOTE]Дмитрий Мармуров пишет:
кидая небольшие комочки.[/QUOTE]по размеру такие как горошина что ли :D , то есть шанс. Хотя глупо. Или если прицел на верховодку или красноперку.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Ну и расстояние от начала приманки до лба крючка, как по мне длинное. [/QUOTE]
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Но вся длина приманки, 6 зерен насчитал, если честно меня смущает.[/QUOTE]обычно 2-3 кукурузины вполне достаточно. Но я в свое время в журнале "Рыболов" встречал варианты монтажа в которых зерна кукурузы вешаются не вплотную, а с расстоянием около 2 см друг от друга. Правда речь была не о фидерной ловле, ее тогда еще не знали.

[QUOTE]raddd пишет:
Мне кажется фишка сухой кукурузы в её плавучести.[/QUOTE]то есть по принципу пенопласта работает? Думаю, все таки что-то еще привлекает, может при намокании запах какой-то появляется. У нас арендаторы с лодки закармливают мешками кукурузой сухой, не из любопытства же рыба ее ест.

Монтаж как на картинке?
Ну как я понимаю мысль такая, что карп будет засасывать кукурузу последовательно по очереди и вместе с ней засосет крючок. Только для этого он по идее должен быть приучен к сухой кукурузе прикормкой или целенаправленным закормом (на платниках). По другому преимуществ перед баночной не вижу.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
зимой иногда добавляю в прикормку сушеную и молотую дафнию.[/QUOTE]Дядя Саша, а порошками с запахом мотыля, или ликвидами не пробовал живого мотыля заменять? По идее лучше дафнии должно быть, если мотыля весной не достать. А по поводу криля я эссенцию фиш дримовскую брал, с крилем так она тупо с сильным рыбным запахом

то дафния наверное, она бывает и красная и коричневая и желтая
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
продается для рыбок, а какая-то красная фигня[/QUOTE]

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
у нас мотыль летом, да и весной, днем с гнем не найдешь[/QUOTE]А на аквариумных рыбках нет? Я круглый год, периодически беру для аквариума. Он мелковат правда, но для прикорма может сгодиться. Один минус дорогой он там, много не наберешься.

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
ни разу не видел, чтобы кто-нибудь возле озера с лопатой ходил. [/QUOTE]Случаи бывают разные. Был я как-то в июне на рыбалке на озерах возле Азова. Заезд на три дня. У меня дома черви разводятся в компостной яме (типа калифорнийские :) в большом количестве, вот я целую банку с собой взял. Приехали, закинулись, целый день глухо, нет клева. На второй день утром проснулись, пошли у рыбаков спрашивать, смотреть кто на что ловит. Оказалось клюет на червя который с лимана большой и жирный такой, типа дождевого , он там в черной мачмале живет (грязи такие для суставов). Пришлось вооружаться лопатой, благо была саперная, и копать заново. На этого червя основной клев был.

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
сам понимаю, что это уже почти и не фидер, и кормушку можно было бы с таким же успехом заменить на грузило[/QUOTE]Так получается и не фидерная ловля вовсе. Если смещаться с точки, да еще и без кормушки. Сама идея фидера рыбу собрать возле себя за счет прикормки нарушается получается поиск по дну. Тогда уже не фидер от "feed", а сёрчин от "search" получается. Какой то вариант закидушки ;)

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Если у нас, например, десятилетиями на водохранилище, приучали леща к гороху. Причем все и повсеместно. То крайне сложно найти гороху альтернативу.[/QUOTE]Совершенно согласен, дело в привычной наживке и прикормке. У нас есть водоем где карась, карп и даже толстолоб ловятся на все с запахом меда. Не знаю как так вышло, пробовал разные аромы в прикормку добавлять, все равно каша с медом работает лучше всего. Причем это каскад из трех водоемов, второй платник, вот на нем только мед. На первом карась мелкий на все клюет, а третий самый большой водоем в аренде, там ловить запрещают.

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
Ну, по крайней мере, это первый признак, что рыба там может быть, а дальше уже прощупываем дно [/QUOTE]так если дно предварительно не прощупали, откуда знать, что там плес или яма.
[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
Мне кажется, когда я так определяю, большая доля вероятности, что возле этого места и стоит рыба.[/QUOTE]Возле какого места? возле конца плеса или где? Так на прикормленную точку рыба подплывет на запах.
По моим наблюдениям днем более крутой и глубокий склон перед ямой перспективней пологого, а ночью наоборот мелководье и малый уклон.