К стене

[QUOTE]raddd пишет:
Матчевая, с фиговой палкой [/QUOTE]Я понял. Нет рек у нас, получается то что я думал болонка, матч с плохой палкой(((
[QUOTE]raddd пишет:
Ты наверное имел ввиду маховые удочки в камыше[/QUOTE]Я имел в виду типа мах у стены камыша, но на большой дистанции.

Остановите меня, если я лох, но как я понимаю проводка, это основная техника ловли на болонку, но не единственная. Или если я  6 телескопом ловлю на дистанции 25-30 м и  отгружаю поплавок с остановкой, то это уже болонская ловля?

[QUOTE]Дмитрий Мармуров пишет:
важно не количество удочек, которыми ловится рыба, а умение правильно определить момент, когда она поймана на крючек[/QUOTE]Ну одна болонка, это все таки как на меня маловато. Фидер понятно, там постоянно в работе, лов активный, просто не успеваешь, да и тактика другая. А вот с поплавочкой немного не так. Когда ловлю на поплавок, обычно три удочки закинуты. Поиск рабочей прикормки и наживки быстрее проводить. Если активный клев, работает одна-две удочки. Восемь, конечно перебор, но одной маловато.

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
более уловисты места при ловле на фидер не в начале плёса, примыкающего к яме. а в конце[/QUOTE]так время года, погода и температура на место клева влияют. После сильного дождя, например, на плесе ждать нечего. Есть, понятно, приоритетные места кормежки, но сезонная миграция, да и перемещение рыбы в течение суток, вносят существенные коррективы. Так что насчет самого уловистого места на плесе, сильно субъективно.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Можно при случае проверить все это дело на мелководьи. [/QUOTE]Можно. Только с усилием по воде прикормкой шлепать нужно, чтоб похоже было на падение кормушки. Тут же еще от количества песка зависит, понятное дело. И для методных кормух все равно сомневаюсь.

Что вымываться должна, это понятно. Я песок не добавлял, правда и грунт не жалую, но почему то кажется, что пока кормушка опустится на дно песок весь вымоется. Поэтому и написал, что вымываться будет сразу. Даже от шлепка о воду ИМХО большая часть прикормки разбавленная песком распылится.
Но опять же, это домыслы чисто, на практике не проверял

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
Люди и песок иногда добавляют в качестве разрыхлителя[/QUOTE]Глину слыхал, грунт слыхал, песок- не слыхал. Он же вымываться сразу будет и кормушки :o , грунт по механике вроде лучше. Или песок добавляют на песчаном берегу, где другого грунта нет поблизости? Может песок для создания контрастного пятна на дне, по типу красителя

Владимир Дерево пишет:
[QUOTE]Неоднократно сталкивался с ситуациями при ловле матчем/махом/фидером, когда сидит с десяток рыбаков, а ловит только один-два[/QUOTE]а еще бывает так, что из десятка скучающих рыбаков один-два местных ловит небольших экземпляров, а заезжий фидерман (или матчевик) берет экземпляр, таких размеров, что местные не видели никогда. Понятно, что каждый водоем индивидуальный, но есть набор типовых аром и насадок, которые работают чаще всего. Из них и выбирают обычно

С "шипучками" та же проблема, что и с оксигеном. Из прикормки влага будет впитываться и начнется реакция во всей емкости. А если смешивать "шипучку" перед забросом с прикормкой, так это, как [url=http://englishfishing.ru/forum/user/208/]Александр[/url] говорит, не по фен шую :D

[QUOTE]Andrew665 пишет:
если прикормки слишком много, карась и не обратит внимания на наживку на крючке[/QUOTE]Если ведро каши сразу высыпать, то конечно можно перекормить, если карась не крупный. Но зато на запах будет новая рыба постоянно приплывать, которая клевать будет по любому.
Для хорошей динамики важно кормить постоянно но понемногу, держа рыбу на кормовом пятне. А еще важно, чтобы наживка интересна была для рыбы на фоне прикормки.
А насчет перекормить, повторюсь, но помню время когда в Союзе закармливали машинами зерна, после посевной. И ничего клев был на этом месте постоянно. В забродах прям по зерну заходили, и клевало... В том числе и карась

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
попкорн очень бысто промокает[/QUOTE]А что здесь страшного? Главное чтобы вспывал хорошо, для этого ему сухим быть не нужно.
[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Можно попробовать кукурузную дроблёнку.Эффект отрубей,но лучше[/QUOTE]У отрубей эффект хороший за счет шелухи, а у кукурузной дробленки ее нет. У нее плавучесть похуже. А вот попкорн вариант ИМХО

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
я как подумаю, что каждый раз для того чтобы наполнить кормушку, ее нужно будет открывать и закрывать[/QUOTE]Опять же теоретически. :) Можно срезать с одной стороны (задней) крышку, чтоб была полуоткрытая кормуха. Тогда и наполнять быстрее не раскрывая, и прикормка вымываться будет лучше. Только при таком подходе она не особо отличается от самоделки из ПЭТ бутылки. И груз лучше снизу все-таки крепить.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
проще, но не всегда крупная рыба хочет растительную насадку.[/QUOTE]золотые слова

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
карп будет ловится когда он плещется, скорее всего в том месте карп и не клюнет. Сколько раз замечал, когда карп выпрыгивает из воды , то клева не жди[/QUOTE]Есть другое мнение, что карп выпрыгивает в результате того, что бьет хвостом по илу, освобождая мотыля и прочих личинок, и от удара поднимается на поверхность. Возвращаясь он собирает со дна живность. А следовательно клевать он будет в это время на животную насадку, а растительная будет стоять нетронутой. Места всплесков - показывают где карп.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
рпустим с горохом и кукурузой мелочи уже надо поигратся[/QUOTE]Смотря какая мелочь. Окунь понятно не будет долбить кукурузу. А вот карась тот же или красноперка от бондюэли оставляют одну шкурку. Если ловим крупного карася, то от мелочи спасает не разваренная перловка по 3-4 штуки на крючок.
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
если в водоеме водится мелкий окунь. Для него умять пучок червей - запросто.[/QUOTE]100% верно. Но зато если его нет, что встречается крайне редко, то солидный червь может помочь

согласен, не по фэн-шую ))

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Или каждый раз в шар прикормки гранулу запихивать.[/QUOTE]Ну а почему нет. Время тратится понятно: открыть банку, добавить, закрыть. Зато эффективно и плюс баланс кислорода в воде сместится на кормовом пятне. Хотя насколько он там растворится, неизвестно. Но на заиленных грунтах может и повлияет как-то.

Как вариант попкорн молоть на кофемолке и добавлять в смесь. Никаких реакций по идее не происходит. Вместо гейзера гранулы оксигена в прикормку вмешивать. Но это дополнительные манипуляции, что на рыбалке время забирает.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Первичный это фактор. [/QUOTE]Полностью поддерживаю. Не нужно путать тест с формой, понятно, что чем больше вес тем лучше держит дно кормушка.
[QUOTE]Юрий Карпенко пишет:
тащит не кормушку,а леску[/QUOTE]За счет парусности леска или шнур передает нагрузку на кормушку, которая работает как якорь. При таком подходе линии обтекания особо не влияют на схему нагружения системы .

Так как нагрузка передается от лески, а задача кормушки за счет силы трения-сцепления удерживать дно. Поэтому плоские кормушки с донной отгрузкой и работают лучше.

[QUOTE]Владимир Дерево пишет:
При креплении петля в петлю при сильной затяжке места соединения петель иногда проблематично снять поводок для замены[/QUOTE]Всегда вяжу "петля в петлю", поводок работает до обрыва, практически никогда не меняю. Если нужно менять просто срезаю петлю. Как по мне, чем меньше элементов в системе, тем она надежней. Ловлю, правда всегда на стоячей воде с берега.

Честно говоря, я, например, вообще не пользуюсь. Мотыль и червя рубленого  добавляю в каши просто, особенно при стартовом закорме. Пару кормушек не  больше. Хотя есть рекомендации чисто мотылем кормить.
Насчет хлипкости такой кормушки, так она ИМХО понадежней будет, чем из пластиковой бутылки

Перед камышом. Между стеблями, попасть можно, но как потом  вытянуть не оборвав

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Врядли ей по вкусу хрен или холодец(тем более что их там нет).Таким макаром делают и рыболовную прикормку,есть базовая смесь,а всё остальное наполнители и отнюдь ненатуральные вытяжки из растений[/QUOTE]Так и не факт, что натуральная клубника карпу по вкусу :) Определенные вещества воздействуют на хеморецепторную систему рыбы, которая дает информацию в мозг о пищевом сигнале. И рыбе не важно вытяжки там натуральные или хим. соединения. В ароматизаторах даже пищевых вытяжек на самом деле мало, проблемное это и затратное производство. Используются аналоги, к слову, концентрированный клубничный вкус дает триходерма-грибковый микроорганизм. Так же и с хреном и холодцом, ИМХО

[QUOTE]Дмитрий Мармуров пишет:
Если использовать ароматизаторы,[/QUOTE]Использование в фидерной ловле ароматизаторов давно уже обыденность.
[QUOTE]то необходимо помнить, что каждая рыба по разному реагирует на определенный запах. Нужно конкретно знать какой запах нравится той рыбе, которую хочет поймать рыбак, а какой может оттолкнуть от приманки.[/QUOTE]Ну то, что нужно "помнить" это понятно, только вопрос как узнать. Есть, понятное дело, общие правила типа: в холодной воде животные вкусы, креветки, крабовые всякие, в теплой фруктовые и сладкие, только совсем не значит, что если вчера карп брался на клубничку, то и завтра будет тоже. Современный ассортимент вкусов и запахов такой, что там заблудиться можно, и это для одной и той же рыбы.

[QUOTE]Дмитрий Мармуров пишет:
Вообще, использование ароматизаторов в рыбной ловле, очень не простое дело.[/QUOTE]Зато интересное и благодарное

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
А зачем при ловле в камыше скользящая оснастка? Чтобы сложнее было ловить? Или там глубина запредельная?[/QUOTE]Глубина 1,7-2,2м точно забросить в камыш на длину 10-12м при глухом креплении и даже небольшом ветре достаточно неудобно. А на расстоянии больше 30см от камыша ждать клева долго. А в чем сложность лова при скользящей оснастке?

[QUOTE]владимир сергеев пишет:
когда карась выходит на отмели в камыши, где вода потеплее. Ловить на поплавок там тяжело[/QUOTE]Каждый год ловлю карася на поплавок в камыше, не понимаю в чем сложность. Скользящая оснастка дает точный заброс . При подсечке ничего неудобного не вижу. А вот кивок, наоборот может быть неудобен ИМХО при большой длине. Вот в отвес, согласен кивок то что нужно

В матче обычно поплавки без киля, и они уже отгруженные идут. На поплавке указывается тест основной и на подгрузку. Если поплавок тонет больше нормы - просто уменьшите вес, но обычно, вообще-то, он и должен при полной отгрузке на 1-2 см всего из воды выглядывать,  это окрашенный кончик последний, а при отгружении основным грузом - быть выше тела поплавка примерно на 1 см.

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
что за ароматизатор мог рыбу притянуть, не хрен же[/QUOTE]А почему нет? Ароматизатор ведь это всего лишь химическое соединение, вкусовой раздражитель, так сказать. Он дает рецепторам определенный сигнал, типа сладкое, горькое, запах определенный и т.п. Где гарантии, что рецепторы рыб воспринимают этот сигнал так же как и человеческие. Может и хрен привлекать ИМХО, чеснок же нравится :)

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
кормушка быстро не выходит на поверхность, а именно так и происходит с пулей, то капец как неудобно[/QUOTE]Не только не удобно, но и обрыв кормушки в траве обычное дело. В заводях часто приходится участки с травой перебрасывать. В таких условиях, максимально быстро выматывать надо.
[QUOTE]Оснастить пулю "крыльями" не выход из ситуации?[/QUOTE] Выход, только не все конструкции это позволяют.

[QUOTE]Павел Груздев пишет:
Если нужно видео, поищите в интернете. [/QUOTE]А че, правда? Вот это совет дельный. Сам бы ни в жизнь не догадался.
[QUOTE]Павел Груздев пишет:
возьмите трубку от леденца, 1 мм-вую сварочную проволоку, крышка от бутылки, свинец, алебастр.[/QUOTE]А вообще такую пружину купить можно на рынке за 20 рублей. ИМХО дешевле, чем свинец искать и плавить ;)

[QUOTE]Ромас Ээсалу пишет:
то дождик, то весенний снежок, а то и ливень с грозой.
[/QUOTE]Теплый дождь, в общем, положительно влияет на клев по моим наблюдениям, но это уже после того как вода немного прогреется. Я тут в соседней ветке писал, со льда у нас не идет лов. А вот как лягушки квакать активно начинают можно карася ловить до полкило. И теплый моросящий дождь тут помощник.

Дело в том, что у нас смешались языки, вроде все по русски говорят, а вот такие словесные варианты выстреливают регулярно. Я сам не сразу нашел откуда корни  :)  

[QUOTE]raddd пишет:
Правил форума посмотри![/QUOTE]я же поправился, "утопать"

[QUOTE]raddd пишет:
[QUOTE]Валерий Романов пишет:
вгрузать [/QUOTE]Лавр, кто этот пацан, а ?(с) К/Ф "Next"
Че эт за слово, а ? ни в одном словаре не нашел... [/QUOTE]утопать, хорошо... утопать
Так, то не те словари, не того языка :D
[B]ВГРУЗАТИ[/B] ([B]УГРУЗАТИ[/B]), аю, аєш, недок., [B]ВГРУЗНУТИ[/B] ([B]УГРУЗНУТИ[/B]) і [B]ВГРУЗТИ[/B] ([B]УГРУЗТИ[/B]), зну, знеш; мин. ч. вгруз, ла, ло; док.
Рухаючись по чомусь або стоячи на чому-небудь в'язкому, м'якому і т. ін., заглиблюватися в нього, застрягати в ньому.

Добавлю, разве что когда дно илистое я и ил мягкий, кормушка-пуля в нем вгрузать будет
[QUOTE]Игорь Викторов пишет:
Думаю купить-не купить[/QUOTE]Если возникает необходимость кидать на дальние дистанции, пуля нужна по-любому. Думать вообще не нужно, в запасе нужны разные варианты кормушек, и с передней отгрузкой и с нижней. На рыбалке ситуации разные возникают [IMG] .

[QUOTE]Игорь Викторов пишет:
всегда пользовался самодельной. [/QUOTE]А самодельные какой конструкции? Часто пружину отгружают пулей

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Никакой разницы не будет.[/QUOTE]Вот я собственно это и хотел сказать формулируя: "Как форма может влиять вообще".

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Форма влияет на полетные характеристики.И не только на это. Еще форма грузавлияет на скорость выхода кормушки на поверхность.[/QUOTE]Так. Стоп. Я имел в виду следующее если кормушка отгружена спереди, то она естественно лучше летит, хуже держит дно и вытягивается. А если отгружена снизу, то хуже летит и лучше держит дно. Это как бы понятно, о чем я и написал.
Мой вопрос о влиянии [B]формы[/B] в пределах[B] одинаково отгруженных кормушек[/B]. Например у форм груза кормушки отгруженной снизу круг или квадрат, (прямоугольник) разве существенная разница будет? Я понимаю, что аэродинамика разная, но тут больше размеры и парусность тела кормушки влияет ИМХО.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Но что-то меня не сильно вдохновляет такая форма самодельной комушки.[/QUOTE]Ну по сути такая конструкция, это вариации на тему "соски", если честно. Только крючок один и расположен он не внутри, а снаружи. Нечто среднее между методом и соской получается.

[QUOTE]Дмитрий Езопов пишет:
Очень люблю мастерить, поэтому изготавливая кормушки прихожу к выводу, что в кормушке важны все детали. Например, какой формы груз, размер ячейки сетки или количество отверстий в пластиковой кормушке. [/QUOTE]А какой формы грузы бывают? По сути кормушки или переднеотгруженные, или снизу. Отсюда и форма груза, либо капля либо пластина. Как форма влиять может вообще?

[QUOTE]
[QUOTE]Дмитрий Мармуров пишет:
Однако, мелочь водится не везде, а лишь в определенных местах.
[/QUOTE]
[/QUOTE]

[QUOTE]raddd пишет:
Избегать буду подобных мест, мамой клянусь![/QUOTE]Ржунимагу ). Как в том анекдоте... Я знаю где такие места - они в водоемах :D :D :D

Ну да, получается банджо без ножки, только и с отверстиями. А разве банджо нельзя к методным отнести кормухам? Встречал на других сайтах, как вот эту кормушку http://englishfishing.ru/catalog/feeders/preston_innovations_banjo_elasticated_fee­der/ называют Preston Banjo Method Feeder. Даже видео в ютубе есть.
Кстати вот в топике http://englishfishing.ru/forum/forum5/topic1258/  : "[B][I]Финдлей[/I][/B][I], этот новый стиль [B]методных[/B] кормушек ,назвал "БАНДЖО" [/I].
Или я как всегда отстал?

Ну без свинца чтоб, можно в сантехнической заглушке отверстий насверлить, будет метод. Я такие самоделки видел.  Заглушки правда с запорной арматуры  маслостанции СНТ-32 с 6 отверстиями  :D . Смотрится зловеще, масса навскидку грамм 60-70. Одна проблема дно вспахивает  :)

[QUOTE]raddd пишет:
А ты что с зацепа приманку или крючок катушкой вырываешь[/QUOTE]если не мертвый зацеп, то таки да, мотаю катухой. По дну тина с водорослями собирается, ее руками вытягивать надо? Ну правда обычно кормушки тупо обрываются :D

Ну а если зацеп, фрикцион же не спасает

[QUOTE]Юрий Бондаренко пишет:
насадки лучше заменить на кукурузу, картофель или тесто[/QUOTE]
Активный малек выбивает даже бондюэлевскую кукурузу изнутри, остается одна кожура. А тесто и подавно. Так что это тоже не панацея. Увеличивать размер насадки и добавлять в приманку крупную фракцию, с этим согласен.
[QUOTE]Арсений Рябчиков пишет:
чем крупнее крючок и толще леска, тем для более крупной рыбы они предназначены.
[/QUOTE]Для малька размер крючка не играет роли большой, как и размер лески, неосторожный он. А вот слишком толстая леска может спугнуть перспективную рыбину.
ИМХО если малек идет на приманку я особой беды в этом не вижу, он даже может привлечь рыбу покрупнее тем что ест.  Важно чтоб малек наживку не долбил.

[QUOTE]Генадий Зелененко пишет:
15-20 минут думаю хватит, еще все будет зависеть от наживки и поклева.[/QUOTE]А еще от веса рыбы на которую нацелился. Если больше кила, то чаще перезабрасывать, только рыбу пугать. Опять же зависит и от объема стартового закорма. Я стартую с 1 кг, а потом через 15 мин обычно перезабросы. Но это для карпа и на большой дистанции. А на 25-35 м и карася, например, 5-10мин больше не жду.

[QUOTE]Дмитрий Коровьев пишет:
Здравствуйте! Что бы выбрать действительно хорошее удилище для карпа, нужно во-первых выбрать его длину.
Она будет колебаться от 3.6 до 3.9 метров. [/QUOTE]А как же хэвики по 4,3-4,5 м. Или они плохие? Не думаю.
ИМХО хорошее удилище в первую очередь от материала зависит. Вот будет у вас стеклопластиковая палка длиной 3,6 м, она хорошая? Сомневаюсь.

Длина, кстати говоря, может колебаться от 2,4 (для пикера) и до 4,8 для экстрахевика.

[QUOTE]Артур Сагателян пишет:
если конечно не понимать тактики выманивания рыбы из вода[/QUOTE]А что это за тактика "выманивания" такая? Расскажи поподробней
[QUOTE]Артур Сагателян пишет:
На катушку ни какой нагрузки не создается,вся нагрузка на удилище,[/QUOTE]Ну нельзя сказать, что нет нагрузки. Даже если выкачивать правильно все равно нагружается, особенно в начале подъема, другой вопрос насколько. Вопрос в личной технике и координации, понятно. Но еще тут система работает бланк-леска-катушка. Катушка не слабое звено, но при дубовых палках ее нагружение повышается. И не надо забывать, про зацепы за водоросли, постоянная проблема ИМХО

ай немогу  :D

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
А не проще ли просто чеснок в тесто добавить[/QUOTE]
а как же препятствия которые нужно героически преодолевать)))
Я вообще не въехал, это тесто на крючок какое цеплять? Такое впечатление что Артур про мотанку написал, так причем тут тогда карп. Вообще с кирпичом рецепт "удивительный". Я так думаю, развивая мысль, если кирпичи натертые чесноком вместо приманки в воду бросать, тоже эффект будет недетский.  :D

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
ываживаю минут 15-20, да даже если больше то какой кайф от этого испытываешь. [/QUOTE]кайф это все понятно. Только за 15 минут 2-3 кг рыбу не выморишь, чтоб ее поднимать.
[QUOTE]Андрей Петров пишет:
просто подсак по длинее и по шире и его в воду опустить.[/QUOTE]так это ж другое дело, если не поднимать из воды, то взять можно.

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
Ни когда губу не отрывал, [/QUOTE]

Андрей, ну так поэтому и губу не обрывал, что не поднимал. Так все верно. А то в предыдущем посте насчет подсака с длинючей ручкой ни слова, вот и впечатление, что тянуть в наглую советуешь. Хотя неудобно это вкрай самому выважить и в подсак с 2 м ручкой взять. Требует физических усилий и координации недюжинной.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
оноплю не стал причислять к ароматизаторам [/QUOTE]Имхо у конопли основная функция ускорить переваривание, метаболизм, что-ли. Чтобы рыба голодная была, а запах там вторичен. Хотя несомненно привлекает, особенно жаренные семечки.
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Не знаю, как будет реагировать рыба, например, на запах спирта[/QUOTE]Так в ликвидах всяких же не этиловый спирт, а сложные спирты гликоли, пропиленгликоли, глицерин. Они без запаха практически.