:D   метко

[QUOTE]Дмитрий Мармуров пишет:
на два крючка хорошо, когда мало мелкой рыбы и поймать приманку может только крупная.[/QUOTE]На крупную рыбу наоборот два крючка не нужно. Летом на два крючка у нас ловят, но на верхний цепляют пенопласт, по аналогии с фидером вероятно. Я не пробовал, но оснастку видел. Причем как тупо белые пенопластовые шарики самопальные, так и пропитанные аттрактантами для фидерной ловли цепляют. Правда смысла такой оснастки никто пояснить не смог

Нафига им тогда рыбалка?  :D

[QUOTE]Андрей Семенов пишет:
гораздо удобнее заброс контролировать..[/QUOTE]А то, что чувствительность поплавка к поклевке совсем другая, это разве не ухудшает эффективность лова? На болонке поплавок должен быть отгружен идеально и быть чувствительным.
[QUOTE]Андрей Таран пишет:
основная же масса рыболовов скромно ходят по магазину, рассматривая ценники и когда пытаются самостоятельно выбрать для покупкиудилище, не чувствуя габаритов,пытаются " проткнуть потолок[/QUOTE]Та это странно как-то, чтобы основная масса и все чайники. Это же не блондинки в очереди за шмотками. Если человек приходит покупать, например телескоп, он ИМХО представляет и цену и потребности примерно. По крайней мере я таких чайников, что бы заходили тупо купить "что-нибудь" не встречал еще. Чтож они тогда на водоеме делают :D .
С поплавками, согласен, может быть, многие не следят за новинками, но отличить поплавок для дальнего заброса от поплавка для болонки вроде под силу каждому рыбаку, если он хотя бы раз в месяц рыбачит.

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
Если до метра, тогда вполне можно вытащить рыбу 2-3 килограммовую[/QUOTE]Не представляю как это возможно, если только ее перед этим два часа не вываживать до потери сознания, и то.... Это же снасть нужна дубовая, подсечка не за губу поглубже. Иначе у 2-3 кг экземпляра тупо губа оборвется. Поднимать над водой даже 800 гр весьма чревато. Я в воду захожу за меньшими с подсаком.

[QUOTE]Борис Стрельников пишет:
попробовать" спуститься" на 20 -30 метров ниже по течению не теряя контроля над рыбой,[/QUOTE]это если других рыбаков нет :D

[QUOTE]raddd пишет:
англичане очень часто и довольно давно используют грузила при ловле карпа[/QUOTE]блин, не знал. Думал у них там одни фидера :)

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
думаю будет некомфортно ловить балонкой на такой глубине с берега[/QUOTE]полностью согласен. Напряжно на болонку больше 6м с берега ;) . Вероятно обрыв или скат очень крутой. А если дамба насыпная, то угол естественного откоса градусов 50 максимальный. Тогда еще неудобней :). Хотя если удилище метров 8...
В общем берите самую длинную палку и поплавок скользящий с большой антенкой. Прикормка лучше пылящая, чтобы привлечь на чистом дне. Наживка для весны обычно мотыль.

[QUOTE]raddd пишет:
Иной раз при ловле карпа используют грузило, а не кормушку.[/QUOTE] извиняюсь за пиндосский :D , помню ты не любишь, но снасть называется по-идее от «to feed» — «кормить». Хотя само удилище с мягким концом тоже называют фидером. Хотя думаю, что в ключе поста Артура, имелась именно снасть.
[QUOTE]Олег Куц пишет:
на лодке заплываешь, поднимаешь, засыпаешь прикормку, сразу много[/QUOTE]Ну это если сессия дня на три, место знакомое и заплыв на лодке разрешают. В наших краях такой роскоши почти не осталось. Водоемы в аренде, на зарыбленных за лодку даже не спрашивай, а на водохранилищах с карпом беда :cry: .

:D  точно-точно

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
карп стал поумнее,возможно это связано с количеством его в диких водоёмах.[/QUOTE]Так а в диких то от чего ему умней становиться или глупей? Понимаю в спортивных, там где рыбу выпускают, какие то могут развиться инстинкты, или рефлексы наработаться новые.
[QUOTE]Костя Коваль пишет:
карп раньше клевал на грубые снасти и на приманки[/QUOTE]Думаю от водоема зависит и от плотности рыбы, что ли, на единицу водоизмещения водоема. Другими словами если рыбы много, и она голодная, то становится не такая осторожная, голод притупляет инстинкт. А приманки классические никто не отменял, работают они нормально. Другое дело, что в них можно добавить современных добавок :)

[QUOTE]raddd пишет:
Ну а че по сути так оно и есть[/QUOTE]так я согласен, потому и улыбнул, значка класс нет )

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
и место вроде бы то,и время,и прикормкаподобраны правильно,но клёва[/QUOTE]Правильно-неправильно эти понятия опыт рыбацкий навязывает, а он у каждого немного свой. Так критерием того, что все верно подобрано есть как раз клев. А если не клюет, значит что-то не правильно именно для этого водоема, и конкретного времени. Таких правил жестких сто процентных нет. По моему так. Артур Сагателян пишет:
[QUOTE]я использую фидер с кормушкой,и вам рекомендую попробовать[/QUOTE]а что бывает фидер без кормушки? :D Эта снасть по определению с кормушкой.
[QUOTE]Артур Сагателян пишет:
Я покупаю в магазине подходящие прикормки и готовлю их на месте рыбалки,той самой водой из водоема[/QUOTE]В магазине так и спрашивать: "Подходящие прикормки есть?". А варить каши не пробовал? Говорят можно даже в воде из-под крана. :D



[QUOTE]Артур Сагателян пишет:
обязательно по ямам[/QUOTE]Так уж и обязательно? С бровки камыша выстреливает с глубины до полуметра.
[QUOTE]Артур Сагателян пишет:
я заметил из своего опыта что карп клюет поздно,[/QUOTE]Утренний клев на прикормленном месте бывает такой активный, что не успеваю закинуть вторую удочку, уже клюет на первую. И это не редкость.
Вообще Артур, честно говоря, советы , так себе  ;)

[QUOTE]raddd пишет:
под внутренние убеждения [/QUOTE] :)

Ага понял. А землю для мути, или зачем? Так за счет цвета создавать муть, это по-моему для малька хорошо и то на чистом дне, а для серьезного карпа малоэффективно. Честно сказать в последнее время вернулся к каше запаренной с макухой. А формирую шары в панировочных сухарях.

[QUOTE]raddd пишет:
со льда сазана с карасем(гибридом) ловя[/QUOTE]Со льда кроме окуня в наших краях ничего не идет, карась в оттепель, а за сазана даже байки не ходят. Первый карп (сазан) с лодки под начинающем зеленеть камышом под берегом выстреливает в солнечную теплую погоду. Фидера молчат до майских.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
С чем связаны такие глобальные изменения,непонятно?![/QUOTE]Может в водоемах с большим водоизмещением заметно или в реках, там миграция более менее глобальная возможна. Если ставки, как у нас, так там все из года в год повторяется, на нерест в хвост вся рыба идет, в жару - на глубине, на бровке стоит. Слава Богу ничего не меняется :)

У нас рек поблизости нет  :( , на водохранилище или ставках, вода стоячая, родники. Пока до +8 не прогреется, делать нечего вообще. А когда до 15 поднимается, обычно рогоз начинает зеленеть, тогда нормальный клев можно ждать. Обычно в середине апреля начинаются нормальные поездки. Первая разведка, если погода теплая сохранится, недели через две. Скользящая оснастка без поводка, подпасок 8-10 см от крючка, мотыль на наживку.
ЗЫ: Насчет температуры мое наблюдение, электронный термометр с метзондом из лаборатории принес, теперь мониторю температуру, правда пока выводов маловато)

понял, домыслы... погорячился
Будет время, поясни в чем неправ.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Сейчас карп хитрый зараза[/QUOTE]По моему он по природе хитрый
[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Раньше такого небыло,клевал на всё подряд,[/QUOTE]Да не, ну как так на все подряд? Раньше просто бойлов, пелетса не было и других наворотов. Макуха на приманку, кукуруза и картошка на наживку. Рыбаки по поводу аминокислотных комплексов и добавок не парились, их просто не было. Но это не значит, что карп глупее и наивней был.
[QUOTE]Костя Коваль пишет:
сейчас даже и несмотрит в сторону таких приманок[/QUOTE]У нас многие рыбаки, которые даже на 2-3 дня едут и экземпляров по 5 кило ловят, никаких бойлов с пеллетсом не используют. Бойл ИМХО это элемент безопасности для рыбы и качества подсечки, да и только.

[QUOTE]olga lady пишет:
Всюприкормку необходимо смешать с глиной.[/QUOTE]Если бойлы использовать, то ничего мешать не надо. Глину обычно добавляют чтобы создать пылевое облако используя свойство низкодисперсных глиняных частиц как дополнительный переносчик запаха. В современных прикормках носителями являются специально добавленные вещества.
[QUOTE]PSG пишет:
На небольшой речке, очень трудно определить оптимальное время. [/QUOTE]На любом водоеме, за исключением спортивных конечно, есть такой легендарный местный "дедушка", который ловит в любую почти погоду, когда у остальных все глухо. Так что оптимальное время, это вопрос опыта и знаний о конкретном месте лова, и рыбе на которую нацелен, по моему.

Честно говоря, я хоть и понимаю, что запах свежескошенной травы или там огуречных побегов может привлекать свежестью, не встречал случаев, чтобы карп на наживки огуречно-растительные брался. Вот толстолобик, который на кусок огурца запросто может клевать, на бойл с печенкой куриной приходил, а наоборот, чтобы карп на планктон, например, не слышал.  Может у нас на водоемах, где спортивная ловля редкость, ему нет надобности в таких изысках  :) , как и например в хваленых кофейные ароматах.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Кто-то мне скажет, кто его выпускает из известных производителей, карповой кулинарии[/QUOTE]У Richworth в линейке нашел, но не чистый а микс Dip Recipes Collection-Garlic Cucumber-Artichoke-Ginger-Lobster.
В линейке Pelican есть запах огурца, огуречной завязи и молодых побегов гороха, правда они не для карпа  :D  , а рассчитаны на толстолобика.

[QUOTE]Антон Свельев пишет:
Так можно узнать  чем карп кормится конкретно в этом водоеме[/QUOTE]Это не гарантия, что он будет клевать на то, чем кормится каждый день, и чего и так в водоеме полно. Ему чего нибудь особенного подавай, чтобы его обонятельную систему привлечь.

[QUOTE]raddd пишет:
на основе жиров не особо подходят для холодной воды[/QUOTE]
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
только на спиртовой основе[/QUOTE]Спасибо, понял

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Или собирать масло в котором сосиски жарились[/QUOTE]Ну а почему нет, перед рыбалкой зажарил баварских употребил с пивом, и приятно и ликвид готов :D . Кашу же с макухой, например, раньше запаривали, кухня в вся пахнет, жена грызет :) , а тут одна романтика - сосиски. Думаю такой эксперимент проведу, как раз вода холодная, и сезон открывать пора. Кстати для холодной воды кто какие запахи-вкусы окромя клубники, сливы пользует?

Я встречал бустеры с запахом жареных немецких колбасок со специями. Только не понимаю почему нельзя такой аромат естественным образом самостоятельно приготовить и диповать нейтральный бойл. Это же не Тутти-фрутти или  шелковица?

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
карп хорошо берется на картофель вареный , кукурузу консервированную с навозным червем и вареные раковые хвостики очищенные[/QUOTE]Жаль у нас с раками беда :) , бутерброд с кукурузой по весне идет, согласен, а вот на картошку только когда молодая и варенная с укропом.
Раковые хвостики кроме запаха по идее еще и источник свободных аминокислот и полипептидов, за которые хвалят креветочные и крабовые натуральные экстракты к бойлам. А жидкость в которой раки варились использовать никто не пробовал для приманки например,  по аналогии с жидкостью из бондюэли?

[I]Не претендую на истину в последней инстанции, и не спорю с авторитетом, но не хочу выглядеть совсем дилетантом, который еще и свои домыслы навязывает. [/I]
Прикрепил скан статьи в карпологии, серия статей Банк Идей. Выделенный текст гласит: «Монокулярное зрение – это зрение со слабой отчетливостью, которое дает возможность карпу видеть лишь процесс движения, но не сфокусироваться на объекте; иначе говоря, с этой позиции рыба ограничена в восприятии окружения». Ключевое слово сфокусироваться.
То есть если адаптировать под пример приведенный выше: попробуйте закрыть один глаз, расфокусируйте зрение, как когда смотрите на стереокартинку (голограмму) и посмотрите на монитор. Цвета видно хорошо, а форму нечетко, что я и написал словом «контуры». Вероятно ошибался. Если это домыслы, то они вероятно не беспочвенные, а основанные на информации вроде бы авторитетных карпятников, опубликованных не в «Веселых картинках». И форум он, по сути, для обмена мнениями, мыслями (домыслами).

[QUOTE]raddd пишет:
Или по твоему глядя одним глазом рыба начинает страдать куриной слепатой? Дак ты глаз закрой и глянь в манитор...многое поменялось?[/QUOTE] А ничего что у рыб строение глаза другое? Или мы все таки очеловечивать ее будем?

[QUOTE]raddd пишет:
Расположение глаз также имеет важное значение при питании, так как карп не может видеть предметы перед своим ртом[/QUOTE]
[QUOTE]raddd пишет:
полагаясь лишь на свои усы, вкус и запах, для определения пищи[/QUOTE]где ты увидел мои домыслы. Что конкретно в моих словах не верно?

[QUOTE]raddd пишет:
крап обладает общим круговым зрением[/QUOTE]да, но у него есть слепые зоны возле хвоста и перед носом. Из твоего, кстати говоря текста это тоже следует. А по бокам монокулярное зрение. Или я неправ?

[QUOTE]raddd пишет:
По запаху карп ориентируется на значительном удалении, на расстоянии видимости он использует зрение[/QUOTE]
[QUOTE]raddd пишет:
Никакие контуры и очертания он не видит, он видит четкую картинку[/QUOTE]
За исключением того момента когда он находится возле монтажа. У него впереди ведь слепое пятно. А находясь сбоку монтажа он видит монокулярным зрением, которое не особо четкое.Так что насчет контуров вопрос сложный.
[QUOTE]raddd пишет:
видит четкую картинку, возможно даже лучшего качества, чем видишь её ты.[/QUOTE]Так и обоняние у него на порядки в воде лучше чем у меня :) .

[QUOTE]raddd пишет:
А вот у щуке всего 18 клеток -палок, про нее как раз можно говорить что она пользуется в большей степени другими органами, чем зрением,[/QUOTE]Ну, зато она бинокулярым зрением обладает, у нее глаза спереди, что ей охотиться и помогает.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
В тех водоемах, где принцип поймал - опусти строго соблюдается, у карпа вполне реально может выработаться условный рефлекс опасения к той или иной приманке. [/QUOTE]Совершенно согласен. Просто часто ИМХО переоценивают важность зрения карпа при его ловле.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Кукуруза вполне реально могла самостоятельно попадать в воду[/QUOTE]Я собственно говоря о том же. Кукуруза и прочие зерновые естественным образом смывались с полей в водоемы, равно как и червь и мотыль. Карп генетически "знает" эти вкусы.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Там карпа не только цвет и форма может в конечном итоге настораживать, но и наличие консервантов в приманках. [/QUOTE]А вот тут насчет формы и цвета не соглашусь. Собственно о форме основное противоречие. Приоритетным органом для карпа является обоняние, а не зрение. И хоть цветовое зрение у карпа хорошо развито и в прозрачной воде он может отличать контуры бойла, крупные особи в основном ориентируются по запаху. Отсюда ИМХО форма бойла, как геометрического тела, не должна влиять на клев. Другое дело, что чем больше удельная поверхность, тем больше запаха и химических веществ попадают в воду и привлекают (или отпугивают) рыбу.
Отсюда и мнение, что форма и цвет  вторичны.

[QUOTE]raddd пишет:
в природе нет ничего идеально круглого и именно этот факт яко бы настораживает крупных карпов[/QUOTE]Если так рассуждать, то карп в естественной среде многих вкусов бойлов генетически знать не может, но это его никак не настораживает. Хотя ИМХО это больший приоритет для рыбы чем форма, которая, к тому же искажается в воде, и на глубине не особо четко видна. И казалось бы сколько поколений рыб на кукурузу выловлено, а не развился у рыбы "запрет" на кукурузу. Хотя карпы без сомнения по интеллекту среди первых, ну или по набору поведенческих стереотипов определяющих из осторожность, не знаю как с интеллектом у них :D .

Как говорит уважаемый raddd, не нужно рыбу очеловечивать, какие женские формы [Широкая улыбка] . Я понимаю -опасно/неопасно, это естественный инстинкт. Несколько раз сошел карп, у него отложилось, что круглое это страшно. Хотя зрение вроде как у рыб не особо хорошее. Может сочетание запах-форма-вкус или еще как-то откладывается.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Не замечал ухудшения клева.[/QUOTE]
[QUOTE]Валерий Романов пишет:
А разве так принципиальна форма бойла? Размер влияет понятно. Я вообще не заморачиваюсь когда делаю их сам, бывает не катаю шарики, а оставляю цилиндрической формы как отрезал, так и будет . Не замечал ухудшения клева.[/QUOTE]Многое звисит от водоёма в котором обитает карп.[/QUOTE]Много зависит, это ясно. Только речь о форме бойла. Или хочешь сказать что форма бойла как-то зависит от водоема?

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Ну кроме этого ведь есть еще бойлы с неправильной формой. Так называемые, гантелеобразные.  [/QUOTE]А разве так принципиальна форма бойла? Размер влияет понятно. Я вообще не заморачиваюсь когда делаю их сам, бывает не катаю шарики, а оставляю цилиндрической формы как отрезал, так и будет :) . Не замечал ухудшения клева.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Я так подозреваю, что если рыбе предложить на выбор корм на молочном, растительном и мясном протеине, она скорее всего выберет два первых[/QUOTE]Ну а куда в этой линейке отнести яичный порошок. Я так понимаю тоже ведь носитель протеина. Я например для бойлов, которые сам катаю соевый протеин никогда не брал, обычно яичный порошок кладу. И мне так казалось, что с печенкой куриной даже лучше дела идут. А тут выясняется все вообще не так.

Кстати
[QUOTE]Валерий Романов пишет:
Пробовал куриный фарш самостоятельно крутить[/QUOTE]я тут не пояснил, что в основном с печенки и потрохов всяких.

Пробовал куриный фарш самостоятельно крутить и пополам с мелассой  вмешивать в базовую смесь 1:3. После формирования обкатывал готовые бойлы сухой смесью. Неплохо получалось, но быстро портятся, надо готовить на одну рыбалку.

[QUOTE]Андрей Князев пишет:
крючки с большим ушком, чтобы леска могла проходить вдвое и само жало крючка должно быть на одном уровне с леской.[/QUOTE]Фото оснастки в студию, а то фантазия кончилась.

[QUOTE]Виталий Северный пишет:
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Алексей Матыцин пишет:
По моему мнению и многолетнему опыту лучшим являеться безбородочный крючок[/QUOTE]Засекает безбородый крючок рыбу, возможно и лучше, но держится она на нем хуже. Этих крючки сделаны для того, чтобы меньше травмировать рыбу, а не для ого, чтобы она лучше держалась во время вываживания. Есть бородка - шансов, что рыба сойдет, гораздо меньше, чем на безбродых.[/QUOTE]В теории, конечно, а моя практика показала, что ни одного схода не случилось на безбородых GURU (те которые "вопросительным знаком" ;) . Как только они появились в продаже в Англии - друг привез себе и мне "на попробовать" - так весьма сподобились [/QUOTE]Не знаю, может GURU делает что-то особое, я не пробовал. Но по моему опыту даже угол борозды влияет на засечку и подвод. Слишком отогнутый, конечно хуже засекает, понятно. Но главное имхо карпа не столько подсечь, сколько удержать. Сколько сходов перед самым садком.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
зачем заливать дип в прикормку, если можно найти, точно такую же жидкость с таким же ароматом, для замешивания прикормок. там и концентрация поменьше и стоит она дешевле, если сравнивать с дипом. А пропитывает прикормку, более равномерно.[/QUOTE]Ну с таким же точно ароматом я не уверен, ИМХО они даже одноименные в разных партиях отличаются, но то такое. В целом конечно верно, дешевле и т.п., но диповать же можно на водоеме экспериментируя с аромами, если готовые прикормки не пошли.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Аналогичное наблюдение. Мне кажется что в бондюэле вкус какой-то особый, который карпу нравится. А это от жидкости зависит в которой находится кукуруза.[/QUOTE]Так может в этой жидкости имеет смысл бойлы диповать? Или добавлять ее вместо воды, или вместе с водой когда тесто на бойлы мешаем? Мысль такая, бондюэль проверенная кукуруза, наверняка запах и вкус как-то использовать можно?

Я примерно так и понимаю, ну с шашлычком конечно понятней, спасибо, образ яркий и понятный. Я имел в виду, что для того чтоб карп клюнул, ему угодить нужно, предложить то, чего он сам найти не может, то есть капризный он. Иначе зачем мне идти к соседу на шашлычок, если у меня постоянно свой.

[QUOTE]Антон Кирпа пишет:
Карп - рыба не переборчивая. Жрет все подряд.
У меня сосед вырыл озерцо и разводит там карпов. Наверно не сильно сытно их кормил, так как они пожрали всю растительность в пруду. Он рвал молодые пагоны винограда и бросал в воду, а рыбы как коровы жрали ее. Так вот, это я к тому что большой роли для рыбы наживка не имеет значения, главное чем она пахнет. Можно выбрать приспособления для запаха методом тыка. Набрать с собой бустеров, дипов, аминокислотные комплексы, натуральные экстракты, жиры, масла и все это попробовать. А что будет работать тем и ловить.[/QUOTE]Я бы так не сказал. Карп ИМХО и переборчивая и капризная рыба, и наживку ему подбирать с умом нужно. То что там сосед озеро вырыл еще ни о чем не говорит. Если бы карп жрал все подряд, какой смысл покупать разные аромки и вообще морочиться с бойлами и т.п. Закинул на червя дождевого и лови. Так нет же у каждого свои секреты, на каждом водоеме свои особенности. Короче не согласен никак. И еще, методом тыка, можно экспериментировать конечно, но тогда ловить будет некогда. Закинул-подождал, а время идет. Или нет? И то что карп пришел на запах совсем еще не значит что он клюнет.

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
Осенью и весной карп очень хорошо ловится в обед и после обеда,[/QUOTE]Так и не только карп. Если холодный осенний день с утра вообще делать нечего на водоеме. Хотя вечерний клев осенью обычно хороший.
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Волна или хотя бы рябь, как по мне, предпочтительнее.[/QUOTE]Рябь согласен, или небольшая волна, а вот если ветер сильный и волна, то как по мне - лучше штиль.

[QUOTE]Так никто тоже не понял. Там где карпа много и он очень активный, такое еще может прокатить. В остальных случаях - маловероятно, что кусок сушки на петле будет эффективным. Ну и потом, какого размера должен быть кусок сушки?[/QUOTE]Ну слава Богу, я не дурак. А там где много активного карпа, там и хитрости никакие не нужны.

Я тут перебирал снасти, вываживал поплавки, короче готовлюсь к сезону.  Нацепил на петлю половину бублика (сушка по вашему), провисел он около часа в ванне, пока я с со снастями возился.  В общем размок полностью практически. Так это без течения, и малька в ванне нет  :)  . Поюзал в сети, и почему-то не нашел восхищенных отзывов. В общем фишку не понял.

[QUOTE]Евгений пишет:
Грузок предназначен для огрузки поплавка, по этому его размещение не принципиально, ведь есть поплавки у которых груз одеваеться непосредственно на киль,[/QUOTE]Ну это да, только нужно еще чтобы утонула наживка. А человек вообще то про море спрашивает, хотя не ясно он с пирса ловит, или дальний кидает.

А, бублик. Понял.  :D  Спасибо.  А моя фантазия тут разгулялась  :)

Советы обо всем ИМХО.  А крючки на картинке от 4 до 10, это для чего?  Неужели карпа в таком диапазоне берешь? Обычно малька отпускаю всегда. Такое впечатление, что на картинке термоусадка не севшая.
     
[QUOTE]Владимир Приходько пишет:
на один крючок не более 3-х карпов и не более 5 рыбалок. Крючки просто тупеют.[/QUOTE]Какие 5 рыбалок, я каждый раз перевязываю, плюс на водоем беру не меньше десятка запасных поводков с крючками, и на месте меняю. Ни разу тупого крючка не видел. Все время обрываю раньше :)
[QUOTE]Владимир Приходько пишет:
лину поводка стоит выбирать в зависимости от водоема, но советую не делать их длиннее 20 -25 см[/QUOTE]Я только 10-15см, никогда не делал длиннее. Зачем 20см?

[QUOTE]Владимир Приходько пишет:
Сушка хорошая наживка[/QUOTE]А вот про сушку я бы послушал поподробней? Не пойму что за сушка. Что на картинке. Блин подписался на тему, хочу про сушку узнать

[QUOTE]Артур Горбенко пишет:
Довольно часто сталкиваюсь с такой проблемой при ловле на течении даже на глубинах 1,5 -1,7 метра. Вроде и крючок крупный, и цепляю по 2-3 опарыша, а все равно донимает мелочь. Есть какие-нибудь советы по этому поводу?"Ловись рыбка большая и немаленькая" уже пробовал - не помогает. [/QUOTE]
Все советы верные, только не ясно какую рыбу ловим, какая глубина водоема и какая мелочь мешает. Я так понимаю, если крючок и так крупный, то  заменить опарыш надо, например на червей штук... много и больших, чтоб не сбивала мелочь. Или на другую наживку,  крупную и чтоб в воде не растворялась

[QUOTE]raddd пишет:
[QUOTE]Костя Коваль пишет:
.По поводу экологической загрязнённости-рыба просто дохнет,а не привыкает к выбросам химии.[/QUOTE]Не надо иронизировать.
Да будет вам известно, что рыба легко переживает некоторое наличие углеводородов в воде на основе нефти, мало того она научилась их перерабатывать, то есть употреблять в пищу! и к рыбьему запаху наше обоняние ничего общего не имеет... не однократно об этом говорил на форуме. То что тебе противно и неприемлемо, вполне приемлемо для рыбы. Сам лично использовал WD 40 в прикормке и не раз, и не два.[/QUOTE]То что у рыбы другое обоняние это давно доказанный факт. Когда еще в союзе были тракторные бригады, и после уборки рыбу закармливали зерном и кукурузой самосвалами, то вонь около тракторной стояла страшная. Ловили на этом месте на поплавочку прям с берега, и клевало так, что мама не горюй. Насчет углеводородов поддерживаю тоже, по крайней мере если легкий запах. Мало ли какие у карпа вкусовые ассоциации.