[QUOTE]Ярослав Шафранек написал:
Выбирайте удилище под тип заброса и места, на котором вы собираетесь ловить (наличие кустов, [/QUOTE]
А как кусты влияют на выбор удилища? Какие кусты вообще, Вы о чем[QUOTE]Ярослав Шафранек написал:
Одно длинное, с чувствительной, тонкой вершиной. Второе - более короткое, массивнее.[/QUOTE]
Длинное, ИМХО вообще редко пригодится. Нормальная 15 дюймовая палка позволит облавливать 30-35 зону. А чувствительная верхняя часть нужна для более мелкой рыбы, чтобы тонкие поводки и маленькие крючки работали.

[QUOTE]Андрей Петров написал:
огда его использую в качестве насадки, то обязательно одного или двух сазанчиков за день ловлю.[/QUOTE]
Полностью обратный опыт. Сколько ни пробовал картофель ничего не словил. И молодой мелкий, и кубиками и недовареный причем и на крючек и на петлю. Хотя слыхал много рассказов, что сазан его любит. Может его варить с ароматизаторами надо, чтоб привлекательность повысить.

[QUOTE]Андрей Петров написал:
Купил в садовом магазине, этим биогумусом, вроде бы, цветы удобряют.[/QUOTE]
Стоит у моей жены в банках гумит и гумат для цветов, черная жидкость такая. Понюхал я ее, похнет лежалыми листьями, типа как в лесу осенью. Запах слабый очень. Сомневаюсь что как ароматизатор работать будет. Может химсостав воды он как то меняет вблизи прикормки?

[QUOTE]Эдуард Балл написал:
на 5 метров фидером – это уже издевательство [/QUOTE]
На такой дистанции отработать поплавочкой, шарами закормиться даже лучше и быстрее получится чем кормушкой. С другой стороны, если нет с собой других снастей, то и с 5 метров можно нормально отловиться, особенно если резкий скат и глубина большая

[QUOTE]Денис Деревянко написал:
В мир фидера надо входить с более или менее нормальным удилищем[/QUOTE]
Не обязательно. Я от спинодонки перешел, и не жалуюсь. Вязал сначала монтажи с клетками вместо пружины, а сигнализаторы использовал обычные. Купил первый фидер - Микадо ультравиолет и сломал вершинку на первой же рыбалке ). Так что "входить в мир фидера" можно по разному. Главное по-моему не останавливаться и не лениться учиться и экспериментировать. Тогда и палка, например от Фокс, будет в радость и своевременно. А у дубинщика в первую очередь психология просто другая, ее нужно менять.

[QUOTE]raddd пишет:
меня весь зимний сезон в багажнике лежат все зимние снасти на любую рыбу, все типы удочек и бур прикормки и палатка... Весь сезон открытой воды их место занимает весь летний арсенал...все что есть для лета и мотор...а на заднем сидении лодка ПВХ.... провиант на автономное нахождение в дали от цивилизации примерно на неделю и палатка....[/QUOTE]Очень серьезный подход. Я в летний период не выкладываю из багажника один фидер и ящик для снастей, и считал себя чересчур увлеченным. Коллеги на работе подкалывают постоянно, а у Вас и лодка и палатка... Подход, конечно, серьезный, но думаю не для всех подойдет. Хотя когда еду на рыбалку, то поплавочки беру всегда (вообще беру всего побольше, даже спининг, хотя я по хищнику вообще не спец), мало ли что. Так что тут с Вами согласен.

[QUOTE]Денис Скрыпкин пишет:
но иногда стоит, помучатся.
[/QUOTE]О каких 0,029 может идти речь? Самый тонкий мой поводок 0,14, и не вижу смысла ставить меньше. Понимаю, конечно, что мах не фидер, но не представляю что с поводком меньше 0,1 становится после 5-10 вытянутых рыбешек. У меня 0,14 после пары подлещиков скручивается в поросячий хвост.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
вырабатывается определенный спектр приемов[/QUOTE]Это и называется опыт :) . И с усидчивостью, по-моему общего мало. Наоборот даже, не клюет нужно чтото делать, менять, экспериментировать. Ну никак не просто ждать. Больше получаса без поклевки и ничего не менять, это уже не усидчивость а глупость или лень. Когда клева нет, я одновременно и поводки меняю и прикормку/наживку

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
К слову иногда уход на ловлю под ногами (скажем так в 10 метрах от берега), позволяет более оперативно уйти от нуля, даже не меняя диаметр поводка [/QUOTE]Даже не всегда на такую длину, бывает нужно просто на другой скат или даже выступ перейти, метров на 5 изменив дистанцию. А вот если дно ровное и однородное, а у меня такое часто бывает на плотине, когда нет бровок преславутых, приходится подтягивать метров на 10-15.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
С фидером конечно согласен, а на удочку об карася реже[/QUOTE]Да если на фидер без фрикциона вытягивать, то карп верхним плавником тоже может резать леску на раз. Под берегом начинает крутиться, кувыркаться, если в наглую переть обрезает монофил 0,35 аж бегом.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Только здесь не работает постулат, что если не клюет, то нужно увеличивать длину поводка. Рыба может начать отзываться, как при увеличении так и при уменьшении длины. [/QUOTE]Я почему то полагал, что чем тоньше поводок и длинее, тем более осторожная рыба будет смелее браться. Разве нет? Ну если не методная кормушка, понятно. А так выходит, что и уменьшение поводка может сработать, а за счет чего? Типа ближе наживка к пятну или как

[QUOTE]сергей гордиенко пишет:
чувствуешь что рыба там бродит[/QUOTE]Чувства бывают обманчивы к сожалению.
[QUOTE]сергей гордиенко пишет:
только выбрать правильную наживку и длину поводка[/QUOTE]Ну длину поводка не критично ИМХО. В таких случаях начинаю с длинного и самого тонкого. В основном работает, но не всегда, как правильно [url=../. ./. ./. ./user/467/]Эдуард Балл[/url] написал. Тут показатель для меня, чту у остальных рыбаков по водоему происходит. Если ктото ловит, значит нужно менять прикормки/наживки. А если у всех тишина, бывает и такое, значит рыба просто не кормится. И тут трудно чем-то улучшить клев

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
на 10-15 см, скорее всего нет.[/QUOTE]На заиленных прудах, бывает в хвосте и на глубине 15-20 см карп стоит. Несколько лет назад под рогозом ловил карпа с лодки в конце мая на поплавок. Так он когда пугается видно как рогоз прям шевелится. Не знаю исключение это из правил или нет, но опыт такой есть.

Не знаю как для других семейств, а для карповых пищевая ценность прикормки очень важна. Потому как органы их  хеморецепции воспринимают не только запах, но и вкус прикормки, выполняя как-бы химический анализ воды, которая проходит через ноздри. И чем выше пищевая ценность, тем более привлекательна прикормка даже в дальней зоне

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
огда вес кормушки больше веса рыбки, все-таки влияет.[/QUOTE]Ну понятно, если 50 граммовый карасик или уклейка мелкая, то кормушка оказывает влияние при вываживании. Хотя если клюнет карпик или голавль всего грамм на 100, то у них сопротивление такое, что кормушка не особо чувствуется

[QUOTE]Владимир Горочук пишет:
снасть с уловом переваливалась[/QUOTE]
[QUOTE]Владимир Горочук пишет:
Могу предположить - человек имел ввиду кормушку с "крылышками". Если ее резко начать подтягивать, она очень быстро поднимается со дна и идет по поверхности. Но это в том случае если она пустая.[/QUOTE]Да не, скорее всего именно плавающая кормушка имелась в виду. Вы же сами написали, что после результативной подсечки тип кормушки никак не влияет уже. Кормушки с крылышками хороши когда дно в траве, ветках или камнях. Тогда при вытягивании именно пустой кормушки важно чтобы она выходила на поверхность в кратчайшие сроки.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Сейчас рыба на каждом отдельном водоёме требует индивидуального подхода.[/QUOTE]Ну как по мне, то это касается только запахов/ароматизаторов. Основа прикормки может быть одинаковая для всех водоемов. И в этом смысле самодельная прикормка лучше, потому как в ней проверенная нужная механика и фракция. А вот ароматизаторы уже подбирать можно на водоеме, и то есть штук 5 стандартных, которые работаеют более менее нормально.
А покупную прикормку еще нужно доводить до нормальной механики.

[QUOTE]Igor FeedFisher пишет:
Вот вам пример для смеху[/QUOTE]Таких примеров можно привести по любому покупному ароматизатору или прикормке. Но это не значит, что мед хуже. Может мало добавляли, разбавлять нужно было мед водой, читайте топик :D . Короче я к тому, что сравнение не совсем корректное. По идее натуральный ароматизатор будь то мед или чеснок, или та же ваниль ничем не хуже купленого. Другое дело в нужной пропорции.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Дробленая кукуруза - это в общем-то, обязательно[/QUOTE]А разве дробленная пшеница хуже? Я обычно ее использую для обеспечения нужной механики смеси.Покупаю на колхозном рынке ведро в начале сезона, и ближе к августу еще одно. А кукурузную крупу в пакетах из маркетов беру редко. Кстати говоря на рынке и смесь из разных круп продается. Или все таки важно именно кукурузную дробленку.

[QUOTE]Владимир Розунцов пишет:
однажды прямо на моих глазах огромная щука проглотила рыбку с моего крючка[/QUOTE]Ну это скорее редкое исключение, чем правило. Я бы не ставил в пример такой случай. Длинный поводок из плетни будет конкретно путаться при забросе, это не монофил. Да и для рыбы плетня позаметней будет, чем леска. ИМХО имеет смысл ставить только на методной кормушке и при небольшой длине поводка, сантиметров в 5-7 не больше.

[QUOTE]rolya rolyta пишет:
Я как то ради эксперемента наловил мух, оторвал им лапки, смешал их с ароматизаторами (прикормкой для рыбы) и вы знаете клев был, не сразу но он был. Хорошо ловился карп и лещ, но я думаю тут заслуга больше араматизаторов чем мух, но факт есть факт))[/QUOTE]Ну а как думаешь, если бы вместо мух, которых ты ловил и мучал использовать например перловку с ароматизатором клев бы поменялся? Ну какие могут быть мухи 21 век на дворе. Ну понимаю червь с чесночным дипом, но мухи это блин перебор какой то.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
по законам физики без течения и волн упадут[/QUOTE]Без волн и течения понятно. Я же про волны написал. В общем не самый лучший вариант, когда при приводнении прикормка рассыпается, особенно на течении и при сильной волне. Другое дело если Вы ловите в средних слоях воды или с поверхности, но то уже другая история

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Да и волны должны быть как на море[/QUOTE]Константин, Вы как ребенок ей Богу. Где Вы видели устойчивый штиль, особенно весной-осенью. Да и летом это редкость. Ну может если водоем небольшой. А волны бывают такие, что сносит не хуже течения. У нас на заливе такой ветер, что при боковом направлении кормуху фиг забросишь. Так что волны разгоняются будь здоров. А крупные частицы они работают на дне, а если при шлепке о воду все разлетается, то скрупная фракция смывается, ведь по отдельности у зерен вес минимальный

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
иначе на сильном течении кормовой стол будет метров 20-30.[/QUOTE]Если шар будет рассыпаться при ударе о воду, то вообще на течении кормового стола не будет, ни через 20 метров ни через 40. Вся прикормка смываться будет. Если глубина больше 2 м то и на стоячей воде стол не получится при такой консистенции. Не надо забывать, что на стояке волны ведь тоже есть

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Т.е. закармливание идет крупной по объему кормушкой и затем идет переход на более маленькую, по объему кормушку но с одинаковым весом с закормочной кормушкой.[/QUOTE]Блин, я так делаю, даже не задумывался о парусности, вес одинаковый, думал нормально. Спасибо за информацию. Я даже когда закармливаю первые разы бывает сверху клетки прикормку налепливаю :D , чтобы быстрее пятно сформировать и муть создать в слоях воды.

[QUOTE]rolya rolyta пишет:
видел множествопримеров когда рыбакис минимальным набором оснастки ловили намного больше тех кто был оснащен по последнему слову "технологий"[/QUOTE]А я наоборот постоянно наблюдаю как один фидер облавливает пять-шесть донок. При этом, когда начинаю активно ловить, подходят и интересуются где сигнализатор, почему только один крючок, нафига такая большая кормушка зачем столько прикормки, зачем так часто перезабрасываешь и т.п. А "последнее слово техники", это ты наверное карпятников имеешь в виду с сигнализаторами и свингерами? Так у них же прицел на трофей, поэтому и клев редкий.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
На что Вы ловили.?Плотву на кукурузу и карпа тоже?[/QUOTE]Вообще то водоем типа карповый, ни лобатого ни леща. Чисто карп- белый амур. Поэтому и прицел был на карпа - ставил в основном кукурузу. Но вместо карпа вяло клевала плотва, правда достаточно крупная, грамм по 600-800..
[QUOTE]Костя Коваль пишет:
но всё же за двое суток все равно должен был найтись какой то голодный карп[/QUOTE]не нашелся. Хотя место знакомое, обловленное. Единственное что, воду спустили метра на два по береговой линии.
[QUOTE]raddd пишет:
Если как у нас то неделю рыба к берегу не пойдет![/QUOTE]Да, закармливают везде примерно одинаково. Летом, правда, такого не наблюдалось. А вот только начался осенний жор, рыбаки потянулись толпами - вот тут сюрприз и приготовили, ... редиски. Перепробовали с напарником все что было с собой, и из наживки и из приманки. Даже моллюсков на крючок цепляли. Ракушки мелкие периодически за крючок цеплялись.Но нет

[QUOTE]Александр Ли пишет:
В монтаже "вертолет" чувствительность регулируется. Чем дальше находится поводок от кормушки, тем чувствительней снасть.[/QUOTE]Дело в том, что это расстояние должно находиться в разумных пределах. Если конечно до кормушки от поводка полметра, то поклевка на квивер передается лучше, чем если эта расстоние 5 см, например. Но в любом случае скользящий монтаж или петля будут чувствительней.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
если и использую, то только в прикормках[/QUOTE]В прикормках, да согласен. А насадочный пелетс как по мне из серии сухой просверленной кукурузы .
[QUOTE]Юрий Шахтарин пишет:
Карповая рыбалка всегда процесс не быстрый, если конечно не на платном пруду.[/QUOTE]Та и на платном не быстрый, даже бывает наоборот. На платниках рыба балованная всякими изысками - бойлами, пелетсами, прикормками фирменными. Попробуй еще аромат подобрать.На платниках хоть и сетей нет, так зато рыбу закармливают. Кстати говоря приехал с рыбалки - двое суток отсидел на платнике. Карп выпрыгивает, а ни одной поклевки за двое суток. На кукурузу надергал плотвы.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Есть варианты еще пеллетса[/QUOTE]По пелетсу, вообще-то много вопросов, у меня например. Гранулы жесткие и те, что плохорастворимые достаточно крупные к тому же. Не понимаю в чем его преимущество перед той же кукурузой? Пару раз пробовал ловить, правда не на кукурузный, а на сливу и клубнику, не понял фишки совершенно.

[QUOTE]rolya rolyta пишет:
По моему на стоячих водоемах не нужно даже заморачиваться на прикормке. Достаточно на данные вид рыб иметь: картошку, разваренный горох, перловка. Это все можно немного полить ароматизаторами или смешать с ними и вуаля, 3 раза в неделю так походите и вся рыба у ваших ног))[/QUOTE]Ну конечно :D . Вот сам понял что советуешь? Без приманки хоть на стояке, хоть на течении шансы поймать рыбу равны вероятности выиграть у игрового автомата. И я не понял что прикормку из картошки чтоли предлагаешь делать или разваренного гороха?

[QUOTE]rolya rolyta пишет:
Скажучто ненамного хуже чем нареке[/QUOTE]А что может быть хуже? На стояке прикормку не размывает так как на течении и точность заброса легче обеспечить. Вообще ловить проще. Я вообще предпочитаю заливы или слабое течение.
[QUOTE]rolya rolyta пишет:
других факторов, которые могут повлиять на динамику ловли и само фидерное удилище (на озере лучше видно поклевку).[/QUOTE]та нет никаких факторов, если конечно это не горная река :) Ну как может течение повлиять на удилище? Нужно уменьшить чувствительность - меняй вершинку и все дела.

[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
довольно часто приходится ловить на практически ровном заиленном дне.[/QUOTE]
[QUOTE]Эдуард Балл пишет:
на чистом дне рыба особо и держаться не будет[/QUOTE]Ловлю часто на заливе. Дно ровное как стадион, глубина всего метра полтора. Понятно, что ямки небольшие есть и камни разных размеров. Но ни бровок ни скатов резких. Тем не менее рыба ловится все теплое время суток, хотя для нее естественных укрытий никаких нет.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Сильно выручают ароматизаторы на основе аниса[/QUOTE]анис не спасает. Ваниль, корица, специи, чеснок - тишина. Вот на семечки карп и карась начали отзываться хоть как-то. Гвоздику не пробовал, в следующий раз попробую. Есть соцветия у жены, для выпечки покупает :D . А сколько ее добавлять примерно?

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Незнаю как у Вас но у нас рыба зашевелилась[/QUOTE]У нас наоборот. После августовской жары температура спала и начали гнить бурые водоросли. При гниении они поглощают кислород и пошли заморы. На водоемах воду сбрасывают, рыба неактивная. На двух платниках, на которых я обычно ловил, вообще не ловится, тушки лобатого плавают вверх пузом, беда короче. На выходных пришлось за 60 км ехать на залив, чтобы хоть как-то половить.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
еще работают все летние варианты ароматизаторов. Как дойдет до 15 градусов, тогда можно будет об этом задумываться.[/QUOTE]Ночью температура воздуха опускалась до 9 градусов, температуру воды не мерял. Проверенная на водоеме сладкая прикормка фишдримовская не сработала. Карп пошел после добавления молотых жареных семечек подсолнуха, стакан на ведерко 6л. Правда на них и раньше клевало, но на покупную прикормку лучше, а тут наоборот.

[QUOTE]raddd пишет:
Равняться только на давление это глупость[/QUOTE]Подерживаю. Тут мне кажется вопрос изменения кислородного балланса в воде можно еще как то с давлением связать. А вот влияние кислорода растворенного в воде на клев вроде как ихтиологи подтверждают. Много кислорода - хороший клев, дефицит кислорода - плохой.Совсем недавно было - давление растет за сутки с 750 до 763, ветер сильный - клев отличный.

[QUOTE]Юрий Суворов пишет:
такая приманка как боил[/QUOTE]1. Так приманка или наживка?
2. По сабжу - карась, если ставить даже 16 бойл, то карася вообще никакого не дождешься. Этож не Карп.

[QUOTE]Владимир Кравчик пишет:
Клев ухудшается. Но если берет, так берет достойный экземпляр..[/QUOTE]в основном не берет. Уже столько об этом написано, если есть консервированная кукуруза, она всегда будет в приоритете перед любой другой, особенно сухой. Ни на волос ни на крючок на сухую кукурузу словить приктически нереально. Если только очень голодная рыба.

К слову о животных добавках в прикормке. Как никак осень началась, вода остывает, ночи холодные - не пора ли переходить на креветочно- молюсковые и т.п. запахи. На выходных планирую выехать на водохранилище с ночевкой. Кто пробовал на днях как работают сладкие ароматы? Или уже запасаться мотылем, червяком, опарышем?

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Скорее всего речь идёт о какой то самоделке ноу хау[/QUOTE]может быть вариант с несимметричной отгрузкой или точечой отгрузкой конусной кормушки. Чтобы каталась по дну вокруг одной точки. Потому что даже хваленая капля на хорошем течении сносится - мама не горюй.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
шары это гтука, которая только на короткой дистанции может сработать[/QUOTE]На мой взгляд закормочные шары для поплавочки самое то, а в фидерной ловле - лишний элемент. Кормушкой более точно можно закормиться, хоть и немного дольше. Но если применять на старте закормочную кормушку большего объема, то создать прикормочное пятно можно достаточно быстро.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Если его закрепить на прикормке сверху. [/QUOTE]Поводок закрепить на прикормке? Если вдоль длинной стороны сложить змейкой и слегка сверху залепить прикормкой - получится?
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
длина поводка в фидере - это настолько тонкая материя,[/QUOTE]Я, честно говоря, представлял все проще. метод - поводок 5-7 см (потому как карась в кормушку прям мордой лезет), клетка 15см- 1м. Причем в среднем работает 40-70см. А если при методной кормушке использовать длинный поводок, получается она работает по тому же принципу, что и клетка.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Мы говорим о добавлении мёда в самодельную прикормку,[/QUOTE]Та я понимаю. Я о том, что мед имеет вполне определенный запах, который хорошо работает.
[QUOTE]raddd пишет:
у меда прекрасный запах[/QUOTE]Вот и я о том же. Мед отличный природный ароматизатор, а подсластитель это уже второе.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
основная его функция в самодельной прикормке это подслащение и вязкость.[/QUOTE]ну-ну. А почему в таком случае работает фирменная медовая прикормка, там меда и в помине нет, один запах. Или куки медовые? Думаю, что мы понятия не имеем о том какая функция основная у того ии иного компонента. Можем только догадываться.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
по количеству поклевок, хуже, чем при ловле на кормушку клетку[/QUOTE]Спасибо Александр. Только не пойму какой смысл ловить на метод, если клюет хуже. Метод ИМХО для карася самое оно, лещ осторожный ведь. .
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Поводок .... Можно и длинный, средней длины см в 50[/QUOTE]С методной кормухой можно длинный?

[QUOTE]Сергей Лыков пишет:
ловил леща методными кормушками с волосяным монтажем.[/QUOTE]Разрыв шаблона :D . Леща на метод никогда не ловил, осторожный он зараза, поводок всегда длинный и тонкий. А тут на метод да еще и на волос. Или я неправильно что-то понимаю. Хочу деталей.

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
добавили магазинную прикормку со вкусом клубники. Ловили в том же месте - тишина, пару карасей. Нашел на поляне шампиньоны почти сухие, потер мелко и добавил в тужу прикормку, и начал ловиться линь и иногда карась.[/QUOTE]Обычно у фирменных прикормок такой аромат, что фиг чем перебьешь. А тут грибы, которые считай без запаха, сработали. Как так? Эту рыбу не поймешь, в общем.
[QUOTE]Костя Коваль пишет:
обавлял мёд,он от температуры плавится и даёт вязкость[/QUOTE]Мед лучше немного теплой водой разбавлять, он так равномерней пропитывает прикормку.

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
качестве ароматизатора использовал корицу и немного жареных молотых конопляных семечек. [/QUOTE]Корицу на кофемолке и в прикормку? А сколько примерно добавлял?
[QUOTE]Костя Коваль пишет:
простым путём,дедовский метод.Вареная пшеница,целая,горох половинками,вареный ,но целый,не пюре,мёд,перец чёрный и корица.[/QUOTE]Да уж куда проще :D . Я только не понял это типа прикормка такая? В основе пшеница и горох, так? А ароматизаторы мед корица и перец? Как варил пшеницу, делись опытом. Слышал о рецептах карповых каш, в которых перловка с пшеницей в основе, но не пробовал. Делись секретом :D
Блин, специи с медом сочетаются, никогда бы сам не смешал. Теперь попробую

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Сваренный горох или сырой?[/QUOTE]Да я так понял этим способом из чего угодно можно делать ароматизатор. Но в контексте обсуждения - сваренный.
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
видел бустеры с ароматом гороха. [/QUOTE]Есть бочонки технопланктона по моему у ФД с запахом вареного гороха, очень правдоподобно пахнет. Думаю их если залить маслом, получится хорошо.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Вот бы с него ароматизатор сделать[/QUOTE]Где-то читал, что кипящим растительным маслом нужно заливать. Масло после остывания будет выполнять функцию носителя аромата. Типа консервировать его как-то. Хотя у масла же свой запах, но он вроде с горохом сочетается.