[QUOTE]Олег Куц пишет:
Какой может быть эффект анимации, пенопластовые шары же сразу всплывают. В чем фишка? [/QUOTE]
Анимация получается при ловле на реке: на течении приманка на крючке, лежащая на дне, и так будет шевелиться потоком, а с пеной этот эффект усиливается, привлекая тем самым дополнительное внимание рыбы. А при ловле голавля мы таким образом приподымаем приманку выше дна, ближе к его горизонту.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Эффекта - ноль. Только натуральные насадки.[/QUOTE]Отдельно пену не использую - только в комбинации с животными насадками в данном случае.

Я весной в апреле-мае целенаправленно ловлю голавля на фидер. Насадки в основном использую животные: червь, опарыш, мотыль, при наличии ручейник. Для уменьшения азарта мелочи и придачи анимации приманки использую "пену" (пенопластовые шарики) соответствующего размера (больше аппетита мелочи  ;) ).

[QUOTE]Олег Куц пишет:
по бели факт, что клюнет, только если ей предложить то, что она хочет, или если голодная совсем. На зарыбленых водоемах рыбы валом, а рыбаки изголяются с прикормками, наживками и аромами. А ловят далеко не все.[/QUOTE]Гастрономические пристрастия рыбы на конкретном водоеме (и в первую очередь это касается прудов и озер) нужно исследовать на каждом водоеме отдельно. Неоднократно сталкивался с ситуациями при ловле матчем/махом/фидером, когда сидит с десяток рыбаков, а ловит только один-два. В 95% этот счастливчик - местный, который знает наверняка на какую насадку здесь клюет рыба (все ловят на красного, а рыбе нужен только белый и опарыш он тоже игнорирует, или наоборот). Именно поэтому на незнакомом водоеме при ловле нужно непременно экспериментировать с насадками.

Из "дикорастущих насекомовидных" наживок самой подходящей для фидера считаю муравьиные яйца. Насаживаю на крючок сразу по несколько штук. Любая рыба карпового семейства не откажется от такого деликатеса. Если отступить в тему ловли голавля на мах, то есть еще такие жучки ("кузьки" у нас называют) размером с колорадского жука, которые обитают на дозревающих колосьях пшеницы и подобных культурах, для голавля самое то  8)  

[QUOTE]Валерий Романов пишет:
замечал, когда карп выпрыгивает из воды [/QUOTE]
При ловле фидером или матчем на меляке наблюдал и выпрыгивающую мелочь, что свидетельствует о наличии крупной рыбы, которая не желает делиться кормом.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Но по лещу нет. Не плещется, он зараза. Хотя народ говорит, что типа показывается на поверхность, а потом опять ныряет. Но я такого никогда не видел)))[/QUOTE]Это, я думаю, можно отнести к особенностям водоема. На своей реке я неоднократно наблюдал как плещется лещ в местах его стоянки и кормежки. При этом глубины реки где он себя проявляет на поверхности самые разнообразные: от мелей до зимовальных ям. И зачастую по местам выхода леща на поверхность именно и выбираю точку ловли фидером. В стоячих водоемах скорее всего такого не наблюдается.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Что касается флюра, не вижу особой разницы между хорошей леской и флюром на поводках. Все равно расходные материал. Зачем денег платить больше. Плюс ко всему, флюр жестче, как по мне, чем леска. А это не всегда гуд.[/QUOTE]ИМХО: преимущество флюра как в фидере так и в других видах ловли - это более высокая "прозрачность" материала и его прочность на разрыв, и в первую очередь износостойкость к "абразивности", а монофил в плюсах по растяжимости (амортизации) материала и по бюджетности. В процессе своих рыбалок флюровые или лесочные поводки ставлю по принципу: 1) точка ловли (ракушка/галька - флюр, песок/ил/глина - леска), 2) объект лова (осторожная рыба - флюр), 3) прозрачность воды (в прозрачной воде - only флюр) 8)

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
вес маркерного грузила должен соответствовать весу пустой или полной кормушки?[/QUOTE]разницы нет. Лишь бы вес грузила не выходил за тест фидера.
[/QUOTE]Да, абсолютно верно, задача маркерного грузила в фидере не определить место куда снесет кормушку, а пробить рельеф/глубину и структуру (песок, гравий, ракушка, ил и т.д.) дна. А найдя необходимый участок водоема подходящий для стоянки/кормежки рыбы, уже тогда подбираем вес и форму кормушки для ловли в данной точке ;)

При наличии ставлю всегда вертлюжок (калибром/весом поменьше) - всегда удобнее и быстрее сменить/заменить поводок. При креплении петля в петлю при сильной затяжке места соединения петель иногда проблематично снять поводок для замены. Если использую скользящее грузило, то перед поводком иногда ставлю не дробинку подпасок, а стопорную резинку, которую при замене поводка смещаю на поводок.

Если правильно подобрать снасть (качественное эластичное удилище, леска с повышенным коэффициентом растяжимости, даже амортизатор можно применить  ;) ), и не форсировать вываживание, то и усач на маховую удочку не проблема. Зато адреналина просто фонтан при борьбе с этой упорной рыбой  8) .

Первой на прикормку всегда становится мелкая рыба, а потом уже подходит контингент по-крупнее. В начале ловли использую наживку некрупного размера (один опарыш/червь некрупный или одно зерно перловки/пшеницы), а затем (ч/з +/- полчаса) начинаю укрупнять (2-3-4 опарыша, крупный червь или пучок, 2-3 зерна перловки/пшеницы, кукуруза, горох).

[QUOTE]Олег Куц пишет:
Мелочь любит полводы, поверхность, места около берега и т.п. Только это не значит, что если закормить место ну глубине, то она не приплывет. Как раз наоборот. Если есть рыба, она ведь откуда-то берется, значит есть и мелочь. Нет мелочи - нет рыбы[/QUOTE]Да, если мелочи нет сейчас в точке лова, то это не значит, что она не подойдет на прикормку. Но в такой точке проще избежать ее массового появления: крупная фракция в прикормке (иногда прикармливаю только распаренной пшеницей), размер насадки (кукуруза, горох, по два зерна перловки/пшеницы) - помогают максимально уйти от атак мелочи.