Я с Александром полностью согласен. Лески 0,3 мм для живцовой снасти вполне достаточно. У меня отец на такую толщину ловил, я на такую постоянно ловлю и экземпляры по 5 кг спокойно вываживаются. Жаль что они берут редко, в основном "молодняк" до 2 кг.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
[QUOTE].... Если разбиты посадочные гнезда под подшипники, помогает полиэтиленовая пленка для упаковки продуктов.
[/QUOTE]
[/QUOTE]
А вот с этого момента можно поподробнее. Я не совсем суть улавливаю: подшипник нужно обернуть пленкой или внутрь вставить? Или ее в посадочное гнездо добавить нужно?

raddd, срок у катушки довольно солидный, года 4 я ее гонял без обслуживания. Мелкая смазка не в счет. Вот сейчас я вспомнил, что после сборки на тряпке нашел маленькую пластиковую шайбу, но я почему то решил, что она под шпулей стоит. Нужно еще раз ее перебрать, авось заработает)))

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
[QUOTE] raddd написал:
Сложностей не будет, если все детали будешь выкладывать по порядку, как снимал...[/QUOTE]
Еще желательно на шестернях главной пары поставить метки, так как зубья на шестернях изнашиваются не равномерно, и поставив их после разборки не по меткам, о мягкости хода можно забыть: чем старше катя - тем это заметнее.[/QUOTE]
Я разбирал Salmo XR5. Вроде ничего сложного, делал как рекомендует raddd, все детали по порядку укладывал, но после сборки появился люфт и слышно что люфтит на главной паре, про зубья слышу первый раз, Сергею спасибо. Поэтому разобраться что не так, толи мои руки, толи катушка, довольно сложно. Скажу только, что за нее два человека браться отказались, сказали что не стоит даже возится.

В общем у меня как в ролике вышло: это фиаско, братан))) Бычью кровь не нашел, взял экстракт мотыля, но и он не спас. Рыбка клевать отказывалась напрочь, единственное в чем сомнения: может чего с поводками намудрил? Сразу поставил 60 см - полный штиль, после укоротил до 20 см и начались кой-какие неподсекающиеся подергунчики. Кто какой длины поводок ставит по осени? Поделитесь.

Спасибо, наверное на бычьей крови возьму.

[QUOTE]Олег Куц написал:
[QUOTE]Может стоит сначала отсыпав часть базовой смеси найти рабочий аромат, а потом замешивать "килограммы прикормки". Я обычно минимум 2 разноплановых аромата пробую.[/QUOTE]
[/QUOTE]
Вот собираюсь на выходных на фидер посидеть, так сказать сезон закрыть, поздняя осень случайно деньки теплые подбрасывает. Так поздно никогда фидером не ловил. Олег или raddd, подскажите какой ароматизатор в эту пора применить. Собираюсь на реку ехать: густера, плотва, лещ. Вот и теряюсь что лучше: ваниль или шоколад.

Согласен с Сергеем - ловля более чем на одно фидерное удилище, уже не фидерная ловля, а ловля на донку. Сигнализатор, не важно какого типа: механический или электронный, не всегда регистрирует поклевку. Квивер может просто дрожать, а потом просто выпрямиться с провисанием шнура, поэтому бубенчики не зазвенят и наоборот, от малейших волновых и ветровых колебаний, шнур будет раздражителем для электронного регистратора поклевки и он будет постоянно пищать (хочется иногда рыбаков, у которых он постоянно пищит вхолостую или колокольчики звенят при заполнении кормушке и забросе, просто бросить в воду). Я всегда ловлю на одно удилище, не важно мах это, или фидер, ну а спиннинг само собой, ведь я еду на рыбалку медитировать, а не за рыбой.

[QUOTE]raddd написал:
[QUOTE] Владимир Молочковский написал:
Так при чем ветер то? [/QUOTE]
На небольшой глубине, волна сдвинет его с места всплытия и напитавшись воды геркулес осядет уже далеко от крючка[/QUOTE]
В принципе да, согласен, но при условии если ловить на отмели. В основном то глубина лова больше метра и на дне при такой глубине волновые колебания уже не так ощутимы будут. Даже если часть смеси снесет, то скорее всего не так далеко. Вообще мысль интересная - создавать мутное облако, я однажды так пробовал делать шипучими витаминами: забивал в кормушку полтаблетки, остальное прикормом, что там происходило не знаю, но супер активации клева не было))))

[QUOTE]Костя Коваль написал:
[QUOTE] Сергей Антонов написал:
Именно сухой геркулес прямо из пачки. При высвобождении из кормушки он всплывал, а затем медленно опускался на дно. [/QUOTE]
Такой вариант только для стоячей воды и в безветренную погоду.Всплывшие части будет сносить волной и прикормочное пятно будет большим,соответственно рыбе будет сложнее найти наживку.И в принципе "Геркулес " быстро впитает влагу и сильно не всплывёт.[/QUOTE]
То что для стоячей воды соглашусь полностью, а насчет ветра не совсем понял. Насколько я понял Сергея, он измельчает геркулес, засыпает в кормушку и трамбует его основной прикормочной смесью. Далее заброс и погружение кормушки на дно, рывок и высвобождение кормушки и только после этого геркулес начнет всплывать. Так при чем ветер то?

[QUOTE]Серей Костоусов написал:
Второй год рыбачу у себя на оере Таватуй, что в Свердловской области, применяя самодельную кормушку из алюминиевой ложки.[/QUOTE]
А что это за кормушка такая? По типу "соски" на карася? Фото можно? Не любая рыба "ведется" на такую кормушку - лещ или плотва точно в нее носом тыкаться не будут, а карась или карп с удовольствием будут дербанить прикорм внутри нее, поэтому чем она лучше заводской, мне не понятно.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
В качестве прикормки служил сухой Геркулес...[/QUOTE]
Сергей, если я правильно понял, то Геркулес в том виде, какой в коробке продается засыпается, а после доставки в точку ловли и погружения кормушки на дно он рывком высвобождается из кормушки? Либо вы его предварительно измельчали в кофемолке?

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Ранней весной довольно успешно ловил на личинку репейной моли - коробок с этой наживкой завалялся в холодильнике с зимы, ну и пока не потеплело, можно было наковырять личинок в стеблях чернобыльника. Ловилась не мелкая плотва и хороший подлещик, иногда гораздо лучше, чем на мотыля.[/QUOTE]
Сергей, у нас эту живность называют просто - репейником. Продается в магазинах, фасованный в пакетики ,что очень неудобно, а если перегружать в коробку от мотыля, то можно вообще растерять. Мы с батей как-то заготавливали его. Переломали кучу сухостоя, мусора гора была, а личинок с пару десятков набралось. Да и клевать как-то рыб особо не хотел на них - может попали во время такое, а может просто не умеем))))

Есть такое насекомое - поденка. В основном распространены в торфянистых берегах, по крайней мере в песчаных берегах я их не встречал. Обитают они в землянных глыбах под водой, так что чтобы добыть ее - придется нырять. Далее глыбы расковыриваются и собираются личинки. Ребята, на нее клюет абсолютно все: я не сомневаюсь в этом после того как достал окуня грамм на 600 на эту шмакодявку. Единственный минус этих созданий, так короткий отрезок их жизни, когда ее можно насунуть на крючок: 2-3 недели. После чего они вылетают, откладывают яйца и отходят в мир иной (если он конечно у насекомых есть)))).

Как-то ловил на платнике. Платник - обычное водохранилище взятое в аренду, есть и плотва, и густера, да и ерш присутствует. Основными насадками были бойлы и кукуруза. Бойлы с ароматом тутти-фрутти и в кукурузу тоже пшикнули тем же аттрактанчиком, по совету местного егеря. Утверждать не буду, что это панацея, но за день не было выловлено ни одной прочей рыбы, кроме карпа и карася.

Я пока что Power Pro гоняю, в принципе для нечастых рыбалок, раз в неделю, вполне достойный вариант. Особо не шумный и довольно прочный. Но целью себе поставил заменить его на YGK 8-ми жильный. Он конечно денег стоит, но думаю что он того стОит. У меня друг уже два сезона отгонял и менять не собирается.

Ну я на красную нитку не пробовал, а вот на пучок зеленых водорослей, даже не скажу их научное название, те которые растут прямо на бетонных плитах в воде и очень скользкие, ловил довольно крупную плотву. Водорослю мотал на крючок и с небольшой дамбы на речке в проводку пускал вниз по течению. Откровенной мелочи не было, вся плотва была от 100 грамм. А лучшей насадкой является та, на которую рыба клюет)))) В этом плане, скорее всего опарыш самый универсальный. Им даже окунь не брезгует.

Если тест удилища позволяет, то можно докинуть парочку грузов. У меня была ситуация, когда ловил на водохранилище и попал на русло. Вроде течение не большое, а кормушка круглой формы 30-грамовая квивер во взведенном состоянии не держала и ее катало постоянно. Более тяжелые, как назло дома оставил. Прицепил к кормушке на карабинчики дополнительно два дроп-шотовских грузика по 5 гр. - стало намного лучше.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
[QUOTE] Владимир Молочковский написал:
с каким фрикционом брать: передним или заднем[/QUOTE]
Совершенно, без разницы. Я бы вообще этим не заморачивался. Хотя, при вываживании, оперировать задним фрикционом, на мой взгляд, несколько удобнее.    [/QUOTE]
А какую катушку обслуживать проще? Я в плане сборки-разборки. С передним все просто - стопорная гайка для фрикциона, она же и держатель шпули, а на заднем фрикционе как? Может есть какие нюансы?

Пришло время сменить катушку. Почитал рекомендации и делаю выбор в пользу Волжанки. Остался не решенным вопрос: с каким фрикционом брать: передним или заднем, потому и колебаюсь, что брать Арсенал 5000 либо Метеор 4000. Как-то ближе Метеор, но передний фрикцион... Подскажите ,что лучше.

По моему мнению, если рыба есть и охотиться, то ей не важно - стоит глухая джиголовка либо разборная. На реке Припять однажды нашел "котел" в небольшом затоне между растительностью. На конце шнура висел твистер на глухой головке. Заброс в котел, после 5-6 проводок атака, после атаки не удалось засечь. Далее был зацеп за траву и какую-то ветку - еле выдрал и разогнул крюк. После этого поменял на "чебурашку" с офсетником и выловил таки килограммовую зубатую даму. Так что ей абсолютно было все-равно и хватала она и глухую джиг-головку и чебурашку с офсетником. Хотя я считаю, что на разборной оснастке анимация приманки более реалистичная, чем на глухой джиг-головке.

Как по мне, так обычной прямоугольной кормушки-клетки весом 100-120 гр вполне достаточно. Хотя многое зависит от угла заброса в реку. Указанный вес справедлив при угле равном около 90 градусов, а если ставить кормушку вдоль берега под углом градусов 30-40, то и 80 гр. будет вполне достаточно, главное чтобы кормушка круглой не была, бо будет ее катать туда-сюда и прибивать к берегу.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Если Вас не затруднит поведайте о каком варианте кормушек идёт речь?[/QUOTE]
Константин, я в основном использую кормушки типа "клетка", как их правильно назвал RADDD. Причем использую их как круглого, так и прямоугольного сечения. Так вот, чтобы корм свободно высвобождался, я в них и вынимаю дно. В тех кормушках, что я использую, производитель заранее об этом позаботился и дно отсоединяется довольно легко.

Я когда-то перепробовал кучу самоделок, своих и которыми делились товарищи. Однозначно, заводская кормушка лучше и надежнее. Главное перед началом ловли выбить в ней дно, чтобы прикорм лучше высвобождался.

А так прочел все и у меня вопрос, даже два: если ловить зимой спиннингом или фидером, то до какой температуры? Я конечно понимаю, что реки могут и не замерзать, но и нулевая температура зимой держится не долго. И второй: у меня и спин и фидер из "уголька" в рекомендациях к которому сказано, что ловить при температуре ниже +4 градусов не рекомендуется. В принципе тут все понятно, от мороза углепластик, графит да и все эти IM6, 7, 8 становятся хрупкими и после парочки часов ловли от более-менее крупного экземпляра сломаются. Или может я что пропустил?

RADD, использую ту же технику. Только описание последней проводки для меня не знакомо, на ближайшей рыбалке испробую. От себя добавлю, что после падения и касания дна, перед началом протяжки, стараюсь сделать 3-4 мощных рывка, чтобы блесна оторвалась от дна и падала обратно, один раз прокатило )))

[QUOTE]BigIgor74 написал:
По этой причине последние два сезона я пользуюсь шнурами YGK. Мои фавориты: YGK G-Soul EGI Metal - для джиговой ловли и YGK G-Soul x8 Upgrade для ловли на воблера.[/QUOTE]
Да, реально классная марка. Я гоняю YGK G-Soul x8 желтого цвета, но использую его и для джига, и для воблера, и для блесен, и даже для дроп-шота. В нем один недостаток - цена довольно кусачая, но если грамотно с умом использовать, то хватит на долго.

RADDD, я на ali шнуры заказывал только для фидера, ИМХО, для длительных нагрузок, как при спиннинговой ловле, они никакие.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
[QUOTE] Владимир Молочковский написал:
Кстати, очень часто именно зимой заметил, что поводок заходит щуке за ус и перегрызть его она не может.[/QUOTE]
Ну это потому что идет вертикальное вываживание рыбы, а не так, как в спиннинге. Вот она и закручивает леску вокруг тела. Но если честно, лучший материал для поводка  - металл. Можно долго спорить о толщине поводка, но даже самый толстый из применяемых из флюокарбона не даст 100% гарантии, что он не будет перекушен.      [/QUOTE]
Спорить смысла нет, металл самый надежный материал для поводка, но зачастую хищник осторожничает и хватать приманку на металлическом поводке отказывается, а флюр несколько увеличивает вероятность поклевки. И главный плюс флюра перед металлом в том, что его не крутит в "бараний" рог, как это происходит с металлическим поводком.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Поводки из флюрокарбона диаметром 0.4 мм. использую зимой на жерлицах - выдерживают три-четыре щуки, дальше - в утиль.[/QUOTE]
Я тоже 0,4 мм использую. Ни разу сходов не было, но меняю по мере износа. После каждой вытянутой зубатки осматриваю визуально и провожу рукой. Нет подрезов - снова в бой, малейшая заусенца - за борт. Кстати, очень часто именно зимой заметил, что поводок заходит щуке за ус и перегрызть его она не может.

[QUOTE]raddd написал:
Будем ждать. Некоторые говорят надо двойники на них переставлять и делать плавные протяжки, а не подбросы, тогда она типа работать начинает....но у меня терпение нет на такие вещи...зимний день слишком короткий.






Сообщение  



[/QUOTE]
Как и обещал отписываюсь: результат нулевой. Зимой пробовал где только можно. Ловил как-то с другом. Он нашел заветную луночку с окунями. На мотыля и блесну брали на ура. Я попросил туда "цикаду" помакать, по-ходу только распугал :) А вчера пытался на летнем спиннинге погонять... больше не буду.

Что-то мне подсказывает, что нет универсальной оснастки. Каждому свое. Мне проще оснасткой Гарднера пользоваться. Никаких домашних заготовок не нужно, прям на берегу петлю завязал, кормушку одел и вперед. Есть нюанс - периодически путается. В ин-лайне такого нет, но предварительно лучше подготовиться дома, так как на берегу много время потеряешь. Ну а про симметричную и ассиметричную вообще вспоминать не хочется, мне кажется это оснастки для гурманов))))

Я уже давно отказался от покупных поводков. Перепробовал уже много всего: и флюр, и кевлар, и струну. Последнее время отдал предпочтение стальному поводковому материалу 1х7. Пробовал 7х7 - круто, только очень дорого. В отличие от покупных, мои самоделки не крутит в бараний рог, так что агитация Вячеслава за покупные поводки мне не ясна. К тому же, делая самостоятельно поводки можно установить любую длину поводка и вертлюги установить на нормальную разрывную нагрузку, а не тот шлак, что ставят производители, в желании сэкономить по максимуму.

Я всегда пробую как по течению, так и против него. Эффективность проводки напрямую зависит от той или иной приманки. По моему мнению против течения лучше всего джиговать, так как по течению игра будет не совсем реальной, резинка будет активнее перемещаться и раньше времени утыкаться в дно, без нормального зависания в толще воды. По течению лучше пускать поверхностные приманки и разные узкие железяки. А вот вертушку я пускаю как по течению, так и против, только в каждом случае своя техника проводки.

Именно для таких мест и создан поппер. Много раз из такой травы и мелкого коряжника удавалось брать и крупного окуня и щуку. Единственный нюанс потом, успеть выдернуть его из травы, пока он шнур как следует не упутал.

Понятие малых рек как-то расплывчато по сообщениям. Я вырос на реке ширина которой не превышала 20 метров, а вот глубины в отдельных местах достигали 4 метров. Так вот щуку мы искали не по наличию растительности, а по разлету малька. Там где вода бурлит, туда и приманку. Но чаще всего щуку находили по "старикам", уж где-где, а там ей гастрономическое раздолье.

Что-то мне подсказывает, что абсолютно не важно для окуня - солнечно или пасмурно. У меня всегда один и тот же цвет твистеров-дюймовиков - "моторное масло". Разве что могут отличаться только оттенками, какие-то светлее, какие-то темнее, а отдельные версии идут с добавлением блесток. У меня конечно есть и зеленые, и красные, и желтые, но как-то сколько ни ловлю, таких уловов, как на моторное масло нет.

[QUOTE]raddd написал:
[QUOTE]Да ты визунчик! ни зимой, ни летом даже намека на прикосновения не видел, может руки из неоттуда растут конечно, но эта приманка точно не мой фаворит :-)[/QUOTE]
[/QUOTE]
Так я ж тоже не говорю что "цикада" мой фаворит. Иногда когда на все тишина пробуешь все что под руку попадается. С щукой также было - сидел на 2-х метрах и подкидывал ее не торопясь, на одном из подъемов и произошел казус, я даже не сразу врубился что это было, потом по леске понял кто ее срезал. Кстати, цикада была самодельная, дед один подогнал попробовать. После этого купил еще три штуки, жду зиму. Обязательно отпишусь по итогам.

Я периодически использую цикаду. Пока результат никакой. Смысл "цикады" в создании вибрации, которая при правильной проводке ощущается на бланке, а спиннингом с берега добиться этого  крайне сложно, так как держать его нужно практически вертикально, что не всегда возможно и удобно. На мой взгляд эта приманка больше для отвесной ловли, наподобие балансира. Зимой у меня случались поклевки, в том числе и щучьи. Одну "цикаду" зубастая срезала за доли секунды. Так что рекомендую ставить поводок.

Я тут почитал-посмотрел и как-то не совсем понял. А что ловится на этот пеллетс? Только карп? Или другая мирная рыба тоже на него "ведется"? Много раз видел в продаже, но особого интереса они у меня как-то не вызывали.

[QUOTE]raddd написал:
Дак я тоже больше спиннингист, чем нет, но мне и в голову не придет ловить мальков на сбирулино[/QUOTE]
На удочку такая уклейка не идет. На сбирулино+мушка попадается уклейка длиной 15-20 см. Выглядит она как салака. Там уже и зажарить есть что. Не могу фото найти, найду обязательно выложу.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Я тут на днях общался с спортсменами-фидеристаи по поводу осенней ловли, вобщем сошлись на мнении, что очень часто осенью выручает очень длинный поводок[/QUOTE]
Вчера был на близлежащем водоеме. В основном обитает плотва и карась. По итогу ноль, но заметил одно наблюдение. Мелкие поклевки случались в момент когда кормушка шла ко дну и я устанавливал снасть на тычку. Почитал бы позавчера, может быть от сухача и ушел бы.

Я использовал бомбарду для ловли на спиннинг весной. Оснащался плавающей бомбардой и на небольшую мушку отлично бралась уклейка, порой размер доходил до 18 см. Пробовал пару раз на окуневую вертушку нулевочку, но то ли проводка не та, то ли руки такие - ничего поймать не удалось.

Я люблю ловить щуку на реках. Очень часто щука активно кормиться не только на старицах, но и в небольших заросших канавах и канавках этих самых стариц. Помню пацаном вижу как она бьет между кувшинками, а как взять не знаю. Позже ознакомившись с многими приманками подобрал все-таки к ней ключик. Этот ключик - поппер. Даже поздней осень он меня выручал. Когда происходит поклевка, этот выброс адреналина не сравним ни с чем. Рекомендую. Не пожалеете.

[QUOTE]Олег Куц написал:
Желтый горох (целый) запаривается в термосе как перловка.[/QUOTE]
Очень интересно. Есть парочка вопросов, так как как-то пробовал запаривать и потерпел фиаско - горох получился дубовый и не съедобный. Поэтому подскажите: Заливать нужно кипятком? Сколько по времени он должен парится?

Я всегда использую "резиновую" манку. Причем ловлю ей и на фидер, и на мах. Готовится она следующим образом: пять столовых ложек манки смешиваю с одной столовой ложкой муки. В стакан наливаю воду и добавляю немного ванили, перемешиваю и затворяю смесь манки и муки пятью столовыми ложками воды. Оставляю на пять минут. После леплю из этого комок и начинаю интенсивно разминать. Когда видно что он не развалится, включаю тоненькую струйку воды и начинаю с комка смывать беленькие зерна манки не переставая при этом его разминать. Такое промывание длится около 10 минут. В руке остается "резиновая" масса без мелких белесых крупиц. После этих манипуляций она становится раз в пять-шесть меньше первоначального комка. Этого достаточно на одну рыбалку средней интенсивности. Такая манка не спадает с крючка не только при забросе, но и при перезабросе. Мелочь сбить ее не может, а с пробивной способностью все в полном порядке. НХНЧ!

[QUOTE]изяслав ивашков написал:
Ее окно в  воде пугать может[/QUOTE]
Часто рыба наоборот выходит на открытые участки покормится. Думаю это связанно с тем, что на них конкуренция меньше и донного планктона больше. Да собственно и ничего не мешает заброс делать на край окна. Много раз ловил в окнах и линя, и карпа, и карася. Размер конечно был не трофейно-зачетный.

Я как-то в последнее время перестал использовать червя вообще. Причина банальна - надоедает мелочь. Если на опарыша еще можно изловчится и засечь мелюзгу, чтобы сурово посмотреть в глаза, то на червя это вряд ли удастся. Мелочь дербанит червя в полный хлам, а засекаться не хочет. Может вешаю его не так? Пробовал многими способами: и классическим, и как мотыля, колечком крутил - результат один и тот же.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Ну это когда отвел кормушку назад, чуть подождал пока она перестанет качаться[/QUOTE]
Понятно, я в принципе так и делаю всегда. При раскачивающейся кормушке разброс больше становиться. В спокойном состоянии у кормушки меньше возможности сбиться  с курса и уйти в сторону от прикормленной точки. Но все-равно спасибо за советы.

Понятно, спасибо всем за советы. Я как-то гасить пытался пальцами за шнур. При хорошем забросе чуть пальцы не оторвало)))  Буду учиться забрасывать сбоку, наверное это самый оптимальный вариант.[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Во всех остальных случаях, лучше заброс со спокойной кормушкой.[/QUOTE]
А это как?

[QUOTE]raddd написал:
Один фиг будет цепляться и груз на себя наматывает водоросли[/QUOTE]
Полностью поддерживаю. Водоросли будут цепляться и наматываться на "гибкое" крепления грузика, выполненное из лески. Для среднезаросших мест и каменистого дна использую вот такое приспособление для отводного поводка. Выручало много раз. Один минус - сильно в палку отбивает, но если рыб берет, то он берет и перепутать поклевку невозможно.