Почему? Если безинерционка с хорошей укладкой, можно стравливать леску вращая ручку катушки.

Попробуй половить на неогруженую резину, с с овсетником.

[QUOTE]raddd написал:
[QUOTE] Роман написал:
А то ненароком можно и на противоположный берег приманку закинуть.[/QUOTE]
Рома, а кто мешает остановить заброс рукой? или в крайнем случае клипсануться?[/QUOTE]
И часто Вы так клипсуетесь?

Рыбы "слышат" звуки также как и вибрацию воды, боковой линией. Звук- это и есть по сути  вибрация, в погремушках есть смысл, но не всегда. Для меня в вольфраме важней стук приманки в руку, он сильней чем со свинцом.

[QUOTE]Владимир Липов написал:
Не замечали разве, что при сильном всплеске от удара об воду джиг-головки хищник, стоящий у поверхности воды, пугался и убегал[/QUOTE]
Это сильно. Какое отношение имеет хищник стоящий на поверхности к джигу? Плюсы у вольфрама конечно есть, иногда применяю его в микро и наноджиге, по весам выше- уже дорого.

[QUOTE]raddd написал:
Что получается, если я буду ловить матчевым удилищем, с катушкой, скользящим поплавком, закидывая снасть на дальнюю дистанцию, при этом поставлю поплавок из пробки от винной бутылки, то это уже будет не матчевая ловля? Ведь к основным критериям характеризующим метод данной ловли относится: ловля поплавковой снастью на дальней дистанции.[/QUOTE]
Конечно можно ловить матчем поплавком с телом из винной пробки, главное какой формы будет тело поплавка.[QUOTE]raddd написал:
Если я вместо Вэглера или другого специально матчевого поплавка возьму обычный тяжелый поплавок грамм на 6 с длинной антенной и швырну его на 25 метров матчевым удилищем с катушкой, это же будет все равно матчевая ловля, правильно? [/QUOTE]
Я думаю что да, правильно. А если еще большая часть огрузки будет в теле поплавка- вообще песня.[QUOTE]raddd написал:
Я к тому что все эти грани достаточно условны, они часто вообще не нужны для обычного рыбака, в этом я убеждался много раз. Ну к примеру матчевая ловля и ловля болонкой возможны одним и тем же набором снастей? По сути возможны же.  [/QUOTE]
Грани достаточно условны, но если они соблюдаются- ловля получается максимально комфортной, а следовательно и эффективной, только и всего :D .

[QUOTE]raddd написал:
[QUOTE] Ростислав Лещенко написал:
для ловли щуки на живца классический матчевый поплавок не годится.[/QUOTE]
На фото у Владимира вполне подходящий поплавок, да и поклевку щуки с небольшими шивелениями поплавка живцом спутать как мне кажется невозможно. Живец тоже не дурак, потянет несколько раз, потом уже поспокойней ведет себя на крючке и не шевелит поплавок особо.[/QUOTE]
На фото у Владимира живцовый поплавок. И с матчевой ловлей такой поплавок ничего общего не имеет.

Кто какие рогатки пользует? Интересует фирма, модель и дальность стрельбы.

Можно ловить матчем на течении: спуск делаем немного больше реальной глубины в месте проплыва поплавка, поплавок должен быть перегружен одной оливкой которая чиркает по дну, прикормку мешаем с глиной и делаем плоские шары. При такой оснастке облавливается только дно.

[QUOTE]Антон Ермаков написал:
Под живцовую ловлю поплавок можно по крупнее и более плоский брать, тогда его живец только по поверхности гоняет, без утапливания. Это исключает ложные поклевки и не нужно без толку вытаскивать, да и живец по дольше проживет.[/QUOTE]
Антон 100% с тобой согласен: для ловли щуки на живца классический матчевый поплавок не годится.

[QUOTE]Григорий Першко написал:
 raddd , Согласен что рыбу надо чувствовать, и нет тут сто процентной математики, я хотел сказать, что с глубины поклевка отличается от другой ловли, на мелководье, например, когда поплавок стоит ровно, но вот пошёл, пошёл, пошёл в сторону вы делаете подсечку, на глубине длина лески не позволит его тянуть, если поплавок отклонился значит на глубине рыбка с наживкой уже с прошла какое-то расстояние и если ей что-то не понравится, укол крючка, вкус железа и тд, у нее есть возможность от нее избавится.  [/QUOTE]
Так не нужно оставлять большую дугу из лески между поплавком и удилищем. Тогда подсечка будет своевременной и результативной.

[QUOTE]Илья Миронович написал:
[QUOTE] Мишель написал:
При ловле окуня на наноджиг обнаружилась одна особенность. Закинуть мормышку дальше, чем на десять – двенадцать метров, трудно, слишком снасть легкая. Но машущий на берегу спиннингом рыбак распугивает рыбу.   Ситуация меняется, если ветер поднимает рябь, тогда рыба не боится. Но ветер сдувает тонкую леску, забрасывает снасть в траву, вдоль которой я и хотел провести проводку. Вытянуть мормышку из травы невозможно, леска 0,1 рвется.    Поэтому я считаю, что для ловли окуня наноджиг подходит плохо, легкий джиг практичнее.      [/QUOTE]
Мишель, я вот сейчас чаще стал практиковать наноджиг, а осбенно мормышинг. Использую шнур (марку не помню, японец какой-то) диаметром 0.03 мм. Мормышка с наживкой суммарной массой в 2г летят на 20+ метров. Начинал ловить на мормышку с зимним шнуром 0.06 мм - летел метров 12, как у вас леска. Зато никакой травы не боялся. Попробуйте все же шнурок приобрести, леска уже давно не комильфо.[/QUOTE]
Илья, ты ловишь микроджигом "Мормышка с наживкой суммарной массой в 2г" . В мормышинге совсем другие веса.

Прочитал полностью страницу, и все сводится к тому что наноджиг- это ловля гуппи зубочисткой. Для меня в первую очередь- это способ ловли пассивной рыбы, и в основном не всегда мелкой.

Ротана ловлю на дроп-шот со съедобной резиной, эта рыба почти всегда стоит возле водорослей или в них. У дроп-шота отличная проходимость по траве и всякому мусору, и еще этой оснасткой можно долго играть приманкой на месте. Резину использую в основном кислотных расцветок, давно заметил что на нее больше поклевок.

Ловлю катушкой Shimano Ultegra 2000, пока все устраивает. По толщине плетенки, посмотрите на палке что рекомендует производитель спиннинга. Я использую в микроджиге диаметры до 0.6