Вся проводка ограничена длиной удилища. Не проще спиннинг УЛ класса с катушкой использовать, без всяких этих дедовских приблуд?

Я балансир тоже считал исключительно отвесной приманкой, пока не увидел как один парнишка его спиннингом швыряет и еще что-то ловит))).Чисто мое мнение: палка тоже раз в год стреляет, но я бы ее в разведку не взял!

Хорошие лещики...молодец!

Весом кормушки и ее формой...тонкой плетней и правильным забросом соответствующим удилищем. И чем длинней удилище, тем дальше полет.

Дело скорей всего не в крови... Почитай, вот эту статью, очень интересно и познавательно- http://lovimvmeste.ru/post/5934fd99d28c14405ec9114e/ Прям настоятельно рекомендую прочесть всю статью очень внимательно.
"О феромоне тревоги или «веществе страха». Очень интересны научные данные об изучении поведения рыб и их реакции на так называемые «вещества страха»."

Вы еще вспомните царя гороха, когда на рыбалку ходили единицы и рыбы было валом из-за отсутствия загрязнений...раньше и сахар слаще был и девушки на девушек похожи были и педики на весь мир о себе не заявляли...

Да и 30 лет назад сыпали зимой в лунку манку, чтоб пылила, а летом комбикорм использовали со жмыхом, чтоб привлечь рыбу с большего расстояния.

Вполне подойдет, но надо иметь ввиду, что флюр держит меньшую нагрузку, чем монофил такого же диаметра.

Крупной фракцией кормить???...что у вас карася так много, что он не успевает наестся кукурузы и клюет? Чет сомнительный подход к отсечки мелочи, так можно и вовсе клев похоронить на пару дней.

Да, как раз прогрессивный строй самое оно для флэт. Рекомендую посмотреть - http://lovimvmeste.ru/post/58cd955ed28c140b1837126c/ о ловле на флэт.

Сергей, тоже давно обратил внимание на такую особенность. С поводком поклевок в разы меньше или нет совсем, поводок убираешь-клюет. Вообще отказался от всевозможных поводков, ловлю без них.

Александр, я в этом году использовал обычные поплавки из бальзы с длинной антенной и грушевидным телом весом 6 грамм. Делал скользящий монтаж и забрасывал спокойно на 15-20 метров.

Молодцы, поздравляю!

Очень вкусные консервы получаются из красноперки, можно приготовить по вот этому рецепту - http://lovimvmeste.ru/post/5999735fd28c141bbcc4e038/".

Покупной не держится на крючке, лучше распаривать. Ферментированный никогда не использовал.

Если брать проверенного временем производителя то вот эта палка как раз то что надо, и не дорого, и строй у ней прогрессивный, что должно помочь удержать карпа http://englishfishing.ru/catalog/match_rods/udilishche_drennan_red_range_carp_wagg­ler_11_d_rmrcwg110...

Катушка вот- http://englishfishing.ru/catalog/reels/drennan_red_range_float_reel_6_30/ самое бюджетное что есть. Сейчас качественный китай дороже стоит.
С поплавками... лично я бы особо не заморачивался, все что требует отгрузки пятью граммами и выше, улетит на 20 метров без вопросов. Скользящий монтаж сделал и вперед.

Ловлю судака ей, но и щуки попадаются. Монтаж на чебурашке, проводки на твой вкус. Особенность с том, что она стоит над дном как факел, покачиваясь на течении. Работает на самых медленных проводках, но, как по мне, это больше осенняя приманка для зажравшегося хищника.

http://lovimvmeste.ru/post/5913137fd28c145867e9412d/ Ловлю такой, катушка - просто трактор. После покупки надо смазку заменить и вперед!

Это багрение рыбы! БРАКОНЬЕРСТВО! Не умеешь ловить спиннингом, сиди дома, а не давай тут такие советы!

А почитать?

Не за что, всегда рад помочь.

Почти все так как ты сказал, Сергей, но есть разновидности силикона, которые лучше использовать на отводном, т.к. ни на чебураторе, ни на джиге они практически не работают. Например 3D силиконовые рыбки у которых на хвосте нет пятака, т.е пассивные приманки.

А напрасно. В кормушках типа "клетка" дно надо выбивать.

Да, Владимир, вы все правильно поняли. Катушка, просто "огонь", подходит как для спиннинговой, так и для фидерной ловли. На данный момент в магазине есть три размера: 3000, 4000, 5000., выберите под свои условия ловли и не пожалеете.

На глубинах около 4 метров щука "касого" хапает прям на падении и это не единичный случай. Как только приманка коснулась водной глади, закрывал дужку лескоукладывателя и ждал пока касмастер упадет на дно...частенько не успевал он упасть (но это по осени) А так проводка вполводы с небольшими остановками или быстрый вывод "касого" на поверхность с дальнейшей паузой для вертикального падения блесны- очень хорошие проводки, и не только для "касого", но и для других блесен.

Согласен. В место мелассы можно использовать сахарный сироп, а ароматику подбирать разными вытяжками или аттрактантами.

В СССР было, да и сейчас мало помалу восстанавливаются научно-исследовательские институты, изучают пищевое поведение рыб. Информация не секретна и ее полно в интернете.

Тесто и болтушка держаться великолепно, но все же эта насадка сама по себе не для фидера, а для поплавка. По поводу боязни рыбы я разницы не замечал.

Тара, это поверхностная приманка, она в отгрузке не нуждается, если не можешь забросить, то дело не в нем, а в спиннинге и его тесте.

Это верно. Вот в данное время отдыхаю в Восточном Казахстане и заметил одну особенность: на наших реках бель лучше берет целого червя, которого смакует (особенно лещ), а потом нормально заглатывает. Тут поехали на рыбалку, на половинку червя поклевка моментально, а цепляешь целого, вообще не клюет. Сначала думал просто совпадение, ну там рыба отошла, а опять располовинил червя, и рыба подошла, но нет. Три дня было убедиться что на целого червя реакция очень слабая, если и ловиться кто, то это окунь.

А кто спорит? В этой фразе всё есть, в ветке рассмотрены практически все способы и  необходимость применения разных .

я никому ничего не должен, ВЫ как пользователь ресурса, вступающий в диспут или обсуждения, могли ознакомиться с темой (в ней приведены преимущества), а остальное я уже написал выше.
так же ВАШЕ внутреннее убеждение по поводу каких-то там оскорблений, это лично ваш домысел, а я всего лишь  высказал свое мнение на форумеЧто не так? будете продолжать тролить тему? А может найдем ваши посты с некоторое долей наезда на других участников форума и вспомним об админстве? Мне лампасы не жмут и я с легкостью с ними расстанусь, но ВЫ, ВАШЕ ВЫСОЧЕСТВО, не в праве говорить мне что я должен тут делать!

Сущности форума не противоречит высказывание или свое мнение (вывод) сделанное на основе прочтенного, затем испытанного лично, а все остальное это тролинг темы с какими-то непонятными выпадами в сторону ихтиологов.
По сути, ты можешь хоть какие груза крепить и хоть какую оснастку делать, но, как бы суть общественной площадки поделиться полезным и нужным, а зачастую необходимым, для успешного ловля рыбы.
"Бусы" как раз есть та самая необходимость, которая увеличивает количество поклевок, тактильные свойства снасти и иной раз только с бусами можно поймать рыбы, поэтому, ты попробуй, отгрузи все по правильному, научись делать правильную расстановку грузил под разные условия и под разную рыбу, а потом уже вырази своем мнение. В противном случае получается что все спортсмены-поплавочники, все любители, которые вешают "бусы" - просто недотепы, а ты прям огурец, не понимающий... "вообще зачем это нужно, ведь рыба ловится и так."  

Ты про слово подпасок слышал когда нибудь? а про то что иной раз надо чтоб насадка задерживалась в толще воды? а о поклевках на подъем? как ты это сделаешь с одним грузом?

https://www.youtube.com/watch?v=nU0Fy5JXOtY
Смотреть до конца! Если и тут не поймешь, то дело точно не в ихтиологах.  

Серега, ты ловил когда нибудь в абсолютно прозрачной воде с лодки "бель"? Вот ты опускаешь крючок под лодку на глубину 2-3 метра, кругом кишит сорожка начиная размером с палец и дальше до полукило. И че только не делай, мелочь фиг отходит, как особи покрупней подходят,мелочь фырк и исчезла куда-то. При этом занятно то, что не одна рыбка стоит перед червем и шатает твой поплавок, а две-пять рыбок  по очереди нападают на червя и одна какая-то засекается.
Такую рыбалку я видел сам в юности и отрочестве. В моем родном крае, вода просматривается на 3-4 метра, со скалы прыгнуть хочешь в воду и не поймешь на какой глубине камни...то ли, вот, в метре от поверхности, то ли, нырнешь - не достанешь... Сначала заходишь так, пробуешь донырнуть до дна, понимаешь глубину, только после этого начинаются ныряния. (это к прозрачности) Рыба не шугана, её валом просто, эта сорожка да окунь нужны разве что пацанве поразвлекаться, поэтому можно сказать опыты были проведены, мелочи по боку на любые веса мормышек поплавков, намотанных на палец лесок и т.д. Скорей всего отсекалась она по приходу более крупных особей.

Тоже сильно сомневаюсь что мелочь можно отсечь подобным образом. Плевать она хотела на сопротивление, ей жрать надо и она будет жрать, её ничто не остановит.

"Бусы" ставятся для того чтоб рыба не почувствовала подвох раньше времени. Большой груз при поклевке быстрей насторожит рыбу, она просто почувствует раньше времени тяжесть груза и выплюнет наживку. Кроме этого, есть много других причин, которые уже упомянуты в данной теме!

Олег, дык, это только в умных статьях карп все выплевывает через жаберную крышку, а вот подводные съемки говорят об обратном! Он успевает взять бойл, подержать его во рту и спокойно выплюнуть. То есть бойл выкидывается обратно через рот и карп спокойно плывет дальше. Поэтому при ловле совсем уж осторожного карпа рекомендуют бойл сдвигать к самому креплению волоса, чтоб он оказался как можно ближе к крючку (свободная часть волоса выбирается), тогда проблема холостых поклевок немного снимается.

Дядя Саша, можно то оно можно, но ведь карп такая зараза что только почувствует метал, как тут же харкаться начинает в карпятника Для пучка червей клипса самый самолет, а вот если насадка /наживка маленька, тот же опарик, я бы поменьше делал.

Олег, я спорить не буду, может с клипсой так надо, но  по поводу бойлов А. Фадеев рекомендует такой порядок. (Лично присутствовал на его семинаре)
Во-первых, волос должен застопориться ровно на уровне самого кончика жала крючка. У тебя, судя по фото, крепление смещено к ушку миллиметра на 2- 3.
Во вторых, Вот когда свободно болтающийся волос будет начинаться на цевье строго на против кончика жала, его длину делают таким образом, чтоб она (длина волоса) соответствовала расстоянию от крепления на цевье до кончика жала. (имеется ввиду свободная от насадки часть волоса.)  
Т.е по сути, если расстояние между цевьем и кончиком жала под прямым углом равно 5 мм, то и волос должен быть такой длины  , а дальше уже бойл идет. (верхнее фото см., только клипсу надо под 90 градусов в сторону жала положить, видишь у тебя на сколько длиннее получилось?)
http://lovimvmeste.ru/post/58cd955ed28c140b1837126c/ Вот здесь есть видео, где-то во второй части семинара Алексей об этом упомянул с рисунками на доске.
Мне кажется если сделать по аналогии с креплением для бойла, то будет клипса гораздо ближе находиться, а это уменьшит холостые поклевки ( и один фиг, кажется сама клипса большая для 10 опарышей)

Не знаю, я крашу зимние блесны судаковые, заряда хватает на несколько сезонов, несколько слоев накладываю, на рыбалке блесна сама заряжается и под водой светиться. При ловле судака все равно фонарик будешь использовать, подсветил на краску, она засветилась, стала тускнеть-опять посветил.

По мне дак отвод слишком длинный и клипса большая. Отвод (волос) должен равняться расстоянию от цевья до жала и про возможность сдвигания насадки к крючку дядя Саша правильно говорит.

Люминисцентной краской покрась. Продают в рыболовных магазинах.

Я чет совсем не пойму в чем тут пренебрежение? Поводок из полевки крепче и используется рыболовами -спиннингистами с  тех самый пор как появилась необходимость обезопасить приманку от щучьих зубов. Если ты не по курсу, Вячеслав что поводок "РАБОТАЕТ" и работает лучше чем магазинные поводки, это не значит что кто-то чем-то пренебрегает.
И как раз таки в этом плане-  все гениальное просто! Струна гитарная, сталька использовалась всегда и используется сейчас.

Есть только рекомендации по ароматике, что предпочтет лещ в конкретный день, предугадать очень не просто. Из всего тобой предложенного, я бы выделил натуральный мед и чеснок. Вэдешки и прочая шляпа, это фейк, а вот корвалол как-то применял весной.

В этом году было такое, верней не в этом году, а в конце прошлого. Если говорить о озере и клюет ротан с мизинец, значит рядом нет или очень мало крупного. Я бы менял место, а не мудрил. Тут особенность именно в поведении этой рыбы. Обычно, там где в озерах полно ротана, другая рыба уже не живет, а это сволочь плодиться так, что, сожрав все и вся, она начинает пожирать сама себя.  

плюсану на стопитсотов. вся эта возня спортсменов и прочая лабуда по поводу целых институтов- есть борьба за место на рыболовном рынке и впаривание новоиспеченным рыбакам жизненно необходимого обстоятельства покупки всякой шняги по баснословной цене. Ведь та же патока  это отходы, на производство которых нет никаких затрат она ничего не стоит...а сколько она стоит для рыбаков?, а эти хваленые сенсы, что в их составе? битое печенье, черствый хлеб, жмых (кстати тоже отход), дробленные крупы и аттрактант...все это вместе не стоит 15 рублей...а в красивой упаковки, да с подачи спортсменов цена возрастает 20 раз...

Вторичного на рыбалке ничего нет. иной раз цвет приманки встает впереди формы, иной раз размер важен больше чем фирма изготовитель, а иной раз ты можешь кидать как ванну весь свой арсенал и быть в полной уверенности что хищника тут нет, как вдруг подходит какой-нить перец и при тебе вытаскивает щук одну за одной на такую же "резину" как у тебя. Вот в чем тут дело? рыбы нет или приманка вторична? А может руки-крюки?
И зачем вообще рыбачить там где рыбы нет? а как ты узнал что ее там нет? Что первично, а что вторично при ловле хищника знает только он сам, а для нас это извечный вопрос как тот: - что было первым курица или яйцо. Благо хоть каждый дилетант сейчас знает где могут быть наиболее вероятные скопления или места нахождения щуки. Статей полный интернет.  

Молодцы! Поздравляю.

Скальпелем со сменными лезвиями, как вариант. Короче, нужно что-то очень острое с тонким лезвием- нож канцелярский тоже подойдет.