[QUOTE]юрий игнатеня написал:
Извините,но на всех своих катушках(Шимано,Дайва,у меня их пять штук) я мотаю леску только так [/QUOTE]
Вольному-воля, но я за свою рыболовную практику такое впервые вижу, верней видел единыжды и на этой же рыбалке у чувака была боольшая борода из плетни, после чего он так больше не наматывал ни леску, ни плетню.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Стоит ли пробовать ловить на эти приманки щуку или не тратить время?[/QUOTE]
Серега, не попробуешь, не узнаешь. Сколько людей столько и мнений.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
А что, если использовать обычную чебурашку 30-40 грамм весом, или груз грушевидной формы.[/QUOTE]
Я так и делаю. Беру чебураху 56 грамм и ей пробиваю рельеф и плотность грунта.

Юра, вместиться, то она вместилась, но ведь леска высоко стоит относительно бортика, причем на обеих шпулях. Надо хотя бы полтора миллиметра чтоб не доходила, иначе может быть неприятность в виде сброса петли.

[QUOTE]Олег Куц написал:
Эволюционно это должно передаваться на генном уровне, это же жизненно важная информация.[/QUOTE]
Олег, я где-то натыкался на подобные утверждения касательно костистых рыб, но не нашел подтверждения этим словам со стороны науки. А вот то, что у большой рыбы мозг, хоть и примитивен, но больше поэтому они способны иметь некую долгосрочную память -это описано в учебнике по ихтиологии. Правда, сейчас не вспомню как он назывался, то ли "разведение пресноводных рыб" то ли "поведение пресноводных рыб". учебник 70-80 годов. Потом были научные исследования по трем видам форели на реакцию на блесну, которой они были пойманы, вот самая крупная особь запоминала блесну на год. Исследования проводились на нескольких десятках рыб разного семейства.

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Мой ответ, что точно не для того чтобы вы использовали поводок из кабеля, конечно если вы ловите в тех водоемах где рыбы полным полно, то еще может у вас и будет клевать.[/QUOTE]
Отвечая в том же стиле скажу: Что плевать на бренды и рекламы продаванов, поводок из полевки имеет место быть и с ним будет клевать там где есть рыба, не обязательно это должно быть рыболовное эльдорадо! И он гораздо крепче всяких разрекламированных брендов. А команды, тобой обозначенные, работают для того, чтобы продать как можно больше товара, поэтому качество на последнем месте, на первом месте реклама и цена, даже у самых именитых брендов! И воблеры нормально работают, если правильно модель подобрать! Так что не надо деформироваться и превращаться тут в продавца из магазина втюхивающего товар!

[QUOTE]Олег Куц написал:
а вот интересно какое это время? часы или недели.[/QUOTE]
Ихтиологи говорят именно то что память костистых рыб напрямую зависит от их возраста. Чем старше рыба, тем лучше долгосрочная память.

[QUOTE]Михаил Сидоров написал:
Написано, что имеет три сменных контейнера , а пришло только с одним.[/QUOTE]
В описании указано же  -" В продаже комплектация с 1-й насадкой "Сетка""

[QUOTE]Олег Куц написал:
10 минут для карпа скорее исключение, хотя бывают паровозы и сразу после заброса. [/QUOTE]
Где-то читал (или видел, уже не помню), что  на некоторых гейропейских озерах, взрослый карп весом от 15 до 25 кг запоминает всплески и хорошо отзывается на падение закормочных шаров.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Был сегодня на водоеме[/QUOTE]
Блин а у нас погода просто "сказка" дождь, ветер, град. когда рыба нереститься будет ХЗ.

[QUOTE]Сергей Спивак написал:
Я ловлю фидером вот уже более 10 лет, и за всё время ни разу, не ломал квивертипы. Стоило купить Preston Competition Pro 12,6 ", и где-то на пятой рыбалке заметил, что секция вершинки возле тюльпана расслоилась[/QUOTE]
Сергей, а у меня наоборот. Никогда не сталкивался с проблемой расслоения вершинок, но две поломал по собственной торопливости во время рыбалки на сильном ветру. Пока с крючком и кормушкой возишься, шнур успевает каким-то чудесным образом залезть под кольцо...зла мля-муха не хватает...а тут в азарте забыл проверить ..кинул и пипец. Два раза по одному и тому же сценарию. Надо будет заказывать новые вершинки.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Только не могу решить какой. [/QUOTE]
Возьми чесночный, самый дешевый, который в Метро продают. И "кровь" и арома

[QUOTE]Сергей Балахонцев написал:
купил все 4 вида кормушек,после второй рыбалки лопнул пластик на одной из кормушек. теперь боюсь ими пользоваться,за такую цену хотелось бы лучшего качества![/QUOTE]
Если прикормку в кормушку не толкать как гидравлическим прессом, то все нормально будет. У меня знакомый железные "клетки" умудряется разломать впрессовывая в них корм. Аккуратней надо , Сергей, это же пластик, какой бы не был, а он пластик и поламаться он может даже не на рыбалке, а вовремя транспортировки в рюкзаке. Придавил чем нибудь и хана кормушке. А бояться пользоваться то зачем? кормуха - это расходник, что толку если они у тебя будут в "ушкавчике лежать"(с). С вещами надо расставаться легко!

[QUOTE]Степан Герасимов написал:
Я покупал 2 мотка этой лески.[/QUOTE]
Степан, ты здесь в магазине покупал? или где-то в другом месте?

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Насколько они рабочие - это конечно вопрос. [/QUOTE]
Клубника по весне работает и я бы сказал очень хорошо работает, почему бы апельсину не сработать? пробовать надо, как раз вчера детям купил, надо сказать чтоб корки не выкидывали.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Не знаю, может я что-то упустил в джиговой теме, но про такую концепцию слышу впервые.[/QUOTE]
Я раньше когда щуку ловил с берега часто так делал, главное надо насадить второй твистерок так, чтоб хвоститки твисторов играли и не задевали друг друга

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Силиконовый твистер тоже применяю на яйце.[/QUOTE]
А на джиге применяете дополнительный твистер?
Один большой, надет как положено, а другой маленький-одет только на жало

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Большинство  судаков, которых вытащил, были просечены одним крючком двойника из чего и сделал вывод, что в сходах виноват спиннинг.[/QUOTE]
Серега, я вот сейчас сижу вспоминаю, у меня тоже часто бывает так, что судак пробивается одним крючком из двух, но я думаю это зависит от угла атаки. Рыба бьет приманку с боку-цепляется на один крючок, догоняет её, тут уж явно пробивается рыло двумя крючками, которые застревают у ноздрей :), а иногда он давит приманку, прижимает её подбородком и ловится "за галстук", тут уже точно крюканы должны быть суперкачественные. Сходы бывают в основном по пассивному хищнику, когда он щупает приманку или давит, от спиннинга тут пробивка особо не зависит, а вот от его работы по гашению рывков судака зависит многое.
Допустим возьмем " черную вдову" и "шадджигера" при одинаковых зацепах околокилошного судачка за краешек щеки, у "вдовы" шансов довести поклевку до логического завершения гораздо больше и скорей всего она справиться, тогда как "шадджигер" тупа стряхнет рыбу. Дело тут в сухости бланка "шадджигера", который не вяжет мелкую рыбу, тогда как "вдова" не оставляет шансов: ни бершу в 500 грамм или окуню с его тонкими губами, ни судаку в 10 килограмм.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Моя Мега (Banax Mega MS86) просто не справлялась с подсечкой: [/QUOTE]
А разве эта модель не быстрого строя? Чет у меня даже с Сабанеевым, у которого строй средне-быстрый особых проблем не было. Сходы были, куда без них, но чтоб прям это явно ощущать что это происходит из-за крючка...., я не припомню. ( двойники использую из тонкой проволоки)

[QUOTE]Федор Кукленков написал:
Есть разница, сам замечал, и в книгах об этом говорится![/QUOTE]
В каких книгах? конкретно выдержку дай.
[QUOTE]Федор Кукленков написал:
То есть во Вашему, всё что выше их уровня глаз они не видят?
[/QUOTE]
То что происходит четко над головой щуки, она видеть не может, так же как ты не можешь видеть то, что происходит у тебя за спиной, пока не повернешь голову или тело. Другое дело угол обзора, но и это не существенно, так как вообще зрение у щуки плохое, а наши реки не настолько прозрачные, чтоб выдумывать всякую канитель с подходом к воде.
Спиннинг у меня еще стеклянный был,но никогда я не замечал разницы, что вниз по реке идти, что вверх. Иногда по нескольку раз пробиваешь один участок, передвигаясь, то по течению, то против... и там, и там поклевки бывают.
Есть куча более значимых моментов при ловле щуки чем эта ерунда.

[QUOTE]Ваня Резниченко написал:
а его жесткость и растяжимость.
[/QUOTE]
У флюра то откуда растяжимость? она минимальна, поэтому-то -[QUOTE]Ваня Резниченко написал:
необходимо помнить, что при одинаковой толщине, флюр менее прочный.
[/QUOTE]
;)

[QUOTE]Федор Кукленков написал:
Так как глаз у нее устроен так, что она прекрасно видит всё, что находится выше нее. [/QUOTE]
Федор, ты щуку то видел? Как она может видеть над собой если строение черепа таково, что надбровные дуги лишают её обзора.
[QUOTE]Федор Кукленков написал:
Передвигаться на небольших реках при ловле щуки нужно вверх по течению, а не наоборот.[/QUOTE]
Никакой разницы нет вообще!

[QUOTE]Костя Коваль написал:
.Крупная фракция удерживает лучше ленивых лящей,её легче собирать по дну,и насытится можно быстрей.[/QUOTE]
Вот что за бред, Костя ты тут за истину выдаешь!!! Каких еще ленивых лещей? К твоему сведению лень рыбам не присуща. Пыль на столе не представляет кормового интереса и быстро вымывается, поэтому не интересна она крупной рыбе. Пришел лещ на запах, а жрать не чего, один запах! Покрутиться он на таком месте минут 5 и пойдет дальше. Будут крупные частицы корма, он задержится, собственно как и любая другая рыба. Даже сорожке, которая любить муть и пыль собирать, надо подавать хотя бы пшенную кашу или как правильно сказал Сергей-дробленку, хотя в случае с сорогой она жесковата будет, я пшено использую недоваренное.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Если опарыш или любая другая насадка не будут плавающие то очень большая вероятность поимки особей донного обитания,бычки ,пискари и их родственники.[/QUOTE]
В жизни никогда ни применял никакие плавучие насадки. Ни червь на крючке, ни опарыш, ни мотыль ни плавают сами по себе. Вероятность поимки бычков точно такая же как вероятность поимки леща, сазана, густеры или карася, которые так же кормятся со дна.
Не надо придавать плавучей насадке какие-то сверхуловистые свойства, кого на стол поставишь, того и ловить будешь, плавучесть нужна лишь в заиленных местах, где насадка/наживка топнет в донном грунте.  Ни на какую вероятность ловли бычка она не влияет, потому что даже небольшая стайка подлещика просто выгонит со стола всю мелочевку.
Сорожка тоже в 90 % случаев кормится со дна, так что эта вся плавучесть нужна лишь в 10% случаев, и то условно, потому что и сорожку можно к дну подтянуть...ну может еще по ходу чехони плавучесть имеет какие-то преимущества в остальном все это (про бычков и пескарей) надуманная ахинея, ничего общего с реальностью не имеющая.

[QUOTE]Forester написал:
Ловлю в основном на вертушки, так те, что работают в светлое время, те работают и в сумерки.[/QUOTE]
В сумерках или на закате? вот сколько не пробовал, но в темное время суток окуня не поймал. не клюет он потемну.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
А кстати вес у них какой? [/QUOTE]
Вес разный, в пределах 100 граммов. +-

Один офигительный минус есть- отстрел эхолота во время заброса...А так: работают, дно читают, даже какую-то рыбу показывают.

[QUOTE]Юрий Доронин написал:
Возможен ли "быстрый" ремонт удилища.[/QUOTE]
Быстрый не возможен, но вообще восстановить удилище можно вот подробная статься Доктора на эту тему - [URL=http://lovimvmeste.ru/post/533e9dfd749d8d18aa96b501/]http://lovimvmeste.ru/post/533e9dfd749d8d18aa96b501/[/URL]

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
А сколько толщина льда максимальная в сезоне?[/QUOTE]
За метр. зависит от сезона, иногда стантартного старого "барнаула" вообще не хватает чтоб добурить. А тут и шнек подлиннее и вращение обратное, вот думаю не тяжелый он, короче, схожу в магазе поверчу в руках, там буду думать уже основательно.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Так а ножи с прямой заточкой или с криволинейной, как у Мора?[/QUOTE]
Почитал за него, Ножи сфирические, но не те как у моры, а как у  Нэро. Вот думаю на следующий сезон купить шурик и бур такой.

[QUOTE]Юрий Доронин написал:
и поэтому нам всем ближе барнаульские буры. тоже отличное соотношение цена и качество.[/QUOTE]
Барнаул выпустил серию буров аля- Мора, но с бюджетными ножами и более адекватной ценой, кто-нибудь имеет такой? Асберг что-ли называется

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Тут бы вариант какой с ингредиентом с плюсовой плавучестью. [/QUOTE]
А разве сухие (жаренные) молотые коноплянные семечки не всплывают?

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
На одну раздачу может прийтись не одна пустая рыбалка.Никакой любитель не будет специально ловить рыбьих детей.[/QUOTE]
Вот и я о том же!

[QUOTE]Айдархан Иванов написал:
SHIMANO STELLA 3000HGFI.Купил более двух сезонов назад[/QUOTE]
Да, вы мажор, батенька, купить катушку по цене подержанного автомобиля и таскать ей рыбу как лебедкой не каждый может себе позволить.

[QUOTE]Леонид Кук написал:
Кораблики используют для ловли на больших  дистанциях от 150 до 300 метров[/QUOTE]
Для каких целей могут на такой дистанции использоваться кораблик мне даже в уме не уложить, кто на 150 метров может закинуть? покажите мне этого индивида!  но знаю точно, что кораблики очень хорошо себя зарекомендовали на мелководных участках при ловле карпа. Лишний плюх кормухи в таких моментах очень не нужен, поэтому кормят корабликом.

[QUOTE]аркадий корсаков написал:
Как крепиться поплавок ,глухая или скользящая??[/QUOTE]
Как и любой другой, на ваше усмотрение

[QUOTE]Наталья Орлова написал:
Поделитесь опытом ловли на донку. [/QUOTE]
Наталья, этот форум кладезь знаний ловли на донку, достаточно всего лишь воспользоваться поиском нужного материала или просто посмотреть темы форума.

[QUOTE]Andrey Velov написал:
а вот пользованные даже раз джиг-головки скорее односезонные вещи.[/QUOTE]
Ну тут ХЗ, у меня лежат джиги со времен когда ими активно пользовался и ничего с ними не произошло. Наверное от качества исполнения тоже что-то зависит, но точно ни одного отломанного крючка у меня не было после сезона использования.

[QUOTE]Наталья Орлова написал:
Ни разу не приходилось ловить в дождь! [/QUOTE]
Дождь, дождю рознь! Если идет косой, холодный дождь, то вряд ли он сможет поспособствовать клеву. Как показывает практика, именно легкий, летний, моросящий дождь, без порывов ветра, более - менее может улучшить клев, но и это не всегда панацея.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
по леске можно прекрасно отслеживать куда рыба направляется.[/QUOTE]
Да это и без лески видно, никогда не обращал внимания на леску во время вываживания. Куда рыба пошла покажет удилище, а что с этим делать подскажет опыт. Давали мне на тесты разного вида  раскрашеные лески, лишь одна польза была замечена, это промер дна при зимней рыбалке, когда леска через каждый метр разного цвета, либо контрастная.

[QUOTE]виктор малеев написал:
Стоит ли применять какие-либо ароматизаторы?[/QUOTE]
Арому надо применять обязательно. Изучить водоем на наличие ила и жесткого грунта-обязательно, ловлю вести на отмели в аномалиях дна от метра до двух летом и около ямы -зимой.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
ВСЕ ловили как спортсмены,рыбы было бы в разы больше[/QUOTE]
Думаю вряд ли это имеет значение. Да и спортсмен спортсмену рознь и виды соревнований тоже разные. Когда счет идет на вес, спортсмены выбивают всю мелочь, которая зачастую не доживает до взвешивания. Что не было стыдно перед правнуками надо проявлять гражданскую позицию и начинать с себя: бери столько, сколько надо на ужин, лови разрешенными снастями в разрешенный период, снимай сети браков, веди пассивную и активную борьбу за сохранения ВБР, лови законными способами и снастями , и т.д.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Здесь более заметная леска будет выигрывать у бесцветной - намного проще контролировать проводку,когда видишь леску.[/QUOTE]
Да ни чем не проще! Видимости поплавка вполне достаточно. Вообще эта все шняга с цветной леской больше похожа на маркетинговый ход, а люди понаберут фигни разной и ищут потом оправдания своей лопуховатости в супернужности девайса.

[QUOTE]Сергей Толстых (Иванов) написал:
На течке можно ловить?Спасибо[/QUOTE]
Смотря какая течка. Будет приманка в 24 грамма пробивать дно - значит можно.

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
то я не вижу смысла замачивать их в дипах.[/QUOTE]
Рыба видит !  :D

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Если рыба активна и хорошо берёт на опарыша [/QUOTE]
А если нет? и пену она, кстати, видит и вообще капризничает? Иной раз вот только ошпаренный опарик работает, можно идти домой конечно, а можно всопользоваться полученными знаниями.... Тут, я считаю, дело каждого!

[QUOTE]Костя Коваль написал:
А при ловле сома на лягушку тоже такой метод применять?[/QUOTE]
Костя, детсво вспомнил?:)

[QUOTE]Свиридов Пётр написал:
Если трава высоко подо льдом[/QUOTE]
А откуда трава подо льдом высокая? Она вообще-то осенью помирает и ложится на дно.

[QUOTE]Вадим написал:
Когда можно начинать пробовать ловить его, при какой температуре воды его клев активируется? [/QUOTE]
Как реки от всякой шняги почистятся, он в заливы пойтет и протоки, чем теплее погода, тем он активней будет.

[QUOTE]Сергей Обоев написал:
можно ли использовать поплавки для течения о которых написал  Сергей Кодацкий ,[/QUOTE]
Даже нужно, правдо они не везде пробаются, но их можно сделать самому, в тырнете полно видео по этим поплавкам.