[QUOTE]Сергей Мироненко написал:
имеет ли отношение к пикеру аналогичный метод ловли?[/QUOTE]
Не имеет. Собственно формулировка определения, что фидера, что пикера, есть. И там не только фиксация по вершинке удилища, но и определенная конструкция самого удилища. А именно определенное количество колец на верхнем колене удилища. А ловить, что пикером, что фидером можно и с кормушкой и с грузилом. Это, по большому счету не слишком принципиально. Что касается формулировок терминов фидерной ловли, как таковой, то дискуссия по этому поводу была на одном ресурсе, несколько лет назад.      

[QUOTE]Andrew665 написал:
Зато если приманил, то клюет каждые 5-10 минут. С наживкой вообще проблем никаких нет.[/QUOTE]
Если правильно подтянул рыбу, то уклейка клюет раз секунд в 10. Просто эту рыбу нужно ловить, постоянно добавляя мутящую смесь в воду. Постоянно. В олной рку удочка, в другой шарик прикормки ))). В общем, можно запарится )))

[URL=http://englishfishing.ru/catalog/feeders/preston_innovations_quick_release_method_mould/]http://englishfishing.ru/catalog/feeders/preston_innovations_quick_release_method_mould/[/URL]

[QUOTE]Александр Пятавин написал:
Поэтому нет смысла рассматривать данную катушку для использования с плетенкой[/QUOTE]
Ну катушка все-таки под крупную рыбу заточена, прежде всего под карпа.  Байтранер и все такое. В этой ситуации, шнур, как бы и не нужен.

[QUOTE]Сергей Толстых (Иванов) написал:
Бородка есть?[/QUOTE]
На фото, кстати не очень понятно, есть она или нет. Или может это какая микробородка)  

[QUOTE]Сергей Мироненко написал:
В июне ловля леща обычно у меня происходит при свидетелях, в те утренние часы с 5, до 9 утра, [/QUOTE]
А водоем, ну там река, большая? Я просто пытаюсь выяснить, насколько размер реки влияет на поведение рыбы и на ее время кормления. У нас как начинается лето, так и все, утренний клев почему-то закачивается в 6 утра ))). А вечерний, как-то после 18-19 в основном начинается. Это река. Так что основная часть активности рыбы приходится на  ночное время )))  

[QUOTE]сергей данилов написал:
подскажите шпули на сороковую подходят[/QUOTE]
Мне так кажется, что врядли.

[QUOTE]raddd написал:
но перловку не жрет почему-то...[/QUOTE]
Вполне допускаю такой вариант. У нас тоже не всегда на перловку плотва ловится
. Тем более весной. Я бы, наверное последнее, что бы применял весной на плотву, так это была бы перловка )))). Как по мне перловка хороша тогда, если нужно добиться медленного опускания насадки на дно. Хотя и другие насадки можно для этих целей применять.  

[QUOTE]Сергей Толстых (Иванов) написал:
какой номер крючка?[/QUOTE]
8, 10, 12, 14, 16. Естественно, по классификации Drennan. Восьмерка, вполне под карпа уже может подойти.  

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Монтаж всегда подбираю под конкретные условия ловли,а не под насадку.[/QUOTE]
Ну так применяемая насадка - это вроде как тоже, условия ловли.  :D

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Сейчас в жару лещ скатился на глубину там он себя комфортнее чувствует.[/QUOTE]
Теоретически - это да. Но на глубине обычно корма меньше. Не может же он там сидеть постоянно. Выходит все равно на обычные рабочие глубины  
, а они для каждого водоема разные.

[QUOTE]Андрей Минюков написал:
Изготовление и подгонка всех деталей на высоте.[/QUOTE]
Ну так этим и отличаются более менее вменяемые катушки, а не то, где подшипники сразу люфтят в гнездах. А собственно от этих люфтов и многие проблемы с шестернями.  

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
Практически всегда использовал монофил[/QUOTE]
И что и с кормушками метод или флэт, тоже?

[QUOTE]raddd написал:
а вот рассыпавшийся подшипник могу отнести к последней из таковых[/QUOTE]
Я угробил уже достаточное количество катушек ))). Но вот удивительное дело, подшипники в них целые )))). Ломалось, все что угодно, прежде всего скобы лесоукладывателя. Постепенно изнашивались шестерни. А вот подшипникам - ничего ))))). Конечно, если окунуть катушку в воду, то подшипник банально ржавеет, если не предпринять никаких шагов после рыбалки и воды.

Я даже никогда об этом не задумывался, если честно. При ловле с поплавками, типа слайдер с собственной плавучестью антенны, там да, расстояние от подпаска до крючка имеет определенное значение с точки зрения работы поплавка на подъем при поклевке. Но вот как это увязать с ловлей на болонку, да еще и на течении. Я могу теоретически предположить, что больше на расстояние от подпаска до крючка, влияет объем насадки, а не ее происхождение. Т.е. давление воды на объемную насадку существенно больше, вне зависимости от того, растительная она или животная. Опять же, мотыль - насадка животная, но у него минимальный объем. В общем, как по мне все запутано в этом отношении )))    

[QUOTE]александр токарев написал:
какие шпули у этой катушки алюминий или графит[/QUOTE]
Алюминий.

[QUOTE]Андрей Минюков написал:
Как у других производителей, не знаю[/QUOTE]
Я в Риоби посмотрел, ни фига нет типа и размера подшипника. Но если честно, то больше шансов, что сначала выйдут из сторя какие то другие узлы на катушке (любой), чем с подшипником что-то случиться.

[QUOTE]Андрей Минюков написал:
Например, когда нужно узнать размер втулки для замены ее на подшипник, без предварительной разборки катушки.[/QUOTE]
Так вроде размер подшипников на схемах и не ставится. Или я ошибаюсь?

[QUOTE]Александр Пятавин написал:
уточню      . длину штанины   , если есть такие данные[/QUOTE]
Даже на оффсайте нет таких данных

[QUOTE]Александр Пятавин написал:
В чем отличие или где и какой используется.[/QUOTE]
Скажем так, все эти поводковые материалы, приблизительно одного уровня мягкости, ну и прочность, если брать по одинаковому сечению, приблизительно одинаковая. Так что особых каких то, на мой взгляд, функциональных отличий нет.    

[QUOTE]Олег Куц написал:
Соль то я добавляю и так всегда, эффекта консервации не замечал, [/QUOTE]
Ну так , чтобы соль начала работать, как консервант, грамм 50 на кг наверное. Но я бы лучше на меде остановился. Наверное тоже в таких же пропорциях. Понятно, что от закисания в жару не окончательно спасет, но процесс приостановить точно. Собственно, не только конопля вызывает прокисание. Любая прикормка в которой есть бисквит, т.е. там где есть сахар, прокисает на сильной жаре.    

[QUOTE]Максим Глушенко написал:
А на 9 и 10 ft удилища приобрести вершинки 0,5 и 0,75 унции вариант?[/QUOTE]
Только по посадочному диаметру нужно подбирать. По другому, просто никак.

[QUOTE]raddd написал:
В тесто замешивается вата, тогда оно лучше держится на крючке.[/QUOTE]
Есть такой вариант, но я бы просто гуще бы тесто замешал. Но это тоже вариант такой, может и не сработать, когда тесто становится, как резина. Рыба может начать игнорировать такую приманку.  

[QUOTE]Олег Куц написал:
При добавлении конопли прикормка быстрее прокисает. Как кто с этим борется. [/QUOTE]
Один из вариантов использование натурального консерванта, например соли или меда. Но так как соль - это штука такая не очень хорошая в летнее время, то остается мед.  

[QUOTE]Андрей Минюков написал:
Удивило отсутствие схемы катушки. [/QUOTE]
А оно нужно? По сути, все эти схемы, практически везде повторяются. Отличаются обычно, только лишь механизмом подачи шпули. Все  
остальное, концептуально одинаково )))

[QUOTE]Andrey Velov написал:
Я, к примеру, при ловле на тесто использую крючки с длинным цевьем с надетой на него пружинкой из обычной тонкой проволоки. [/QUOTE]
Такие крючки встречаются у некоторых производителей. Я правда никогда ими не пользовался, если честно ))

[QUOTE]Сергей Мироненко написал:
мне же процесс скручивания отводов доставляет казуистическое удовольствие [/QUOTE]
:D ну не знаю. Мне конечно всякие там заморочки при подготовке к рыбалке, определенное удовольствие доставляют, но ведь не до такой же степени ))))

[QUOTE]Сергей Мироненко написал:
еперь взбился на дешевые плассмассовые кормушки с крылышками и с возможностью замены грузил,[/QUOTE]
А если нужно будет поменять размер кормушки, а не развесовку? В общем, читая все эти страсти по поводу несимметричной петли думаю: а на фига оно все это нужно, эта несимметричная петля? Вот не понимаю и все.  :) Я тут недавно человека подсадил одного на фидер, ну и чтобы не забивать ему голову всей этой теорией о птерностерах, симметричных несимметричных петлях, показал всего один монтаж - скользящий. Он доволен, как слон, ничего у него, практически не путается. Наверное у него и в мыслях нет, что существуют какие-то другие фидерные монтажи.  :D  

Типичный речник, как по мне. Под реки, типа Рейна, Днепра, Волги, Дона.  

[QUOTE]vskorol написал:
. Советую ловить на фидер и постоянно менять место ловли на водоёме.[/QUOTE]
:D АААААААА, держите меня. Не, ну этож нужно такую фигню написать?

[QUOTE]raddd написал:
[QUOTE] Александр Григорьев написал:
Ну и по большому счету мнение Фадеева, это всего лишь его субъективное мнение.[/QUOTE]
Меня за подобные высказывания чуть не съели на одном сайте... [/QUOTE]
Ну они такие ))). Безусловно, Фадеев сделал много для популяризации фидера, открыл многим глаза на этот вид ловли. В определенной степени, многое систематизировал. Но при всем при этом, его мнение всегда субъективно, как мнение любого другого человека.      

[QUOTE]raddd написал:
А как же утверждения разных шифгуру типа Фадеева, что ассиметричка это самый офигительный монтаж для  течения? [/QUOTE]
Этот монтаж, скорее для длинных поводков, ну чтобы не путались. Все-таки отвод есть. Но как по мне, и на скользящем монтаже особо не путаются )))). Только возни в разы меньше. Ну и по большому счету мнение Фадеева, это всего лишь его субъективное мнение.    

[QUOTE]Сергей Мироненко написал:
В последнюю рыбалку, моя любимая ассиметричная петля преподнесла мне несколько сюрпризов в виде захлестов за карабин, которые выключили меня ночью из процесса рыбалки часа на полтора (сперва все таки пытался распутать, а потом вязал новый монтаж). [/QUOTE]
Да переходи на скользящий монтаж и не мучайся по полтора часа ))). Тем более, ночью. Ну а так из общения с людьми, которые вяжут несимметричный монтаж, я понял, что они в основном петли заранее вяжут.

[QUOTE]Анатолий Телепнев написал:
Иногда беру пластмассовые со дном ,часть дна удаляю , на течении не плохо работают .[/QUOTE]
А выходят они на поверхность, как хорошо, при подмотке?

[QUOTE]raddd написал:
Я с дном не использую, даже в тех кормушках у которых оно есть выбиваю прям в магазине.[/QUOTE]
Я тоже. Сразу снимаю эту пластмаску. На фига они ее вообще ставят, не понимаю. )))

[QUOTE]игорь семенов написал:
Кстати заметил, что у англичан тест вершинки (унц  ия ,oz) , привязывать к весу кормушки не стоит,[/QUOTE]
Та не только у англичан. Эта характеристика как по мне достаточно условна и скорее указывает на каком натяжении кормушка взведеться. А вот тут начинаются нюансы. Дно ведь не везде одинаковое, как по поверхности, так и по рельефу. Может и на небольшой кормушке взвестись вершинка, если дно вязкое или есть какие-то изменения в рельефе, в которые кормушка просто немного упирается или упирается сильно.)))
   

[QUOTE]raddd написал:
Что мешает крючок положить в кормушку?[/QUOTE]
Такой вариант тоже возможен. Но с клетками он не часто применяется и, как я понимаю, по той причине, что возможен вариант, что крючок может зацепиться открытым жалом за кормушку с внутренней стороны. Опять же такой вариант имеет смысл, если идет разговор о более менее умеренной скорости ловли и на течении. В условиях темповой ловли, такое размещение крючка, не актуально. Да и на стояке, тоже, не самый лучший вариант.      

[QUOTE]raddd написал:
Поэтому я не однократно говорил, что каждому водоему свои условия, каждая рыбалка это что-то новое[/QUOTE]
Это да. Я вот недавно столкнулся с проблемой на хранилище, где ловил на фидер с лодки. С одной стороны прикольно, и вроде и удилище более менее зафиксировано. Но как саму лодку не фиксируй все равно есть проблема, что ее на волне в той или иной степени дергает. И соответственно дергает удилище и дергает поводок с крючком. А там колония ракушки на дне. И крючок просто от этого поддергивания влазит в ракушку. Как только нет поклевки, все нужно выдирать крючок вместе с ракушкой. И вот по размеру рыбы, вполне можно было обойтись поводком в 0,12. НО, каждый раз приходилось, если таки крючок залазил в ракушку, просто отрывать. Пришлось, аж все 0,18 ставить. А шо делать?  :D      

[QUOTE]Олег Куц написал:
А в фидере перезабросы частые и более мелкая рыба[/QUOTE]
Ну в романтическом фидере - это да )) Но если затачивать ловлю под трофей? Под того же карпа. Тут вся эта аминокислотная программа будет очень полезна.

[QUOTE]Кирилл написал:
Для ловли карпиков на платнике от 1-5 кг, кормушками 30-60 гр будет нормально?[/QUOTE]
30 тгр кормушка, для него пожалуй легковата, исходя из характеристик. Но вот 60 гр - в самый раз будет. Собственно на 30 граммовой кормушке сложно добиться достаточно большого заброса по дальности. Но опять же, если это метод, флет и при этом в этих кормушках, достаточно тяжелая прикормка, то вес всей оснастки вырастает существенно. Так что можно и 30 гр, в таком случае. Что касается мощности бланка и соответственно управления крупной рыбой при выкачивании, то здесь все нормально. По большому счету этот фидер и заточен под такие условия.  

[QUOTE]Максим Глушенко написал:
А какие вершинки в комплекте?[/QUOTE]
Две, карбоновые - 2 и 3 унции.

[QUOTE]иваныч гобон написал:
Например на леща я ставлю поводок от 0,10 до 0,14 мм.[/QUOTE]
По логике, конечно, чем тоньше поводок, тем лучше. НО, бывают ситуации, что рыба прекрасно клюет на тонкий поводок, но при этом есть проблема с полосой травы, где-то в береговой зоне. И тогда вся подсеченная рыба, тупо обрывается в траве. Вот тогда и начинаешь думать, а что, реально делать? Вечно какой-то компромис приходится искать.  :D

[QUOTE]Олег Куц написал:
я  за жидкие не слышал ничего.[/QUOTE]
Та их просто валом, всяких разных, начиная от обычных сиропов и закачивая всякими жидкими аминокомплексами и так называемыми жидкими протеинами. В общем, поле еще непаханое  ))). Карпятники, те бывает льют столько всякой жидкости в смеси, что капец ))). Это мы еще до всяких там кислот и прочего не добрались))). Там вообще, жесть.  

[QUOTE]raddd написал:
а при ловле густеры или леща на червя или опарыша у меня больше холостых поклевок с такими крючками.[/QUOTE]
Не, ну я тоже предпочитаю крючки по белой рыбе с прямым жалом, но при этом, чтобы оно было максимальной длины. А в карповой ловле, там часто все может по другому работать. Там многое зависит от того, какой поводок, мягкий, жесткий, комбинированный. Насколько волос длинный или короткий. Опять же, размер бойла как такового. И В реальности нет какой-то единой рекомендации по форме крючка, длине цевья и пр.пр. Слишком много факторов вмешивается.      

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
Конечно не взвешивал сколько она весит, но по ощущениям точно больше указанного теста.[/QUOTE]
Сам бланк, при незначительной перегрузке, конечно не лопнет при плавном забросе. Но есть еще и вершинки, как самое уязвимое место фидера. Вот и могут быть проблемы, при перегрузе удилища. Ну и потом с перегрузом кормушки, выполнить сильный заброс, практически нереально. Хочешь, не хочешь, приходится плавно бросать. Как по мне, наибольшая эффективность по дальности должна быть где-то в 3/4 максимального теста бланка. Но многое зависит от того, что представляет собой конкретный фидер, вообще. Я имею в виду и строй и общее качестве бланка.    

[QUOTE]Andrey Velov написал:
Из практики считаю универсальной леску в 0,18 мм и удочку в 4 метра. [/QUOTE]
Я бы на пятерке остановился

[QUOTE]Денис Горчаков написал:
Активно использую сухие добавки Sensas[/QUOTE]
А почему сухие, а не жидкие. Мне кажется, что жидкий вариант эффективнее

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
Но в целом получается симпатично, и практически незаметно.[/QUOTE]
Да дело  тут не в незаметности соединительного узла поводка с основной леской, а в возможности быстро сменить поводок. Соединение петля в петлю позволяется все это сделать быстро. Если есть заготовленные заранее поводки, то вообще все чудесно.  

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
Многие даже не задумываются над этим[/QUOTE]
Ну может и так. Но я как-то сразу понял, как правильно петлю в петлю монтировать. Т.е. вариант с наоброт, у меня вообще никогда не возникал. Даже в детстве )))

[QUOTE]raddd написал:
Да, все верно...мне когда все параллельно больше нравится[/QUOTE]
Ну если возвращаться к крючкам, то у моделей с загнутым жалом есть свои преимущества. У меня вроде как и нет иллюзий насчет того, что загнутое жало лучше работает на подсечке, чем прямое. Но, если жало загнуто, то оно все таки лучше защищено от абразивного воздействия тех же ракушек. Т.е жало будет дольше оставаться острее, если ловля идет на ракушняке.