[QUOTE]paternoster написал:
Задержать рыбу возле кормушки удалось, забив ее наполовину коркой хлеба[/QUOTE]
Ну и получается, что часть полезного объема кормушки, откровенно уходит в никуда. Да, пускай аромат идет. но как говорится одним ароматом, рыбу не возможно удержать. Тем более леща. Крупная фракция нужна и в достаточно большом количестве в прикормке. Только тогда все будет очень эффективно. А так, рассчитывать, что шлейф из мелкой прикормки, что то может сделать по лещу, как по мне нерационально.    

[QUOTE]Сергей Толстых (Иванов) написал:
Сито для мотыля,или червя?[/QUOTE]
Для мотыля ))

[QUOTE]paternoster написал:
Бутылка до половины засыпалась зерном и доверху доливалась рафинированным подсолнечным маслом. Стояло 3 месяца в темноте. Сейчас масло имеет не сильный, но очень приятный аромат[/QUOTE]
Я про такое, даже и не знал, если честно, что такое можно делать. Как по мне, то очень интересно. Но как Рад провильно написал, вода пока холодная еще, и масляные ароматизаторы не слишком эффективны.    

[QUOTE]raddd написал:
да и какой бы он не был хороший на малых весах все равно переходить на мясорубку надо будет.[/QUOTE]
Это совершенно точно. Есть существенные ограничения по минимальным весам. С большими весами, проблем, как бы и нет, по дистанции заброса.

[QUOTE]Арзютов Антон написал:
а что за резинка специальная?[/QUOTE]
Это вот такая маркерная нить [URL=http://englishfishing.ru/catalog/line/esp_marker_gum/]http://englishfishing.ru/catalog/line/esp_marker_gum/[/URL]

[QUOTE]raddd написал:
Ходить на рыбалку надо тогда, когда есть время и позволяют погодные условия! а не забивать себе голову разными предрассудками[/QUOTE]
Вот именно. Понятно в страшный ливень и обложной дождь или шквальный ветер, никто ловить не будет. А все остальное - приемлемо, если есть время )))

[QUOTE]raddd написал:
но о фишке с поролоном и белком не раз слышал от деревенских парней. [/QUOTE]
Не, ну слышать то слышал.  Вот только делают ли они это или не делают ))). Я например много раз слышал, что амура нужно ловить на кубик камыша. Но никогда не видел, чтобы это, кто-то делал  :D. И еще всяких разных баек, до фига слышал, в разных интерпретациях.  

[QUOTE]Леонид Кук написал:
но вот использовать их для ловли с кладок [/QUOTE]
Есть стойки с креплением под дерево, их только нужно поискать. Английские, какие-то варианты, достаточно дорогие, дороже, чем некоторые варианты род-подов.

[QUOTE]Александр НУжнов написал:
Подойдёт ли drennan red range 6-40 для медиума и кормушек до 100 гр[/QUOTE]
Конечно подойдет. Нет никаких сомнений.

[QUOTE]Максим Исаев написал:
Я ловлю на отводной поводок Щуку, когда ездил на Волгу, пробовал на сома, но видимо лески на 0,12 не хватило,[/QUOTE]
Не, ну это уже выше моего понимания. Какая леска 0,12 в этом случае?  :D

[QUOTE]raddd написал:
К слову сказать, бывают у леща заскоки, когда он берет строго ошпаренного кипятком опарыша,[/QUOTE]
Это да. Но я так думаю. что запах вареного опарыша и вкус, это не одно и тоже , чем запах и вкус вареного белка яйца. Хотя, конечно, фиг его знает, что у него на уме. Ну и опять же - сколько этот поролон, пропитанный белком будет храниться на жаре? Хотя, конечно опарыши тоже не фиалками пахнут ))). Но с другой стороны, даже если отмыть опарыша водой и моющими (я такое тоже пробовал), чтобы он не так сильно вонял. Рыба на него все равно клюет ))))    

[QUOTE]сергей козаченко написал:
Рыба будет  восторге от вашего деликатеса[/QUOTE]
У меня сомнения, что рыба, таки, будет рада. Вот сомнения и все. Как по мне, зачем искусственный опарыш, если в магазинах есть натуральный?

[QUOTE]Иван Татаренко написал:
Подскажите какое тяговое усилие у данной модели .[/QUOTE]
Я лично, нигде этой информации не нашел. Но большому счету, я не вижу большой необходимости знать этот параметр. Более того, этот параметр, цифра достаточно эфемерная. В конечном итоге, любая мясорубка - это не лебедка, ведь )))  

[QUOTE]Сергей Толстых (Иванов) написал:
кормушка 120гр.Какой размер брать? [/QUOTE]
20 фунтов - за глаза хватит. Так, что вообще можно не волноваться.  

[QUOTE]Костя Коваль написал:
У нас например,речка[/QUOTE]
На реках, там по кислороду, вообще отдельная песня. Особенно на зарегулированных.Там не сколько от кислорода все зависит, а того, открыли плотину, закрыли плотину.  

[QUOTE]Andrey Velov написал:
Если водоём с глубинами более 5-ти метров, то и жара не так актуальна для активности рыбы. [/QUOTE]
Да но от температуры воды существенно зависит насыщение нижних слов воды кислородом. Это применительно к стоячим водоемам. Теплая вода всегда легче и естественно она будет находиться на поверхности. А именно поверхностный слой больше всего обогащен кислородом. И вот, что получается, верхний слой воды, ночью все равно остывает и начинается движуха вниз. Но мало вероятно, что эта вода дойдет до самого донного слоя. Скорее всего тормознется в горизонте воды. И окажется, что на дне, кислорода будет минимальное количество.    

[QUOTE]Сергей Толстых (Иванов) написал:
Для фидера подойдёт?[/QUOTE]
А смысл?

[QUOTE]Леонид Кук написал:
то-бы прикормкой в пакете создать "подушку" на которой лежит крючок с приманкой, только как угадать каким боком завалиться пва мешок на дно и не придавит ли в илистое дно насадку?[/QUOTE]
Если грузить в пакет из ПВА сначала груз, потом прикормку, потом крючок с насадкой, то нормально он ляжет, так как нужно. Ну аесли честно, то возможность того, что прикормка каким-то образом "похоронит" крючок в или, сильно преувеличена )))  

[QUOTE]Сергей Мироненко написал:
Иногда в жару лещ ведет себя аномально и создается впечатление, что у него крыша едет.[/QUOTE]
Да кто его знает, насколько на него жара действует. Мне попадались очень крупные лещи в средине дня, в самую, жару. Опять же, много зависит от глубины. Если глубина в 6-8 м совершенно непонятно, какая там температура воды.  

[QUOTE]Анатолий Телепнев написал:
До какой степени должен быть плох фидер [/QUOTE]
Так не в фидере ведь дело, а в фидеристе. Ну опять, же, техника заброса. Даже недорогим фидером, имея понимание и нормальную координацию движений, можно нормально обеспечивать заброс с высокой точностью.

Я тут еще одного своего знакомого на фидер подсадил. И вот видя, как он начал ловить понял, как человеку трудно отличить поклевку, от обычного сдвигания кормушки, под действием силы течения. Смотрю, подсекает. Вытаскивает - ничего, даже червяк не обсосан, выглядит как новенький. Решил присмотреться, когда он подсекает. Он просто воспринимал движение квивера от того, что кормушка чуть сдвигалась, как поклевку ))). Пока он не увидел, как это действительно клюет, все мои объяснения, по большому счету, были в пустоту )))    

[QUOTE]raddd написал:
вот ты тоже, дядя Саша, такой непонятливый [/QUOTE]
:D Не, ну я может что-то пропустил в новой концепции фидерной ловли  :D

[QUOTE]Алексей Шахин написал:
Интересует, из какого материала сделан отвод[/QUOTE]
Обычно леска. В некоторых случаях флюрик используется. Но лески, на мой взгляд, вполне достаточно, ориентировочно 0,3-0,35

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
Ну не драматизируйте)))) Прям таки огромный[/QUOTE]
Естественно огромный. Там в диаметре, если радиус составляет 10 м, 20 м получается. ))). Весь прикол фидера, - кормить более-менее компактно. Смысл разбрасывать прикормку по длине в 10 м? )))

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
Все просто, на обычную шпильку на хомутах смонтирован кусок кан. трубы диам. 50. [/QUOTE]
Ну я представляю, как это может быть технически. Но я не представляю, как можно сидеть в нескольких метрах от фидера ))))

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
Дистанцию рулеткой не мерял, но ориентировочно около 30-40 м.[/QUOTE]
Ну а что по количеству оборотов катушки нельзя что ли точно посчитать дистанцию. [QUOTE]Владимир Молочковский написал:
По зрительным ощущениям закармливается точка радиусом метров 5-10 м[/QUOTE]
 
Это очень много. И разброс это очень большой, вернее огромный, для фидера )))

[QUOTE]Костя Коваль написал:
.Мой сосед через два дома так и делает-дроблёная пшеница ,вареная  с добавлением подсолнечного масла.[/QUOTE]
Я уже писал и еще раз напишу. Весной, когда вода еще достаточно холодная, любые масла или ароматизиторы на основе масел, работать будут менее эффективно. В холодной воде вязкость масла существенно повышается. Поэтому отдача ароматов в воду, тоже снижается. На основе спиртов или эфиров работать будет лучше.    

[QUOTE]Алексей Шахин написал:
Ещё бы относительные размеры узнать.[/QUOTE]
Я думаю, что если говорить о размере с точки зрения расстояния от конца жала до цевья, то оно будет у обеих моделей крючков, одинаковым. Ну там плюс-минус, пары десятых долей мм.  

Единственное, что могу сказать у них разное по форме жало. У Престона - прямая классика. У Дренана - загиб внутрь.

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
Я всегда фидер вертикально ставлю на всю высоту и от течения ни разу дуги не видел,[/QUOTE]
Я даже на сильном течении так не делаю. И не представляю, когда палка в 3,6 роста, стоит вертикально )))). [QUOTE]raddd написал:
и сидишь с задратой к небу головой, чтоб увидеть поклевку[/QUOTE]
Это жесть

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
Конечно не назову это связующим элементом,[/QUOTE]
Ясное дело, связующим будут панировочные сухари и бисквит, который есть наверняка в сухой смеси.  

[QUOTE]Леонид Кук написал:
Да не очень то его и очищают от коряг[/QUOTE]
Это да. Так что защита крючка при помощи ПВА материалов в такой ситуации очень полезно. Ведь основное, чтобы крючок в корягу не сел, сразу. А когда уже рыба поднимет приманку, есть конечно опасность, что она куда-то там потащит оснастку, но в такой ситуации всегда есть шанс извлечь ее оттуда. А если крючок сразу встрянет в корягу, то все - вариантов нет. Даже, если крючок с бойлом в какую-то более мягкую шнягу, встрянет при падении оснастки на дно, то поклевки точно не будет.      

[QUOTE]raddd написал:
я к тому что сколько свинью мандаринами не корми, она свиньей останется..[/QUOTE]
Кстати, если свиней кормить апельсинами у них сало потом апельсинами пахнет ))). Что касается этого запаха, то раз работает, чего не использовать. Хотя работать будет и другое. И мы тут опять пытаемся только на ароматизаторе в прикормке сконцентрироваться. Но ведь прикормка - это не только запах. Это прежде всего механика и вкус и только после этого аромат, как по мне. Если применять, самый проверенный ароматизатор, но при этом прикормка по механике будет никакая, то ждать какого-то серьезного эффекта, вообще не стоит.    

[QUOTE]игорь семенов написал:
то вес катушки 460гр. для такой удочки перебор[/QUOTE]

Ну может быть и тяжеловата.  

Не, ну я тоже перловку использую, достаточно часто и вязкость она дает существенную. Поэтому я ее промываю, после того как сварю. И потом даю воде стечь. Но и обычно ее в общей смеси, ну 5% приблизительно, не больше. Но я перловку рассматриваю в смеси, прежде всего, как останавливающий рыбу компонент, а не как носитель вязкости. Хотя конечно, на перловку прикормка налипает существенно, даже после того, как ее промоешь под проточной водой.    

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Ведь ленинградским спиннингом прикормку далеко не забросить,[/QUOTE]
Для этих удилищ техника обычно не такая как для фидера. Т.е. народ обычно такими палками делает зарос в стиле "откуда-то сбоку". Ни о какой точности при таком забросе, даже и не стоит мечтать. Разброс будет в десяток метров на большой дистанции. А для такой палки - 40 м - это уже большая дистанция ))))

[QUOTE]Костя Коваль написал:
но вот цитрусовые[/QUOTE]
Ну вот например, кориандр имеет определенный запах лимона, ну или скажем так, цитрусовых. Есть прикормки с таким запахом, есть бойлы с таким запахом. В принципе, не настолько часто, но это все-таки встречается. А вообще, нужно будет попробовать такой аромат.

[QUOTE]Андрей Петров написал:
А вот где была прикормка без мандарин, карась ловился хуже и меньших размеров.[/QUOTE]
Я вот спрашиваю, бубенчики не раздражают? Я пока смотрел, мне уже надоел из звон  :D  

[QUOTE]Костя Коваль написал:
при закармливании рыбы такой "бутылкой"[/QUOTE]
Я так думаю, что разговор идет о самодельном "парашюте" , сделанном из пластиковой бутылки.

[QUOTE]Dima Zimbrovschii написал:
Больше похоже на походную сумку, а не на герметичную термосумку[/QUOTE]
Какая именно? Та что в начале темы? или, так которая ниже. Так та, что в начале темы - это скорее набор контейнеров под прикормку)))

[QUOTE]изяслав ивашков написал:
Видите ли дело в том, что если вы ловите на платнике, то там может разницы сильно не чувствуется. [/QUOTE]
Так и там карп запросто может забиться куда-то в такие подводные заросли или коряжник. Особенно, если его постоянно прессуют.    

[QUOTE]Арзютов Антон написал:
да попадает[/QUOTE]
И если не клипсоваться, то тоже попадает, я так понимаю. Ну тогда остается только одно маркировать леску. Можно резинкой специальной, можно маркером.  

[QUOTE]Арзютов Антон написал:
Да, прада не всегда, зависит от положения клипсы,[/QUOTE]
А если нормально клипса находится например сверху, а не снизу или сбоку, то в ролик попадает?

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
Кормушкой закормить основное место долго и сложно. [/QUOTE]
Да нормально все получается.Постепенно на дне образуется полоса из корма, Прикормка, где-то в приямках на течении все равно остается, опять постоянная муть после заброса идет. Я не знаю, с какого перепугу могут быть проблемы? Литров 7 прикормки за рыбалку легко улетает. Может и больше. Понятно, хочется сразу и много в точку. В принципе, вариант с тем же китайским садком с прикормкой работает, если не слишком большая дистанция ловли. Но обычно - самая простая тактика прикармливания. Сразу с десяток, (можно чуть меньше) кормушек в большом темпе, можно вообще, даже и не насаживать насадку и даже поводок не цеплять. А потом уже по ситуации. Рыба сама обычно подскажет темп перезаброса.    

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
И на сколько увеличится тест?[/QUOTE]
И главное какой из вариантов теста - нижний или верхний? ))  Верхний, точно не изменится, как был 7 гр, так и останется, скорее всего. А вот что с нижним тестом будет? Изначально, как я понял, был - 0))). Как это вообще такое может быть, я откровенно не понимаю. Как по мне нижний тест - это тот вес на котором отыграет вершинка при касании дна. Но тогда, как она может отыграть на нуле ? :D    

[QUOTE]ilya Иванов написал:
и подсолнечное масло нерафинированное[/QUOTE]
Масло, для весны, когда вода еще не прогрета, это нонсенс. Запах вообще распространяться не будет.  

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
но мне кажется фидер в первую очередь это способ определения поклевки, то есть рабочий кончик. [/QUOTE]
Фидер это и кормушка и фиксация поклевки по вершинке. Хотя, конечно есть вариант, когда можно ловить и с пустой кормушкой. Но все равно, должна быть закормлена точка, ну или полоса, как это на течении происходит. И все рассуждения о том, что всю прикормку смоет и она не сыграет никакой роли при ловле на фидер, на течении, не имеет под собой никакой основы. Тут уже это обсуждалось неоднократно. Более того, от состава прикормки и от ее механики зависит, насколько быстро придет лещ на точку и насколько долго, он на этой точке будет оставаться. Можно заинтересовать леща, на короткое время, и прикормкой мелкого помола. Но дальше интереса дело дальше не пойдет. Тысячи людей ловят леща на фидер на течении и никому даже в голову не приходит, что можно не кормить.  

[QUOTE]Владимир Климов написал:
Я начинал, как и большинство с Невских катушек.[/QUOTE]
Да все с них в свое время начинали. Но это не означает, что из каких-то ностальгических соображений, нужно опять ею пользоваться.   :D. У нас даже у пенсионеров уже стоят безинерционки. Путь недорогие, но безинерционки.    

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
На течении я вообще кормушку не забиваю. Думаю смысла в этом нет[/QUOTE]
Только поржать с этого можно. Как так можно ловить на фидер? Весь смысл фидерной ловли подтянуть рыбу на прикормку. А пустую кормушку она точно есть не будет.   :D

[QUOTE]raddd написал:
эта тактика не применима в условия течения, [/QUOTE]
Это точно. На течнии, особенно когда все на грани срыва кормушки, лучше вообще ничего не делать после заброса. Иначе, продернул, кормушка не только к берегу пойдет, но и еще вниз по течению, чуть уйдет. Еще раз дернуть, такая же история. А прикормка из кормушки и так нормально выйдет. Опять же, если ловля внизу бровки идет, куда там вообще дергать?