[QUOTE]игорь семенов написал:
и как она будет дружить с тонкой плетней???.[/QUOTE]
Та дружить то она будет. Не проблема. Я не думаю, что шнур будет ролик активно пилить.  Просто, насколько обосновано использование шнура, при ловле крупной рыбы, в часности карпа. Как по мне, шнур в таких ситуациях и на фик не нужен.

[QUOTE]Александр Рождественский написал:
У этой катушки 2 алюминиевых шпули?[/QUOTE]
Одна пластик, вторая - алюминий.

[QUOTE]Владимир Дерево написал:
На фарватере в основном из таких засад щука и атакует[/QUOTE]
Я таки думаю, что она может и патрулировать небольшие участки, даже при полном отсутствии каких либо мест для засады. На скопление некрупной белой рыбы она точно приходит, видимо привлеченная возней. Так что я думаю, что щука тоже уже "пересмотрела" свои методы охоты. Хотя, засадный тип охоты у нее остается основным.  

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Интересна версия о настораживании рыбы при виде трубочки антизакручивателя[/QUOTE]
Я, если честно не верю в эту версию. Но то, что рыба хуже клюет, когда установлен антизакручиватель, особенно вялая рыба, у меня не вызывает сомнений. Что именно  тормозит рыбу, я не могу точно сказать. Вполне возможно, что в момент поклевки антизакручиватель поднимается.      

[QUOTE]alex alexoff написал:
если на плетне, можно попробовать отвод делать в виде косы из 3-х жил: 2 жилы - сама плетня, третья - вплести кусок монофила, скажем, 0.3 [/QUOTE]
Та ну его такой треш.  :D Возни много, а результат в общем-то, такой же, как, если делать из моно. Да и вообще, ну ее эту ассиметричную петлю )))  

[QUOTE]Алексей Жуков написал:
Конечно на фарватере щука как правило не стоит[/QUOTE]
А вот тут я не уверен, что она не может находиться посреди речки. Очень даже может. Я вот вижу иногда, как троллингисты ловят. Так поклевки где-то посредине реки происходят. Плюс минус, в ту или иную сторону.  

[QUOTE]Сергей Мироненко написал:
Я так понимаю, что Andrey Velov вязал свою ассиметричную петлю на плетенке[/QUOTE]
Так на плетенке это невозможно сделать нормально. Чисто в теории, можно попытаться закрутить скрутку из шнура. Ну так эта скрутка - будет не скрутка, а так, качая-то хрень, а не отвод. Если делать скрутку, то только из лески. Или если так уже нужно крутить из шнура, надеть на нее термоусадочную трубку. И то, не факт что поможет. Все равно остается гибким место, где скрутка переходит в сам шнур. А важно чтобы отвод, выполнял свою основную задачу - отводить поводок.  

[QUOTE]raddd написал:
Крючки не правильные, надо больше размером[/QUOTE]
Для голавля с его большой пастью, крючки нужно действительно крупнее выбирать.

[QUOTE]Серега Трофимов написал:
Для ловли карася рекомендуют использовать светлый крючок [/QUOTE]
С чего вдруг это светлый, а не темный? Чтобы бликовал больше на дне?  :D

[QUOTE]Вадим Карпухин написал:
Александр, а с одной точки на прикормке, фидером сколько голавлей удавалось снимать? От полкило?
[/QUOTE]
5-6 штук. И одни клевали растянуто, по всему времени рыбалки. Т.е. такого не было, что забросил, поймал, а дальше ничего. Голавль реально подходит на прикормку и хомячит ее. Вместе с остальной рыбой, плотвой, густерой, лещами. Есть у меня товарищ, который практикует ходовой вариант ловли на фидер, именно по голавлю. В основном, рядом с корягами старается ловить. Но результаты, по большому счету, такие же, как и если бы он подтягивал рыбу прикормкой. Эта рыба чрезвычайно подвижная. Часто можно видеть, как несколько голавлей патрулируют акваторию. А раз патрулируют, скорее всего в поиске пищи, то они на прикорму могут запросто приходить.  

[QUOTE]Вадим Карпухин написал:
Эххх, осталось дождаться разжижения воды[/QUOTE]
Кстати - это одна из рыб, которая раньше всех начинает ловиться весной. Единственное, когда может быть определенный спад в клеве голавля - это когда массовый вылет всяких там бабочек, жуков идет. Тогда, в основном с поверхности клюет. А остальное время, его запросто можно вниз стянуть прикормкой.  

[QUOTE]Вадим Карпухин написал:
Применительно к голавлю есть ли смысл в их применении?[/QUOTE]
Конечно есть. Работают все те же ароматизаторы как и по другой мирной рыбе. Более того, мне кажется, что голавль еще менее переборчив в плане запахов. Т.е. подходит на любой аромат.

[QUOTE]Сергей Мироненко написал:
Конечно поклевки на червя бывают, но скорее в порядке исключения. [/QUOTE]
У меня головль ни разу в жизни не клевал на червя[QUOTE]Сергей Мироненко написал:
Ловить в классическом стиле мелочовку на фидер мне не интересно.[/QUOTE]
Ну это дело такое. На белой некрупной рыбе,техника ловли отрабатывается нормально:)

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Так это не фидерная кормушка,а обычный кормак [/QUOTE]
Ну, ну то понятно. Теоретически ведь его можно применять. Но только зачем, если вокруг полно фидерных кормушек, самых разных?  :D

[QUOTE]Алина Матюшенко написал:
(пробовала и на дрожжах, но то ли так совпало, то ли факт - но рыба не берет![/QUOTE]
Ну не знаю. Некоторые прикормки и смеси для бойлов имеют выраженный дрожжевой аромат. Так что не думаю. что дело в дрожжевом тесте. Опять же, панировочные сухари, которые активно применяются в прикормках,  изначально сделаны из теста в котором, по определению, есть дрожжи.  

[QUOTE]Вадим Карпухин написал:
Возможно, но дело тут, наверное, не в предсказуемости и не в желании изловить голавля как таковом, а в динамике, эстетике, [/QUOTE]
Вот вечно эти спиннингисты все усложняют :D. А динамик и эстетика фидера, ничуть не меньше  :D

[QUOTE]Дмитрий Фролов написал:
пакет "воды бежачи" 2.5 кг[/QUOTE]
Т.е. - это для течения смесь, насколько я понимаю польский  :D

[QUOTE]Вадим Карпухин написал:
В грядущем сезоне будем с голавлями ноттингемский троттинг осваивать ))

[/QUOTE]
Лучше фидер. Все более менее предсказуемо, по причине наличия прикормки.

Я не вижу смысла вертлюжка в монтаже воблера. Застежки будет вполне достаточно, чтобы была нормальная степень свободы приманки.  

[QUOTE]raddd написал:
Ни укладки, ни бесшумности, ни...хотя бы минимальности люфтов в этой катухи нет изначально, а как ей вытаскивать сазанчика, пусть маленького ..кг. на 2 я не представляю.[/QUOTE]
При определенном понимании, что нужно делать, кобра, конечно справится с 2 кг рыбой. Но блин, как вспомню, как у нее работает фрицион и насколько качественно он регулируется, так вздрогну )))). Она шуршать, скрипеть, болтаться начинает сразу, как только первый заброс сделан )))). Наверное, как и многие, я проходил испытание Коброй. После совковых вариантов безинерционных катушек - первоначальное восприятие, просто космос. Но это до первого знакомства с  более-менее нормальными катушками )))).

[QUOTE]Александр Пятавин написал:
Значит сделана качественно(хотя может и ловит он с ней три раза в год))). [/QUOTE]
Они уже после первой же рыбалки начинают серьезно люфтить. Даже с половины первой рыбалки )))

[QUOTE]Андрей Терешкин написал:
вот я и говорю что он не подойдет для наживки[/QUOTE]
Ну разве, если его с чем-то смешать и сделать тесто с его участием))). Как вариант, желеобразный кошачий корм можно применять, как наполнитель для ПВА стиков, но тогда это будет уже прикормка. Или еще один вариант - кошачий корм в нерастворимую сетку, которая в карпфишинге применяется для формирования приманки. Но это все в теории, так можно делать. Маловероятно, что кто-то начнет заморачиваться со всем этим на практике. Разве, что ради развлечения или эксперимента )))  

[QUOTE]Сергей Зеленский написал:
что это не кормушка, а грузило,  и корм с нее практически не вымывается. [/QUOTE]
Смотря какая прикормка. Если фракции будут больше, чем ячейка сетки, то естественно, вымываться прикормка не будет. Но у этой кормушки есть одно отвратительное свойство - крючок может цепляться за сетку. Теоретически, такую кормушку можно применять. Но неудобств с ней, выше крыши.  

[QUOTE]Вадим Карпухин написал:
по мне, так в 100 раз интереснее его разыскать и на поклёвку спровоцировать ))[/QUOTE]
Ну это подход спиннингистов ))). Фидеристы, тем и отличаются, что они рыбу к себе собирают, прикормкой ))). И при нормальной популяции голавлей, сделать это, не так и сложно. Как и любая другая рыба из отряда карповых, подходит на прикормку, аж бегом. И хомячит прикормку не хуже любой другой рыбы.  

[QUOTE]Алексей Спиридонов написал:
120см - это сложенное состояние. Разложенное примерно в 2 раза больше ~120см. [/QUOTE]
Леш, если в два раза больше, то это должно быть 120Х2=240. И вот тут я впал в ступор ))))

[QUOTE]Сергей Быстров написал:
ловлю на крэнка с нейтральной плавучестью, [/QUOTE]
Кренки, как по мне, воблеры менее капризные в плане игры, по сравнению с теми же минноу. Крайне редко, вернее никогда не встречается кренк, который не играет. Есть те, которые не ловят - это да. Но среди тех же минноу есть приманки, которые и не играют и не ловят ))))).  

[QUOTE]Коля Миронов написал:
Я пользуюсь катушками COBRA.[/QUOTE]
[QUOTE]Коля Миронов написал:
Качество, как видите говорит само за себя![/QUOTE]
Два взаимоисключающих посыла ))))

у нас, например, доночники, его на рака ловят. Небольшие раки, клешни отрывают. Крючки скажем так очень большого размера, серии 1/0, 2/0,3/0. Обычно тактика нехитрая - просто забросили и ждут, когда клюнет голавль. На фидер, все гораздо проще. Перловка на голавля летом рулит точно )))

[QUOTE]Andrey Velov написал:
Не пожалел денег и прикупил беспроводной эхолот. Вещь для проверки глубины и рельефа дна действенная. [/QUOTE]
Ну если честно, когда идет ловля махом, а именно в этом идет разговор в теме, я не уверен, что эхолот там нужен для разведки. Все-таки дистанция существенно ограничена.

[QUOTE]Олег Куц написал:
ну не знаю, помоему такие световые мигания рыбу больше отпугивают[/QUOTE]
Я думаю, что наоборот. Свет ночью привлекает рыбу. Вот если почитать правила проведения карповых соревнований, то там есть пункт про фонари. Я так думаю, что не просто так.  

[QUOTE]Андрей Терешкин написал:
Вобщем, кажется мне не будет оно на крючке держаться, слишком желеобразная [/QUOTE]
так разговор ведется о сухом корме, который в виде гранул. Ну там подушечки или другие хреновинки, шарики, рыбки и пр. Они нормально будут держаться на волосе.
 

[QUOTE]Артурк Костюк написал:
бывает очень выручает, если жало плоскогубцами аккуратно повернуть  влево или вправо на 15-20 градусов (на глаз).
[/QUOTE]
Нормальный крючок при таких операциях, просто сломается. Или его нужно предварительно отпускать. Но я если честно не вижу никакого смысла в этих отгибах. Нормальные крючки, а не крючки мейд СССР, не нуждаются в этих процедурах. )))  

[QUOTE]игорь семенов написал:
да наверняка и другие спортсмены причастны уж ,если не к созданию то тестированию снастей точно[/QUOTE]
Та и есть. Британцы, которые являются родоначальниками очень многих видов современной рыбалки, если не всех, вообще. к различным приблудам, создающих дополнительный комфорт на рыбалке, относятся очень трепетно. И причем, как только возникает какая то идея, по поводу того или другого прибамбаса, от идеи до реализации идеи, проходит минимальное время. Просто нужно понимать, нужна ли нам, в конкретных условиях, какая-то штучка. Без этого понимания - деньги на ветер. Я например, не вижу, где мне эта штука может пригодиться. )))      .  

[QUOTE]игорь семенов написал:
,тут и получается и притапливание и маскировка ,но будучи не зафиксированым на глухо он не может своей тяжестью  хоть сколько загнать в ил кормуху.[/QUOTE]
Ну может и такой вариант тоже нужно не сбрасывать со счетов. Наверняка разработчики делали эту штук исходя из пожеланий своих экспертов, которые обычно есть в каждой серьезной компании. Да и вообще, в таких компаниях, рыболовов, предостаточно.    

Я так понял, что англы нас окончательно запутали своими прибамбасами))))). Нужно понимать, что они действительно на свою специфику водоемов рассчитывают. Или на водоемы с очень сложным рельефом. Что касается утяжеления, то это не тот вариант, как по мне. Маловероятно, чтобы кто-то из англичан, начал подгружать свою кормушку. Они бы просто, тяжелее вариант поставили и все. Я бы рассматривал эту приблуду,  скорее, как вариант беклида, чтобы леску притопить.  

насколько я понимаю. Там и для того чтобы притапливать шнур, для уменьшения нагрузки на течении и для маскировки, и одновременно для того, чтобы создать блокировку движению лески (шнура) в кормушке. Ну что-то типа полуглухой оснастки. Как бы свободный ход есть, но он ограничен определенным расстоянием. По принципу, рыба подняла насадку, ничего не чувствуя поплыла. А потом: бамц движуха застопорилась и за счет веса кормушки, происходит автоподсечка. Хотя, автоподсечка в такой ситуации может произойти и за счет упругости квивертипа.  

[QUOTE]Сергей Зеленский написал:
Мое мнение такое, когда попал на плотную тропу прохода плотвы можно спокойно кормить одним свинцом[/QUOTE]
у нас такого вообще нет, чтобы плотва таким стаями ходила, что можно пустую кормушку бросать или вообще, грузик. Если честно, то при ловле плотвы фидером, приходится, еще больше кормить и естественно чаще, чем при ловле другой рыбы. Поклевки на падении крючка очень часто происходит

[QUOTE]Андрей Петров написал:
А вы какой водой его заливали?[/QUOTE]
Холодной заливал. Может поэтому он не такой, как нужно получался. Наверное, нужно было кипятком. Можно, вообще в термосе его попробовать запарить. Нужно будет попробовать

[QUOTE]Игорь Гончарук написал:
Тут автор показывает как из подручных средств можно сделать такую кормушку[/QUOTE]
А листовой свинец - это тоже подручное средство?  :D. Я даже теоретически не понимаю, где взять это "подручное средство".

[QUOTE]Гетьман Ирина написал:
что подкормив обычного опарыша ярко красной прикормкой получила "пинку" (белого опарыша, но подкрашенного изнутри красным).[/QUOTE]
У меня есть глубокие сомнения, что они через час меняют окраску )))

[QUOTE]raddd написал:
А в этом есть смысл?[/QUOTE]
Вот я тоже об этом думаю. Какой смысл применять стики из ПВА, если есть комуршка. Если разобраться, то все эти ПВА заманухи, были придуманы, именно как альтернатива кормушкам. Конечно, они (стики) могут выполнять и другие функции, помимо того, что просто являются растворимым контейнером для смеси. Например, защиту крючка на определенное время, пока ПВА не раствориться. Ну так и кормушка может тоже эту защиту крючку дать, на определенное время. Так что все это, уже отпадает. Формально, стик  может дать увеличение объема прикормки. Но так что мешает применять кормушку с большим объемом? В общем, ка по мне, они лишние в системе фидерной рыбалки.

[QUOTE]Andrey Velov написал:
Таким способом быстрее мониторишь водоём, да и прямо с берега не прибегая к плавсредству. [/QUOTE]
А на какой дистанции он работает? Опять же, на течении, его сложно применять.

[QUOTE]Андрей Петров написал:
Не знаю что сработало червь или пенотесто[/QUOTE]
Я думаю, что это таки червь сработал. Но у нас, например, если и ловить, то только мотыль будет работать.  

Я та понимаю, что человек не совсем понимает, что прикормку можно бросать в воду, не только пригоршнями, но и подавать ее в другом виде. И не обязательно шарами, между прочим ))). Ну а про вязкость и механику смесей, я вообще молчу.

[QUOTE]Алексей Жуков написал:
Когда весной ловлю при большом течении, то прикорм не использую, так как не вижу смысла. Для чего подкармливать рыбу кому-то другому[/QUOTE]
Что значит, кому-то другому? Я ни фига не понял. Кормить нужно всегда, когда идет ловля мирной рыбы.

[QUOTE]Андрей Петров написал:
Жалко, а то у нас на следующей недели +20 градусов обещают. [/QUOTE]
+20 на улице, это еще не означает что вода уже прогрелась. У воды серьезная тепловая инерция. Он, что нагревается медленно, что остывает медленно.  

[QUOTE]Андрей Петров написал:
А пенотесто , наверно, на течении долго не будет держаться на крючке? [/QUOTE]
Естественно, его потоком воды быстро растворяет. Раза в три быстрее, чем в стоячей воде, а может и еще быстрее.

[QUOTE]Игорь Гончарук написал:
Такие поплавки есть[/QUOTE]
Обычный поплавок на фото, с обычным каталитическим светлячком, а не тот про который нам тут рассказывали )))  

[QUOTE]изяслав ивашков написал:
Есть пакеты пва плавающие на поверхности воды, есть быстро тонущие и ложащиеся на дно, есть медленно тонущие и медленно опускающиеся на дно, расходуя подкормку.[/QUOTE]
Это все больше зависит от того, что помещено в пакет из ПВА. Если в пакете только сухая прикормка, да и еще он заполнен воздухом, то вполне естественно он может плавать, пока не начнется растворение. А если например в пакете груз оснастки запакован, как он может быть плавающим? Камнем на дно пойдет и там будет растворяться.  

[QUOTE]Алексей Климов написал:
Два поводка можно ставить, чтобы узнать в начале ловли какие предпочтения у рыбы[/QUOTE]
Это можно сделать и с одним крючком )))