[QUOTE]Борис Сумароков написал:
Скажите,пожалуйста, в этот чехол помещается 3 снаряженные катушками[/QUOTE]
Ну так он  и рассчитан под три палки, катушками. Не знаю только, как с биг питами будет.

[QUOTE]Андрей Петров написал:
Надо будет по весне попробовать. [/QUOTE]
Пена начинает эффективно работать, только когда вода прогреется. Т.е это только после нереста. До этого, я бы и не пробовал. Короче, летом.  

[QUOTE]Андрей Петров написал:
Такое ощущение какой бы я не написал монтаж, ваш ответ был бы такой же. Вы объясните в чем неэффективность этого монтажа. [/QUOTE]
Нет конечно. Если бы это был монтаж инлайн с кормушкой метод, тогда бы все было нормально. Ловить на фидер с использованием любых фидерных монтажей (патерностера, симметричной, несимметричной петли) с применением пены  - затея неразумная, в силу длины поводка. Обычно на таких монтажах минимальная длина поводка - 20 см. А я уже не говорю о той длине поводка, которая обычной используется, т.е. начиная от 40 см и больше. Вот и получается, что на таком поводке, крючок, поднятый пеной, будет находиться от дна на высоте длины поводка. И какая донная рыба будет там искать себе пропитание? Отсюда, вполне разумное решение использовать кормушку метод, флет и поводок с длиной в 5-7 см. Теоретически, можно такой же поводок сделать и с другими фидерными монтажами, но это будет, черт знает что, если честно. И как только будет сделан такой монтаж, вот тогда можно будет обсуждать эффективность ловли на пену, в конкретном водоеме. Пока монтаж любой другой, как по мне выяснение эффективности или неэффективности пены - неразумное.

И резюмируем основное, когда можно рассчитывать на эффективность пены:

1. Монтаж инлайн (скользящий; не скользящий (глухой), с задним стопором, для торможения в какой-то точке, хода оснастки)
2. Кормушка: метод, флет
3. Длина поводка - 5-7 см.
4 Поводок, лучше из плетенки, а не монофильной лески. Причина в том, что леска, обязательно начнет закручиваться в поросячий хвост, после поклевки. Ну и потом, короткий поводок из лески - это всегда опасность, что его рыба порвет.
       

[QUOTE]Александр Пятавин написал:
Какую катушку на данную удочку поставить? [/QUOTE]
Можно вот эту [URL=http://englishfishing.ru/catalog/reels/katushka_korum_method_runner_4000_reel_k_kmr_4000/]http://englishfishing.ru/catalog/reels/katushka_korum_method_runner_4000_reel_k_kmr_4000/[/URL] или эту [URL=http://englishfishing.ru/catalog/reels/drennan_series_7_carp_method_br9_30/]http://englishfishing.ru/catalog/reels/drennan_series_7_carp_method_br9_30/[/URL]

[QUOTE]Андрей Петров написал:
По поводу монтажа вроде бы как то так он называется петля патерностер.[/QUOTE]
Гы. Ну и кто ловит на пену на патерностер? Естественно клевать не будет. Только метод, больше вариантов эффективные, не существует. Вот тогда бы можно было поговорить, об эффективности пены.    

[QUOTE]Денис Вивчар написал:
Надеюсь, что кому-то поможет мой рецепт.
[/QUOTE]
Да тут и рецепта особо нет.  :D  Пшено и семечки. В какой пропорции, фиг его знает

[QUOTE][QUOTE]Гетьман Ирина написал: они наелись и из опарышей превратились в пинков (где-то через час). Кстати количество поклевок при этом возросло.[/QUOTE] [/QUOTE]
Т.е. опарыши, наевшись прикормки превратились в кастеры?  :D

[QUOTE]Андрей Петров написал:
Дело было не весной, а где-то в начале августа[/QUOTE]
Река или стоячий водоем. Это очень важно. Ну и потом я ничего не услышал по поводу оснастки. Например, длина поводка.

[QUOTE]Олег Куц написал:
1. Один день не показатель.[/QUOTE]
Это да. Но опять же.  Пена ловит не всегда, по времени года. Это однозначно.  Потом, многое зависит от того, насколько размер пены и ее плавучесть соответствует размеру и весу крючка. Вполне может быть, что крючок с пеной банально лежит на дне и тогда эффект может быть совсем не такой, чем если крючок находится. чуть выше дна. Буквально на пару сантиметров. Но то, что она ловит у меня нет никаких сомнений. Причем, ловит эффективно. Но все это относится к стоячим водоемам в большей степени.    

[QUOTE]Андрей Петров написал:
Да и мои знакомые кто пробовал ловить на пену тоже остались недовольны им.[/QUOTE]
А условия какие были на рыбалке и какой монтаж применялся?

[QUOTE]Леонид Кук написал:
А при чем тут байтраннер Шимано и как он влияет на дальность заброса? [/QUOTE]
Вот я тоже этого не пойму. ))) Что касается системы байтранера, то для маркерного удилища подошел бы вариант с байтранером встроенным в шпулю. Есть такие варианты катух, у той же Шимано. Но, с другой стороны  - отдельно прикупать катуху для маркера, как-то...  

[QUOTE]Алексей Жуков написал:
Поэтому на что ловить судака в мутной воде (и есть ли он там) точно не отвечу[/QUOTE]
Точно на тоже, его ловить там нужно, на что и обычно. Мой опыт ловли судака ограничен всего несколькими водоема и все они, далеко не с идеально прозрачной водой. Более того, пару этих водоемов имеют илистое дно и судак как-то приспособился к таким условиям. Вернее человек заставил его приспособиться, поместив его туда. Более того, судак там процветает, так как еды в виде уклейки и плотвы, просто валом.  

[QUOTE]Вадим Карпухин написал:
Возможно, "чебурашка" имеется в виду? [/QUOTE]
А я как-то и не подумал про чебурашку. В принципе ее можно использовать как глубиномер.  

[QUOTE]Сергей Мироненко написал:
Так и знал, что никто не расколется, кто и  на что действительно ловит[/QUOTE]
А что тут расскалываться? Весь ряд наживок, в общем-то стандартен: опарыш, червь, кукуруза консервированная, перловка, пена. Все. Больше и не нужно. Ну еще мотыль, весной. Я восновномловлю на опарыша и опарыша с червем - это на реке. В водохранилище, в приоритете, часто бывает чистая пена.

[QUOTE]Сергей Мироненко написал:
Днем от использования пенопласта отваживает чехонь, бьющая шарики слёту, [/QUOTE]
Ну ведь можно уменьшить длину поводка. Или во время заброса спрятать крючок в кормушек, буквально сверху в торце. И он освободиться только на дне.  

[QUOTE]Андрей Петров написал:
По мне, пенотесто - это бездарная трата денег. [/QUOTE]
Очень сильно ошибаешься )). Но при ловле на пену прикормка должна быть хорошей. Там пена, как раздражитель больше для рыбы работает. Но ловится на него прилично.

[QUOTE]raddd написал:
Сколько мне не пытались спортсмены доказать что 2 см играют ключевую роль в количестве пойманной рыбы, все их аргументы звучали не убедительно.[/QUOTE]
Ну я от них такое тоже слышал. Но, при помощи глубиномера можно нормально дно простучать. Вычислить возможные изменения в рельефе. Я как-то к этим глубиномерам относился скептически, пока мне когда-то не показали, на одном участке, как при помощи глубиномера можно найти то что нужно. Правда, это было не маховое удилище, а штекер. Но там уклон дна шарашил от самого берега, потом ровная площадка, с полметра шириной, а потом опять уклон. Маловероятно, что можно было бы эту площадку нащупать обычной разведкой. Я понимаю, что это может быть специфический случай, но все-таки.        

[QUOTE]Гетьман Ирина написал:
о однозначно пенотесто работает лучше.[/QUOTE]
Да, но оно размокает, а пенопласт - нет. Так что это еще вопрос - что лучше.

[QUOTE]Полина Капуста написал:
и обыкновенного спиннингового груза, масса которого не превышает 20 грамм.[/QUOTE]
Есть специальные глубиномеры для этих целей  с пробковой (или пористой) вставкой внизу под крючок. А обычный грузик для спиннинга, конечно можно применять. Только вот куда крючок крепить?

[QUOTE]игорь семенов написал:
[QUOTE] Александр Пятавин написал:
Посоветуйте что нить под эту треногу, а то что то определиться не могу    [/QUOTE]
Ну, если речь идет о накручивающейся подставке под рабочий фидер,то я бы взял для течения, когда удилище надо задирать вверх ,вот эту- Preston Offbox Tube Rod Rest ,для ловли карпа  вот эту-Method Feeder Rest,для других условий (лещ ,плотва,несильное течение,стоячий водоем) вот это-Dutch Deluxe Feeder Rest.Все три варианта подставок  изтотовлены из мягких материалов ,исключающих повреждение бланков при использовании.[/QUOTE]
Я бы тоже эти варианты посоветовал

[QUOTE]raddd написал:
Даст всевышний выложу в этом сезоне фото окуней, для которых 2 дюйма маловат будет, но это прирусловой красавец[/QUOTE]
Не ну для этих кабанов и тредюймовый твистер или виброхвост, может быть маленький )))))

[QUOTE]Валерий Романов написал:
ровно на две минуты, и ноль эффекта, а цена непомерная[/QUOTE]
Даже меньше, чем 2 мин. Она от влажности прикормки начнет еще на берегу работать.  :D А что касается общей чувствительности любой фидерной оснастки, то чем длиннее поводок, тем эта чувствительность становится меньше, на любой фидерной оснастке.  

[QUOTE]Олег Куц написал:
Дождевые черви  на карпа в наших краях[/QUOTE]
У нас тоже. Все эти выползки никак на карпа не действуют. Другое дело - черви навозные. Там совершенно другой эффект, особенно осенью. Но если в водоеме полно окуня, или еще какой-то подобной рыбы, то достанет он клевать на червя. И главное, что его ни пучком червей не отпугнешь и не остановишь. Или, если раков много живет в водоеме, то червь, тоже на самый лучший вариант. Погрызут, растащат. А еще, если в водоеме есть густера, то она тоже червя может трепать, будь здоров.      

[QUOTE]Сергей Пидгурский написал:
Универсальным у меня является Keitech Swing Impact в 2 дюйма.[/QUOTE]
А не великовато? Хотя, смотря какой окунь по размеру.

[QUOTE]Вадим Карпухин написал:
А Паддл Чакеры? Вариант или не особо?[/QUOTE]
Можно и их. В принципе, любой малозаметный с нижней части, поплавок. Можно, например, вот такой - [URL=http://englishfishing.ru/catalog/floats/poplavok_loafer/]http://englishfishing.ru/catalog/floats/poplavok_loafer/[/URL].

[QUOTE]Владимир Юндо написал:
Подскажите пожалуйста, можно ли использовать попер на реке с не быстрым течением[/QUOTE]
Теоритически можно, если проводку делать против течения. И то не факт, что приманка. Но я бы точно не стал этого делать.

Та я даже не знаю, имеет ли смысл ловить ротана на спиннинг. Или окуня в водоемах уже нет? :D

[QUOTE]Вадим Карпухин написал:
Голавль под противоположным берегом. [/QUOTE]
Ну тогда какой-то поплавок из серии "Кристал". Ну так, чтобы голавль его минимально видел. Грузоподъемностью грамм 5-7.

[QUOTE]Вадим Карпухин написал:
а какой, к примеру использовать поплавок? [/QUOTE]
А условия какие ?

[QUOTE]Олег Куц написал:
дык она и стоит подороже фишдрима например.[/QUOTE]
Причем, существенно дороже (([QUOTE]Олег Куц написал:
на отруби похоже на вид или на шелуху ореховую.[/QUOTE]
  Ну вобщем-то да. Но появляется запах, когда они немного постоят. Запах такой, прикольный.

[QUOTE]Евгений Поздняков написал:
В том и дело, что большие и тяжелые кормушки использовать я не собираюсь. В основном это будут методные кормушки от GURU весом 45 грамм + прикормка. Либо небольшие клетки аналогичного веса.
Я так понимаю, что всё упирается в долговечность конструкции с большой передаткой?[/QUOTE]
Тут не только вопрос самого веса кормушек но их способность выходить на глиссер. Если кормушки не выходят быстро на  
поверхность, то сопротивление  возрастает и нагрузки на механизм катушки тоже. Может быть та же кормушка-пуля с металлической клеткой, которая как кирпич тянется и фиг ее на поверхность выведешь. Вот на таких кормушках катушки с большой передаткой, будут изнашиваться гораздо быстрее. Хотя крутит, конечно быстрее )))). В общем, я за 5,0 )))  

[QUOTE]Арзютов Антон написал:
У меня страдики стоят и ничего не смущает, крутить удобно, но      я ловлю восновном 40-70гр[/QUOTE]
Ну на таких весах кормушек, передатка не настолько важна. Вот если 100 гр, тогда уже как по мне, высокое передаточное отношение, не есть гут.

[QUOTE]игорь семенов написал:
.Есть мнение что медиумные фидеры не очень хорошо управляют рыбой свыше 5кг на вываживании,[/QUOTE]
Ну такие экземпляры, если это  не классический карповый водоем, заточенный под карпфишинг, скажем так, не так часто попадаются.

[QUOTE]Гетьман Ирина написал:
Бывшие спинодоночники (будущие фидеристы) наступают Вам на пятки![/QUOTE]
Та лишь бы на шею не сели )). А все остальное мелочи ))) Более того - удилище - это не самое главное ))) в фидерной ловле. Пока выветрится из головы дух спинодонщика, ничего не произойдет. Пока не придет понимание фидерной ловли, тоже ничего не произойдет )))  

Вот как выглядят молотые зерна льна. Удивительно другое - они постояли несколько дней в закрытой таре и появился устойчивый и достаточно привлекательный, с моей точки зрения запах. А когда молол запах не чувствовался. Наверное льняное масло, таки дало свой аромат.  

Та по Датчам здесь где-то еще есть темы.  

[QUOTE]raddd написал:
Слишком дорогое удовольствие мне кажется[/QUOTE]
Ну в общем да. Но мы ж обсуждаем варианты возможных ингредиентов, без привязки к их стоимости. )))

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Самое главное что у семян льна после контакта с водой нет такого запаха как у отрубей и это огромный плюс.
[/QUOTE]
Это да. Отруби после замачивания запах дают не самый хороший. [QUOTE]Костя Коваль написал:
Это наверное и есть лняное масло,[/QUOTE]
Та нет, не масло. Желе, кое-то, мерзкое, как жаба ))). [QUOTE]Валерий Романов написал:
у кунжутного семени запах сильный и у молотого и у жареного. [/QUOTE]
Я еще ни разу не пробовал его в прикормку добавлять. Только в еду, жена добавляет)))

[QUOTE]Валерий Романов написал:
А кстати они влагу не впитывают со временем, как отруби? [/QUOTE]
А я если честно, так и не понял. Но поднимаются из прикормки хорошо. Вот чем-то они похожи по своему действию, на шелуху арахиса. [QUOTE]Валерий Романов написал:
В смысле можно сразу много[/QUOTE]
ну я так думаю, что 5% от объема, это будет самый раз. Может чуть меньше.  

Кстати варить семена льна, лучше не нужно. Из них при варке выделяется какая-то вязкая, желеобразная фигня. Я даже не знаю, куда ее применять. Как желе. Вернее, как медуза, бррр

[QUOTE]Гетьман Ирина написал:
Кстати глубина там где-то 3 м, но есть ямы до 5 м[/QUOTE]
Ну по большому счету глубина - это последнее, на что нужно обращать внимание. Вернее на нее вообще не нужно обращать внимание, ни в подборе теста, ни в подборе длины фидера.

Меня смущает передатка 6к 1.

[QUOTE]Валерий Романов написал:
Я кстати пену не дипую, сдается мне пенопласт срабатывает за счет плавучести а не из-за запаха[/QUOTE]
Я тоже так думаю. Просто шарик пены, рыбой воспринимается, как какой-то пищевой объект, который находится в зоне прикормки и всех запахов, которые прикормка выделяет. Более того, он очень контрастный, по сравнению с прикормкой и со дном. В общем, рыба реагирует на него, задипованый он или нет.  

[QUOTE]Максим написал:
Ребят, а кто что скажет на счет ловли леща на пенопласт?[/QUOTE]
Ловится, но как по мне - это больше вариант для стоячих водоемов, а не для рек.

[QUOTE]Гетьман Ирина написал:
Подскажите пожалуйста какой правильнее купить фидер длиной 3м или пикер. Если я ловлю в основном на реке со средним течением и шириной около 60-70 м? [/QUOTE]
В общем, в этой ситуации - золотая середина по длине - 3,6 м. Можно конечно и 3 м. Но обычно на таких реках береговая зона, таки немного заросшая и с удилищем в 3 м и даже -3,3 может быть проблемно работать в этой зоне. Что касается теста, то наверное в 80- 90 гр по верхнему пределу, будет самое то. Но может и меньше. Тут действительно сложно понять, какую кормушку будет держать. Что касается строя, то почти наверняка это будет что-то среднее между быстрым и медиумом. хотя есть народ, который в таких условиях тащиться от классических параболиков.
 

[QUOTE]Арзютов Антон написал:
интересно появится ли модель P[/QUOTE]
А в чем там разница?

[QUOTE]Алексей Жуков написал:
Кормушка подходит только для водоёмов с большим течением. Ловил на Десне, там течение не маленькое, корм с неё вымывается где-то за 20 мин[/QUOTE]
А поменять состав прикормки, чтобы процесс проходил гораздо быстрее,  на ум не приходило?

[QUOTE]Сергей Рогачёв написал:
Пользуюсь оснасткой с двумя крючками ( один - 20 см., второй - 40 см.) и антизапутывателем[/QUOTE]
О опять началось. Да когда ж уже угомонятся все эти спинодонщики? :D

[QUOTE]Олег Куц написал:
Это же донная снасть, даже если выпадет будет на дне лежать и пылить рядом с крючками[/QUOTE]
Ну тогда, конечно, вполне подойдет. Просто я подумал, что вся эта шняга, с большим поплавком используется )))

[QUOTE]Олег Куц написал:
Бочонок внутрь и вперед, никаких перехлестов и перекрутов, что на тремпелях с длинными поводками бывает при забросе. А тут нет.[/QUOTE]
А не возможен такой вариант, что бочонок начнет растворяться и размер его уменьшается и он просто выпадает из крепления? И вместо запланированных, ну например, 30 мин, он пылит десять, а потом, бамц и выпал?