[QUOTE]Павел Класс написал:
а под Марганцем в отстойнике ловят на мотанку[/QUOTE]
Паша, нафига под Марганцем ловить в отстойнике если рядом водохранилище охрененное, местные его морем называют. Бывал я в тех местах. Ты сам оттуда?
Кроме того ловил на большом водоеме недалеко от Никополя - Кирова называется, вроде. Там отборочный тур соревнований областных проводился, и тренировка была. Результат делали по плотве, но приходил и карп зачетный, причем на кукурузу на флеты, монтаж вертолет. Работали дальние дистанции, почва песчаная, у меня сектор A был справа от дамбы.  Бойлы не выстрелили ни разу, видно местные их не юзают. А на Днепре перловица по карпу нормально работает в заливах, выше Новомосковска, например.

[QUOTE]Павел Класс написал:
самая действенная каша - рис приправленный обжаренными зернами конопли[/QUOTE]
первый раз слышу насчет риса, он же как пластилин липкий куда его? С коноплей все более менее ясно. А лучшая среди каких вариантов? как рис готовишь, давай рецепт?

[QUOTE]Мишель написал:
легкий джиг практичнее[/QUOTE]
а что это за легкий джиг. Расскажи, плиз, подробнее

[QUOTE]Николай Букреев написал:
я думал что у меня мармышка не такая какае-то [/QUOTE]
она одна всего у тебя была? Может еще одну купить на такой случай

[QUOTE]Николай Букреев написал:
Мы с другом ловили на мармышки, [/QUOTE]
а вы их на маховые удочки привязывали? Я почему-то думал зимой ловят на мормышки, ну или на УЛ спиннинг типа мормышинг и все такое.
[QUOTE]Николай Букреев написал:
Нужно уметь правильно приманивать.[/QUOTE]
А как правильно ловить-то?

[QUOTE]Николай Букреев написал:
Может там, где падает крючок находится какая то норка ондатры[/QUOTE]
Обычное дело
[QUOTE]Алексей написал:
Оказалось, что там расщелина в скале шириной около метра. [/QUOTE]
а глубину не мерял? Может тоже норка чья-то?

[QUOTE]Николай Букреев написал:
     Я ловлю на обычную удочку с кольцами, на скользящий поплавок. Желательно чтоб лески было метров 40 на катушке в случае попадания больших экземпляров.
[/QUOTE]
"Обычная удочка с кольцами" это клевая снасть. Я себе тоже такую хочу

[QUOTE]Мишель написал:
Матчевая снасть «заточена» на дальний заброс. При сильном течении, при волнении, рыба не так пуглива, рыбака она не видит. Поэтому матчевая удочка имеет смысл, если на расстоянии от берега есть какое-то препятствие на реке, у которого держится рыба. Например, камень, или островок.    [/QUOTE]
Мишель Вы необыкновенно помогли дядя Саше своим комментарием

[QUOTE]Николай Букреев написал:
удочка была из обычной, ровной ветки метра полтора примерно[/QUOTE]
Леска часом была не из конского волоса?

Не сказать, что очень важное дело, но бывает необходимо, когда откушена последняя рабочая приманка и хищник отказывается брать что-то другое. Приходилось ремонтировать, ничего там сложного нет. Слегка греем (не жжем) зажигалкой и придавливаем, никакого горелого запаха, силикон течет и склеивается

Если я правильно понял, то разговор за такие джиг-головки. Сфоткал в банке, немного хвост кверху, Думаю на равномерной проводке это даже плюс. Юзал такие и не скажу, что сильно разницу увидел. Я - за чебурахи, там анимация получше

[QUOTE]Сергей Мироненко написал:
Так и знал, что никто не расколется,[/QUOTE]
Да ну как, не расколется. Набор стандартный кукуруза, перловка, черви, опарик или по весне мотыль. Всегда в ящике коробки с пеной и куками. Может работать разная наживка и их любые комбинации. Бутеры пена с опарышем летний хит, калифорнийские черви с опарышем весна-лето. Какие тут секреты

[QUOTE]Сергей Мироненко написал:
Из полсотни лещей, что я поймал прошлым летом, штук 30 было поймано на кукурузу с опарышем, десятка полтора на опарыша, пяток на червя и только 1 на пену. [/QUOTE]
ты что записываешь сколько рыбы на что поймал :D ? Тогда давай выкладывай какой вес каждого экземпляра))
Если учесть что у тебя в приоритете кукуруза, то есть на пену ты ловил скорее всего, когда на все остальное не клевало, то получается не такая печальная статистика для пены :). Конечно пена это не супер наживка, но достаточно неплохо работает, по крайней мере не реже кукурузы

[QUOTE]Денис Вивчар написал:
сначала устанавливаю обычную оснастку (стандартную для меня)[/QUOTE]
интрига Денис Вивчар написал:
[QUOTE]Если поклевки слабый,аккуратные,то есть смысл поставить леску тоньше, так как увидеть момент поклёвки намного проще.
[/QUOTE]
Связь смутная, и вообще если скользящий монтаж то толщина лески не влияет.Поводок тоньше, это да, полезно, но видимость поклевки тут ни при чем. Просто рыба его не замечает
[QUOTE]Денис Вивчар написал:
Я применяю такие способы повысить уровень клева на рыбалке: шипучую таблетку в кормушку (та,что от головной боли).
[/QUOTE]
ровно на две минуты, и ноль эффекта, а цена непомерная

[QUOTE]владимир сергеев написал:
Ловят таким способом[/QUOTE]
каким способом? про ловят ни слова тут в основном про грабли)
[QUOTE]владимир сергеев написал:
акая
рыбалка возможно или на частниках, когда ваше место откуплено[/QUOTE]
ну да устанешь место откупать. На платнике платишь за сутки, приехал занял место заплатил,  гарантий как раз никаких, что приедешь и не занято. Только если нормальный контакт с хозяевами и можно позвонить забить место, но это далеко не везде.
[QUOTE]владимир сергеев написал:
Такими приспособлениями чистят дно весной. [/QUOTE]
Тут все верно. Я вообще противник глобальной чистки места в день рыбалки

[QUOTE]Костя Коваль написал:
есть такой аналог льна  как кунжут,кто что может об этом ч[/QUOTE]
у кунжутного семени запах сильный и у молотого и у жареного. А лен без запаха практически. Насчет плавучести, да жареный кунжут всплывает на раз, я в карповую прикормку добавлял, отличная тема. Сырой потяжелее будет, скорее всего не всплывет, или неактивно будет всплывать

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Кстати варить семена льна, лучше не нужно.[/QUOTE]
А кстати они влагу не впитывают со временем, как отруби? В смысле можно сразу много (и сколько из нужно вообще) всыпать или заморачиваться на несколько замесов?

[QUOTE]Максим написал:
Ребят, а кто что скажет на счет ловли леща на пенопласт?[/QUOTE]
Нормальный вариант, мне летом на пену попадались и килошные.  Опарик с пеной уже считай классический случай для летнего фидера. Я кстати пену не дипую, сдается мне пенопласт срабатывает за счет плавучести а не из-за запаха

[QUOTE]Сергей Рогачёв написал:
Пристёгиваю каплевидный груз массой 90 граммов[/QUOTE]
Для этого есть маркерный груз, лучше чем капля, позволяет еще и структуру дна пробить[QUOTE]Сергей Рогачёв написал:
Пользуюсь оснасткой с двумя крючками ( один - 20 см., второй - 40 см.[/QUOTE]
ой, беда. А почему не с тремя или пятью?  Что 20см, может поводок?[QUOTE]Сергей Рогачёв написал:
и антизапутывателем[/QUOTE]
по-моему ты не понимаешь о чем пишешь. Если понимаешь - сфоткай антизапутыватель  :D

[QUOTE]Евгений Кузнецов написал:
Можно наверняка ведь что то вместо них, например банально те же семечки,[/QUOTE]
так в том и дело что нельзя.[QUOTE]Евгений Кузнецов написал:
не совсем понятно почему семена льна так себя показывают[/QUOTE]
ну как почему, потому что с низкой плотностью, я так понимаю высушенные. Получается эффект гейзера.
Дядя Саша а по цене эти семена как?

[QUOTE]raddd написал:
ы это, Валера, сам со бой не разговаривай![/QUOTE]
та я имел в виду светлое пятно на илистом дне, кэп)

[QUOTE]Гетьман Ирина написал:
обычные покупные прикормки темного цвета и с мелкой фракцией ([/QUOTE]
а если дно илистое, зачем темного цвета, если песчаное, то для контраста, понимаю. Хотя мнения противоречивые по поводу необходимости создания контрастного пятна на дне. Привлекает, отпугивает рыбу или вообще не влияет, кто что пишет. У меня в основном илистое дно, и влияния цвета прикормки на клев не замечал.

[QUOTE]Евгений Кузнецов написал:
рыбак старается выбрать поклёвку посерьёзнее, [/QUOTE]
тут есть минимум два момента - чувствительность снасти и оснастки, от нее ой как зависит видимость поклевки, и вид рыбы которую ловишь. Если рыба осторожная, то клевать будет аккуратно и на опарыш и на хлеб. Поверь плотва и карп, например, клюют ой как по разному, не говоря уже о голавле

[QUOTE]raddd написал:
Тут слышали об этом очень многие...еще о керосине и солярке... [/QUOTE]
+100  :D , а еще о волшебном красном кирпиче

[QUOTE]Сергей Мироненко написал:
ложку ароматного подсолнечного масла, и жарю семечки, чуть пережаривая[/QUOTE]
пережаренное масло будет давать горький привкус. Мне такое не нравится, масло лишнее. Семечки пережаривать тоже не всегда вариант, хотя лучше слегка пережаренные чем "сушеные" на медленном огне. [QUOTE]Сергей Мироненко написал:
Возможно взрывной привлекательный эффект создается легкими перемолотыми частичками шелухи.[/QUOTE]
Нет там никакого особенного эффекта взрыва, кинь прикормку в ведро и убедись.

[QUOTE]Гетьман Ирина написал:
Уже несколько лет я успешно рыбачу так: на крючок -  пенотесто (медовое) размер Medium, а в кормушку- покупную прикормку с чесночным ароматом; [/QUOTE]
Сразу скажу весенняя рыбалка с таким набором может быть полностью неудачной, а летом минимум в половине случаев работают животные насадки и бутерброды. За разные вкусовые приоритеты у разных рыб и за прикормку вообще молчу, вариантов масса. Чеснок работает далеко не всегда. А вот пенопласт или пенотесто с мотылем - вариант.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
скатать обычные гороховые бойлы[/QUOTE]
имеешь в виду скатать из гороховой муки? Так они на выходе будут твердыми, и тот эффект - пыления что тут обсуждается не получится. Честно сказать я вообще не сталкивался чтобы лещ на бойлы шел

[QUOTE]raddd написал:
в прибрежных зарослях у них есть "тропы" по которым они подходят к берегу,[/QUOTE]
тропы в траве есть, все верно. И в камыше, кстати тоже, согласен

[QUOTE]Дмитрий Мармуров написал:
Если их убрать, то рыба может просто переплыть в другое место. Сложно представить себе рыбу, которая может продолжительное время жить в районе голого дна. [/QUOTE]
ну ты блин ихтиолог :D .
Ты не встречал никогда водоемы с каменистым дном, с песчаным дном? Что неужели всегда чистишь? А еще поинтересуйся, удивишься узнав, что рыбы могут мигрировать по водоему. Они по-ходу не живут на одном месте, в водорослях, как ты написал :)

[QUOTE]Анатолий Телепнев написал:
Мужики , если в это бойлы опустить , или мякиши хлебные и сделать что то наподобие бойла , в принципе результат который вы добивались будет достигнут[/QUOTE]
Не совсем понял, имеешь в виду в мастырку опускать? Чтобы внутри был бойл или хлеб, а сверху гороховый слой? Так мастырка же густая. Или делать для этого редкую?

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Основное производство в Курахово. [/QUOTE]
Все верно

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
для пестрого лобика, пыление не сильно критично[/QUOTE]
Дядя Саша, а что насчет длины поводков посоветуешь? Не надо длиннее ставить? Ведь когда с поверхности ловим там в 2 раза длиннее поводок, получается от тремпеля на уровне бочонка.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
А насадка какая будет - пена? [/QUOTE]
Пена, иначе крючки на дне лежать будут. Предполагаю крупный пенопласт  цеплять, чтобы приподнимал крючки.
[QUOTE]Александр Григорьев написал:
желательно чтобы прикормка активно пылила в верх[/QUOTE]
Да сухое молоко в прикормку буду добавлять чтобы пылило.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Что они длинные или короткие?[/QUOTE]
Как по мне короткие. Так это я еще сделал по 5 см, а советовали по 4 см. На обычном тремпеле (который с поверхности) у меня по 8-10 см поводки. Но я по лобатому не спец, вот и смущает длина. А с такой тенденцией зарыбливания как в последнее время приходится осваивать новые виды ловли.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
я бы сильно на донную ловлю лобика не рассчитывал[/QUOTE]
Как раз фишка в том, что как оказалось в наших краях пестрый лобик весом от 4 кил берется в основном со дна. Сам не в курсе был, в гараже новый сосед рыбаком оказался, рассказал за эту тему. А со дна у меня лобик в прошлом сезоне брался на карповую смесь на фидер. Единственное что меня смущает это длина поводков

Вот замутил себе оснастку для донной ловли лобика. В качестве эксперимента третий крючочек прицепил. Кто ловил лобика со дна, покритикуйте. Интересует длина поводков и размер крючка. Стоит овнеровский № 1.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Я раз попробовал сою пожарить[/QUOTE]
ну соя это немного другое, и то говоришь больше не буду )

[QUOTE]Костя Коваль написал:
биогумус,конопля,керосин,костная мука и прочее и т.п. у людей то эти ингредиенты работают?![/QUOTE]
Я когда что то добавляю стараюсь понять зачем, или обосновать как это работает. На крайний случай видел что у кого то работает и т.п.
Насчет керостина только карась насколько я слышал может клевать, и то это же не ароматизатор на постоянной основе, а скорее исключение.
Биогумус - мало верится, сам не видел думаю может работать как разделитель, если это грунт.
С  костной мукой и коноплей все в общем более менее понятно: пищевая ценность, протеины, ускорение метаболизма и т.п.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Можно вопрос?,- биогумус,конопля,керосин,костная мука и прочее и т.п. у людей то эти ингредиенты работают?![/QUOTE]
Да я собственно полагал, может есть какая версия у тебя. Я например не жарил крупы никогда

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
А интересно - рыба ее ест[/QUOTE]
Дык и мне интересно. Поскольку все крупы, а это около половины  прикормки по составу Кости, жаренные, а панировка (это еще 30%) будет вымываться, что рыба ест. Тут споры по поводу работоспособности кукурузы сухой были, так у карпа глоточные зубы есть, а у плотвы же нет

[QUOTE]Костя Коваль написал:
3. Сечка гречки (жаренная) – 100г;
4. Сечка перловки (жаренная) – 100г;
[/QUOTE]
Костя а для чего жарить кукурузу, гречку и перловку? Или это такая фишка для зимней прикормки? По аромике интересно: базилик (я так понимаю сушеный) слышался в смеси, или только конопля

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Другое дело, если изменение аромата предполагается кардинально[/QUOTE]
Так если макуху добавить в сладкую кашу, то она  перебьет весь родной аромат. Так то миксовать можно, понятно, но у человека
[QUOTE]Алексей Климов написал:
цель перейти на более дорогие прикормки[/QUOTE]
Я б в сенсас, например, ничего вообще из аромики не добавлял.

[QUOTE]Алексей Климов написал:
Большим количеством отрубей в прикормке увлекаются многие отечественные производители. [/QUOTE]
это какие, например? Фишдрим да и фишка мной в этом замечены не были. [QUOTE]Алексей Климов написал:
цель перейти на более дорогие прикормки, разбавив их комплексом своих, дешевых компонентов (макухой, сухарями, кукурузной, пшеничной и ячменной сечкой[/QUOTE]
Ну тут надо вдумчиво, чтобы из хороших прикормок не сделать плохие :) Для этого макуху и сухари я бы не советовал, крупу добавить, другое дело. А в аромику дорогих прикормок лучше не вмешиваться

[QUOTE]Алексей Климов написал:
у ячменя есть чешуйка (полова), которая, как мне кажется, будет хорошо рыхлить  прикорм и красиво всплывать[/QUOTE]
Если молотую сухую смесь добавить в прикормку небольшой порцией и забить в кормуху, то все верно всплывать чешуйки будут. А вот если пройдет больше часа, то они впитают воду и будут тяжелые. Всплывать будут плохо, плюс появится неприятный запах. По сути такая смесь это обычная не просеянная дерть .

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Это они имеют в виду, наверное меласу (патоку), от переработки свеклы[/QUOTE]
Да, скорее всего, сладковатый привкус был. Но слишком мелкий помол, или то я от жадности много всыпал. Но я в тот раз снижать вязкость замучился и сухую дробленку сыпал и даже сухой песок. Мелассу лучше использовать жидкую ИМХО

[QUOTE]Алексей Климов написал:
очу добиться мелкого кормового компонента в прикормку и рыхлителя в виде пленок и чешуек зерна (вместо клетчатки). Что думаете по этому поводу?[/QUOTE]
Слишком мелко не дроби. Я добавлял в прикормку  (поллитра на 5 л ведерко) клетчатку : пшеница, кукуруза, буряк - по крайней мере так было написано на пакете, эффект как от муки, получилось вязкое тесто. Хотя планировался пылящий эффект. Так что лучше дробленку делай

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
не представляю, как на печенье, вообще ловить. Разве что если его полностью размешать и сделать из него, что-то наподобии теста[/QUOTE]
а мы в детстве часто ловили. Точно так же как хлеб замешивается. Обычное песочное печенье, типа "Привет" замешивается с водой и манкой иногда с добавлением мякиша хлеба. Кусок печенья  цепляется большой, закрывает весь крючок. Вообще то на карася рассчитано, но голавль тоже берет.

[QUOTE]Александр Веселов написал:
ставил поводок длинной 1м. и насадка - корка хлеба[/QUOTE]
из насадок кусок печенья тоже вариант, а насчет диаметра и толщины поводка голавль не особо чувствителен, по крайне мере в наших краях. Хотя у нас голавль редкость. Клюет на обычную карасевую прикормку и скользящий монтаж с поводком 30-50 см.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
может возникнуть проблема, что через час, прикормка существенно меняет свою вязкость. Хотя до этого была нормальной.[/QUOTE]
Я же и говорю, что с ними нужно очень осторожно. Поэтому я предпочитаю молотые крупы хлопьям. Сделать прикормку более вязкой можно всегда, а вот из вязкой - рыхлую, тут уже проблема

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
[QUOTE] Валерий Романов написал:
Кстати со смесью хлопьев осторожно надо быть, чтобы пластилин не вышел[/QUOTE]
Это разговор о хлопьях быстрого приготовления?
[/QUOTE]
как я понял, да

[QUOTE]Юрий Брюховецкий написал:
перемалываю на порошок блендером[/QUOTE]
на порошок не нужно , по крайней мере не все ингредиенты. Хлопья и овсянка в мелкую крошку самое то, тем более что прицел на крупную рыбу. Кстати со смесью хлопьев осторожно надо быть, чтобы пластилин не вышел