[QUOTE]Андрей Петров пишет:
о лещу хорошо работала прикормка, в которой ароматизатором были жаренные, перемолотые семечки конопли.[/QUOTE]чисто жаренные семечки конопли? Сам жарил? Сколько клал? Я их только для карпа использую, и то больше как пищевую добавку и для ускорения метаболизма, ну это я себе так думаю, понимаю что это не совсем так.
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Ну какая-то кровь сухая или рыбная мука[/QUOTE]Ну кровь как-бы животного вроде, та и рыбная мука тоже.
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Но сейчас такое время, что чем не ароматизируй, рыбе может быть по барабану. [/QUOTE]Понимаю, но каждый год хочется чуда ))) До весны же еще далеко.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
разговор в теме ведется об ароматизаторах[/QUOTE]О ароматизаторах вопрос тоже есть, как никак осень поздняя. Какие запахи не животного происхождения по лещу могут сейчас работать? Я окромя специй всяких даже не знаю что пробовать. Вчера пустой приехал с плотины, перцы-корицы не сработали, а мотыля не было (

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Не пойму я всего этого ломания копий.[/QUOTE]Я тоже не понимаю. Это из серии: "Все старые "опытные" рыбаки так делают", или: "Еще мой дед так ловил". Ну, блин, включите голову, нет ничего в жмыхе такого, чего нет в семечках. А вот в семечках есть - пищевая ценность в первую очередь, запах поярче, степенью жарки можно его регулировать.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
А разве не используют карпятники маркерные и сподовые удилища,[/QUOTE]Скажем продвинутые карпфишеры используют, да. А вот любители ИМХО не часто. Я, например, в наших краях таких не встречал :D

[QUOTE]Владимир Горочук пишет:
Маркерный поплавок конечно лучше, [/QUOTE]Маркерный поплавок карпятники пользуют исключительно из-за того что чувствительность карпового удилища не позволяет качественно работать чисто маркерным грузом, они к нему поплавок добавляют. А у фидера чувствительность в разы выше, поэтому и нет нужды париться с поплавком. Фидером пробить дно - полчаса максимум, маркером дольше и телодвижений больше. А сведения о конкретной глубине не такие уж и важные.

[QUOTE]Владимир Горочук пишет:
Начиная с весны много рыбаков охотятся за жмыхом именно с этих маслобоен ([/QUOTE]
[QUOTE]Владимир Горочук пишет:
берут в основном на макушатники[/QUOTE]Свежежаренные семечки, молотые на мясорубке или на кофемолке, дают отличный запах, для прикормки на фидер ничем не хуже макухи. Только важно чтобы семечки были не отсыревшие. А масло сейчас действительно в основном все сыродавленное, не жаренное, у такого жмыха аромат слабее

[QUOTE]raddd пишет:
флюр более стоек к истиранию и на крутой каменистой бровке или колонии ракушечника, поводок из флюра незаменимая веСЧ[/QUOTE]Дело в том, что я поводки каждую рыбалку меняю, может поэтому и достоинств, связанных с износостойкостью флюра не вижу, это же ведь не основная леска.
Поводок вроде после подсечки о дно тереться не должен, если конечно не резкий скат.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
это обычная практика когда с кормушкой метод, а именно к такой кормушке относится пружина, применяется, плетенка в виде поводкового материала.[/QUOTE]ну только же надо сказать, что тут всегда короткий поводок. Потому как длинный из плетни будет путаться при забросе.
[QUOTE]Владимир Розунцов пишет:
Теперь только флюрокарбон! [/QUOTE]ну а флюрокарбон при малой длине поводка скручивается. Вообще замена монофила на флюрик на поводке смысла не имеет

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
покажите на пальцах,интересующийся рыболов сам придёт к
[/QUOTE]интересующийся рыболов без труда может в интернете восполнить недостающие знания. Вот форум, например, как раз ведь для этого и существует. Ну и вроде как логично, если у кого-то клюет лучше, то нужно поучиться, перенять, так сказать, опыт. Я на водоеме всегда рассказываю что к чему если человек спрашивает, а не поучает. Но просто спрашивают редко :D , в основном умничают.
А названия монтажей наоборот, по-моему, подстегивают приехать домой и узнать, что за патерностер и для чего он нужен. А то ведь дальше коромысла прогресс не пойдет

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Фидерная оснастка не может относится к категории "последних технологий"[/QUOTE]Ну это смотря кто сравнивает и с чем. Если, например, человек кроме пружины ничего не видел, то для него патерностер Гарднера, это уже последняя технология. В народе, кстати говоря, фидером называют любую спинодонку. Даже в палатках рыбацких встречал подпись под китайской дубиной - "фидерное удилище" :) А насчет бубенчика, который на подставке прикреплен, так регулярно советуют прицепить его на леску вместе с сигнализатором. Так что фидер в какой то степени одна из самых современных снастей ИМХО

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Я уже поддумал, что здесь уже никто не будет говорить о двухкрючковых оснастках. [/QUOTE]дядя Саша не надейся, это вечная тема :D

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Либо уха, нанан- маннан, тырсым -пырсым, либо настоящая ночная рыбалка.[/QUOTE]Так ночная рыбалка не исключает уху и по 150 беленькой. Тут же главное приоритеты. Если рыбу ловить, то одно, а если выпить, то другое. Всегда езжу на ночные сессии, и бывает просто необходимо часик передремать, тупо на кресле засыпаешь. Хотя целенаправленно не сплю. Так вот ночью ситуации с зеванием клева достаточно часто, потому как падает скорость реакции и реагируешь не так четко как днем. А если паровоз клюет, то бывает не успеваешь тупо добежать до удилища

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Ну так тема по ловле леща на фидер[/QUOTE]Вроде в названии "На фидер не клюет - что делать?" насчет леща ничего не сказано. И в стартовом посте про рыбу вообще...

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Скорее всего эти ингридиенты в вареном состаянии,иначе толку то с них[/QUOTE]кукуруза с пшеницей как раз могут быть и молотыми, особенно пшеница.
[QUOTE]Костя Коваль пишет:
если мало держать не будет
[/QUOTE]Как по мне мука вообще лишняя в составе, нечего там склеивать. Все и так будет держаться нормально. Пшено если переварить, то вязкость будет даже лишняя. Я вообще муку только при приготовлении бойлов использую.

[QUOTE]raddd пишет:
Если погода с ярким солнцем, то есть шанс выхода сазана на мелководье[/QUOTE]Ну по моим наблюдениям с похолоданием карп на ближней дистанции начинает отзываться независимо от солнца. С 60-70 метров переходит на до 25-30. Та же картина, что и весной. Потому как местные карпфишеры со своими палками с забросом на 150 метров бывает вообще без хвоста уезжают. А фидер как - никак работает.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
включая ЭЛЕКТРОННЫЕсигнализаторы[/QUOTE]Ну сигнализаторы это не для фидера :D . И от потери удилища не спасают никак. На одной сессии наблюдал такую картину как у мужика карповое удилище вместе с сигнализатором в воду ушло и звук сигнализатора тупо захлебнулся. Так что если машина конкретная, то не спасают ни подставки ни свингеры :D

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
Пшено, пшеница, кукуруза -20-25% Паниловочные сухари, или толченые пшеничные, или самая простая, без запаха смесь Кукурузная мука 5-8% Молотые на кухонном комбайне жареные семечки или пищевой молотый кориандр
[/QUOTE]По процентам не сходится ). Семечки процентов 5-10 больше не нужно, сухари по весу также. Куда подевались остальные 50% :D . И не понятно - пшено,пшеница, кукуруза - в каком виде. А кукурузная мука какую роль выполняет, не получается слишком вязкая смесь?

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Нужно решать проблемы с рыбой в первой точке. можно перейти на совсем ближнюю дистанцию. Особенно это весной может сработать, когда вода в прибрежной зоне уже совсем теплая.[/QUOTE]Ну весной понятно, а как решать проблемы с клевом осенью? На более глубокие участки переходить или еще ждать на отмелях, что выйдет греться под последними солнечными лучами? Понятно что ждать поклевки приходится дольше, чем летом. Но непонятно где ее перспективней ждать

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
есть стандарты у рыболовов-спортсменов какую оснастку и на какую длинувязать[/QUOTE]Насчет бойлов встречал таблицы, а с кукурузой, например или мотылем какую длину волоса делать, таких "стандартов" не видел. Не думаю что сильно отличаются, но было бы интересно узнать. Но ИМХО главное чтоб карп не заглатывал наживку, а за нижнюю губу брался.
[QUOTE]Костя Коваль пишет:
есовая категория карпа колеблется от 2ух до 15 кг.Исходя из информации о водоёме я и подбирая снасти [/QUOTE]ничего себе диапазончик :D .

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
Вопрос к рыболовной братии: - что у Вас в садке чаще всего поздней осенью.[/QUOTE]Осенью в прилове всегда трофейный карп. Клев заметно слабее, но экземпляры существенно больше. Учитывая что берется с более глубоких участков чем летом, поднимать с глубины и вываживать намного интересней. Но в этом сезоне, пока хвастаться нечем, еще рано наверное. Довольствуюсь такими

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Допустим у Вас монтаж собран для ловли на речке с сильным течением,Вы же небудете его применять на водоёме с заиленным дном.[/QUOTE]Да асимметричная петля, например, универсальный монтаж, можно где угодно применять с одинаковым успехом, также как и скользящий. Вообще ИМХО это деление на монтажи для течения и для стоячей воды немного надумано. Разная ячейка в кормушке, закрытая она или открытая, даже консистенцией прикормки можно сбалансировать снасть. А от монтажа главное требуется чтобы он хорошо передавал поклевку.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Вообще, в ситуации с ловлей крупной рыбы на фидер - все равно какой монтаж будет.[/QUOTE]Ну с точки зрения чувствительности, да. А с позиций клева? По разному же клюет на разные монтажи. По крайней мере вертолет у меня вообще не прижился, на петли клев лучше, но это все на стояке. Ну это такое субъективное ощущение.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
антизакручиватель - это тупиковая ветвь в эволюции[/QUOTE]я бы сказал в эволюции фидерных монтажей :D .
[QUOTE]Костя Коваль пишет:
я использую разные монтажи,под разные виды ловли и разные водоёмы[/QUOTE]А какие разные виды ловли имеются в виду? Вот я везде фипсовый монтаж сейчас использую и на клетках и на флетах. Только длину поводка, номер крючка и кормушку меняю. А как монтаж зависит от типа водоема? Может я чего не понимаю

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Куда уж проще [/QUOTE]Дядя Саша, твой-то монтаж я видел, даже свой на его основе сделал. Помнится обсуждали в параллельной ветке. Мне вот интересно что у Кости за монтаж такой.
[QUOTE]Александр Ли пишет:
Любимый монтажи - ассиметричная петля[/QUOTE]Тоже на нем два года сидел, недавно после советов на форуме перешел на скользящий - вообще без стопоров, без петель и узлов. Все на основной леске. И не жалею, чувствительность та же, путаться нечему.

[QUOTE]rolya rolyta пишет:
лучше всего будет стандартная: перловка, овсянка, картошка[/QUOTE]ловлю только на стояке, не использую ни одного из перечисленных "стандартных" компонентов. Хотя приманку готовлю сам. Перловка не более 20% от объема приманки.
[QUOTE]rolya rolyta пишет:
3разав неделю прикормили [/QUOTE]а как насчет работы? это че после работы поехал за 50 км закормил, да еще и 3 раза в неделю? В субботу приехал - место закормленное занято :D . Ну хорошо когда рядом с водоемом живешь, там все ясно. А когда раз в неделю выбираешься а то и реже. Короче нужно прикармливать когда на точке стоишь, а не вообще.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Сейчас уже всё проще.[/QUOTE]А какой сейчас монтаж используешь? Если удачный сильно, и не жалко может фотку выложишь, может чего полезного получится высмотреть :D . У меня, честно говоря, проблемы с видимостью поклевки возникают только при большом боковом ветре или когда волна. Но такие ситуации крайне редко бывают. А так даже уклейка небольшая нормально чувствуется.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
когда настраиваешься на ловлю совсем мелкой рыбы, то еще как-то можно задуматься о чувствительности[/QUOTE]ИМХО видимость поклевки больше от чувствительности вершинки зависит, чем от монтажа. Если конечно это не колхозная карасевая пружина к которой наглухо привязан поводок. Пока рыба пружину не потянет - квивер молчит :D .

[QUOTE]Владимир Розунцов пишет:
что-бы и при забросе и на дне кормушка и поводок торчали в разные стороны, [/QUOTE]Та для этого скрутка делается и все дела. Только если поводок длинный и тонкий, то все равно может путаться. Единственный вариант как по мне - скользящий монтаж, там нечему путаться. Я сам недавно на него перешел (спасибо [url=http://englishfishing.ru/forum/user/208/]Александр Григорьев[/url]), и пока не вижу никаких недостатков.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Стремительно уходит в низ от нуля до 11 м.[/QUOTE]У нас глубина не такая большая, может метра 4 в нижней точке не больше, но там крутой скат. Так на скате клюет с более пологой стороны, и даже на верхней бровке, там где скат лучше чем в самом глубоком месте. Хотя эхолоты показывают, что в яме летом рыба стоит.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
Я к тому любимая из 10 , или любимая из 150 ?[/QUOTE]Тут согласен, арсенал надо постоянно расширять, но блин одна беда деньги держат :( . Пока не попробовал клетки и пружины нравились :D . Но, например, мне лично пластиковые кормушки с донной отгрузкой больше по вкусу. Металлические клетки тупо за сутки натирают руку. Я обычно езжу ровно на сутки, причем спать никогда не ложусь. Рыбачу на платниках, и не так часто как хочется, поэтому выжимаю из каждой рыбалки максимум. Пули выбираю очень редко, когда ветер сильный или нужен силовой заброс, обычно такого не бывает. Поэтому и ассортимент опробованных кормух небольшой.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
уловистость зависит не от кормушки любимой, [/QUOTE]Анатолий, я в курсе :D . В чудеса и приметы не верю, я технарь. Ну нравится мне какая-то кормушка, епт это че плохо?

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
не всегда рыба будет именно в основании бровки[/QUOTE]и не на течении тоже не всегда начало бровки самое хорошее место. Понятно, что туда скатывается прикормка и формируется пятно. Но на самОм скате, а не в низу по -моему клюет даже лучше. По крайней мере на небольших водоемах с глубиной до 3 м точно. На нижней точке - дне старого русла клев очень слабый.

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
сли используете минимум водоёмов, одни места ловли имейте и конкретные снасти под эти условия[/QUOTE]Дык поэтому и есть любимые-уловистые, что их не так много, и не нужно других

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
специальные штуки (чехлы) из термоусадочной пленки, которые сверху на некоторые кормушки надеваются. [/QUOTE]Так это конструктивное решение кормушек конкретных, есть, например, со съемными боковыми крышками. Сама идея трансформации под условия лова интересная. Как ни крути а любимые уловистые кормушки у всех наверное есть (рыбаки немного суеверные), невольно при выборе какую поставить, ставишь любимчиков. А если у нее еще можно менять характеристики вообще отлично.

[QUOTE]Владимир Юндо пишет:
в сыпучую смесь добавляю куриные яйца[/QUOTE]формировать удобно, да, пищевая ценность растет - яйца как пищевая добавка, согласен. Но это может еще пройти если шарами кормить. А если в фидерную кормушку забить прикормку замешанную на яйцах, так ее полдня вымывать будет. Особенно если мелких частиц в прикормке много.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Я всегда из кормушек полузакрытых, например, со съемной задней стенкой всегда делаю полностью открытую.[/QUOTE]Ну в обычных условиях открытые кормушки понятно лучше, из них лучше прикормка вымывается. Но тут же пришлось с консистенцией экспериментировать, и полузакрытая (на фотке), она всего одна у меня была (на зацепе потерял :cry: ), намного лучше держит и сухую и переувлажненную прикормку при забросе и падении. А вымывается такая прикормка достаточно быстро

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Если его очень быстро поднять со дна то у него сильно надувается пузырь.[/QUOTE]так тут изменение атмосферного давления ни причем. Просто под водой гидростатика, по простому - столб воды давит на рыбу. Каждый метр глубины это 1 м водяного столба или 73,5 мм ртутного столба. То есть, если ты с глубины 10 м резко поднимаешь рыбу, то ее пузырь просто не успевает перенастроиться на новое давление. И скачок 735 мм ртутного столба вызывает его надувание. А вот Радик совершенно верно говорит, рыба всплывая всего на 1 м испытывает изменение давления 73,5 мм ртутного столба, и это ей никак не мешает питаться и жить, она на значительно большие перепады нормально реагирует, а изменения на какие-то 10-20 единиц ей и вовсе по-боку. Поэтому давление в чистом виде ну никак не может влиять на аппетит.

[QUOTE]raddd пишет:
я не закармливаюсь, а прикормку делаю чуток переувлажненной[/QUOTE]Я тоже пробовал и сушить и переувлажнять. Тут же еще проблема, чтобы при ударе об воду прикормка не вымывалась. Думаю на будущее кормушку полузакрытую для таких условий прикупить. Раньше она то мне без надобности была, на течении практически не ловлю :D

[QUOTE]Анатолий Телепнев пишет:
вы практически кладёте кормушку в заданную точку.[/QUOTE]квивер в воду, я все понял. А вот еще вопрос, при сильном боковом ветре как забросить поточнее. Сегодня ловил в ночь. Ветер северо-западный, порывистый, я сидел лицом на запад, ветер из-за плеча. Кормушка 50 граммовая, ориентир сзади - ведро. Короче говоря думал бросаю в точку, но на рассвете оказалось разброс при порывах ветра офигенный. Даже утром в точку попасть оказалось не так просто.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Кормушку может нести после падения в воду, с совершенно разной скоростью[/QUOTE]согласен. До падения вопрос техники, после падения - режима движения воды. Кстати говоря, а нет никаких приемов, чтобы повысить точность опускания на дно после приводнения. Ну может леску стравливать или наоборот подматывать. Я на течении довольно редко ловлю, но знать же нужно, мало ли ... :D

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
К слову, это очень хорошо когда есть куда упереться кормушке[/QUOTE]В любом случае на дне есть выступы, ямки, коряги камни и т.п., упрется рано или поздно. Вопрос в том чтобы каждый раз приблизительно в одном и том же месте стопорилась. А это уже вопрос техники заброса.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Если в водоеме есть всякая прожорливая мелочь типа бычка пресноводного,[/QUOTE]У нас слава Богу такие ироды редкость. В водоемах, куда я рыбачить выезжаю малек в основном из семейства карповых, а от него пользы больше чем вреда. Задалбывает конечно, но отсекается размером насадки нормально. А у бычка рот такой, что что его размером крючка и наживки фиг отсечешь. А малек у нас в основном такой как на фотке

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Я бы комбинации всяких там морских ароматов и специй отдал предпочтение [/QUOTE]Обычно хорошо работает рубленый червь с чесноком или душистым перцем. На заиленных неглубоких водоемах, даже в жару днем хорошо работает. Наживка при этом мотыль+червяк+пена или попкорн.

[QUOTE]raddd пишет:
квадратное не катается,[/QUOTE] :D :D :D БРАВО! +1

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Исключение водоемы, где ил сильно пахнет[/QUOTE]на таких водоемах вообще сладкие запахи и даже классическая ваниль не особо эффективны. А вот животные ароматы всегда работают хорошо.
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
По лещу, если честно, не очень. [/QUOTE]Я в большинстве случаев нацелен на карпа, с лещом довольно редко встречаюсь, поэтому не могу анализировать.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
А кто сливочными ароматизаторами пользуется[/QUOTE]Изредка Скопекс использую. Несмотря на очень хорошие отзывы, работает у нас не особо. Добавляю при поиске нового аромата, когда не работают стандартные смеси. Не знаю насколько к "сливочным" относится какао, но на этот запах по теплой воде очень неплохо отзывается карп.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Я бы такого неделал,хлопотно вымешивать вату с чем то инородным[/QUOTE]ни фига хлопотного нет, бери и вымешивай. Говорю же если вариантов нет других :) .
[QUOTE]Костя Коваль пишет:
И выиграет тот у кого шары больше[/QUOTE]Эпично :D ...
Но тут же еще длина заброса имеет значение, шарами далеко не закормишь. Так что еще есть вариант - увеличить дальность заброса.

[QUOTE]Александр Ли пишет:
Лещ стоял на точке и тупо жрал пшено с горохом.[/QUOTE]Если горох был отдельно, то можно было его замешать с ватой. Тонкие волокна ваты выполняли бы функцию связующего элемента. Не фонтан, конечно совет, но если ничего нет другого, то можно пробовать

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
Для ловли на фидер не подходит эта насадка, так как даже кусочки ножек плохо держаться на крючке. [/QUOTE]Вот и я о том же. А попробуй отварить, держаться будет лучше, только не перевари. Они получаются упругие когда недоваренные, должны держаться. Раз уже начал эксперименты с грибами доводи до конца.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Собственно про грибной ароматизатор, я уже где-то слышал. [/QUOTE]для ароматизации прикормки кубики бульона одно время использовали. Там и специи и грибной запах, но я, честно говоря, предпочитаю сам добавлять чистые ароматизаторы всякие, и миксую достаточно редко.
[QUOTE]Андрей Петров пишет:
использовать их в качестве насадки[/QUOTE]карась думаю может среагировать. А как их насаживать планируешь - сырыми?