[QUOTE]Костя Коваль написал:
арася киллограмового было много,брал активно на любую насадку,сейчас такой карась редкий гость в улове,зато "поголовье" карпа увеличилось[/QUOTE]
Такое обычно на платниках случается, из-за того что карпа как более ценную рыбу селекционируют. А карась сам по себе, вот и популяция его уменьшается, а размер особей мельчает, а чтобы в естественной среде такое случалось  я не встречал, если честно.[QUOTE]Александр Ковалев написал:
В  мае и в июне рыбачим почти всю ночь, освещая поверхность воды фонарем. [/QUOTE]
ну не знаю, помоему такие световые мигания рыбу больше отпугивают

[QUOTE]Андрей Петров написал:
рыбалка по весне на пенотесто будет эффективна или все таки надо будет ждать лето?[/QUOTE]
По весне все таки животные наживки рулят, у меня пена по лету работает. Хотя делать бутерброды пены мотылем или красным червем вполне целесообразно. мои любимые чесночная пена с красным червем. А кстати зеленя пена это анис скорее всего, очень специфичный запах, работает редко

[QUOTE]Андрей Петров написал:
Такое ощущение какой бы я не написал монтаж, ваш ответ был бы такой же.[/QUOTE]
Все петли не подходят, потому как там поводок длинный. А вот любой методный монтаж, даже пружина, с поводком 4-6 см будет для пены эффективен, потому как за счет плавучести пена будет привлекать рыбы около наживки. Основная фишка пено теста как и пенопласта в плюсовой плавучести

[QUOTE]Андрей Петров написал:
Я ловил в один и тот же день на кукурузу, червя и пробовал пенотесто[/QUOTE]
1. Один день не показатель. 2. Если дело было весной, то это и понятно, что червь в приоритете. 3. А какую рыбу ловил, или чего в прилове больше. 4. Пено тесто бывает разное, часто быват на чеснок клев идет с червем. А бывает клюет на мед, а чеснок стоит.  В общем выводы преждевременные ИМХО

[QUOTE]Саша ееким написал:
В бойл добавляю пряности и немного  мяса[/QUOTE]
я бойлы сам катаю, но не представляю как в них можно мясо добавить. В каком виде и как их потом сушить и хранить?
[QUOTE]Саша ееким написал:
Главное не переборщить с пряностями  запах должен быть однородным.[/QUOTE]
Однородным в чем, в бойле? Та ну это бред. [QUOTE]Саша ееким написал:
Единственно ,  что мне помогло это дождевые червяки   и бойлы.    [/QUOTE]
вообще не понял, как ты их вместе использовал? Дождевые черви  на карпа в наших краях вообще глухой номер. В приманку порубить это да, а для наживки никак

[QUOTE]коля юдин написал:

[/QUOTE]
Это че рекламная статья? Ничего нового или оригинального не написал, ликбез какой-то.

[QUOTE]коля юдин написал:
рикормка VDE отлично справляется[/QUOTE]
дык она и стоит подороже фишдрима например.[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Вот как выглядят молотые зерна льна.[/QUOTE]
на отруби похоже на вид или на шелуху ореховую. Кстати лняное масло вроде как метаболизм ускоряет, как и конопля. Хотя если он всплывет то этот эффект  не сработает.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
А не возможен такой вариант, что бочонок начнет растворяться и размер его уменьшается и он просто выпадает[/QUOTE]
[QUOTE]Александр Григорьев написал:
И вместо запланированных, ну например, 30 мин, он пылит десять, а потом, бамц и выпал?[/QUOTE]
Это же донная снасть, даже если выпадет будет на дне лежать и пылить рядом с крючками, я на течении практически не ловлю. Но по факту не выпадает, бочонок то высокий а цепляю его посредине, даже если диаметр уменьшается все равно держится нормально. А когда тонкий выпалает, то от него все равно уже понту мало.  Сама идея взята с креплении пелетса на кольцо.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
А вот та штука, которая под грузилом - это что?[/QUOTE]
Это вместо тремпеля для бочонка с планктоном. Это петля из шнура сверху которой хлорвиниловая трубка для повышения трения. Бочонок внутрь и вперед, никаких перехлестов и перекрутов, что на тремпелях с длинными поводками бывает при забросе. А тут нет.

А вот моя оснастка для донной ловли лобика. Поводки длинные (10 см), пенопласт на крючки и плюсовая плавучесть обеспечена. Крючек у меня №4, если большиий крючек, то пена его не поднимает, до 5 кил лобик нормально ловится. [S]
[/S]

[QUOTE]raddd написал:
Думаю вряд ли[/QUOTE]
я тоже так думаю :D, но знаешь,  может человек просто путает чтот-то, ну мало ли

[QUOTE]Сергей Филлипинский написал:
Какими кто пользуется противозакручивателями (прямые/изогнутые)?[/QUOTE]
Уже давно никакими. Лишняя деталь имхо[QUOTE]Сергей Филлипинский написал:
У самого имеется противозакручиватель "несимметричная петля".[/QUOTE]
можешь сфоткать как он выглялит? Интересно. Монтаж такой есть, долго им пользовался, один из лучших на мой взгляд. Но сейчас использую ин-лайн в основном

[QUOTE]Костя Коваль написал:
каково его действие в прикормке?В прохладной воде он не растворится не за что,можно добавить дорогостоящий,натуральный ,но опять же возникает вопрос,-зачем?ведь есть какао,или на худой конец меласа.[/QUOTE]
Шоколад как ароматизатор используется. Сомневаюсь, что имелся в виду натуральный шоколад, его с полкило на ведро прикормки понадобится. Скорее речь о дипе. Кстати какао дает подобный запах, а вот меласса это совсем другая песня.

[QUOTE]Kolia lom написал:
Катушка для того, чтобы вытащить рыбу [/QUOTE]
Не представляю себе современную карповую ловлю с невкой. 1 - Забросить надо уметь. 2 - как без фрикциона? 3 - постоянная борода, некогда ловить :) Короче крайне неудобная и устаревшая штука имхо

[QUOTE]Костя Коваль написал:
при использовании элементарного горохового пюре,бойлы после вынимания из этого пюре придётся подсушить[/QUOTE]
Так их в любом случае сушить, помнится даже тему эту обсуждали [URL=http://englishfishing.ru/forum/forum15/topic1503/]http://englishfishing.ru/forum/forum15/topic1503/[/URL] Как мне кажется чтобы горох сверху бойлов держался нужно будет делать его тестообразным с бОльшим количесвом манки, иначе он тупо отвалится. И как на меня то лучше сделать двухслойную наживку небольшим диаметром, скажем 6-8мм, с ниткой, чем двухслойный бойл.

Согласен с Александром, зачем выдумывать велосипед,е сли с фидерными монтажами все известно. А по конструкции монтажа с двумя пружинами есть вопрос. Как крепятся пружины - жестко? Если нет то как выдерживается расстояние между ними, ведь при забросе они будут сбиваться. Если на жестко, тогда чувствительность снасти дубовая, потому как поклевку не будет видно до тех пор пока рыба не потянет вес обоих кормушек с прикормкой. Ну и пркжина это не лучший вид кормушки

[QUOTE]Сергей Сорокин написал:
есть желание,приезжайте,я дам Вам понюхать проссроченые  прикормки![/QUOTE]
Эка невидаль. Фишдрим красный карп и амур-толстолобик не горкнут точно. Брал еще в 13 году, прошлый сезон нормально отловил, по ощущениям не отличается от свежего. На упаковке срок - 12 месяцев

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
грунт в пакетах может быть совершенно разным.[/QUOTE]
Вот и я о том же. От типа грунта будет ведь зависеть допустимый процент разбавления. Вот по песчаному грунту, например, рассыпчатость прикормки повышается даже при небольшом добавлении, процентов 30%. А по глине, понятно, будет наоброт вязкость расти. То есть если в 5 раз грунтом разбавить фиг угадаешь какая механика получится.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
как по мне, расфасованный грунт отличатся только степенью очистки от мусора[/QUOTE]
Насчет разбавления убедил :) А насчет того что ничем не отличается - есть разница суглинок или песчанистый грунт. Чем больше глины в почве, тем выше ее вязкость. Глина удерживает воду. И механика совсем разная будет

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
В некоторых случаях прикормка разбавляется грунтом раза в три-четыре по объему. [/QUOTE]
О пользе разбавления грунтом слышал много у Нормунда Грабовскиса, но только он грунтом из пакетов разбавляет, типа специальный грунт. Может конечно надумано, но думаю от типа грунта тоже многое зависит от содержания глинистых частиц например и т.п. Я песчаным грунтом разбавлял с крупнозернистым песком, рассыпчатость смеси повышается офигенно и аромат падает. А в 2-3 раза по объему это по-моему слишком

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
ароматику легко поставить на место, добавив аналогичный ароматизатор. С механикой все сложнее, но далеко не критично. [/QUOTE]
Ну это Вам Александр "легко поставить" и "не критично". А вообще то  дело требует опыта. Тупо разбавить прикормку дробленой кукурузой или  пшенной кашей, как это  в основном делают, не самый лучший вариант,  потому как аромат по-любому снизится. То есть разбавлять нужно не  сильно. А добавить после разбавления только одного ароматизатора может  быть недостаточно, в основном же запахи в фирменных прикормках смешанные. И тут еще надо учитывать,что интенсивность запаха у  разных производителей разная.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Ну это такой, как на кормушках метод, до 10 см[/QUOTE]
А в каких случаях нужно такой короткий поводок ставить на клетку? Или это для какой то именно рыбы? У меня меньше 30 см не бывает поводка. Да и длинее 60 см редкость. Ну с длинным более менее ясно, а очень короткий когда понадобится?

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
А вот попробуй поставить короткий поводок на кормушку-клетку, я гарантирую кучу холостых поклевок[/QUOTE]
Короткий это в сантиметрах сколько? У меня самый короткий 30 см, холостых не замечал вроде. Поклевки видно явно лучше, это факт, но продуктивность поклевок нормальная.

[QUOTE]Даниил Бакулин написал:
где вы научились рыбачить фидерной ловлей[/QUOTE]
меня зомбо-ящик с каналом Рыбалка подтолкнул после донки попробовать фидер. Вернее сначала просто сменить монтаж на петлю Гарднера, потом на асиметричную. А позднее уже интернет подключился. Первый Микадо на первой же рыбалке сломал :)
А научиться, еще не научился. Кстати на этом форуме многое  впервые узнал и начал понимать. Например как определить место, если дно как стадион гладкое  ;)

[QUOTE]Юрий Брюховецкий написал:
крючки типа "ракушка", [/QUOTE]
крючки "банан", еще лучше. [QUOTE]Юрий Брюховецкий написал:
зависимость длины поводка и есть причиной: 1. слишком короткий поводок - холостые поклевки. 2. Длинный - глубокое заглатывание рыбой крючка.[/QUOTE]
Тут вообще не согласен. На методной кормухе поводок 4-5 см и никаких холостых поклевок, а при поводках от 60 см до 1м никаких заглотов. Тут как раз наоборот, влияет размер крючка.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
в покупных такого нет[/QUOTE]
ну почему нет, есть. Сразу замешал прикормка рассыпчатая, не впитала еще воду, через полчаса вязкость одна, через час другая. Только у покупных вязкость уменьшается со временем, а если используешь хлопья - повышается.[QUOTE]Костя Коваль написал:
Такой эффект не редко встречается у рыбаков которые используют самодельные прикормки[/QUOTE]
Если в основе нет геркулеса, хлопьев, манки то такого эффекта быть не должно

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Как в таком случае рыба привыкает к опарышу ,с червём[/QUOTE]
Вы не до конца понимаете слово генетически. Имеется в виду длительная генетическая память. Вот человек, например, отличает больше всего оттенков зеленого цвета, потому что его предки жили в джунглях, или боится темноты, потому что в темноты были дикие звери. Так и рыба. Есть генетическая память разного возраста. Например в пределах нескольких дней прививается краткосрочная  память на аромику, 5-10 поколений прививаются вкусовые предпочтения и т.п.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
навозный червь и опарыш в водоёме не обитает,а рыба на них клюёт.[/QUOTE]
Я так понимаю рыба генетически к опарышу и червю привыкла, поскольку они смываются дождями в реки и озера. Соответственно являются естественной пищей. Кстати тот же Сабанеев с этим же связывает любовь к кукурузе и пшенице, например

[QUOTE]Юрий Брюховецкий написал:
для прикармливания крупной рыбы на течении[/QUOTE]
Интересно, что в этой смеси мелкую рыбу не привлекает, что исключительно крупная клюет ))) Не нравятся мне универсальные прикормки, ну не правда это. Не может прикормка для карпа, леща, карася и плотвы быть одиниковой. Ванилин, какао, кориандр - это ароматизаторы в первую очередь, и работают они ой как не всегда именно эти, а тем более в миксе.[QUOTE]Юрий Брюховецкий написал:
Для крупных частиц перед самой рыбалкой использую в основном запаренную перловку, иногда вареное пшено[/QUOTE]
ну а почему не кукурузу, напрмер?

[QUOTE]Андрей Петров написал:
Вот только она у нас очень дорого стоит.[/QUOTE]
Ну как дорого? Попробуйте на рынке колхозном или на любой ферме купить, будет недорого. Ее как кормовую добавку скоту используют. Рыбная мука в 2-3 раза дешевле пакетированной прикормки.

[QUOTE]Леонид Кук написал:
Может есть версии, как в таком водоеме найти места, где может кормиться карп, ведь эти дуры(толстолобы) плавают по всему водоему[/QUOTE]
Есть кое-какие соображения. Был пару раз опыт ловли на "карповом" платнике, когда клевал исключительно лобик со дна, а у соседа по месту - метров в 15-20 от меня брался карп. Причем примерно с той же дистанции, у него маркер стоял постоянно. То есть, дело не в месте, а наверное все таки в прикормке. Убирать пылящие, мелкую фракцию, больше животных компонентов - вот вероятно способ.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
А он что, разве плавает?[/QUOTE]
Сначала плавает, потом постепенно напитывает воду и начинает тонуть. То есть получается плавучесть не постоянная. Хотя возможно корм разный бывает по плавучести

[QUOTE]Андрей Петров написал:
пробовал пару раз в качестве насадки использовать сухой кошачий корм, но ни разу даже не клюнула рыба. [/QUOTE]
Насколько я понимаю его нужно на волос цеплять, получается типа поп-ап. В журналах встречал такие советы, но только с фролик (типа чаппи нашего), а не вискас. Но это вроде не главное. Но с другой стороны, этож англичане, они и на колбасу ловят ;)

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Но ловить с Сенсасом, капец, как дорого[/QUOTE]
Кстати вот вопрос. Некоторые рыболовы советуют покупать боле дорогие смеси, но при этом их щедро разбавлять грунтом, тоже их патетов. По весу пополам и более. Интересен практический сравнительный опыт. Кто пробовал?

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
А никто не пробовал, например, опарышей диповать?[/QUOTE]
Достаточно часто дипую чесночным дипом - спреем и опрышей и червей. А чтобы заранее не приходилось, не думаю что животная насадка пропитается.  Зотя опарыша можно попробовать

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Но мед  - это все-таки, пищевая добавка, а не ароматизатор[/QUOTE]
Если его в прикормку класть, то факт, а для перловки ведь и ложки хватит. Не думаю, что особо пищевая ценность от этого вырастет, хотя вкус понятно изменится. Так вкус и после специй меняется, которые в первую очередь ароматизирующий эффект создают

[QUOTE]Евгений Крестинский написал:
ловлю на снасть убийца карася( оснастки делаю сам ),
[/QUOTE]
убийца карася к фидерному монтажу не относится никак. Можно в принципе представить пружину как вариант методной кормушки, но убийца карася это чисто для донки. Читайте статью по ссылке еще раз  :D. [QUOTE]Евгений Крестинский написал:
с длиной поводков 3 см. Но заметил что  поклевки на этой оснастки иногда просто не видно[/QUOTE]
Чем короче поводок, чем резче поклевка. Короче уже некуда. Пробуйте методную кормушку на карася, или ту же пружину, но одну и с одним крючком. А кормушку сделайте скользящей.  Потому как у Вас скорее всего поводок к кормушке привязан, и чтобы было видно поклевку карась должен потянуть кормушку.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Нужно сравнивать ситуацию, например, 10 лет назад и сейчас.[/QUOTE]
В таком диапазоне, конечно изменения на лицою Рыба стала более осторожная и привередливая, факт.[QUOTE]Костя Коваль написал:
Реалии прошедшего сезона на том же водоёме.Карп-изредка проскакивает,от 0,700  до 2,карась в натяжку,а плотва испарилась.[/QUOTE]
Ну "испарилась"... так не бывает. Может хищник поактивней стал, плотва так легко не испариться. Насчет карпа, так арендаторы могли и сети посыпать, тут не угадаешь.Ну мы как-бы не об этом, по-моему, а о том, что повадки меняются. Вот я с александром согласен, что меняются они медленно. Ну по крайней мере на стоячей воде в культивируемых условиях так.

[QUOTE]Эдуард Балл написал:
серьезно глянул на Мегамикс[/QUOTE]
Как по мне Фишдрим, мегамикс, фишка это прикормки конкурентноспособные в бюджетной серии. Хотя мне больше по душе Фишдрим, а Мегамикс я пользовал еще лет 5 назад, может они улучшились, не в курсе. Но мне субъективно больше Sensas нравятся, и по механике и по аромике, хотя цена понятно выше

[QUOTE]Андрей Петров написал:
Не правда. Много раз было такое, что в хорошую солнечную погоду клев был слабый, а как только начинал накрапывать дождь, клев становился сумашедшим[/QUOTE]
Дык при этом кроме давления температура же еще менялась, волна начиналась. Если дело летом, то понятно, что клев улучшался, только давления тут особо ни при чем

[QUOTE]raddd написал:
поводок в полтора метра нужен лишь в исключительных случаях. ИМХО![/QUOTE]
Раддд, ИМХО дело говорит. Может у меня опыт ограниченный, но длина поводка 1 м или 1,20-1,50 особо разницы не дает. 60-80 см самое оно, метровый крайний случай. Если плотва стоит выше дна то всплывающие или пылящие частицы в прикормку, и она опустится. Дело в  том, что мы по факту не видим где она зараза стоит :D, и можем только предполагать

[QUOTE]Денис Деревянко написал:
Я тоже так думал, пока не купил пакет Дунаева-Фадеева "фидер карп классик".[/QUOTE]
а меня настораживают прикормки из серии "для ловли на водоемах любого типа". Непонятно чем он лучше аналогов, нравится это одно, а если рекомендуете напишите чем он реально выигрывает. И еще кукуруза хоть 4 типов помола хоть 10 имеет одинаковый запах - близкий к нулю. А запах там скорее всего от бисквитной крошки с ароматизаторами

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
потом, еще пару дней в зоне проведения соревнований, рыба точно есть[/QUOTE]
Тут еще момент есть по-моему. Так сказать длительное приваживание, что ли. Вот к примеру ходит местный рыбак на рыбалку стабильно раз в неделю, но на одно и те же место. Ловит 3-4 часа и всегда с рыбой. И место не сказать, что особенное. Но рыба привыкает. А вот приезжие, случайные рыбаки, вроде и затареные, а с могут и без рыбы остаться. Понятно, что если сессия на сутки и более, то такой раскад маловероятен, но ситуация в общем думаю многим знакомая.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
повадки рыбы в водоёмах которые я посещаю чаще всех,изменились[/QUOTE]
Ну не знаю, если говорить о платниках на которых я ловлю, то как по мне из года в год ничего особо не меняется. Может потому, что рыба среда обитания поддерживается в определенном диапазоне в смысле нерест под контролем, химию добавляют в воду, за фауной следят, кислородный балланс регулируют и т.п.

[QUOTE]Эдуард Балл написал:
Опыт придает чувство уверенности, которая в определенный момент может перейти в самоуверенность[/QUOTE]
Это точно. Это как с вождением автомобиля :). Только у меня лично до фидерного опыта был рыбацкия стаж более 25 лет, так что самоуверенности хоть отбавляй было с самого сначала. А оказалось фидер штука тонкая, требует внимания, и накапливается несколько другой опыт. Кстати с длиной поводка таже история, дофидерный личный опыт сильно тормозил применять поводки длиной более 50 см,  а они в ряде случаев отменно работают

[QUOTE]raddd написал:
это леска говеная[/QUOTE]
Ну может, леска не дорогая Brat fishing Megalon leader. Ну насчет двух подлещиков, я преувеличил немного, но каждую рыбалку точно меняю поводки, крутятся. А если активный клев, то даже чаще... Хотя такая же 0,16 уже более менее нормально циклическую нагрузку держит.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
а вот интересно-можно ли коноплёй испортить прикормку[/QUOTE]
Конечно же можно, как и любым другим араматизотором. Чрезмерно интенсивный запах отпугивает рыбу, это широко известный факт. Поэтому лучше недолить, чем перелить.

[QUOTE]raddd написал:
жаренные больше нравятся плотве и густерке.[/QUOTE]
По карпу-карасю жаренные зерна работают отлично тоже. А насчет варить в начале лета надо попробовать, потому как я о влиянии сезона на работу конопли не задумывался.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
если честно, как эффективнее - жарить и молоть или варить и потом целиком добавлять.[/QUOTE]
Предпочитаю жарить, КПД повыше получается. Если варить потери большие - в воде много "масел" остается, и запах не такой интенсивный. Можно запаривать, прям в прикормке, что бы все ценные вещества остались, но я не любитель горячих прикормок.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Я сою использовал. Замечательная штука[/QUOTE]
Я сою на кофемолке перемалываю и в муку для бойлов добавляю из соображений повышения белковой ценности бойлов. А в прикормку для запаха или тоже для пищевой ценности, и ее каким боком класть?

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
15 футовая
[/QUOTE]
Да, именно), спасибо дядя Саша, что поправил