[QUOTE]Oleh Stepnikov написал:
Проращивать самому запрещено[/QUOTE]
Запрещено выращивать, а не проращивать. Пока нет листьев - ничего страшного нет, так что проращивать можно сколько угодно (не месяц же вы ее будете проращивать))). По теме - тоже применяю ее в прикормке, чаще жареную (на мой взгляд работает лучше).

[QUOTE]Сергей Обоев написал:
Вот именно, еще пару лет назад там и линь попадался и карпики проскакивали[/QUOTE]
У нас аналогичная ситуация почти со всеми стоячими водоемами - почти во всех небольших прудах и озерах только ратан и ловится, другой рыбы немного стало. Но в реках не скажу, что ратан часто попадается...  

[QUOTE]Сергей Обоев написал:
Большая часть ротана пойманная на «поплавчанку» размером с мизинец, поэтому и интересна ловля ротана на спиннинг, или может, есть вариант исключить мелочь при ловле «поплачанкой»?  [/QUOTE]
На спиннинг - если только на микроджиг, как выше писали. Некоторое время назад пробовали. Но, ИМХО, все-таки самое лучшее - это на поплавочную. Тем более сложностей никаких с его ловлей - у нас попадался даже на голый крючок (на блестящий, не вороненый). А если много мелочи - значит крупного просто нет в этом водоеме. По своему опыту скажу - если ратана много и в водоеме он давно, то во время ловли попадаются самые разные особи. Чтоб одна мелочь брала - такого мне не встречалось.

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
Стоит ли пробовать ловить на эти приманки щуку или не тратить время?[/QUOTE]
ИМХО попробовать стоит. Лично ловить на них не приходилось (уже есть свои любимые приманки)), но вот друг заказывал и ловил - ему очень понравилось (а он чисто спиннингист, не как я - время от времени). Так что у меня оснований не верить нет. Поэтому попробуйте - может у вас тоже дело пойдет... :)

Честно сказать, пробовали добавлять скорлупу (давно этот совет прочитали в интернете). В итоге - заметного эффекта никакого абсолютно. Больше не добавляю никогда, даже несмотря на то, что некоторые советуют. Как по мне - практически бесполезная штука, да и заморочек много. Глина даст похожий эффект, но сложностей с ней никаких.

[QUOTE]Вячеслав Гунько написал:
Как вам уже советовали, берите лящевую прикормку[/QUOTE]
Ну, кстати, могу сказать, что покупные прикормки на леща действительно не плохие (одно время пробовали много разных). Правда полностью соглашусь с мнением, что чисто для леща или какой другой рыбы прикормки нет. Все-таки они в большинстве своем все достаточно универсальны, в определенных пределах конечно.

ИМХО конечно, но на мой взгляд тут связи нет никакой, либо она минимальна. Сколько лет ловлю - не замечал привязки цвета к сумеркам. Ловлю в основном на вертушки, так те, что работают в светлое время, те работают и в сумерки. Правда они конечно довольно яркие (Мепс Блэк Фьюри например), думаю с ними проблем быть не должно никогда.

[QUOTE]Влад Иванов написал:
Грузило на леске розполагай примерно в 25-30 сантиметрах от крючка, это не будет отпугивать рыбу[/QUOTE]
А что, сильно отпугивает? Сколько ловлю (это если грузило тяжелое одно) - то см в 7 от крючка ставлю, а то и ближе - и улов есть, никто не пугается... А вообще конечно несколько грузил ИМХО в большинстве случаев эффективнее (и опять же - ничего не запутывается).

[QUOTE]Сергей Антонов написал:
вот на головки с хрупкими крючками,которые ломались на незначительном зацепе,попадал несколько раз[/QUOTE]
Аналогично, попадались как-то тоже хрупкие, правда всего один раз - может партия такая. Насчет долговечности чебурашки - поддержу полностью, ремонтопригодная штука, в отличие от джига.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Как Вы классифицируете отруби -нормальные и не нормальные.?[/QUOTE]
Нормальные - значит свежие, не просроченные. Ну не должен зерновой кормовой продукт кислым быть.

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Честно говоря я ещё не встречал в продаже отрубей для людей[/QUOTE]
Полно их продается в аптеках типа диет питания, да и в магазинах бывают. [QUOTE]Костя Коваль написал:
Отруби дают кислый запах,если добавить их чуток больше положенного.[/QUOTE]
Ну спорить не буду, но я лично не чувствую никакого кислого запаха (и лайки кстати у меня их хорошо едят, а думаю собаки бы продукт с резким запахом есть не стали бы). Но опять же, не буду спорить - может быть... У всех нюх разный.)
Но ближе к теме - такая прикормка все равно работает, значит не надо перебарщивать тогда. Для себя не вижу смысла переходить на что-то другое, ибо это работает и самое доступное по цене, хоть закормись как говорится.) А если нет разницы, то...

[QUOTE]Костя Коваль написал:
Но ведь отруби в прикормке практически сразу(если не вареные) дают кислый запах[/QUOTE]
Серьезно? Не знаю, что у вас за отруби, но нормальные отруби никакого кислого запаха не дают, уж тем более такого, что человек чувствует (как Вы сказали). С чего им быть кислыми-то? Только если хранились неправильно, тогда может да. Нормальные отруби ни сухие, ни сырые - ничем не пахнут почти.
ЗЫ. если вы про то, что для людей продают - я без понятия, может те и кислые. Хорошие кормовые, недавно сделанные - нет. Вообще ничего зерновое кислым быть не должно - это ненормально, портится значит уже.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Ну она ведь больше работает как разрыхлитель, в плане механики, а не как основное связующее, как сухари или бисквит.[/QUOTE]
Крупная и из одного вида зерна - безусловно. А комбинированная дробленка из разного зерна, помола почти как грубая мука - та отлично работает и как связывающее.
Это что-то типа готовой основы комбикорма, из которой гранулы пресуют, только без премикса (не знаю как правильно называется, у нас продают просто как комбинированная дробленка и все). В нее наоборот надо немного отрубей добавлять для рыхлости, в воде она сама не рассыпается, очень вязкая получается.

[QUOTE]Сергей Зеленский написал:
Что можно использовать в качестве мелкой фракции при изготовлении прикормки самостоятельно?[/QUOTE]
Панировочные сухари - 100% вариант, правда не самый бюджетный. Хороший вариант - зерновая дробленка самого мелкого помола + жмых. Первая около 8 р/кг, второй 4,5 р/кг. Хватит надолго. )

Тут выше писали про вертушки на судака - мне вот ни разу не приходилось такое слышать, честно говоря... По моему опыту, самое уловистое - это виброхвосты, 7-9 см. Лонг Джон например - очень хороший вариант, и не очень дорогие. Еще отличная штука - виброхвосты в виде маленькой рыбки (т.е. выглядят прямо как натуральная маленькая серебряная уклейка, тоже около 7 см). Название правда не знаю - у нас только один раз завозили, пачек не осталось. Может кто знает такие...

Ну да, насчет этого пожалуй вы правы. :) Тогда скажу по-другому - выбирать стоит в зависимости от условий ловли. На моих рыбалках мне инерционки хватает более чем, да и вот просто нравится, что поделать), поэтому менять ее на безынерционку я не буду, даже не смотря на преимущества последней. Но если кому нужно дальние забросы - там да, с вами соглашусь полностью.

А я вот для болонской удочки использую только инерционки (советских еще несколько сохранилось, да и современные недорогие катушки есть хорошие этого типа). Безинерционные катушки у меня только на спиннинге стоят... Почему? Да нравится так, и все. Объективных причин ставить ту или эту катушку именно на удочку я не вижу, оба типа хорошо пойдут (правды ради - у большинства друзей на болонских - безынерционки). Нагрузки тут не такие, как на спиннинге, не сравнить даже. Поэтому мое мнение в данном конкретном случае - ставить ту, которая нравится.

[QUOTE]Наталья Орлова написал:
Поэтому, думаю, что все таки она была не лучшего качества и сломаться она может не только из-за не правильного обращения.[/QUOTE]
Так оно так и есть. Не зря ж поговорка - скупой платит дважды. Лучше уж одну катушку качественную купить, чем пять дешевых. И не обязательно самую брендовую и дорогую - есть даже вполне себе рабочие китайцы. У меня такой лежит, куплен еще давно - прослужил несколько сезонов, да и сейчас в принципе рабочий, правда потом купил/подарили более брендовые вещи, посему лежит как запасной. Но если есть возможность - лучше брать сразу подороже, больше в итоге сэкономите, особенно учитывая, какие нагрузки на катушку приходятся. Есть дешевые китайцы с нагруженными деталями из силумина или пластика - ну и какой надежности от них можно ждать?

Лучше - конечно из углеволокна. Карбон значительно легче и прочнее, чем стекловолокно. Срок службы при аккуратном использовании - тоже выше. Но выше и цена, это и понятно (хотя сейчас есть вполне себе с доступными ценами карбоновые удилища). Насчет длины - лучше вас никто на этот вопрос не ответит. Смотря какой размер водоема, и как вам удобнее лично (мне вот больше нравятся не очень длинные удилища, хотя есть народ, который и на маленький пруд с пятиметровыми ходит))).

[QUOTE]Алексей Жуков написал:
Слышал, что на спиннинг её ловят на силиконки, но в этом не уверен[/QUOTE]
Ни разу не доводилось об этом слышать (у нас недалеко сделали 2 года назад платник с форелью) - все ловят на мелкие блесенки, и на вертушки и на колебалки. Мы два раза ездили, пробовали на мелкие вертушки - результат был (совсем небольшой правда - ну да мы не спецы в этом, да и дороговато). Но народ почти весь с уловом - так что блесны хороший вариант (у Мепса кстати есть серия специально форелевых вертушек, название правда не припомню сейчас).

[QUOTE]Николай Федоров написал:
Я ловлю на meps blac furi[/QUOTE]
Аналогично, тоже получалось ловить голавлей на эту вертушку. Еще пробовал на воблеры типа Крэнк, тоже результаты были (правда у нас голавля совсем немного, так что результаты понятно не большие, пробовалось скорее ради эксперимента). Но при желании все-таки ловить его на спиннинг можно - мной тоже лично проверено.

[QUOTE]Николай Федоров написал:
наиболее уловистые для меня- это Мепс Блэк Фури[/QUOTE]
+10000. У меня это тоже любимая блесна (в другой теме уже рассказывал). Что на окуня, что на щуку - результаты всегда отличные (понятно, что на каждое - свой размер). Пользуюсь этими блеснами почти 10 лет - до этого основные рыбалки были на поплавочную и донки, спиннинг время от времени и с советскими блеснами... Потом захотелось более результативно заняться спиннингом, и я поинтересовался у знакомого спиннингиста, какую лучше фирменную блесну взять и чтоб уловистее и универсальнее - он посоветовал эту, с тех пор ловлю в 90% случаев на нее (и сразу в магазинах были закуплены с запасом). Но вот насчет темы - Мепс вс Блю Фокс - не вижу смысла искать что лучше. В этом году были куплены Блю Фокс, и рыбалки были с Мепс и с Блю Фокс - так вот, как по мне - результат одинаковый (имею ввиду Фокс в расцветке как у Мепс - черный в кружочек). Они и так-то очень похожи, и работают одинаково хорошо, так что для меня не стоит вопрос выбора - если есть, куплю Мепс (чисто по привычке), нет - куплю Фокс и буду знать, что результат будет не хуже.

Я лично на джиг ловлю немного, но экспериментировать люблю), так что приходилось пробовать и то и то. И вот, чисто на мой субъективный взгляд - чебурашки таки поуловистее, это без всякого преувеличения. Даже логика подсказывает, что в таком случае игра насадки будет значительно лучше (да так оно и есть). Правда стоит учесть, что подбирать насадку тут следует повнимательнее, чем на жесткий джиг, что-бы игра была максимально хорошей.

Соглашусь с вышесказанным - намного важнее правильная толщина лески (а то многие любят излишне толстую). Цвет не так важен. Еще в советские времена пробовали - красили леску разными красителями, в чае замачивали. Много разных рецептов было... Сейчас вон готовые цветные продаются. Вот честно говоря - сколько пробовали (а экспериментов было много), разницы лично мной замечено не было. Ну, или была она совсем не существенная. Так что мое мнение - нравится обычная - ставьте обычную, нравится цветная - ставьте цветную. На результат ловли это практически не повлияет.

Ловлю окуня в основном мелкими вертушками (типа Мепс Блек Фьюри, Блю Фокс, ну и вообще подобного типа - они весьма схожи). Улов честно сказать радует. Последнее время пробую и на силиконовые приманки (в основном - Lucky John), но ловля на вертушки мне больше нравится - во-первых, давно на них ловлю, привычка наверное, а во-вторых - в свое время куплены с запасом (ну и кажется мне, что все-таки на них лучше ловится).

Мое мнение - универсальную снасть собрать не получится для разного вида лова. И более того, универсальные вещи как правило всегда работают хуже, чем специализированные под конкретные задачи - это и рыбалки касается. Можно собрать например снасть для ловли некрупной рыбы - но опять же, даже для разных мест эта снасть будет неодинаковой - надо разные поплавки, разные грузила и т.д. Так что думаю универсальной не получится. Что касается лески - специально мерили, некоторые дешевые лески либо выдерживают меньше на разрыв, чем написано, либо (что чаще) на самом деле толще, чем заявлено. Специально одно время проверяли ради интереса, так что не голословно утверждаю. Такое имеет место быть.

Есть и штекерные удилища, и маховые. И вот честно скажу - как на мой взгляд, разницы никакой нет. Понятно, что штекерное обладает несколько большей жесткостью, но это не очень существенно как мне кажется, для данного вида снасти. Я свой выбор остановил на телескопических удилищах. Почему? Во-первых, проще в эксплуатации и быстрее раскладываются. Во-вторых, проще при транспортировке (разобрал - перешел - собрал). Со штекерами опять же все это дольше. Ну и телескопы в подешевле, а вот сильно дешевых штекеров мне не попадалось в принципе. Ну а как итог - все-таки выбирайте, что к руке и к душе ближе, тем и ловите. Разницы в рабочих качествах нет.

Поддержу насчет ловли с берега - касаемо небольших рек, только так и ловим (ну, насколько я себе представляю небольшую реку. Где ловим мы - речка была даже судоходная, только в последнее время сильно обмелела, суда уже не ходят). Конечно, если есть возможность ловить с лодки - думаю, это предпочтительнее, но если лодки нет - то ловля с берега я не скажу, что менее эффективна (это по опыту моему и моих знакомых, которые ловят и с берега и с лодки). Я лично ловлю на небольшие вертушки (по типу Мепса), и что с лодки, что пешком - разница в улове небольшая, так что и с берега можно успешно ловить, тем более если водоем уже знакомый и знать где ловить...

"Светить в воду, а особенно на поплавок налобным фонарем категорически не рекомендуется: после такой иллюминации крупная рыба может долго избегать места подсветки."

Спорить не буду, может в ваших местах и так. Но мы всегда делали наоборот и клев был, можно даже специально костер жечь на берегу (еще в советских рыболовных журналах про это писали...) Чтобы свет отпугивал рыбу - такого как раз слышать не приходилось... Ну, может сначала отпугнет, а потом таки любопытство возьмет верх.))) По крайней мере мне практика говорит о пользе легкой подсветки (понятно, что легкий свет на фоне, и светить всеми прожекторами в воду - это разные вещи).
Что касаемо самой ночной рыбалки - практикуем уж давненько, и на донки и удочкой - результаты хорошие. Правда насчет мега уловистости сказать не могу, но не хуже чем днем. Плюс все-таки есть некоторые перерывы в клеве даже ночью, но это скорее всего индивидуально на каждом водоеме.

[QUOTE]Владимир написал:
Сейчас сам делаю из жилы телефонного провода, намного надежнее и дешевле. [/QUOTE]
Я конечно может чего не понимаю... Телефонный провод - он же медный... Как может быть медный поводок прочнее стали? Это раз. И два - все-же, как мне кажется, такой поводок будет более жестким в плане гибкости, а это совсем не хорошо для успешной ловли, особенно для спиннинговой. Я не знаю, как у остальных, у меня ни разу не обрывались поводки. Леска - рвалась, поводки - нет. Если не устраивают дешевые поводки - купите подороже, лучше переплатить и купить хорошую вещь, чем постоянно выкидывать дешевые.

Соглашусь с мнением, что эти приманки просто разные, и выбирать какая лучше - не совсем правильно. Иногда лучше вертушки, иногда колебалки. Но говоря за себя, могу сказать - у меня все-таки в приоритете вертушки. Ловлю исключительно на небольших и средних реках - крупных рек и озер у нас нету рядом, и на вертушки разного размера ловится все, от крупного окуня до крупной щуки. Если говорить еще точнее - то вертушки Мепс Блек Фьюри, но это чисто мой субъективный выбор.
В других условиях могут лучше работать другие блесны - надо пробовать по факту, точнее никто не скажет.

Для себя выбираю удилища исключительно с кольцами. Во-первых, оно более надежно, так как нагрузка более равномерно распределяется. Во-вторых, как уже тут многие писали, возможность дальнего заброса. Ну, и вообще, снасть с кольцами можно сказать более универсальная и надежная, поэтому мой выбор такой. Без колец тоже приходилось пробовать в деле, поэтому за себя точно скажу - только с кольцами. )

Честно сказать, ниразу не пригождались подобные штуки - обычно ловим на уже известных местах, и мега проблем с зацепами о траву не случалось никогда. Бывает конечно, что трава зацепляется - но можно рядом закинуть, или чуть место сменить. Ну, а если хочется убрать траву - кроме таких греблей еще продаются в китайских интернет-магазинах мини косы с телескопической ручкой - как раз подрезать траву в водоеме, если ее совсем уж заросли. Думается, тоже штука полезная, если водорослями действительно все заросло.

Пробовал раньше ловить на снасть с двумя крючками (даже с тремя) - и лично мне такая методика совсем не понравилась, ловлю сейчас всегда с одним крючком (это именно касаемо летней поплавочной - на донках и зимних поплавочных ставлю от двух и выше). Почему мне не понравилось? 1) увеличения улова как-то незаметно, вот честно. Так зачем ставить лишние крючки? Может где рыбы изобилие это и подходит, утверждать не буду... но где я ловлю - разницы не вижу 2) как тут уже написали - запутываются. Независимо от поводков, все равно запутываются часто. Поэтому если очень хочется побольше крючков - лучше взять дополнительную удочку и рядом поставить, нежели крючков добавлять. ИМХО.

Делали раньше такие блесны (когда в арсенале были только такие самоделки и советские колебалки). У меня были три штуки разного размера (из чего сделаны - на знаю, так как подарили. Судя по всему какой-то крупный медный пруток). Насчет уловистости - ловить вполне можно, окунь и мелкие щучки берут вполне даже хорошо. Еще у знакомых были аналогичные, но блестящие - не медные, на них тоже рыба неплохо брала.

Я вот не использую скользящие оливки - честно сказать, не вижу смысла. Для успешного лова хватает нескольких грузил (обычно ставлю 3 штуки), расположенных на леске. А иногда и вообще может быть достаточно одного. Плюс все эти грузила при желании легко монтируются, демонтируются и передвигаются в любое положение (и леску они не портят, как ту выше писали, а уж если совсем терзают сомнения, то всегда можно разжать грузило и передвинуть. Мультитулом делается за 5 секунд).

Пробовал Lucky John, но присоединюсь к большинству - не скажу, что совсем не уловистая, но довольно средненькая, на 3-, не больше. Согласился бы, конечно, с мыслью, что ловит не насадка, а рыболов, но на практике видно, что при равных условиях все-таки одни насадки значительно более уловистые, чем другие... И Lucky John не из числа первых, на мой взгляд.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Но народ, таки стремительно, на мой взгляд отходит от вертушек и в этом есть еще и психологический момент. По мнению части рыболовов приманка должна максимально рыбу кормовую напоминать. [/QUOTE]
Конечно не знаю, как везде, но в нашей местности я такого не замечаю, если честно. Большинство спиннингистов (по крайней мере из моих знакомых) - ловят практически исключительно на блесны. Уж на какие больше - вертушки или колебалки - я не знаю, не делал анализ, но они точно намного популярнее силиконовых насадок (хотя последние в магазинах продаются, и самые разные)... Так что с фразой, что народ отходит от вертушек, не соглашусь пожалуй. У нас ловят, и еще как.

Для ловли окуня, на мой взгляд, одни из лучших вращающихся блесен (а пробовал раньше много разных) - Мепс Блэк Фьюри. Эта приманка вообще достаточно универсальна - можно ловить от не очень крупных окуней до больших щук, в зависимости от размера блесны. В наших условиях (средних размеров река, течение не сильное) наиболее хорошо себя показали по окуню номера 1 и 2 (но есть еще меньше - №0). Еще хороши Блю Фокс небольшие для тех же задач.