А разве кто то Вас ограничивает в вариациях прикормки. По моему не существует панацеи. Каждый рыбак имеет на вооружении свою фирменную прикормку. По этому только практика и смелые эксперименты - залог долгожданных трофеев.  

Я думаю такой вариант можно использовать,но смесь использовать не в качестве прикормки для наполнения  кормушки,а закармливать предполагаемое место ловли.Но всё же с фидером такой состав немного невяжется или наоборот ,слишком вяжется.

За ароматизатор верно подмечено, ведь это приманит рыбу, особенно если прикормку начать ещё с ночи. Да можно и перловку использовать, но не забудьте, что это только для утренней прикормки, уже в 11 утра лучше что-то пахучее. И от жмыха лучше отказаться вовсе, я считаю.

Жареные перемолотые семечки имеют сильный аромат,чего не скажеш об жмыхе.Сегодня сработала самодельная прикормка для метода,перемолотые семечки+пшено+перловка и чуток манки для вязкости.Подошел карпик на 5,600 кг.

Это не всегда хорошо, особенно по жаре. Но ты молодец, поздравляю!

К сожалению фотку на реке неделал(мандраж прошел минут через 40),а дома фоткатся ,это не то.


Спасибо.Но этот случай показывает что бывают исключения из правил.Вот недолжно ,в принципе ,брать,но взял..Правда больше поклёвок небыло.Стал замечать что всё как то меняется,и время клёва,и повадки рыбы,и выбор пиманки.А может просто кажется.

Не знаю, у нас не так. Каждый год по разному, если воды много зашло в пойму и подержали ее долго то рыбы много, как и 20 лет назад. И ловиться хорошо на любую наживку и при любой прикормке. А в этом году даже при небольшом количестве воды сазана много в реке Ахтуба.

Боюсь что с нашей экологией и человеческим отношением к природе через 20 лет на пять рыбаков будет один карась.В малых реках рыбы становится меньше с каждым годом.И  такие реки плохо контролируются.Браки наглеют.
 Ну,а с Ахтубой тут и ежу понятно ,но всё же,наш человек может загадить всё и везде.

А потом все это может пойти по цепочке. Исчезновение одного вида и снижение его популяции, не может не отразиться на другой рыбе или прямо или опосредовано. Так уж устроена природа, что нарушается баланс, а дальше идет по цепочке.

Так, господа не равнодушные к экологическим проблемам современности, темы по экологии вот тут- http://englishfishing.ru/forum/forum38/

Не рекомендовал бы использовать каши в стоячих водоемах. Они имеют свойство киснуть. Потом на это место рыба уже не подойдет. Есть ли смысл в такой одноразовой рыбалке?

А если карп в водоёме привыкший к жмыху и соблазняется на этот запах?Ведь бывает так что и прикормка нормальная и пахнет хорошо,а рыба неподходит.Мне кажется всё зависит об обстоятельств.Сегодня ей (рыбе) ветер ненравится,завтра жарко,то вода прохладная то она перловку не любит,а то ей бананы да клубнику подавай. Не всё так просто тем более в наше время,рыба столько повидала что перловку со жмыхом может просто игнорировать.

Глупость какая-то. Все рыба подходит на тоже место. Ловлю в одном и том же месте и через неделю приезжаю, как клевало так и клюет. Если туда мешок каши высыпать, тогда она закиснет и рыба не будет подходить. Надо с умом использовать прикормку.

С наступление прохладного время года прикормка из каши действует хуже. Вчера был на рыбалке 3 часа просидел  - ничего, а когда сделал магазинную прикормку - сазан начал клевать отлично. И это я наблюдаю уже не первый год.

Так, так называемая, магазинная прикормка тоже может быть разной. Их там вариантов целая куча. Начиная от отечественных, сравнительно недорогих и до прикормок топ-уровня. А разница в уловах, в зависимости, что будет использоваться, будет существенная. Но любая качественная прикормка -- это всего лишь качественная основа. Не будет в ней чего-то такого, что рыба сможет реально пожрать, эффект будет далеко не тот. Вот для этих целей и существуют различные каши. Будет ли клевать, если используется просто сухая смесь? Конечно будет, в этом даже нет никаких сомнений. Но лучше если в ней что-то будет еще добавлено. И если сравнить, тот же жмых, как основу и перловку в качестве добавки и нормальную прикормочную смесь + перловка или там рубленые черви или опарыши, или кукуруза. Разница будет большая, особенно, если цель боль мень вменяемая рыба.    

Если буду добавлять мотыля или рубленного червя, то от мелочи отбоя не будет. Я сейчас в магазинную прикормку добавляю кукурузную мелассу для запаха. Пробовал свекловичную, результаты хуже.

Мы с сыном долго эксперементировали с дорогими прикормками и признали лучшим бюджетный вариант:

1. Пшено, пшеница, кукуруза -20-25%
2. Паниловочные сухари, или толченые пшеничные, или самая простая, без запаха смесь
3. Кукурузная мука 5-8%
4. Молотые на кухонном комбайне жареные семечки или пищевой молотый кориандр
   

Молотым семечка удавалось иногда  включать активность леща при полном бесклевье у окружающих.

И мне тоже непонятно. Пшено, по определению, должно быть вареным.  Пшеница может быть и дробленая и вареная. Кукуруза тоже может быть в разном состоянии. В общем - сплошные вопросы. Уж если писать, то нужно указывать в каком состоянии тот или иной ингредиент.  

кукуруза с пшеницей как раз могут быть и молотыми, особенно пшеница.
Как по мне мука вообще лишняя в составе, нечего там склеивать. Все и так будет держаться нормально. Пшено если переварить, то вязкость будет даже лишняя. Я вообще муку только при приготовлении бойлов использую.

Пшено варю минут 10. Пшеницу, довожу до кипения, укладываю в термос и открываю на берегу, через час. Основной ингредиент - сухари. Чтобы они не были слишком рыхлые - кукурузная мука крупного помола. Кукуруза - консервированная, на которую и ловлю. В общем все достаточно приблизительно и без использования весов и мерных емкостей. Но работает

У меня любая мука: кукурузная, овсяная в прикормках всегда вызывает массу вопросов. Как по мне у панировочных сухарей или молотого бисквита вполне хватает собственной вязкости, что бы обеспечивать нужную механику прикормки, без всякой муки.  

Дробленая кукуруза - это в общем-то, обязательно. Практически всех смесей. Кукуруза в это ситуации и разрыхлитель и пищевой компонент. Запаха от нее ноль. Но в общем у нее совершенно другие задачи. Но много зависит от того, какой у кукурузы помол. В основном, предпочитаю помол грубый.

А фиг его знает. Кукурузная дробленка еще и цвет насыщенный дает. Правда желтый цвет - это не всегда правильно, но для теплой воды, как по мне этот цвет хорошо подходит. Опять же, создается светлое пятно, мелка рыба не слишком таки контрасты любит. Вот и получается, что вроде как и нужно. Есть еще момент, касаемый цвета вкраплений в темную прикормку. Так сказать, а-ля пастачино. В этом случае яркие, желтые вкрапления, которые обеспечивает кукуруза, в обще-то тоже плюс.  

Свежежаренные семечки, молотые на мясорубке или на кофемолке, дают отличный запах, для прикормки на фидер ничем не хуже макухи. Только важно чтобы семечки были не отсыревшие. А масло сейчас действительно в основном все сыродавленное, не жаренное, у такого жмыха аромат слабее