Прошлый сезон в качестве шоклидера использовал толстую плетёнку с разрывной нагрузкой в 16 кг.Сезон отбомбил нормально,чуток покашлатилась но нервётся.Применял для соединения с леской "Кровавый узел".Прочный,надёжный и в кольца нормально проходит.

Тогда уж лучше конусный, чтобы узел соединительный был меньше и компактнее. Чем меньше перепад диаметров между шок лидером и основной леской, тем лучше.    

Я бы сказал, здесь больше подходит принцип не "кому, что нравится     ",  а "кто, где ловит". Применение шок-лидера - это не прихоть, а  необходимость, которая диктуется в первую очередь рельефом дна на месте  ловли: наличие ракушки или каменистого дна в разы увеличивает абразивную  нагрузку на рабочую часть оснастки. В моих ареалах ловли такие места  единичны. Применяю комбинацию шнура как основы и флюорокарбона как  шок-лидера. Плетенку и флюорокарбон вяжу узлом "морковка".

палка 3.6 не использую шоклидер, больше трехи - пятихи вполне хватает фрикциона.На катухе плетня, поводок 0.16-0.18, леска игуана. Че вы лисапед изобретаете, не понимаю?

Что Вы имеете ввиду?Но сходы это понятно но обрывы.Фрикцион в помощь и подсака карповая и всё будет гуд.Мне кажется что такая длинна шоклидера будет сильно влиять на дальность заброса при ловле на больших дистанциях.На коротких в принципе можно его(шоклидер) и не применять,тут уважаемый raddd абсолютно прав.

Есть вопрос по узлам для привязывания шоклидера. Кто какие узлы использует. Я вяжу всегда морковку, но хвалят еще кровный узел, типа вообще не рвется. Может кто встречал статистику по разрыву узлового соединения, или что-то в этом роде.