Главные  характеристики карпового крючка - это острота и надежность. В карповой ловле рыба самозасекается, то есть крючок впивается в ее губу не благодаря подсечке, а лишь под весом грузила. Надежность же не повредит любому крючку, а карповому в особенности. Остальные свойства крючка его размер, форма, толщина проволоки, цвет - напрямую зависят от конкретных условий ловли.  вообще то для каждого случая нужен свой карповый крючок.

Я ловлю крючками OWNER серии K-BEAK 50108. Прекрасно заточены, прочные, отлично держат наживку. Они бывают разных цветов. Сходов практически не бывает. Так как в этой компании крючки подбираются под рыбу, то номер серии очень важен. Надо сперва разобратся в номенклатуре крючков.

Я с успехом применяю крючки десятого номера (по современной классификации), карповых серий для ловли карпа до трёх кг! На мой взгляд сильно укрупняться не стоит,в разумных пределах,конечно! Большего внимания заслуживает как раз не размер,а качество и сам способ монтажа оснастки.

Очень познавательное сообщение и советы...Маленький крючок это какой? что за спец магазины? о чем вообще эта лабуда?

Умник, ты меня в текст не тычь, а поучи матчасть!!! В твоем тексте нет ни слова о международной классификации, а 8-10 номер по отечественной это далеко не карповый крючок!! (по крайней мере я бы точно проигнорировал такой) Существует несколько видов классификации крючков!
Ознакомься  на досуге http://lovimvmeste.ru/post/533d3576749d8d18aa96b4ea/  

Извиняюсь, FOX Kuro S3

При любых раскладах Куро № 3 и крючки номеров 8-10, это совершенно разные размеры. Даже не сопоставимые.  

М.да.... а прав был Марк Твен...  спор тут не уместен! Передача информации в тексте не твой конек, а правка собственных сообщений???..далеко пойдешь...может даже татупед (читать наоборот) будешь...они все такие...

Крючков и правда много. И дело не только в ушке, а скорее в форме. Самый "карповый" как по мне Вайд Гейп. Хотя с длинным изогнутым вовнутрь цевьем (Nailers) который еще банан, сейчас наверное самый популярный, он практически без сходов и холостых поклевок..

У амура и карпа разный способ взятия приманки. Это один фактор, почему такое происходит. Амуру, крайне неудобно поднимать насадку со дна, в силу его анатомии. Он скорее хватает насадку, чем втягивает ее, как карп. Опять же, крупные особи амура, которые уже привыкли к достаточно жесткой водной растительности, имеют такую же жесткую пасть. Крючок не всегда пробивает, так как нужно. Такая же картина, кстати, может наблюдаться и у карпов, которые живут в водоемах с твердыми донными грунтами. Губы становятся у карпа очень жесткими и тоже не всегда крючок эти губы нормально пробивает.          

Только методом научного тыка. Если есть сходы на крючок с коротким цевьем, то тогда нужно пробовать вариант с удлиненным цевьем и я так думаю, что лучше будет цевье с изгибом, а не прямое. Т.е. так называемый банан.

Такое тоже может быть. Ну или идти от противного, вместо короткого цевья использовать длинное. Обычно такие крючки могут быстрее поворачиваться. Опять же, таклй крючок рыбе сложнее выплюнуть.  

Я и сейчас стараюсь так делать, разгиба в сторону не разу не было, правда если проволока перекалена - крючок ломается.

Они ломаются, овнер гнется нормально, касадака-гнется. Что гнется, то и гну, то и покупаю..

Дядя Саша, лично я в основном на леща да карася хожу, сазан в прилове бывает. поэтому люблю обычные строения крючков, когда жало не подогнуто к цевью... совдеповские так сказать формы))), но ты прав, у некоторых моделей есть некоторой загиб жала в сторону от вертикале уже с завода.

Да, все верно...мне когда все параллельно больше нравится

С этим я согласен, но вот мне кажется что подсечка при загнутом вовнутрь жале не лучше, а хуже. При ловле карпа на волос, она может и лучше, а при ловле густеры или леща на червя или опарыша у меня больше холостых поклевок с такими крючками.

Вот как раз на этот счет у меня сомнения, если крючок с наживкой на волосе, во рту карпа начнет переворачиваться на подсечку, то есть вариант бокового захода в губу. При ловле карпа самому как-то не приходилось пользоваться загнутыми вариантами, так как прямая форма вполне удовлетворяла, но вот обидные сходы амура заставили пересмотреть варианты.