Я не вижу смысла в поплавочных оснастках в скользящем грузике. Хоть убейте, но не вижу. А если груз находится выше дна, в чем смысл такого монтажа. Даже если груз на дне, поклевки поплавка на подъем не видно. Только топить будет и все.

А я не только не вижу смысла, но и не понимаю для чего это делается!? У нас уравновешенная система с точки зрения физики: поплавок, леска и грузик с крючком и насадкой. Она и придумана как раз затем, что при любом касании выходит из равновесия и это заметно по поплавку, который мы, собственно, только и видим. Он либо тонет, либо всплывает.
А если же сделать отверстие в грузике, то понадобится гораздо большее усилие рыбе чтобы утопить поплавок, а это легко может её насторожить, и она выплюнет все это хозяйство.
На мой вкус, отверстие не просто лишнее, но категорически ненужное добавление к системе поплавок - грузило. Плюс дополнительные стопоры, на которые собираем мусор...

Здесь все зависит, от того какую рыбу ловим и где должен находится грузик. Для карася, плотвы, все таки считаю, что бы снасть отгружалась 3 - 4 грузиками и наживка находилась у дна. Если груз лежит на дне, то с нашими заиленными водоемами - это не хорошо.

Я имел ввиду не способы ловли караси или плотвы, а то что при наличии несколько грузиков - проще манипулировать глубиной наживки и способов ее подачи.

 Аналогично проживаю в регионе с огромным рыболовным прессингом. Но результаты моей рыбалки всегда продуктивны. Мой секрет прост – чем тоньше поводок, тем больше поклевок. Да, бывают сходы, обрывы, но лучше так, чем целый день просидеть без единой поклевки.

Поделюсь и своей поплавочной оснасткой, использую её поздней весной и ранним летом на реках с медленным течением, заливах.
Делаю из кусочка пенопласта пятисантиметровый поплавочек и привязываю маленькую блестящую мормышку, насадка - опарыш, лесной муравей.
Леска 0,12  - 0,14. Такая лёгкая снасть позволяет облавливать мелководье, залитые участки суши. После заброса - постоянно поддёргиваю, вода в это время мутная, а блеск мормышки , как мне кажется, рыбу привлекает.Лёгкость снасти к тому же сильно облегчает сам процесс заброса и его бесшумность. В уловах  - вся "белая" рыба нашего края  

На Алтае видел такой способ ловли, они вообще не используют крючки на махе, только мормышки "муравей" или " божья коровка". Попадается все не только карась.

Я уже поддумал, что здесь уже никто не будет говорить о двухкрючковых оснастках. Но видимо ошибся  

Нет предела совершенству. Конечно, маховая удочка является, наверное, одной из самых старых типов удочек в мире. Но ведь и тут можно придумывать что-то новое. Тем более, мы должны понимать, что в разных регионах мира, существуют различия в ловле одного и того же вида рыб. Поэтому, размещение поплавка, грузила и длинна лески могут иметь свои особенности!

Ну если честно, то наличие мормышки на поплавочной удочке - это само по себе, достаточно специфично. Человек на сто рыболовов, может один будет ловить с мормышкой. Хотя я не исключаю, что это может быть достаточно эффективно. Однако, есть и определенные минусы у мормышечной оснастки. Например, при использовании мормышки совершенно нет возможности добиться эффекта медленно падающей наживки. А подобная подача насадки может реально повлиять на активность рыбы.  

Ну ну я ж говорю, есть определенные плюс в такой оснастке. Но еще раз повторюсь, с мормышкой летом ловит минимальное количество людей. Так что эта оснастка не характерна, по большому счету. Я если честно встречал больше людей, которые ловят с мормышкой летом, так сказать, в кивковом варианте, чем с поплавочной оснасткой.

Именно в этом вся суть ловли на летнюю мормышку, если безветрие, то чуть-чуть подёргиваешь поплавок. Повторюсь: летнюю мормышку использую при ловле карася, окуня, реже карпа, на реке летом вообще не использую, при ловле, на озере, на глубине более 2-х метров рыбалка больше эффективна на боковой кивок, чем на поплавочку с мормышкой. Ловля карпа у меня получается лучше на фидер с бойлами.

Как-то прочитал про интересный способ крепления поводка к основной леске. Секрет заключается в том, что не петлю от поводка нужно завести в петлю на основной леске, а наоборот. Петлю на основной леске заводим в петельку от поводка, протягиваем вниз и накидываем на крючок. В результате получается практически идеально ровной продолжение основной лески.  

Думаю что не все. Многие даже не задумываются над этим. Я до того как увидел этот момент, вдевал именно петлю от поводка в основную леску, в результате чего градус наклона получался около 25-30 гр. Я его "выравнивал" грузиком. В результате чего, в случае обрыва приходилось отрезать все что выше последнего узла и вязать петлю на основной леске и осаживать поплавок по новой. А это лишнее время.

Было дело, в целях экономии материала, пробовал вязать поводок к основной узлом кровные узы или олбрайт. Экономия вышла сомнительная, вязка отнимает много времени, да и сноровка нужна, чтобы быстро это проделывать. Но в целом получается симпатично, и практически незаметно.