Где-то была подобная тема. Для любительской ловли на поплавок, не вижу смысла заморачиваться всякими глубинамерами и прочей ерундой. За несколько перезабросов в начале ловли можно найти правильное положение поплавка в точке ловли и не париться. По берегу ( пологий или крутой, камышовая зона, каменистый овраг, коса омываемая водой, заводь и т.п.) уже приблизительно понятна глубина в точке, обычно хватает 2-3, ну пусть 4 перезаброса и поплавок стоит как тебе нужно (четко вертикально с насадкой у дна, четко вертикально, но с насадкой на дне, полулежа с насадкой и некоторой частью отгрузки на дне и т.д).
Сколько мне не пытались спортсмены доказать что 2 см играют ключевую роль в количестве пойманной рыбы, все их аргументы звучали не убедительно.

Ну я от них такое тоже слышал. Но, при помощи глубиномера можно нормально дно простучать. Вычислить возможные изменения в рельефе. Я как-то к этим глубиномерам относился скептически, пока мне когда-то не показали, на одном участке, как при помощи глубиномера можно найти то что нужно. Правда, это было не маховое удилище, а штекер. Но там уклон дна шарашил от самого берега, потом ровная площадка, с полметра шириной, а потом опять уклон. Маловероятно, что можно было бы эту площадку нащупать обычной разведкой. Я понимаю, что это может быть специфический случай, но все-таки.        

А я как-то и не подумал про чебурашку. В принципе ее можно использовать как глубиномер.  

А на какой дистанции он работает? Опять же, на течении, его сложно применять.  

Я всегда использую старый проверенный метод,спиннинговой оснасткой с чебурашкой.Всегда всё получается,тем более что я не участвую в спортивных соревнованиях и ошибка в 10-20 см допускается и не создаёт никаких проблем.С течением уже приходится определятся по месту и подстраиваться под него.

Я применяю многократное забрасывание лески с поплавком и наживкой. В какой-то момент начинаешь чувствовать, куда забрасывать и где лучше клюёт рыба. Возможно, эхолотом, с функцией обнаружения рыб, можно найти и лучшее место, но это для рыбалки с лодки. Ловля удочкой даёт существенные ограничения в дальности заброса.

Блин, какой-то 19 век )))

Староверы прям какие-то...   эт где места то такие? Так как ты описываешь, я в середине 80-х на озеро ходил...рыбы было море, хватало двух метрового прута из клена..но те времена канули в лету..

Просто есть разница в мировосприятии между жителями столиц и людьми из провинции. Многие даже и не заморачиваются по поводу снастей, а у многих столичных все в классные снасти упирается. Как пример прошлой осенью к нам приехали родственники из Москвы в деревню. Дорога грунтовая после дождей. Весь изругался и сказал, что хуже дороги в жизни не видал. То же сказал, что мы на 40 лет отстали от цивилизации. А наши все наоборот считают дорогу хорошей по сравнению с подъездом к другим деревням. Просто все по разному смотрят и воспринимают одни и те же вещи.
Кстати если на Сутке к водохранилищу пройти, то там скоро бешеный клев начнется, но на машине не проехать до самой реки.

Да и я в Алтайских горах родился, но тем не менее, в данный момент там люди ловят нормальными снастями, пусть не англичанами, но и не кленовыми...

Да прикалывается Изяслав... Еще бы рассказал про гайку с железной дороги открученную. Я ловлю на мах на небольшой речке и редко сдвигаю поплавок от полутораметровой отметки. Берега у наз обрывистые и главное - найти место , где подкручивает на такой глубине в метре от берега. Если поплавок подплывает совсем к берегу - чуть увеличиваю спуск, если останавливается в двух метрах - уменьшаю.