[QUOTE]raddd пишет:
Всем привет. Вот и настала долгожданная пора жидкой воды. На днях столкнулся с такой бедой- приехал на водоем, видно рыба плещется, крупная плотва ходит вдоль прибрежного торостника, глубина метра полтора. Её реально видно, кидаешь под нос не берет! Что только не пробовал сделать и прятался за кустарником, и пошел переоделся в масхалат ни фига... вообще ноль! Что может быть не так? Кто-нибудь сталкивался с такой бедой?[/QUOTE]
Плотва очень чувствительна к толщине поводка. В прозрачной воде необходимо ставить поводок максимум 0,1 мм, а желательно еще тоньше. И тогда дело тронется с мертвой точки. Этот метод даже работает поздней осенью, когда вода вообще кристально чистая. Еще увеличьте количество грузиков на основной леске, чтобы наживка естественно погружалась в толщу воды.

Ловить на два и более крючков можно только на реке с нормальным течением. Тогда поводки течение приподымает, и они не путаются. Можно ловить как со дна, так и в пол воды. На Северском Донце так местные голавля ловят. Я когда по этой реке сплавлялся, сам видел эту «хитрую» снасть.

Ну почему, крупную уклейку интересно ловить. Я для этого в прикормку добавляю сухое молоко. Оно создает муть, которую так любит крупная уклейка. Когда нет клева, то ловля уклейки единственное средство спасти рыбалку. Да и с пивком она неплохо идет.

Нахлыстом увлекся совсем недавно. Но результативность данного вида ловли поражает. Ловлю на самую простую муху Ред Таг с красным шерстяным хвостиком. Только ее немного утяжеляю свинцовой проволокой, чтобы она медленно опускалась. Клев всегда отменный по открытой воде. На эту муху ловлю голавля, плотву, уклейку, язя и красноперку. Сейчас пробую вязать жуков. Вроде получается, на следующей рыбалке опробую.

Поклевка на поппер – это действительно зрелищно и красиво. Эмоции захватывают. Жаль, что это бывает очень редко. Но все равно на каждой рыбалке первый заброс я делаю именно поппером.

Если судить по «нашей Раше», то ты абсолютно прав. Но в цивилизованном мире картина немного другая. В США, к примеру, только в рыболовном спорте крутятся миллиарды долларов. Там соревнования даже показывают по телевидению. В Европе и Австралии подобная ситуация. Так что не надо недооценивать современный рыболовный спорт, через «российскую действительность». Все немного иначе.

Никогда не использую металлические поводки. Клев снижается в разы. Просто складиваю леску вдвое и ловлю. Обе лески щука перекусывает очень редко, а вот игра приманки улучшается, особенно это касается резиновых приманок.

Я хотел сказать, что рыболовный спорт, это своего рода локомотив прогресса в рыбалке. Ведь недаром все популярные прикормки созданы именно чемпионами, да и новые снасти тестируют именно спортсмены.

Так знак равенства никто и не ставит. Просто, почему не применять то, что действительно работает. Все современные снасти и прикормки к нам пришли именно со спорта. Или вы предлагаете и дальше ловить рыбу на конский волос?

Можно и по ветру эффективно ловить на матчевую снасть. Главное, чтобы леска была тонущая, ну и, конечно, необходимо уметь ее правильно притапливать. Тогда поплавок можно долго держать на одном месте. В общем, без труда не выловишь…

Отгружать можно по-разному, но чем больше будет дробинок, тем медленнее и естественнее будет опускаться наживка, что определенно скажется на поклёвках. В Европе спортсмены используют до 30 дробинок.

[QUOTE]Dimon Burluk пишет:
Я хочу перейти на ловлю матчевой удочкой. Насколько я знаю удача в ловле зависит от правильности выбора оснащения удочки, иначе просто не будет получаться заброс. Вот я, как начинающий в этом деле хочу узнать какое и как выбирать оснащение на матчевую удочк?[/QUOTE]
Снасть, конечно, играет огромную роль, но удачной ловли вам не видать, пока не научитесь этой снастью правильно пользоваться. Я имею в виду точность заброса в прикормленное место. Пока руку не набьете, будете оставаться без улова.

 Если это река, то я ищу места с обратным течением. Многие виды рыб любят там кормится, как хищник, так и белая. Для пруда ищу места, где есть трава и ловлю на границе воды и травы. Но и советы местных рыбаков игнорировать нельзя.

Я подбираю поводки по двум параметрам:
1. Толщина (не более 0.1мм);
2. Прочность.

Предпочтение отдаю японским производителям. Здесь главное не экономить, а действительно купить качественную леску. Тем более, что одной бобины хватает не пару лет.

Если ловля происходит в озере, то место вблизи камыша не самый оптимальный вариант. Нужно найти место, где больше всего ила. Там он и любит собирать мотыля. Место можно даже не прикармливать, достаточно с вечера «пройтись» по дну граблями и уже под утро там будет кормиться стая карасей. Вам только остается закинуть удочку и поймать рыбу.

Голавль еще тот прыгун. Я сам лично видел, как он выпрыгивает из воды и ловит ртом приманку. Правда это происходило при ловле нахлыстом, но, тем не менее, зрелище впечатляет.

Аналогично проживаю в регионе с огромным рыболовным прессингом. Но результаты моей рыбалки всегда продуктивны. Мой секрет прост – чем тоньше поводок, тем больше поклевок. Да, бывают сходы, обрывы, но лучше так, чем целый день просидеть без единой поклевки.

 Тоже ловлю летом на кузнечиков и готов раскрыть свой секрет. Голавль клюет лучше на коричневых кузнечиков. С чем это связано объяснить не могу, но это факт. На зеленых также клюет, но не так активно. Насаживаю по три, четыре кузнеца, чтобы мелочь не объедала. Чем больше крючок, тем лучше. Голавль больших наживок не боится.

Чем еще хороша креветка – ее не объедает мелочь, чего не скажешь о других наживках. Можно на несколько креветок ловить целый день. Правда, больше двух крупных голавлей с одного места ловить не доводилось. Приходится сплавляться ниже по течению до следующего клевого места. Кстати, голавль пуглив, но вот лодки не боится абсолютно. Так что рыбачьте с лодки, если хотите побороться с этой сильной рыбой.

Раскрою еще один секрет. Голавль безумно любит вареных креветок. В чем объясняется такая симпатия к морскому моллюску, ответить не могу, но факт остается фактом. Наживка работает безотказно именно по трофейному голавлю.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Хотите поймать трофейного голавля – ловите со дна у обрывистых берегов. Место необходимо хорошо прикормить и через полчаса он подойдет. [/QUOTE]А можно по подробнее чем и как прикармливать голавля?Тем более что ловлю крупных особей Вы предлагаете проводить со дна.Если прикармливать опарышем,то с кормушки закрытого типа?[/QUOTE] На майского жука со дна не ловил. Ловлю на крупный пучок опарыша. Прикормка очень простая. Пшенная каша, подсолнечный жмых и дробленая кукуруза, которую дают курам. Вот последнюю голавль очень любит. Когда чистишь рыбу, то брюхо полностью заполнено кукурузой. Кормлю без кормушки, десять шаров слепил и вводу их. Затем каждые 10 минут немного подкармливаю.

Я специально ловлю вдалеке не только от деревьев, но и от всякой травы. Крупняк после подсечки сразу идет туда. Удержать его порой невозможно, а если зашел в траву, то все можно с ним попрощаться. А под обрывистыми берегами почти всегда есть обратное течение, а голавль такие места любит.

Хотите поймать трофейного голавля – ловите со дна у обрывистых берегов. Место необходимо хорошо прикормить и через полчаса он подойдет. Чем крупнее будет жук, тем лучше. Но я ловлю на опарыша. Беру крупный крючок и насаживаю опарыша сколько смогу. Получается большой белый пучок. Вот на это дело и ловлю крупных голавлей.

Особое внимание необходимо уделить выбору лески. Она должна быть матчевая, а если говорить точнее – тонущая. После заброса леска тонет, что позволит вам удерживать поплавок в прикормленном месте.

Поводки использую длинной 20 см. Стараюсь ловить на тонкие поводки от 0,1мм, так как глубоко убежден, что чем тоньше поводок, тем больше поклевок. Но и возможных обрывов тоже больше. Но лучше десять раз ощутить сход рыбы, чем за всю рыбалку не увидеть не одной поклевки.

[QUOTE]raddd пишет:
[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Бросал в воду светлую прикормку и наблюдал следующую картину: мелочевка охотно кормилась с кормового пятна, а вот особи покрупнее к светлому пятну подплывали неохотно.[/QUOTE] По крупней подходили с опаской не к пятну, а к тебе... или ты думаешь, ты их видишь, а они тебя нет?[/QUOTE]
Наверно вы правы, я даже об этом как-то не подумал. Поэтому признаю, что результаты моего  эксперимента теряют актуальность. Хотя я наблюдал с лодки. Неужели рыба видит, что происходит сверху?

Я специально делал эксперимент. Бросал в воду светлую прикормку и наблюдал следующую картину: мелочевка охотно кормилась с кормового пятна, а вот особи покрупнее к светлому пятну подплывали неохотно. Вот и пойми после такого, что такое рыбалка?

Игра с цветами прикормки иногда дает поразительный результат. Но я больше склоняюсь, что это воля случая, ибо я так и не смог за всю рыболовную практику найти регулярно действующий цвет прикормки.  В основном окрашиваю прикорму под цвет дна. Если клева нет, то тогда начинаю «химичить» с цветовой палитрой.

[QUOTE]Алексей Савченко пишет:
Ну как бы земля нужна в нескольких случаях либо утяжелить прикормку, придать ей более вязкие свойства, делается в основном для водоемов с сильным течением, либо как бы так выразиться, убеднить смесь. Другие ситуации могут быть, но скорее всего исключение.[/QUOTE]
Кроме утяжеления прикормки земля еще выполнят маскировочную функцию.  Ее количеством можно регулировать цвет прикормки. Я стараюсь сделать так, чтобы прикорма и дно водоема имели один цвет, тогда вероятность подхода трофейной рыбы возрастает.

[QUOTE]raddd пишет:
[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Ложу где-то столовую ложку на килограмм земли. [/QUOTE]Короче землей кормишь, какая же эта прикормка?[/QUOTE]
 Зря вы недооцениваете роль земли в прикормке. Попробуйте на практике и будете приятно удивлены результатом. Скажу больше, на западе на рыболовных соревнованиях профессиональные спортсмены используют прикормку, состоящую на 50-70% из земли. Я тоже сначала недоумевал, а потом попробовал и убедился в результативности данной инновации.

[QUOTE]raddd пишет:
[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Для плотвы я использую кормовой мотыль и землю[/QUOTE]Накладная прикормочка получается... Это сколько ж надо мотыля? Не эти методы не для меня. Плотва прекрасно отзывается и на покупную прикормку.[/QUOTE]
Я использую кормовой мотыль. Покупаю на рынке. Ложу где-то столовую ложку на килограмм земли. Так что прикормка вполне бюджетная. Но хочу подчеркнуть – эффективная.

Для плотвы я использую кормовой мотыль и землю. Для мути добавляю сухого молока. Муть держится долго, и стайка плотвы постоянно находится в прикармливаемом месте.

Купите на рынке перо павлина. Оторвите от него четыре бородки и смотайте их между собой как косичку. Затем эту косичку намотайте на крючок и зафиксируйте ниткой. На этот крючок и ловите хариуса. После попадания в воду бородки пера приобретут медный оттенок, от которого хариус просто сходит с ума. Пробуйте.

Если водоем богат рыбой, то с вами согласен. А если рыболовный прессинг находится за гранью разумного, то тут только эксперименты с прикормкой могут вывести на стабильный результат.

У инерционной катушки есть один незаменимый плюс – возможность притормаживать оснастку, через определенный промежуток времени, что положительно сказывается на поклевках. На безынерционной катушке такое проделать также возможно, но неудобно.

Аналогично заготавливаю запасные оснастки для ловли на болонку, так как на рыбалке каждая минута дорога и тратить время на огрузку поплавка во время клева считаю бессмысленным.

Я бы тоже так рассуждал, если бы рыбачил в водоемах, где много рыбы. А когда у нас на всю область одна маленькая речка с гигантским рыболовным прессингом, то снасточка – это единственное «чудо», на которое еще можно поймать хищную рыбу.

[QUOTE]raddd пишет:
[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
По своему опыту могу сказать, что самая лучшая имитация– это снасточка.[/QUOTE]Какая к черту снасточка в спиннинговой ловле?[/QUOTE]
Не разделяю вашу недальновидную позицию. Если вы не ловите на снасточку, то это не значит, что другие спиннингисты тоже на нее не ловят. По своему опыту я могу сказать, что снасточка в разы превзойдет самый наворочанный воблер или блесну, так как она не имитирует рыбку, она и есть рыбка, правда мертвая. Соглашусь с одним – ограниченное количество забросов, но это с лихвой компенсируется уловом.

По своему опыту могу сказать, что самая лучшая имитация  – это снасточка. Не одна блесна или воблер не смогут с ней «тягаться» в уловистости. Правда для снасточки нужен малек, которого нужно еще наловить, а это дополнительные усилия и телодвижения, что не каждому рыболову по вкусу.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Сергей - сухари в какой упаковке весом? А то можно взять 130 гр, а можно - 500 гр или 400 гр. И вылить туда пакет йогурта. И разница получится офигительная [/QUOTE]
Беру две пачки сухарей по 400 грамм. Итого 800 грамм и туда выливаю  клубничный йогурт. Далее можно добавить немного воды. Аромат получается «божественный». Прикармливать надо небольшими шариками с грецкий орех. Карась просто звереет.

Я просто не представляю, какой нагрузкой необходимо загрузить кончик, чтобы он поломался. Скорей всего он уже был треснувший по другой причине. Карбон в этом плане очень нежный.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]raddd пишет:
вот и приходится использовать болонку или мах[/QUOTE]Уж лучше тогда болонку. Там хоть катушка есть . А там фрикцион и все такое. Хотя в камышах ему особо нельзя давать разгуливать. Но махом как-то стремно . Я вот видел, как карпа ловят штекером, причем не маленького. Ну так там амортизатор. Иначе киту - капец. [/QUOTE]
Ну а маховое удилище, чем хуже? Оно полностью благодаря своему строю амортизирует рывки рыбы. Если надежной будет леска, то вываживание карпа пройдет без проблем. Я как-то захотел поломать старую удочку ради эксперимента. Леску привязал к шлакоблоку и начал удочку тянуть вверх. Так вот, у меня ничего не получилось.

Все правильно. Рыбалка  – это не точная наука и строгой формулы прикормки и ее использования быть не может. Только творческий поиск вариантов прикармливания наградит рыболова хорошим уловом. Лично я делаю стартовый закорм, а затем после каждой пойманной рыбы докармливаю. Без улова не остаюсь.

[QUOTE]Андрей пишет:
Это Тролль! Тут люди книги пишут, журналы издают, сайты держат... Писец! [/QUOTE]
Не понимаю волны вашего возмущения. Я написал свое мнение по существу. И дал конкретный человеку совет. Где вы увидели, что я троллю? Будьте добры сударь, объяснитесь.

[QUOTE]Артём пишет:
В чём особенность ловли рыбы с удочкой на реке с быстрым течением? [/QUOTE]
Чтобы поймать рыбу в быстрой реке – ее нужно научиться «читать». Попробуй половить в омуте с обратным течением. Уверен, что результат будет положительный. Ну, и про прикормку не забывай.

[QUOTE]Андрей пишет:
[QUOTE]ktip пишет:
[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Конечно, так должно быть, если бы не одно но – тотальная бедность населения. Не каждый рыболов может позволить себе иметь несколько хороших импортных удилищ. Вот и крутимся, как можем в этих рамках.
[/QUOTE]Это понятно, с этим никто не спорит. Можно иметь одну хорошую снасть и постоянно быть с уловом. Просто бывают ситуации, когда отличная снасть в другой ситуации не "ловит". Иметь одно удилище - это не хорошо и не плохо - это одно удилище.[/QUOTE]Меня другое смущает! Человек идет к воде с удочкой, мне казалось, что он понимает, ЧТО на эту удочку он может поймать, а что нет. По-моему, не нужно с собой таскать полмагазина снастей для того чтобы поймать пару подлещиков. Мне нужно пару подлещиков для ухи, я беру тот инструмент, с которым, я уверен, их поймаю. А если мне нужна щучка.., ну, вы поняли. Мы же не говорим про соревнования, где ловят всё подряд, а потом с чувством собственного достоинства получают переходящий кубок. [/QUOTE]
[B] Я даже больше скажу. В рыболовных кругах ходит одна забавная поговорка: главный атрибут современного поплавочника – большой автомобиль. И в этих словах есть доля правды.[/B]

Конечно, так должно быть, если бы не одно но – тотальная бедность населения. Не каждый рыболов может позволить себе иметь несколько хороших импортных удилищ. Вот и крутимся, как можем в этих рамках.

[QUOTE]ktip пишет:
[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Рекомендую отдать предпочтение болонским удилищам итальянского производства. Они мировые лидеры в изготовлении поплавочных удочек. Рекомендую взять шестиметровую карбоновую палку. Цена начинается от 100 у.е. Но вам ее хватит на всю жизнь. [/QUOTE]Ага, а потом товарищи пойдут ловить на пруд мелких карасиков Неблагодарное это дело - подсказывать палку без знания вводных. Я бы еще понял советы на вопрос типа: "Какая катушка подойдет для болонской снасти". Нет, я согласен, что болонка 6 метров итальянского производителя "найдет" свои условия. Но лучше искать палку под условия, чем условия под палку.[/QUOTE]
[B] Если придерживаться вашей логики, то для каждого водоема я должен иметь определенную палку. На мой взгляд, ваша позиция ошибочна. У меня одна болонка и я ее использую везде и на реках, и в прудах карасиков ловлю, и на море даже недавно опробовал. Меняю только леску, толщину и длину поводка. Вот и вся наука.[/B]

[B] Рекомендую отдать предпочтение болонским удилищам итальянского производства. Они мировые лидеры в изготовлении поплавочных удочек. Рекомендую взять шестиметровую карбоновую палку. Цена начинается от 100 у.е. Но вам ее хватит на всю жизнь.[/B]

[QUOTE]vlad Vetrov пишет:
[QUOTE]ktip пишет:
Я ловлю на реке с быстрым течением. Ловлю, почти всегда, со дна. Потому, делаю плотные и тяжелые шары, чтобы не уносило. Снасть регулирую так, чтобы подпасок почти касался дна. Это дает возможность провести наживку максимально "низко". Видно как оснастка "облизывает" шары прикормки. Захотел - придержал, захотел - отпустил. Хотя, это уже и ближе к тактике ловли. Удилище при такой ловле должно бить мощным. Зацепы - привычное дело.[/QUOTE]Есть ли смысл на быстром течении вообще прикармливать рыбу? Течение почти моментально уносит всю прикормку от о снасти. Если ловить "в пол воды", тогда только наживка может хорошо "работать". А если ловить со дна на течении - тогда болонская удочка не нужна, можно фидер использовать, прикормка в кормушке будет "работать".[/QUOTE]
[B] Я вам больше скажу. Я специально после рыбалки нырял с маской в прикормленное место, что бы убедиться сносит ли течение прикормку или нет. Я был поражен увиденным – на дне на несколько метров простиралось кормовое пятно. Частички прикорми, застревали в ямках и прочих неровностях дна. Так что все прекрасно работает.[/B]