[QUOTE]raddd пишет:
Принцип работы заключается в том, что на паузе поролонка не ложиться на дно, а торчит свечкой над держащей её чебурашкой. Такой расклад больше провоцирует хищника.
[/QUOTE]Считаю, что именно это и есть достоинство этой оснастки- возможности провести( а не протянуть) по дну приманку и раздразнить хищника. Но сам не пользуюсь этими приманками ввиду того, что рыбачу на реках с заросшим дном и эта технология не совсем подходит. А попробовав просто ступенчатую проводку паралонки и результатами, мягко скажем не удовлетворен, вернулся к излюбленному силикону.

Нашел вот такую флюрокарбоновую леску DeLUX Fluoro Carbon в размотке по 100 метров, но почитав пару обзоров засомневался в ее качестве, может кто пробовал этот флюрокарбон.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Андрей Петров пишет:
ароматизатор с запахом огурца[/QUOTE]Я про такое ни разу и не слышал, если честно. Более того, не видел ни разу ароматизаторов с таким запахом.[/QUOTE]Самого заинтересовал такой ароматизатор, но порывшись, что-то нигде не встретил о нем информации? Может имеется ввиду аттрактант с запахом корюшки( эта рыбка пахнет свежим огурцом)? Но он используется при ловле хищника, может стоить попробовать?

Пробовал освоить этот метод, но не хватило то-ли терпения, то-ли умения. Постоянно запутывался крючок при забросе(использовал мушку). Может отрицательную роль сыграло то, что использовал спиннинг длинною 2.4 метра с тестом 10-40гр., раскошеливаться на длинное удилище не решился.
[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Но я например, не вижу на водоемах людей, которые ловят со сбирулино.[/QUOTE]Да и этот фактор тоже подействовал отрицательно. Одно дело прочитать красивое описание метода ловли, другое в живую увидеть весь процесс, а главное его результаты.

[SIZE=3]Я приверженец по осени ловить на [B][B]PREDATOR MANNS [/B][/B]цвета машинное масло! Рыбачу на реке с малым течением, глубины до 5 метров. Не могу похвастаться большими трофейными экземплярами (поимка щуки весом в 3 кг., уже большое достижение на этой реке), но вот уловистость предатора просто поражает.
[/SIZE]

Мне было интересно прочитать статью такого специалиста по спортивной рыбалке как Марк МакКен, может некоторые моменты и заумны(а может это проблема в переводе), но вот его мнение о том что: "От чего мы должны переживать, хорошо ли карп переваривает поставляемую нами прикормку? Да, кому какая разница? Мы лишь хотим поймать этого «зверя», а не сажать его на здоровую диету, ведь так? А вот и нет! И я вам расскажу почему. Допустим прикормка, которую мы используем, довольно вкусна для карпа, чтобы он съел пару пригоршней, но если эта прикормка не перевариваема, что тогда? Теперь карпу придется иметь дело с тем, что мы ему скормили. Он устремится в свои любимые водоросли или заросли, пока не переварит то, что он только что съел. Теперь карпа абсолютно нереально поймать, мы лишь подвели себя и запороли место. Это непосредственный эффект, а теперь представьте озеро, где таких «неперевариваемых прикормок» несметное количество, совокупный исход может иметь опустошительные последствия на рыбный спорт"- опирается на теорию HNV(ВПЦ -высокой пищевой ценности) Фреда Уилтсона описывающую метаболизм карпа.
Не знаю так ли это, но прочитать стоит.  Хотя и противников такого подхода множество.

[QUOTE]raddd пишет:
.Главное на что она поведется...по сути нужно чтоб рыба спровоцировалась на ту приманку, которую предложили...а по поводу усваивания ... дело пятое[/QUOTE]Вот в этом и дело, сбалансировать все так, что-бы и заинтересовать карпа и в то же время не дать ему насытится, возбудить аппетит, накормить легкоусвояемым кормом так, что бы ему понравилось и было оценено как соотношение вкусно-сытно. Простой животный инстинкт. :D Если приманка хорошо усваивается карпом, то через небольшое время он опять готов к кормлению!

Везет же человеку! Поехать на давно заброшенный водоем(если конечно не на такой как на фото), на который никто не ездит и в котором водится карп, да еще и процветает! Откуда же такие сведения о его процветании? Но если такие места есть, то я бы по старинке попробовал с классических насадок кукуруза и горох, затем сладкие бойлы,потом "вонючие"

А какую соль лучше использовать поваренную, или морскую? Морская более насыщена микроэлементами, но понравится ли это рыбе, да и как она будет сочетаться с остальными ингредиентами?

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Леонид Кук пишет:
Для меня основное преимущество титанового поводкаэто отсутствие памяти[/QUOTE]И что совсем не деформируются после поклевки и вываживания щуки?[/QUOTE]Именно по этим поводкам, что на фото выше, деформации- ноль! Отловил три полноценных рыбалки, щука была в основном правда не большой до 1 кг не более. Поводок не покрутило-фото ниже, но вот облом вертлюга на четвертой рыбалке, заставил положить эти поводки в дальний угол.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Я так понимаю, что основное преимущество титанового поводка - это его вес[/QUOTE]Для меня основное преимущество титанового поводка это отсутствие памяти. Ловил в этом сезоне на вот такие поводки, ценой в 1.3 у.е(если перевести на момент покупки), могу констатировать, что память отсутствует напрочь, но качество фурнитуры, в частности вертлюгов, очень разочаровало ломаются на-раз.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
все это прошлый век, использовать инерционною катушку в карповой ловле.[/QUOTE]Да, сейчас уже очень редко встретишь у карповиков такие катушки. Одно с чем лично согласен, так это звук трещотки, при поклевке доставляет наслаждение моему слуховому аппарату, даже если клюнуло и не у меня :D . Но два больших минуса: проблемы при забросах (я так и не научился качественно бросать эти катушки), а также сигнализация поклевки только в одну сторону, заставили меня вообще отказаться от их использования, как-бы они мне и не нравились.

Так других вариантов долгого хранения, наверное и нет? Главное хорошо высушить и герметично упаковать. Читал, что в Европе вообще популярны бойлы из натуральных компонентов, которые  выпускаются и продаются замороженными.

Еще можно попробовать сделать плавающие бойлы. Для этого их нужно  не кидать в кипящую воду, а готовить в микроволновке. Только будьте осторожным с выбором температуры и времени, что-бы не подгорели.

Тогда если бы было все действительно так
[QUOTE]raddd пишет:
кишечник карпа не способен переварить оболочку кукурузы и кукуруза недоделанная дома начинает доходить в кишках, что приводит к смерти[/QUOTE]то численность карпа наверное уменьшилась бы в разы. Ведь как правильно приготовить кукурузу наверное мало кто знает, я к слову тоже. Надо поискать информацию на этот счет,(пищеварительная система карпа) потому-ка практикую просто замачивание зерен кукурузы (которые пользую для подкармливания места ловли), да и на водоеме где рыбачу, не однократно видел когда арендаторы просто привозят самосвал кукурузы и рассыпают из лодки по всему ставку.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
неправильно приготовленная дома кукуруза это смерть для карпа. Дело в том, что внутренние зубы карпа не способны разжевать кукурузу и он глотает её целиком[/QUOTE]По правде говоря первый раз такое слышу, даже в голову никогда не приходило. Однако при очистке карпа натыкался на набитый не переваренной консервированной кукурузой его желудок. Наверное при активном кормлении карп не слишком пережёвывает пищу :D .

Редко использую пеллетс в качестве основной насадки, чаще всего добавляю его в прикормочную смесь. Таким образом он сразу не размокает, а со временем потихоньку разваливается. Подбираю пеллетс в зависимость от температуры воды и экспериментирую дома, набрав воды и забросив туда гранулы наблюдаю за их поведением.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
С кукурузой, тем более все понятно. А вот с горохом, я честно говоря и не знаю, как его можно монтировать на волосяном монтаже.[/QUOTE]По мне, так как раз наоборот, сделать монтаж гороха на волос намного качественнее чем кукурузы, потому что горох круглой формы, отлично держится стопором, насаживать можно по одной горошине. Если использовать две горошины или три, то тут нужен и монтаж под это количество. А использование кукурузы сводится практически всегда к использованию нескольких зерен, да их форма не дает гарантии( имхо) правильной подсечки.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Ну если у человека рогатка рвётся,ракета не летает то[/QUOTE] на кораблик свой он наступит ногой :D и он не поплывет. Кораблики используют для ловли на больших дистанциях от 150 до 300 метров( может и больше) не только для завоза прикормки, но и для последующего завоза самой снасти.
Но вернемся к теме-на дистанциях до 50 метров лучше все-же качественная рогатка, умение пользоваться коброй, ну и ракета.

Так я и не говорю-что рыба боится светлячков, а просто могу ПОНЯТЬ этих людей которые так думают. Что-же касается кружения :D  рыбы в освещенных местах, то это как-бы исключение, во первых не на всех водоемах, а во вторых-вы же сами пишете что под мостом, а это значит свет направленный вертикально на поверхность воды. А использовать при ловле с БЕРЕГА, для освещения поплавка, «шахтную канагонку»  это по крайней мере прошлый век, когда еще не было светлячков.

[QUOTE]Денис Скрыпкин пишет:
Светлячок использую очень редко, только в случаи, если глубина в месте лова 0,5 - 1,5 м. Чаще всего выбираю места лова с глубиной от 1,5 до 3 м. с берега и в качестве освещение поплавка использую мощный фонарик или «шахтную канагонку». [/QUOTE]А в чем причина такого подхода к ночной рыбалке на светлячок? Мог бы еще понять не использование светлячков на глубинах менее 1.5 метра, многие уверены что они отпугивают рыбу. Но использование «шахтную канагонки», не только может отпугнуть рыбу, но и с точки зрения этики рыбалки, вы же своим постоянным светом будете раздражать рыболовов напротив(особенно на нешироких водоемах) считаю использование МОЩНЫХ фонариков не допустимо.

У карпфишеров и никогда не возникнет такого вопроса " какой вкус бойл более универсален, что из насадок с собой захватить на новый водоем". Он сориентируется по времени года, по температуре как воздуха, так и водоема, да и просто захватит с собой арсенал побогаче, что-бы на месте решить на что пробовать.
Но даже если вы не настоящий карпятник, то стремитесь к этому и правильный монтаж  гороха или кукурузы (аналогично бойловому монтажу), тоже будет гарантировать  подсечку за нижнюю губу.

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
Этим летом, новый красивый китайский подсак, сложился, когда я поднимал голавля килограмма на 2

[/QUOTE]При пользовании подсаком нужно не поднимать заведенную в него рыбу, а вытаскивать подсачек как можно более горизонтально(как бы выволакивая). тогда и поломки можно избежать.
А использование подсаки в ночное время, вообще считаю необходимым, что-бы избежать травматических последствий

[QUOTE]Сергей Мироненко пишет:
часов в 11 ночи, в сентябре, я с ужасом ощутил пальцами щучью морду. Щука, в темноте, наверное до конца не поняла, куда спокойно шла. Пришлось хватать её за загривок и кидать на берег, и то, что всё так удачно закончилось. очень удивительно.[/QUOTE]Кто ощущал на себе прелесть щучьего рта, то тот поймет как вам повезло.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Просто лодка это не самый удобный вариант.[/QUOTE]Ну это кому как. Просто есть водоемы, на которых запрещают как ловлю с лодок так и закорм места лова. Сам рыбачу на одном таком водоеме, на котором раньше разрешалось и заносить снасти на лодке и ловить с нее, сейчас нельзя.
А насчет удобства использования лодки, то знаю многих рыбаков, которые просто не представляют ничего лучше чем использования лодки для завоза снасти и прикормки места ловли.
А так ракета [B]SPOMВ [/B]наверное один из самых универсальных вариантов. Легкая, сопротивление при полете малое, можно использовать любую смесь и не опасаться просыпания при полете.
Где-то читал что была достигнута  максимальная дистанция заброса такой ракеты 170 метров!

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Потеряет пару поплавков и на этом все нежелание пропадет само собой.[/QUOTE]Хорошо бы ему подсунуть поплавочки, которые стоят подороже! А вот интересно какую он использует основную леску и чем ездит на рыбалку, если берет аж 6 удилищ? Наверное явно не на автобусе :D .
А по подбору поводка, как писал[url=http://englishfishing.ru/forum/user/208/]
[/url][QUOTE]Александр Григорьев пишет:
из-за деформаций основной лески, ее разрываная может сравняться с разрывной поводка.[/QUOTE]вот это дельный совет которым многие пренебрегают! Ведь основную леску не так часто меняют(наверное максимум раз за сезон), а поводки с крючками меняются намного чаще. Еще бывает, что лески с меньшим диаметром имеют большую разрывную нагрузку.

[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
Я никак не могу приучить отца ставить поводки. Он на рыбалку берет 6 удочек, причем ловит только на две.Если обрыв сматывает удочку, разматывает другую. И вот не докажешь, что поводки проще в транспортировке, чем удилища. Но это старая закалка ..... которой не докажешь.[/QUOTE]А может он просто экономит время на переоснастку? Если пошел активный клев, то ему не хочется терять драгоценных секунд! :D Ну а если серьезно, то поводок все-же необходим, как и для сохранения всей оснастки, так и на поклевки он также влияет(имхо). Длину поводка использую в основном 20-30 см. В зависимости от условий лова.

[QUOTE]vitalqqqq vitalqqqq пишет:
Что касается бойлов, я уже писал и еще раз напишу. Они (бойлы) это никакая не супер наживка. Это только безопасность карпа и все

[/QUOTE]В точку на все сто! Бойл это больше подойдет рыбаку спортсмену как и по цене, так и по вкусовому подбору. А на новый водоем я бы брал стандартный набор растительных насадок-кукурузу и горох, плюс червяка и опарыша не забудь обязательно! Да и про различный подбор снастей тоже не забудь, чтоб и для дальнего и для ближнего заброса можно было использовать!

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
С подсачком и дурак рыбу поймает[/QUOTE]Все-же на результат рыбалки наличие даже огромного :D подсака может и не отразится. А вот вываживание последних метров без подсака хоть и щекочит нервишки, но при ловли с резиновой лодки, даже в целях элементарной техники безопасности, практически всегда пользуюсь этим приспособлением.

Отчетик прочитал и посмотрел, интересно! А подсачек нужно брать!

Предпочтение отдаю глухому монтажу(если условия позволяют). Так при ловле карпа, преимущество такой оснастки в том, что при вываживании хорошо по поплавку ориентироваться  где находится попавшаяся рыба и пора ли браться за подсачек.
[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
скользящий и груз и поплавок (грузик топит поплавок, тормозком выставляю большую глубину, когда грузик касается дна поплавок всплывает и лежит на поверхности, потом катушкой натягиваю леску и поплавок принимает вертикальное положение, поклевку видно просто изумительно).

[/QUOTE]А такой монтаж, да при сильном ветре, не будет ли сказываться на положении поплавка?

[QUOTE]raddd пишет:
Вот Тебе , братан, на затравку, сегодня на рыбалке был, сазан взял по чеснаку за нижнюю губу на манс доджер[/QUOTE]Так когда взял, ночью или все-же днем? Судя по фото то-ли утро то-ли вечер? Да поклевки трех карпиков в сентябре довольно интересное явление. Отчетик уже есть?

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
После того как прочищено место в одном сезоне, в следующем году оно зарастает менее активно.Особенно, если выкошено с корнями.[/QUOTE]Вот именно такого результата и хочется добиться. Что-бы прочистив хорошенько разочек, долго не возвращаться к этой проблеме. Если есть опыт в пользовании, то подскажите, промежутки в этих "граблях" имеют заточенные края, или нет? Зачем там эта ручка?

[QUOTE]Александр Рекало пишет:
После таких "рейдов", если убирается растительность, рыба не только распугивается, но и вообще покидает эту зону,[/QUOTE]Так я не собираюсь вычищать пол ставка! Да в то что раба покинет это место слабо верится! Прочищенный пятак готовится не на одну рыбалку, и если подход рыбки здесь был, то на подкормленное место она однозначно выедет из кустов. А делать глубину поменьше не всегда оправдано. Меня смущает одно, не будет ли просто эта штука приглаживать траву, а не прочищать, и не будет ли подниматься над травой, из-за слабого веса?

Не раз сталкивался, что хочется половить, но дно  заросло травой и постоянные зацепы приводят к тому, что приходится лазить в воду(если не холодно) и расчищать пятачок для ловли. Так вот наткнулся на такую приблуду, для расчистки дна. Как интересно она будет выполнять свою функцию?

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
ракета запросто летит, не то что на 50 метров, но и гораздо дальше. [/QUOTE]Действительно, ракетой доставить прикормку на 50 метров, вообще не должно вызывать ни каких проблем( ну если пользоваться сподовым удилищем). А если есть возможность и охота закармливать с лодки, то не очень то вы и напугаете рыбу, если это конечно не метровая по глубине отмель.

[QUOTE]raddd пишет:
Везет же людям... у них раков засилье... [/QUOTE]Не каждому оно(везение) подходит. Еду на рыбалку, а к ракам ка-то совсем равнодушен, даже в сочетании с пивом не очень. А вот процесс лова эти ракообразные портят основательно, на следующий год попробуем эту сетку.

Спасибо за подсказку, но проблема состоит как раз в том, что на водоеме где я обычно рыбачу( обычный арендованный став го средней глубиной порядка 3-х метров), карп ни в какую не желает идти на бойлы! Он предпочитает в основном классический горох( то-есть обычный горох с колхозных полей) иногда переходя на консервированную кукурузу. Может побаловать себя и фидером с той-же кукурузой, а вот горох  в такой композиции ему не очень по вкусу! Ну а бойлами, кто уж не пытался разловить этот ставок, ни у кого не получалось :?: . А вот засилье раков делает ловлю на горох и кукурузу ну просто не реальной!

Я бы не приписывал фидерной ловли такую характеристику как динамичность. Многое зависит и от водоема и от используемых насадок, а самое главное и от настроения рыбы, ведь она то не всегда питается! Да наверное каждый из нас и не один раз возвращался с рыбалки только накачанный пивком и совсем без улова, хотя пытался использовать все ему известные хитрости.

[QUOTE]Владимир пишет:
. Причем игла довольно толстая, и кукурузина разваливается, когда пытаешься её насадить.
[/QUOTE]Пользуюсь обычными иглами для вязания ледкора и насадки бойлов, и как то не возникало таких проблем. С кукурузой вообще проблем нет, а горох может доставить в этом плане проблему если он переваренный, тогда может расколоться.

Спасибо за инфу будем искать!

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Большинство не понимают что такое сетка из ПВА
[/QUOTE]К этому понятию продавцы уже привыкли и практически в каждом магазине можно найти, хоть и не фирменные, но справляющиеся со своей задачей сетки ПВА . Может быть цена Arma Mesh отпугивает продавцов, смотрел на сайтах - стоимость порядка 20-30 у.е. :idea: ? Еще пишут что -" Тяжелая версия идеально подходит для мест, где раки являются реальной угрозой". Что это за тяжелая версия?

Отлична информация! Теперь знаю что хоть искать в наших магазинах, но пока без результатно! Прподавцы только удивленно покачивают головой! В этот сезон и столкнулся с проблемой нашествия раков - объедают все и горох и кукурузу,  грызут(или обкусывают)бойлы, даже у тех кто ловил толстолоба был замечен общипаный пенопласт.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Ну ведь можно запихать ее в дип, например за сутки до рыбалки, тогда наберетв себя и запах и вкус. Но может и пары часов хватить для дипования.[/QUOTE]По своей практике замечено, что "запихивание" на сутки в дип, дает обратный(отрицательный) результат! Может это связано с дипами которыми пользуюсь, в основном дипы фирмы ричворд, но зерна дипованые в течении полу часа(максимум час), больше привлекают рыбу. Насчет сливового аромата, то здесь без вопросов! Самый отличный аромат-для меня и моей рыбы :) .

Как я заметил, так поступают начинающие спинингисты, которые или не часто ловят хищника, а в основном используют удилище с невкой или мясорубкой в качестве донной ловли. Если человек всерьез увлечется ловлей на спининг, то он не будет"как многие" держать мясорубку сверху, ведь от этого страдает и чувствительность снасти!

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Тут вообще возможен вариант, когда кукуруза просто помещается в воду, на сутки или больше.[/QUOTE]Вот именно так я и поступаю. Беру на базаре обычную кукурузу(очищенную), замачиваю минимум на сутки до рыбалки, а потом она еще сутки-двое доходит в процессе рыбалки. Эти же замоченные кукурузины дипую уже на водоеме. Ну и конечно же не забываю брать консервированную. Наблюдается закономерность. что на консервированную поклевки чаще, но карп помельче, а на замоченную реже- но экземпляры покрупнее.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
А каким клеем заклеивать вертлюжок в шприц?[/QUOTE]Проклеиваем все эпоксидным клеем. Вот еще один вариант самодельного маркерного поплавка сделанного из футляра со сверл. Оперение сделано из поломанного дротика во внутрь вставлен кусок желтого картона.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
далеко не факт, что карп осенью захочет, именно всяких там рыбных вкусов. А вот корма, с большим содержанием белка, даже растительного происхождения, могут ему понравиться.[/QUOTE]По своему небольшому опыту замечено, что предпочтения карпа(на одном и том-же водоеме) не сильно меняются. Если он кормится растительным кормом, то и с наступлением холодной поры может полностью отказаться от кукурузы или гороха , и перейти на пелец и бойлы со сладким запахом, а может и наоборот!

[QUOTE]Адрей Володин пишет:
тело силиконки изрядно пожовано.
[/QUOTE]Если тело силикона изрядно пожевано, то берем в руки паяльник. большие порезы раскрываем и прогрев обе стороны соединяем. Все остальное тело медленно прогреваем телом(не жалом) паяльника, тем самым запаивая мелкие порезы и пожеванности.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Дренан тоже выпускает аналогичные приманки [url]http://englishfishing.ru/catalog/predator_accessories/drennan_e_sox_jell_ignite_soft_shads/[/url] [/QUOTE]Спасибо за информацию! Мне, как любителю именно силиконовых приманок будет интересно опробовать приманки E-Sox Jell-Ignite Soft Shads если найду где приобрести, так -как в наших краях не натыкался на эту продукцию.

Вот именно при равномерной проводке эта штука у меня и не работала, игры практически ни какой! А вот проводка как-бы покачиванием удилища вверх-вниз различной амплитудой, иногда с паузой и одновременной подмоткой, заставляет эту рыбешку подергиваться со стороны в сторону, делать нырки. Уже скупил где мог всю форельку этой фирмы и поскармливал щуке :D .