[QUOTE]Олег Куц написал:
может потому, что на патерностере самозасечка происходит если прозевал поклевку[/QUOTE]
Как по мне, на всех фидерных монтажах такое происходит на больших поводках и тяжелых кормушках.

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
А это как?[/QUOTE]
Ну это когда отвел кормушку назад, чуть подождал пока она перестанет качаться. Дальше, заброс. В маятнике, обычно никто не ожидает остановки кормушки.    

Понятно, что при маятниковом забросе динамические нагрузки, причем разнонаправленные, увеличенные. И вроде кормушка находится внутри пределов теста, но блин нагрузки получается, что увеличиваются. В общем, маятниковый заброс - это только при ловле в быстром темпе. Во всех остальных случаях, лучше заброс со спокойной кормушкой.  

[QUOTE]игорь семенов написал:
Возможно ,  небольшими весами кормушек не критично так забрасывать ,но и неизвестно в какой момент придет ,та самая "усталость" карбона и удочка сложиться[/QUOTE]
У меня есть товарищ, я его в этом году приобщил к фидеру. Так он с самого начала начал практиковать маятниковый заброс, пока я его не переучил. Но за это время уже у него трещина в бланке чуть-чуть пошла в месте стыка колен. Я и так полагаю. что именно из-за маятникового заброса.

[QUOTE]Павел Виноградов написал:
Как проверить быстрого строя или медленного удилище?[/QUOTE]
Только под нагрузкой. Параболик сразу видно, так как гнется, как минимум на три четверти длины.    

[QUOTE]Игорь Базаров написал:
Жаль, купил на пробу одну коробочку...рыба мимо просто пройти не может.[/QUOTE]
Какая именно рыба, так хорошо на него реагировала?

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
Может быть есть какие-то приспособления, которые снижают ударную нагрузку?[/QUOTE]
Нет таких приспособлений. Только техникой и собственным ограничением силы заброса можно избежать динамических ударов. Выше уже писали, что за счет установки удилища вверх можно добиться смягчения нагрузки. Но, что касается нагрузок на само удилище, то техника заброса тоже влияет на эти самые нагрузки. Если например идет заброс, когда удилище при отводе назад не останавливается, а сразу  следует заброс, то нагрузка на бланк вырастает многократно. Хочется разгрузить бланк при забросе - только пауза в задней точке поможет.    

[QUOTE]Сергей Толстых (Иванов) написал:
Какое тяговое усиливание?[/QUOTE]
Никто не знает. По большому счету, это не слишком важно, знать тяговое усилие. Достаточно знать передаточное отношение, чтобы иметь представление о тяговых возможностях катушки. Как бы 5,1:1 - это, чуть ли не классика катушек со средней тягой.    

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
в том числе с маркировкой "Спорт[/QUOTE]
Ну если спорт, то чаще всего мелкий помол. хотя могут быть варианты когда есть термин спорт, то в прикормке побольше всяких там ништяков, в виде аттрактантов.  
.

Смотрю, многие считают именно ПГ, универсальной фидерной оснасткой. И при этом, основной аргумент - это простота монтажа. Так вот, скользящий монтаж делается точно так же быстро. Шансов, что произойдут перехлесты, тоде минимальные, даже при длинном поводке. Вот я и не знаю, чего все так в ПГ так упираются )))  

[QUOTE]Сергей Ходырев написал:
Какой вес? [/QUOTE]
В упаковке - 700 гр.

[QUOTE]Александр Бондаренко написал:
В основном при таком монтаже,при поклевке поплавок неизменно шел на подъем[/QUOTE]
Ну это скорее зависит от того, как по отношению ко дну располагаются грузики, да и крючок тоже. Если грузы на дне, то обязательно, сначала будет поклевка на подъем поплавка.  

[QUOTE]raddd написал:
А как же правильный строй бланка, позволяющий гасить рывки рыбы? н[/QUOTE]
Это да. Правильный строй бланка, это не только способность гасить рывки, но и еще и возможность определенным образом рулить, пойманным покемоном. Понятно, если это мелкокарпы, то ими то и управлять особо не нужно. Серьезные свинтусы обычно ломятся, в те места, где можно затихариться и желательно так, что их оттуда фиг выцарапаешь )))        

[QUOTE]raddd написал:
рыба в темноте не светиться? [/QUOTE]
Ну если значительно выше по течению, от блока, то в общем-то пофик.

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
Меняется, в случае необходимости, на месте лова в течении 5 минут.[/QUOTE]
Любая фидерная оснастка, ну кроме несимметричной петли, делается за пять минут. Так что это, в общем-то не показатель  :D [QUOTE]Владимир Молочковский написал:
Во блин, как говорится не зарекайся. Сегодня был на рыбалке, петля Гарднера на плетенке так закрутилась, что пришлось переоснащать.[/QUOTE]
:D

Вполне очевидно, что фидерная оснастка, для ловли на карасячье-поросячьих водоемах и оснастка для ловли на течении - это, таки разные оснастки. Так что уже универсальности, в общем-то нет. Хотя, можно тот же патерностер, ну или там симметричную петлю, использовать для ловли карася или карпа. Но вот только эффективность может быть совершенно разной. А может вполне реально, тот же патерностер, конкурировать с инлайном и методной кормушкой, на тех же карасячьих водоемах)))          

[QUOTE]raddd написал:
Че полное безветрие у вас? [/QUOTE]
Угу. Такого не было давно, чтобы на Донце вода начала цвести.

[QUOTE]Konstantin Kiselev написал:
Доброго дня! Скажите пожалуйста, а в комплект запасная шпуля не входит?[/QUOTE]
В описании ведь написано, что без запасной шпули.

[QUOTE]Сергей Мироненко написал:
Обычно поклевки леща на фидер, в жару происходят с 11 до 14 часов. Глубина 5-6 метров и достаточно сильное течение,[/QUOTE]
Не знаю, не знаю. У нас вся рыба, за исключением некрупных сомиков, сейчас находится в полном ступоре. Жесть полная.

[QUOTE]Олег Куц написал:
примерно стакан на 5 л ведерко[/QUOTE]
Я тебе могу сразу сказать, что это много. Слишком липкая и вязкая получается. Попробуй в следующий раз, приблизительно половину. Я мелассу добавляю, приблизительно 50 мл. на 6 л. Ну и опять, даже меласса у разных производителей может иметь разную концентрацию. Так, что часто методом научного тыка нужно пропорцию определять.  

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
Думаю эффективнее будет периодически рассыпать мелкодисперсный прикорм.[/QUOTE]
Есть вариант, когда наоборот работает лучше совсем переувлажненная прикормка в виде кашицы. Но мне так кажется, что мы уклейке слишком много времени уделяем. )))  

[QUOTE]игорь семенов написал:
так как просто напросто перебивают [/QUOTE]
Ну может и так. Рыба просто чувствует, более интенсивный аромат и именно на него реагирует.  Тут интересно, если бы просто аромат чеснока был, то тоже был бы результат? Т.е. фиг его знает, комбинация ароматов сработала, или просто один, более интенсивный запах.  

[QUOTE]Сергей Мироненко написал:
Наверное звук падающего гороха тоже привлекает рыбу[/QUOTE]
Ну это смотря какая глубина. Я думаю. что звук скорее всего не причем. А вот специфический запах гороха - это да, привлекающий фактор, еще тот.

[QUOTE]игорь семенов написал:
приблуда с молнией [/QUOTE]
Это вообще, хорошая штука. Во-первых - реальная зашита от дождя. Во-вторых, реальная защита от быстрого испарения ароматизатора из смеси в жару. Ну и еще, когда прикормка остается в ночь открытой, в обязательном порядке туда попадает конденсат влаги, которая есть в воздухе. ПРичем в некоторых случаях, до фига попадает конденсата, так что смесь становится переувлажненной.  

[QUOTE]игорь семенов написал:
читал где-то  что используют прикормки одновременно с запахом клубники плюс чеснок, попробовал сработало[/QUOTE]
От это жесть. По идее, это ароматы, которые как бы не сочетаются, вообще. А тут такое )))

[QUOTE]игорь семенов написал:
предпочел карась навозного ,некрупного червя , дипованого клубникой.[/QUOTE]
О блин. Ну, мелассой я и червя и опарыша диповал. Но чтобы клубникой  :D. Не, ну тут самое главное, чтобы рыбе все это нравилась. Кормушка какая?

[QUOTE]Максим Кривцов написал:
То есть кормушку не поменяешь без вязания заново?[/QUOTE]
Нет, не поменяешь. В любой оснастке типа метод, при замене кормушки приходится все полностью перевязывать.

[QUOTE][QUOTE][USER=208]Александр Григорьев написал: Это не скользящая оливка, вовсе. Это оливка, которая может быть совершенно разного размера и веса, имеет два металлических пыптика по краям. [/QUOTE] [/QUOTE]
Это я о таком варианте писал оливки [URL=http://englishfishing.ru/catalog/leads/olivka_preston_in_line_olivettes/]http://englishfishing.ru/catalog/leads/olivka_preston_in_line_olivettes/[/URL]

[QUOTE]Антон Федотов написал:
Как я понял со шнуром клипса работать не будит?[/QUOTE]
Конечно будет ))) Но я, например, не вижу смысла карпа ловить со шнуром.  

[QUOTE]raddd написал:
Есть гораздо спокойнее места на любой реке, даже горной.[/QUOTE]
Это да, но часто там где поспокойней, как-то похуже ловится (у нас так повсеместно).  

[QUOTE]Максим Кривцов написал:
Есть видео или фото инструкция как ими пользоваться?[/QUOTE]
Там все элементарно. Сместил верхнюю часть. Надел петлю поводка на креплении. Поставил верхнюю часть на место.

[QUOTE]Владимир Молочковский написал:
Я всегда еще добавляю добрую жменю песка[/QUOTE]
Песок тоже можно, для увеличения объема. Важно, чтобы он был мелкий. А что касается звука падающего песка, то есть такая теория, что одна из рыб, которая идет именно на звук - это толстолобик. А вот, как с уклейкой и шумом, я даже не знаю ))    

[QUOTE]Максим Кривцов написал:
А тазик имеет диаметр меньше, чем ведро? Есть возможность вложить тазик в ведро?[/QUOTE]
Судя по фото, то да. Ну а там фиг его знает

[QUOTE]изяслав ивашков написал:
А свой рецепт такой подкормки, как вы используете, можете  вкратце объяснить?[/QUOTE]
Самый простой по уклейке - панировочные сухари + сухое молоко. Будет работать железно и мутить так, что мама не горюй. Тем более сухое молоко всегда дает целое облако, которое очень хорошо держится в слоях воды и долго не опускается на дно.    

[QUOTE]изяслав ивашков написал:
Вы свою прикормку в чистом виде в воду запускаете или держите в какой либо сетке?[/QUOTE]
А нет смысла держать прикормку для уклейке в сетке. Это же не лещ и не ловля его в проводку на течении.    

[QUOTE]Алексей Морозов написал:
мне  кажется когда  у него пропадает аппетит он поднимается вполводы и не питается.[/QUOTE]
Может и так, конечно. Опять, же, пресловутый термоклин, который образуется  
в водоемах, где-то выше дна. Вот и ищет себе рыба комфортную температуру.

А такой не подойдет? [URL=http://englishfishing.ru/catalog/tents/preston_innovations_flat_back_brolly_with_zips/]http://englishfishing.ru/catalog/tents/preston_innovations_flat_back_brolly_with_zips/[/URL]

[QUOTE]Андрей Петров написал:
А там я думаю сброс воды происходит по графику. И из-за этого, может быть, сазан клюет в определенный временной промежуток.[/QUOTE]
Скорее всего с этим и связано такой график активизации рыбы. Пошло течение, начало нести какой-то корм в струе. Вот рыба и активизируется. или наоборот, течение интенсивное заставляет ее куда-то свалить, там где поспокойнее.    

[QUOTE]Олег Куц написал:
Я как можно ниже опускаю кончик, чтобы провесы лески убрать.[/QUOTE]
Некоторые, даже вершинку в воду опускают в таких ситуациях. Понятно, что мелкой поклевки и не заметишь, но на ветру, ту же мелкую поклевку невозможно заметить, тоже. [QUOTE]Олег Куц написал:
знать бы каких.[/QUOTE]
Та отож )))

[QUOTE]raddd написал:
теперь если предполагается возлияние, вообще фидер из воды вынимаю.[/QUOTE]
Это правильно, а то клюнуть может, что угодно. И часто ночью у нас мелкие сомики клюют. Сами по себе, они не слишком страшны, так как порвать ничего не могут. Но зато утаскивают кормушку куда-то в коряги и все, потерянная на ровном месте кормушка и потерянное время на связывание оснастки в темноте )))

[QUOTE]Andrew665 написал:
Буквально недавно открыл для себя такую добавку как бурячная патока. [/QUOTE]
Ну меласса, на же патока, уже давно известна. Там есть варианты не просто мелассы с запахом мелассы, но мелассы с самыми разными ароматами. Но как по мне, натуральный вариант лучше всего.

И еще раз обо всей фигне связанной с фидерной рыбалкой. Хоть кто-то видел, ну хоть раз, чтобы нормальные фидеристы цепляли на вершинку колокольчик? Да такого сроду никогда не было. И меня тут пытаются уверить, что это нормально и так сказать в тренде. Ни один уважающий себя фидерист этого не будет делать. По той причине, что это считается дурным тоном в это рыбалке. Да и не понятно, зачем все это делать, если есть вершинка, которая показывает поклевки, без всякого звона ))).

[QUOTE]Андрей Петров написал:
А как без них ( без колокольчиков)?[/QUOTE]
Ну вообще-то при ловле на фидер достаточно вершинки, что бы регистрировать поклевку ))))[QUOTE]Андрей Петров написал:
Ну, а вы как думаете, прибыль или убыль воды в жару и не только в жару могут влиять на клев сазана или любой другой белой рыбы?[/QUOTE]
На зарегулированных водоемах, так обычно и происходит. И даже не подъем воды, а изменение силы течения (уменьшения, увеличения). Если есть где-то плотина и там изменение потока воды проходит по определенному графику, то и рыба может реагировать на эти изменения, тоже по графику. )))

[QUOTE]Сергей Толстых (Иванов) написал:
Куда там влезает катушка?[/QUOTE]
А никуда. Коробка для других целей.  :D

[QUOTE]Давид Шумченко написал:
Всегда скептически относился к магазинным прикормкам,[/QUOTE]
Напрасно. Как база, все очень даже хорошо. Все равно, если это нацелено на рыбу вменяемого размера, должна быть крупная фракция, обычно из зерновых. [QUOTE]Давид Шумченко написал:
рис с сухими сливками создает белое пятно мути), [/QUOTE]
И привет уклейка ))))    

[QUOTE]Андрей Петров написал:
Так сазан и в прошлом году на Ахтубе у нас ловился в основном днем. [/QUOTE]
Ну сазан все-таки более теплолюбивая рыба, чем тот же лещ. Лещ, тот в жару, как-то не особо хочет ловиться. Но бывают исключения, конечно, в самую жару идут поклевки. Ну и еще, а не пробовали без бубенцов на удилищах ловить?  :D Лично меня они кумарят :D        

[QUOTE]Олег Куц написал:
Ну в семь вечера еще могу понять, температура снижается, [/QUOTE]
Вода обладает существенной теплоемкостью, поэтому снижение температуры воздуха вечером не может влиять, так моментально на температуру воды. То, что рыба активизируется вечером, в тех же сумерках, это скорее действие каких -то других факторов, но никак не снижение температуры.          

[QUOTE]Андрей Петров написал:
У нас на реке Ахтуба в этом году сазан на яме ( глубина около 7 метров ) ловится только в 16 часов + - 10 мин. стабильно 2-3 штуки и в 18-50 - 19-10. Больше вообще не клюет не утром не ночью. Ночью только лещ и карась.[/QUOTE]
Может он как поезд по расписанию, куда-то плывет и по дороге подъедает, что попадается. И потом на обратном пути, опять питается )))

Прикормка должна быть максимально мутящая и даже полностью переувлажненная. Такая себе кашица из ингредиентов мелкого помола. Можно, наоброт, существенно недоувлажненная. Но тогда ее сложнее оправлять в воду. В общем, муть, муть и еще раз муть. И будет счастье))). А, ну и маховая удочка должна быть максимально жесткой.  

[QUOTE]Анатолий Телепнев написал:
 Александр,юморист![/QUOTE]
Та то, очепятка  :D