Надеюсь жало крючка открыто? Если открыто, то тогда это проблема фидерного монтажа. Какой используешь, чаще всего?

Делай оснастку - ассиметричную петлю, самая чуткая снасть, а пустые поклевки в принципе на любой снасти могут быть. Это и от интенсивности клева зависит, и, главное, от крючка. Хороший фирменный крючок цепляет намертво.

Очень и очень спорно. Что у симметрии, что у асимметрии - чувствительность приблизительно одинаковая. Впрочем, и инлайновские монтажи - тоже рядом. Видимо вопрос о пустых поклевках, больше лежит в плоскости качества крючка. А может даже размера крючка. Например, сильно мелкий.

Резина гасит рывки сильной и крупной рыбы, а не вялые поклевки. Есть абсолютно нефидерная рыба - голавль, которая может уже при поклевке, оборвать поводок. Потому, что дурная, аж жуть.   Вот там возможно и поможет фидерная резина. Ну а на карпа - само собой.

И не просто насадку, но и способ ее подачи. Тут вариантов достаточно много. И длина поводка и насадка, которая находится практически внутри прикормки. И даже дополнительное движение кормушки и насадки.

Если ничего не будет поесть, то лещ свалит, буквально через минуту. Это карп, может еще поковырятся выискивая что-то вкусное и то не факт.

А как на счёт использования в такой ситуации кормушки "метод"? Поставить короткий поводок, наживку либо в прикормку залепить, либо открыто на крючке с шариком пенопласта.

Тогда давайте остановимся подробнее. Я использовал шарики диаметром 5 мм желтого цвета с медовым ароматизатором. В тихой воде от них толку мало, нужно искать хоть какое течение.Ну а по вашему, для подлещика 400 – 600 грамм, какой диаметр шарика надо подбирать.

Очень даже ловится и в стоячей воде. Оснастка - метод, поводок 5-7 см. Ловится все, карась, лещ, карп. Насчет запаха и цвета, у меня сложилось такое впечатление, что рыбе все равно.

При таком монтаже, если поводок 40+ см. практически всегда обеспечена автозасечка. Лещ успевает схватить, развернуться, уколоться крючком, дернуться и подсечься, если хватает веса кормушки. Но на течении, кормушка всегда от 40 гр (это минимальный вес, который использую) и до 90 гр. Так, что автозасечка с длинным поводком, практически обеспечена.

Есть, еще и какой!!! Любая методная кормушка с монтажем, естественно инлайн. Что касается размера пены, то он зависит, по сути от веса крючка. Нейтральная плавучесть - будет то, что нужно. А вот с прикормкой, тут возможны варианты. Если сразу высыпиться из кормушки, может и н сработать. Хотя иногда и рассыпуха чудесно работает. Я скорее думаю, что все дело в длине поводка. Длинее 10 см и пена, которая поднимает полностью крючок и все - все будет за "ушами" у рыбы.
Я действие пены на рыбу проверял в аквариуме с карасями. Весьма поучительные вещи получаются. Карась пену пробует, выплевывает, пробует, выплевавает - пока не уколется крючком. Еще должно быть соответствие размера крючка и пены. Жало однозначно должно выходить за диаметр шарика.
Мы как то эту фигню показали итальянцам, которых возили на рыбалку. Он были в шоке, от простоты решения.

Именно это и является главным моментом. И тут начинается полный отход от стереотипов фидерной рыбалки. Прежде всего, это касается толщины крючка и размера крючка. Если, при нормальной наживке, в виде опарыша, крючок тонкий, то с пеной, скорее толстый крючок. Именно из-за веса. И соответственно размер. Если в обычных условиях крючок может иметь размер №14, то здесь этот вариант не прокатит. № 10, а то и №8, при шарике в 5 мм.

Вполне возможен и такой вариант. Но, что то мне подсказывает, что большой разницы не будет. Более того, если в водоеме полно мелкой рыбы, то она обязательно будет теребить опарыша.Можно и такой вариант. Но обычно все и так работает.

Мне так кажется, что проблема подсечки фидером несколько надуманна. Тут или проспать нужно подсечку или просто использовать тупые, некачественные крючки. Но даже если прозевать поклевку, в дольшинстве случаев происходит автоматическая подсечка, если крючок соответствует размеру рыбы. Тут еще вариант есть, когда за поклевку принимают удар рыбы по шнуру. Тогда естественно будут простые подсечки. Но не отличить удар рыбы и полноценную поклевку  - это, выше моего понимания.  

Это тоже не всегда так. Например, я не представляю, как ловить леща на крючок 16 номера, хоть какой он не будет качественный, сходов будет немеряно. Так что размер ркючка тоже важен.

Да че это за коромысло? что ты под этим словом понимаешь? И как оно может влиять на количество результативных поклевок? ерунду какую-то пишешь!


С таким монтажом ты скорей поклевку увидишь, чем рыба кормушку почувствует!

И по рыбе и по наживке. Это два критерия, которые связаны между собой.

Если неправильно подобранный крючок, как по насадке, так и по размеру рыбы, пустые подсечки будут постоянно. Например, закрыто жало крючка, даже тем же опарышем, этого будет вполне достаточно, чтобы пустые подсечки были, гораздо чаще, если крючок открыт. Вернее открыто его жало. Опять де, если тот же червяк имеет слишком большой свисающий конец, а рыба не слишком крупная, тогда рыба, совершенно безнаказанно будет этот конец постоянно теребить. Отсюда и непонятные подсечки.

Смотря какая насадка. Но я тебе скажу, не хочешь пустых поклевок и меньше сходов иметь, жало должно быть открытым, при любых условиях. Это не только мое мнение, Такое мнение, как мне кажется, преобладает. Рыбе ведь без разницы, открыто жало или нет. А вот люое закрытие жала насадкой приводит к тому, что крючку сначала нужно пробить насадку, а только лишь потом, губу рыбы. Вот как-то так.    

конечно неоднократно слышал такое мнение и видел рыбаков рассуждающих так же, но что-то я не верю в то что ей по ... все равно.
Лично я думаю так, на губах рыбы сконцентрировано самое большое количество нервных окончаний и вкусовых рецепторов. Если рыба коснулась жала, она не возьмет приманку. А закрытое жало не насторожит её. Всегда стараюсь прятать жало, даже при блеснении судака, одеваю тюльку так , чтоб жало не было видно. То что это каким то образом может повлиять на подсечку из-заа того, что сначала крюку необходимо пробить насадку, вообще маловероятно. Насадка слишком мягкая, чтоб на этом заморачиваться.
Но это мое субъективное мнение! Так как не раз не замечал неправильных или пустых поклевок из=за насадки, но замечал разницу при открытом крючке, особенно в те моменты когда рыба очень осторожная и не берет наживку "на лету"!

Заметил следующую особенность. При ловле синца ставлю рядом два фидера. Один с моно, второй со шнуром в качестве основной. Поведение синца следующее - берет наживку и, пробуя, плывет с ней. Вот когда упирается в жесткость шнура - часто выплевывает. С моно же, из-за постеренного натяжения, поклевка длительней и синец не пугается. Касается и подлещика. По другим рыбам не эксперементировал.

На осторожность поклёвки скорее влияет длина и толщина поводка ,размер крючка ,но ни как не плетёнка или моно в роли основного шнура.
А тут и добавить нечего,проблема в том , если только крючок тупой .

Рыбе конечно всё равно, что у вас монофильная леска или шнур. А вот для рыбака есть разница, как подсекать. Некоторые со шнуром так подсекают, чуть ли не за голову. В таком случае конечно будут пустые подсечки, ведь если так подсекать, то наживку вместе с губой можно у рыбы вырвать. А вот с монофилом подсечка должна быть более размашистой.  

Если хорошо аттрактировать, то ловиться, на голую нет.