[QUOTE] написал:
А какой по вашему длины можно поставить плетеный поводок?[/QUOTE]
5 максимум 10 см. И то бывает что 10 см много, путается.

[QUOTE] написал:
монтажи такие же как при ловле на бойлы.[/QUOTE]
Не всегда. Можно специальную резинку  для пеллетса использовать и ловить без волоса.

[QUOTE]Олег Медников написал:
Ничего не имею против, но где бы найти такие мелководные платники ? [/QUOTE]
Почему только платники? Много диких озер с мелководными участками и заливов рек, где сазан летом завсегдатай.

[QUOTE]Fishsmface написал:
Я червя с опарышем и кукурузой беру всегда, а дальше по обстоятельствам.[/QUOTE]
Это самые народные наживки. Сейчас есть плавающая силиконовая кукуруза с запахом реальной и силиконовый опарыш. Эти насадки тоже хорошо себя показали.

[QUOTE]Сергей написал:
Поставил рекомендованную карповую катушку Daiwa Black Widow (байтраннер[/QUOTE]
Зачем на спиннинге катушка с байтрайнером и леской?

[QUOTE]Эдуард Балл написал:
Александр, на сильном течении за счет давления воды на шнур, кормушку должно повернуть передней частью к течению. В таком случае давление потока на крылья будет минимальным.[/QUOTE]
Пипец вы теоретики! Это же как надо надавить на леску, чтобы кормушка повернулась под углом 90 градусов! Чё попало несете!

[QUOTE]raddd написал:
кроме этого, давно заметил, что на искусственных водоемах, карп наоборот подходит на плюхи разные. [/QUOTE]
То искусственный водоем, там рыба привыкла что "плюх" приносит еду, на диком водоеме совсем другое дело. Плюх может отпугнуть рыбу на долго. Тогда лучше послать на точку 5-10 ракет по 200-300 грамм, потом четко попасть на место закорма и выжидать подхода рыбы без "плюхов".

[QUOTE]Рамиль Сибагатов написал:
Ну и собственно вопрос спецам. Мелководный, заросший по берегам залив напротив, фидером достану особо не напрягаясь, но загвоздка, там очень мелко около 1 метра и плюхая кормухой все распугаю. Хотел штекером, но с берега не достану, трава не позволяет.Может выбросить весь прикорм сразу и потом лишь докармливать с рогатки кукурузой?[/QUOTE]
Рогаткой попасть трудно, размажется пятно. Если только маркер рядом поставить как ориентир по дальности. закормочный кораблик бы туда.

В прошлом году купил  Эхолот/Картплоттер Dragonfly-7 Pro. Кажет все чт хочешь, отрисовка просто прелесть, цена высоковата, но он этого стоит. Аккум нужен мощный, не меньше 10А

[QUOTE]Анатолий Телепнев написал:
Коллеги, ну правда детский сад какой то , темы видно интереснее этой супер киндер кормушки нету.[/QUOTE]
В новых реалиях, самодельные фидерные кормушки могут оказаться вполне уместными )))

[QUOTE]raddd написал:
Всякий попадался, но совсем крупного не было.[/QUOTE]
Норм!

Налим прекрасно ловиться зимой на жерлицы, по открытой воде закидушками и донками. В качестве наживки можно применять любого живца или нарезку рыбы, так же раков и креветок. Как ловить на 20 см лески вообще не представляю, ТС ерунду какую-то написал, да и другие далеко не ушли!

Виктор, Yuriy Bokovnya, вы два утырка! О каком то хамстве еще говорить пытаетесь, бракоши конченные!

Карась и сазан верхним плавником будет цепляться за материал садка или нормально все будет?

Здравствуйте. Какой длины рукоять? Сколько весит удилище? Какой диаметр первого кольца? Как удилище на потрях, сильно жесткое?

[QUOTE]Павел45 написал:
Голавль не подойдет для развликухи?[/QUOTE]
А где он есть? К примеру у нас его нет вообще. Красноперка может схватить мушку, жерех мне кажется не подпустит к себе на расстояние заброса мушки, разве что окунь еще котловой может попасться. Нахлыст это азартно, базара нет, но наверное надо понимать что он не для каждого региона подходит. Дагестан, Абхазия, Грузия, Башкирия, Урал, Алтай, Дальний восток, вот там да, есть форель, есть ленок, есть хариус, таймень и прочая интересная для нахлыста рыба.

Заступлюсь за цикаду! Отличная приманка для ротана!

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Что касается денег, то нахлыст  ЗНАЧИТЕЛЬНО ДЕШЕВЛЕ, чем любые способы ловли, требующие прикормок[/QUOTE]
Да фиг вам! Одна мушка стоит как кило прикорма, а удилища шнуры и катушки ниразу не дешевле чем фидерные. Плюсаните к этому обмундирование, сумочки, кейсики, подсаки и будет все гоораздо дороже.

[QUOTE]raddd написал:
Бывает что сновья есть люфт главной шестерни, устраняется покупкой пары подшипников на ось ГШ.[/QUOTE]
Где их брать? Там же, на Али?

[QUOTE]raddd написал:
1. Наличие бесконечного винта, 2. увеличенная шпуля, если нет б. винта, то увеличенная главная пара и увеличенная шпуля, 3 показатель - это соотношение зубьев шестерен, не больше 5:1, в идеале 4,7, фрикцион для меня значение не имеет, байтранер в фидере считаю лишним, он  увеличивает вес снасти. Размер кати выбирается под условия и палку, на 3.6 м, у меня 5000, на 3.3м. - 4000. Может я что-то делаю не так, но зато кати не разлетаются, а размер шпули компенсирует малую передатку и кормушка быстро выходит на поверхность.[/QUOTE]
Raddd? Эксия и Заубер 4000, которые сейчас на Али продают нормально будет? Вообще, как эти катушки себя показали? Кто ловит такими, подскажите, стоит брать. Сейчас на них цена со скидкой 4600 всего, хочу взять.

[QUOTE]raddd написал:
Ну, нельзя кормушкой 40грамм с грунтозацепами ловить там, где ты только что 80 грамм кормушкой еле ловил. [/QUOTE]
Дураку понятно.

[QUOTE]raddd написал:
У меня на фидерной кате стоит 0,13, кидаю 100+, ничего не рвется. [/QUOTE]
И я про тоже.

[QUOTE]Сергей Ефимов написал:
Если дно с хорошим грунтом, но временами каменистое и если кормушка цепляется за камень зацепами и проскальзывает, в итоге ее сносит течением. Подскажите, какие кормушки использовать для данных случаев?[/QUOTE]
Как я думаю ,толку в грунтозацепах столько же, сколько у козла молока. Они больше мешают и портят полетные характеристики, чем помогают удержать кормушку на дне. Подобрать надо кормушки под силу течения и все. Чтобы меньше сносило, плетенку использовать надо. Не канат сечением 0,2, а нормальный тонкий шнур 0,13 мм.

[QUOTE]Владимир Липов написал:
А если и вторая не сработает, то третий вид прикормки замешивать?! На прикормке разоритесь. Лучше с ароматизаторами поэкспериментировать, добавлять прямо в кормушку и пробовать.[/QUOTE]
Поддерживаю такой подход. Но, у леща, как и у другой рыбы, есть предпочтения по ароматике и вкусу. Тут упоминали чеснок, но кормовой мотыль и инертная ароматика часто выигрывает у пахучих вещей. Особенно осенью советую не брезговать кормовым мотылем, резанным червем и опарышем .

[QUOTE]raddd написал:
В прошлом году ловил голавля на кукурузу с помощью фидера. Прикормка покупная с запахом клубники, поводок 50 см. Клюет резко, жадно, но не часто. [/QUOTE]
Странный у вас голавль. У нас на кукурузу он тоже подходит, но прикорм делаю либо семечки, либо сливу и стараюсь подсаливать немного. Клубнику он игнорирует.

[QUOTE]Александр Григорьев написал:
Рад - просто отличное изложение мыслей! Ты правильно расставил приоритеты.Правда ошибся немного в одном: Цитатаraddd пишет: Во- первых, фидерное удилище имеет несколько сменных вершинок,Это не всегда так. Есть фидерные удилища: барбелы, эйвоны у которых всего лишь одна вершинка. Но это - частный случай.[/QUOTE]
Да какие это фидеры и кто их видел?

[QUOTE]Максим написал:
можно и на кол осиновый поймать для поесть, Другое дело что на подходящую и правильную снасть поймать можно быстрее и больше.  [/QUOTE]
нельзя не согласиться. тем более что мах вообще не самая удачная снасть для такой осторожной рыбы как ленок или хариус.

[QUOTE]raddd написал:
[QUOTE][URL=/forum/user/13750/]Павел45[/URL] написал:
А как ты ищешь рельеф: ямы, бровки, свалы?[/QUOTE]
Ступенчатой проводкой. Вот писал как читать дно при ловле судака, но судак или нет, сути это не меняет -  [URL=https://lovimvmeste.ru/post/51621]https://lovimvmeste.ru/post/51621[/URL] [/QUOTE]
Статья хорошая, но если мы говорить предметно, то маркер - удел карпятников, ямки - бровки на карповых водоемах редкость, на илистом дне джигом не постучишь. Порой ищутся перепады не в метр-два, а буквально в 20-30 см, такое джигом, даже на песчаном дне за сутки не отстучать. На реке можно обойтись без маркера, на озере - нет.

[QUOTE]raddd написал:
Довольно часто на нашем форуме появляются отчеты о ловле рыбы донной снастью с использованием при этом не фидерного удилища, а спиннинга. При этом некоторые форумчане называют такой способ ловли - "Ловля на фидер". Скажу сразу, что использование спиннинга никакого отношения к фидерной ловле не имеет. Мало того в отчетах упоминаются такое количество снастей на одного рыболова, что читаешь и диву даешься, откуда же  у людей может взяться время на полноценную и результативную рыбалку, если целый день им приходится "прыгать вокруг 5-10 спинодонок!?
        Все это вкупе побудило меня написать небольшую статью и попытаться порассуждать, так сказать в слух, насколько оправдано и целесообразно  использование  такого количества снастей. И есть ли хоть какое- то преимущество у 5-ти "палок" против одного фидера.Так же поднимем вопрос о том что же  дешевле использовать.
       Кто-то сейчас безапеляционно скажет: "-Конечно у пяти снастей больше шансов поймать рыбу, чем у одной!" Но так ли это на самом деле?
И так поехали:
         Во- первых, фидерное удилище имеет несколько сменных вершинок, что позволяет использовать нужную вершинку не только под условия лова(ветер, течение),а так же  под вес забрасываемой кормушки, но и обеспечить максимальную чувствительность снасти, при нежных поклевках рыбы. У спинодонок такого нет, и к тому же на них приходится использовать дополнительные сигнализаторы поклевок (колокольчики, веточки и т.п), что существенно снижает количество увиденных поклевок. Это может происходить как из за погодных условий(ветер) , так и нежных поклевках рыбы. В таких случаях рыболов может пропустить до 70% поклевок, или заметить их уже поздно(провис лески). Что же касается  вершинок фидера , то на них нет необходимости ставить дополнительные колокольчики, их чувствительность настолько высока, что вы не пропустите даже тот момент, что на леску села муха, не то что нежные поклевки рыбы, ну а чем больше мы видим поклевок, тем больше шансов у нас их реализовать.
      Во-вторых, дальность заброса фидерным удилищем всегда выше, чем спиннингом, опять же и тут  нам в помощь сменные вершинки. А это очень  серьезный аргумент в пользу фидера, так как крупные особи довольно часто стоят далеко от берега.
      В-третьих, использование колокольчиков на спинодонках часто приводит к перехлесту лески вокруг сигнализатора при подсечке, что приводит в лучшем случае к запутыванию лески и сходу рыбы, в худшем же - к  обрыву основной лески. А это потерянное время на монтаж новой снасти или выпутывания колокольчика.
      В четвертых, тактика лова фидермена может меняться в зависимости от активности рыбы. В некоторых случаях фидер перезабрасывается раз в пять минут, чтоб привлечь рыбу.. Спинодонщик же к такой тактике не прибегает. Так как "скакать" вокруг 5 ти спиннингов  утомительно, он занимает выжидательную позицию, как раз в расчете на количество поставленных снастей.- А вось на какую-нибудь подойдет и клюнет.Если все же спинодонщик окажется  неутомимым... и начнет часто перезабрасывать свои донки, то  при этом вероятность перехлеста за другие донки достаточна велика, а это вновь портит настроение и отнимает время на ненужные распутывания снастей. Тем временем фидермен приманит к себе большую часть рыбы с окрестности, и начнет успешно её ловить .
      В пятых, спинодонщик занимает значительную часть берега, чем вызывает недовольство других рыболовов, что может привести  к конфликту на берегу, так как всем хочется рыбачить, а вы ведете себя как полный эгоцентрист. Рыболовы могут настоятельно попросить вас  умерить "аппетит" по установке снастей , а при отказе ненароком и в "мурсало" заехать    . К этому же можно отнести так называемый "эффект косички". В виду того , что человек сам по себе существо ленивое, а спинодонщики тоже люди, они стараются минимизировать расстояние между снастями, бросая их, пусть не далеко, но рядом друг с другом. Тут то и вылазит этот эффект, а заключается он в том, что при поклевке крупной рыбы на одну из донок, рыба собирает несколько снастей, расположенные рядом , в  одну большую "косичку"! Обычно распутать такой пучок не представляется возможным, и рыболов опять тратит кучу времени на новый монтаж снастей. В этот момент вы будете чувствовать не только досадное разочарование, но и злорадство соратников по увлечению, которые будут рады такому исходу событий,они будут хихикать у вас  за спиной и откровенно радоваться вашей неудаче. Рыбалка будет попросту испорчена.Все это время фидермен будет продолжать ловить с переменным успехом. И максимум, что ему грозит- это зацеп поводка за бровку или отстрел кормушки, но такая оказия устраняется в считанные минуты.
                  Подводя итог выше написанному , могу с уверенностью сказать, что один фидер в умелых руках  в 99% случаев "обойдет" пять спинодонок и по количеству рыбы, и по размеру пойманных экземпляров, и по массе полученного удовольствия.
При этом у вас отпадут такие выражения как : " Блин заброса не хватает ... еще бы метров 10, но боюсь спиннинг не выдержит.!" "Во крючки пустые , а не клевало вроди!!!", "Опять колокольчик не слетел при подсечке, снова распутывать!", "Ну куда ты тащишь, сейчас все донки спутаешь... спутал .ука!!" "Блин хотел бросить дальше... спиннинг сломал"! " Во леска провисла, опять опоздал!" " Да че вам места мало, я первый сюда пришел... ну и что, что 5 штук, захочу еще пять поставлю.... а-а-а, ты мне зуб выбил!"     и т.п , и т.д.
  Но и это еще не все!!! Можно продолжать описывать преимущества фидера перед спинодонкой и дальше, но думаю главное я написал, затрону только вопрос экономической выгоды.
       Может использовать 5 спинодонок дешевле , чем один фидер, поэтому рыбаки и выбирают этот вид ловли?
Посчитаем: 5 самых дешевых спиннингов, которые нашел в магазине стоят 1500р, по 300р за каждый. Катушки стоят примерно так же 1500р за 5 штук.+ надо 5 мотков лески, самая дешевая 100р за моток... и того 500р.  готовая кормушка с поводком тоже около 100-120р за одну=500р.
Итого 1500+1500+500+500= 4000р, но эти цены минимальны и я не уверен, что с такими снастями вообще стоит выходить ... допустим на леща.
Все же пусть будет так, как у нас вышло 4000р, а этого оказывается вполне достаточно, чтоб собрать бюджетную фидерную снасть, с нормальной катухой 4000-ной, леской и кормушкой.
     Остается только одно.... закончить нашу статью! А закончу я её так. Как и чем рыбачить дело каждого. Все описанные мной ситуации и сравнения из жизненного опыта. Решение приобрести фидер и  развиваться в фидерной ловле,  или ловить примитивными снастями, остается за читателем. Я же свой выбор сделал давно. Могу сказать лишь  одно- взяв в руки фидер, вы не захотите возвращаться к спинодонкам.  А почитав на форуме статьи о тактике лова на фидер, монтажу оснастки, вы быстро въедете в тему. Так что желаю вам сделать свой выбор и быть всегда успешным рыболовом  . И пусть будет не важным, какой снасти вы отдадите предпочтения, главное чтоб ваши уловы были честными и  радовали вас.
                   С Уважением Рад.[/QUOTE]
Прочитал на одном дыхании! Очень точно, прикольно и доходчиво написано. Статье уже 9 лет, а актуальности она не теряет. Многие по сегодняшний день не понимают что такое фидер в целом.

[QUOTE]Александр Собков написал:
Здравствуйте!  Будет ли еще в продажи поводочница  PRESTON FEEDER HOOKLENGTH SYSTEM 50см.[/QUOTE]
Александр, поводочницы вот такого типа куда предпочтительнее -  [URL=https://englishfishing.ru/catalog/povodochnitsy/povodochnitsa_v_keyse_fox_eva_storage_case/]https://englishfishing.ru/catalog/povodochnitsy/povodochnitsa_v_keyse_fox_eva_storage_case/[/URL] Можно любого размера поводки делать и хранить по нескольку на одной бобине. Я подписал каждую бобину, указал размер, диаметр лески и наматываю себе как надо. Удобно и функционально.

[QUOTE]Павел45 написал:
На каждом бланке около длины указан тест. Не знаю почему в описании такую важную информацию не пишут.  [/QUOTE]
Павел, ты что Василий? :) Где ты увидел тесты на бланках у серии "С"? Посмотри внимательно на фото, которое ты выложил и на фото в описании. Ни на одном из удилищ серии  Ultra-C нет на бланке теста на твоем фото серия "Х" отмечена. У всех Ultra-C 30 грамм, не зависимо от длинны, больше ими кидать страшно и не нужно, так как это пикеры для ловли накоротке.

[QUOTE]Guest пишет:
Какой тест удилища[/QUOTE]
30 грамм

[QUOTE]Данил написал:
Добрый день! Подскажите пожалуйся, когда ожидать в наличии?[/QUOTE]
Сказали что не раньше апреля и то если на складе будет что заказать

[QUOTE]raddd написал:
Вчера ловил берша на блесну с цепочкой и тройником.[/QUOTE]
Мелковат что-то берш-то :)

[QUOTE]Александр написал:
Отличный кормушки, рекомендую![/QUOTE]
Александр, вертлюг не вылетает? Клетка не ломается?

[QUOTE]николай фомин написал:
Длина 3.9 метра. Строй прогрессивный, бланк Slim, изящный и легкий. Удилище имеет двойную специализацию Match-Feeder. Отлично подходит для ловли рыбы среднего размера (лещ, карп, карась, крупной плотвы). Палочка очень звонкая и информативная. Оснащена матчевыми кольцами. Красивый и очень удобный катушкодержатель, перфекционная сборка. Комплектуется одной вершинкой 2 унции. В качестве матчевого удилища особенно хорошо работает с поплавками 8-16 грамм. Производитель заявляет тест до 60 грамм, но есть запас мощности, как и у всех удилищ фирмы FOX.[/QUOTE]
Дак это фидер или матч? Куда для матча 60 грамм?

[QUOTE]myname написал:
Просто после каждой поклёвки, поводок нужно перевязывать. Да и поклёвок на поводок из лески значительно больше, чем на металлический.[/QUOTE]
Согласен, поводок из лески лучше и проверять его надо после каждой поимки "зубастой". Не обязательно применять сдвоеные, можно и одинарный, только леску 0,4 поставить или флюр 0,3-0,35. Я запасаюсь дома, после каждой поимки просто меняю поводок, даже если на вид он не коцаный.

[QUOTE]Павел45 написал:
Это что за якорь? [/QUOTE]
Это для хороших кастрюль и катеров якорь, который простолюдину не по карману. Держит ветер до 7 м/с, дальше не держит.

Даже представить себе не могу как это должно работать чтобы не путаться. Если уж очень хочется 2 крючка, то поставь выше кормушки короткий поводок. А этот способ ересь какая-то.

[QUOTE]Андрей Петров написал:
Лично я использую основу для прикормки при ловли  карася  пшено. А кукурузу  добавлю консервированную или вареную в прикормку. Результаты хорошие.  Кукурузная крупа где я ловлю хуже работает.[/QUOTE]
Распаренное пшено-классика для ловли сорожки и для другой рыбы тоже подходит. Кукурузную крупу использую только как разрыхлитель, добавляю сухой в распаренные перловку или пшено.

[QUOTE]raddd написал:
Конкретно фидерные катушки есть вообще, как сам то думаешь? тяговость, скорость, объем - вот три кита, которые отличают фидерную катю от поплавочной, но в спиннинге тоже тяговость нужна, особенно в тяжелом джиге, так что, даже если производитель обзывает катю фидерной, тут все относительно.[/QUOTE]
А что лучше, высокая или низкая шпуля на катушке для фидера?

[QUOTE]hitrec322 написал:
Не нужны ввиду невозможности автономной или быстрой подзарядки[/QUOTE]
Minn Kota - для лужи или докатки. Как полноценный мотор его использовать не нормальное занятие.

[QUOTE]Максим написал:
Если не откровенный китайский кал, то рвется на узлах, даже если применять безузловку.[/QUOTE]
А есть не китай? Вся плетенка делается в китае.
[QUOTE]олег написал:
Если в водоеме много ракушки то шнур можно испортить уже на первой рыбалке, а монофил по ракушке самое то. И еще, пробовал использовать плетню в качестве поводков, получается полный отстой, при длине поводка более десяти сантиметров шнур начинает путаться из за плохой упругости. Так что для поводков или леска или плетеный поводковый материал.[/QUOTE]
Поставь вставку из монофила или флюрокарбона и лови плетней. В качестве поводка плетенка подходит только в карповых монтажах, где длина поводка не больше 10 см. Все остальные потуги приспособить плетню в качестве поводка не эффективны.

[QUOTE]Дмитрий написал:
Добрый день! Подскажите: 6-40 это какой размер шпули?[/QUOTE]
4000 -ник это

[QUOTE]Fishsmface написал:
так же как и в кнобе должны стоять подшипники.  [/QUOTE]
Не везде кнобы разборные!

[QUOTE]Алексей Савченко написал:
Видел в продаже поплавки фирмы clarusso, называются bolo. Суть их в том, что при ловле на течении, подтормаживании оснастки, снасть не прибивает к берегу, а остается на таком же расстоянии от берега. Так по крайней мере говориться в рекламе. Кто нибудь их пробовал, как впечатления? Действительной получается так, как в рекламе, или снова маркетинговый такой ход?[/QUOTE]
Хорошо они держат течение, цена только не гуманная, но можно самому сделать. Видео по этим поплавкам много в сети.

[QUOTE]Олег Куц написал:
На платниках где я ловлю часто и на нашем водохранилище за картошку рассказывают только деды и при мне никто не разу не ловил, и у меня не клевало. Это что значит что у меня руки кривые?[/QUOTE]
не кривые у тебя руки, это картошка кривая насадка. дела давно минувших дней.

[QUOTE]Максим написал:
Спасибо, конечно, а то я то не знал )) Нашел уже, с купонами продавца за 4 рубаса заказал.[/QUOTE]
Левые они, подделка!

Интересно, а как собирается оно после ловли? Целый день кормушки кидать, коленья все сильнее и сильнее должны расклиниваться.

[QUOTE]Андрей Диянов написал:
Мы троллим на хищников с помощью моторной лодки, спининга и воблеров. Попадаются довольно неплохие экземпляры щуки ( до 10 - 15 кг.) Да и сам по себе троллинг это трофейная рыбалка, потому-что можно съездить попусту, а можно вернуться с трофеем. Всё зависит от места, погоды, жора и, как ни странно, удачи!!!!!!!!!!!!!! Рыбачим на Оби. В основном берёт щука, очень редко судак. Пишите поделимся секретами:-)[/QUOTE]
Та какие тут секреты? Вы бы все вели себя нормально и не катались перед спиннингистами, мешая им рыбачить, было бы хорошо! А вы увидите что человек ловит исправно и претесь чуть ли не по его лодке туда-сюда.