Безусловно, у "Невки" есть неоспоримый плюс - прямая тяга, сила которой зависит только от физических возможностей рыболова и разрывной нагрузки лески. Но вращение барабана, после приводнения приманки, такой же минус. Большая проблема - биение барабана, которое можно устранить только обработав барабан катушки на токарном станке. Что касается установки подшипников, то это можно сделать обладая навыками токарных работ.

Как биение барабана можно убрать на сверлильном станке? Если просто, посадочное место под подшипники, то не вопрос - легко делается на сверлильном.
 Там еще вариант есть с установкой воздушного тормоза на барабан катушки, что бы инерцию уменьшать. Но слишком все сложно

Добрый вечер Александр! Преимущество  стальки перед  леской и шнуром, есть только в одном существенном факторе, это вид водоема. Река с быстрым течением! Вот где нужно применять!
Представьте,  себе место лова. Берег не будем уточнять  рельеф, спереди Вас яма перекат канава, длина примерно  метров 12 -15 вдоль линии фарватера,  короче рыбная  стоянка, расстояние  метров 80 до ямы, а бывает и больше, к тому же желающих ловить в этом месте человек 10. Вы спросите, почему не лодка? Не тот кайф, к тому же район местного плаванья или судоходный путь.
Я размещаю   два прута в одном погонном метре, не  мешая соседу, заброс мой до ста метров, сталька  у меня 0,16-0,17 ложу выше по течению градусов 15. Моя струна расположена перпендикулярно реке. СОГЛАСИТЕСЬ ЧТО УДЕЛЬНЫЙ ВЕС СТАЛЬКИ БОЛЬШЕ ЧЕМ У ПРОЧИХ МОТЕРИАЛОВ. С  этими и другими показателями сталь способна противостоять сильному течению 5-6 км/ч.
Если на озере или тихой реке, другое дело ни кто и не спорит. У меня имеется современные пруты, а также мясорубки,  да и не по одному комплекту.

Добрый вечер Александр! Замечу интересно с вами общаться!
Вы думаете, я тот, человек который, митингует сталь, и не попробовал, Все.
Пробовал я быстро тонущие шнуры, в принципе все нормально, но есть проблемы. Например, трава у меня интервал между забросом и проверкой 15 минут, естественно если нет клева, но за это время в момент цветения воды, вся струна в траве или если дело весной, а ни летом то вся струна в не понятной органике. Обычно со стальки, траву можно убрать обычным ножом. Исходя с этого, на шнур либо на сталь, я ловлю  там где, это доступно. Я каждый год приезжаю к родственникам на Украину, точнее пригород Киева река Десна. Удивительная чистая и очень едистая вода, течение очень сильное, но и травы много, а рыбы… Рекомендую!

Осталась от деда Невская катушка и решил как-то половить ней с моста. Но после первого заброса я её выбросил прямо в реку, так как от неё борода постоянная. Я считаю что нужно двигаться вперед, а не использовать старье.

Народ с безинерционной катушкой, иногда не умеет бросать, хотя это значительно легче . Вообще все идет к упрощению в рыбалке, зачем ее усложнять инерционной катушкой? Дистанция заброса меньше, минимальный вес груза, который можно использовать, больше. Леску нужно применять толстую. Кому это нужно - совершенно не понимаю.

Многие, кто ратует за применение инерционных катушек, наверное полагает, что они стоят дешево, ровно столько же, сколько при СССР. Понятно, всякая китайская фсячина, стоит не таких уж и больших денег. Но посмотрите, например на Нельму. Там некоторые модели стоят больше 100 американских тугриков. И зачем себе за эти деньги покупать головную боль, в виде бород и прочих прелестей инерционных катушек? Ну ладно, оборудовали эти катушками несколькими типами тормозов. Ну так проблема с бородами, все равно не решена.

Что касается инерционок, то это как раз тот случай, я имею ввиду, при ловле в проводку, когда вполне подойдет китайский вариант и не дорогой. Я сейчас так не помню, но в районе 10 американских сольдо, она где-то и стоит. По сравнению с Нельмой, это просто ничтожная цена.

А чего их не ругать, если они никаким боком не подходят для фидерной ловли. Хоть с подшипниками, хоть без подшипников. Не можно конечно, если есть желание всю рыбалку мучиться и поставить инерционку - но это если только махровый мазохист. Ну и потом - как дистанцию заброса фиксировать??

Алексей Зи,
При ловле сома я бы поостерегся её применять, если, конечно, пальцы не казенные  

А так я отношусь к "невской" с нежным пиететом, потому что начинал именно с неё в спине. До сих пор где-то одна хранится, но сейчас уже не могу найти ей применения, при всем заслуженном уважении. Отсутствие внятного тормоза, а не тривиальной трещотки перечеркивает все ее плюсы, к сожалению...
Тут упоминали нахлыст, так вот с таким качеством, как у Невской, размером и весом, - никак не годится.

А я так и не понял - он зачем ее разбирал? Показать, как устроена? Ну так вроде разные конструкции есть и не обязательно такие. В нахлысте катушка, насколько я понимаю, не для заброса.

Я уже не помню где, скорее всего в каком-то из журналов, видел инерционные катушки с регулируемым фрикционным тормозом. Конструкция, конечно интересная, фрикцион тоже вроде, как качественный и нормально регулируемый, но стоила такая катушка немеряно. Что-то 500 евро или около того. Я вот и думаю - на фига она такая нужна? Ладно у нас, еще так сказать свежи воспоминания об инерционных катушках. Многие именно с них и начинали. Но вот кому они нужны в Европе, мне так толком и непонятно.  

Мне в подарок от жены умершего рыболова достались пять спинингов аллюминиевых оснащённые 5ю невскими катушками.К сожелению неумею я на такие чюдеса ловить,непривык.Раз попробовал или два,при забросе оснастка отстрелила и всё.Собрал я их в одну кучу и стоят"до лучших времён".Может кому нибудь тоже передам по наследству.А может как антиквариат.