Вопрос сколько? И в каком виде? Одно дело нарыть, прямо на берегу и хорошо, если этот грунт сухой. А если влажный? Можно прикормку легко запороть, что даже под действием течения не будет размываться, не говоря уже о стоячих водоемах.

Не в прикормку для набивания в кормушку. Пропорции трудно сказать, все зависит полностью от места в каком будете ловить. Места ловли и состав грунта везде разный. Так что вам придется все собирать по своей методе. Опять же все зависит от самой прикормки.

А зачем снижать питательную ценность прикормки? Я с таким никогда не пересекался:) Это типа – прикормки много, а жрать нечего. Скажите, когда это нужно применять? Я так понимаю, что это нужно для поплавочных снастей, а фидер здесь не пойдет.

Это может быть нужным при ловле карася. Стайки карася не такие многочисленные, как лещовые, и на небольших водоёмах существует возможность его перекормить. Более того, у карася летом пищи достаточно, и он не так сильно отзывается на прикорм. Карась неспеша ковыряется в смеси прикормки с грунтом, выискивает в ней что-нибудь съедобное – это его естественное поведение.

Я тут недавно грунт использовал, как скорее разрыхлитель, чем связующий компонент. Правда грунт был не глина и не чернозем, а скорее смесь песка и глины. Если не ошибаюсь это называлось супесь.

Совершенно верно. Если попробовать резюмировать все возможности грунта в прикормочной  смеси, то это выглядит приблизительно так:
- Грунт может давать вязкость
- Грунт может давать муть
- Грунт может затемнять прикормку
- Грунт может выступать в роли разрыхлителя
- Грунт увеличивает вес прикормки
- Грунт является средством для перебивки мотыля.
- Грунт делает прикормку менее питательной
- Грунт может придавать прикормке специфический натуральный аромат, правда слабый.

Возможно, что-то еще. Кто что думает?

И еще один момент, касающийся грунта - это применение мелкого щебня, в качестве балласта, для увеличения веса прикормки. Правда это не очень подойдет для смеси, которая в кормушке, а скорее при закармливании точки шарами. Вес прикормки с мелким щебнем, увеличивается намного.

А как тогда поступать с фирменными пакетами глины? Они ведь производятся в одном месте, а потом расходятся по всей России. С глиной то, данных мест тут понятно. А лучше песочек наверно?

Так то оно так, но не всегда состояние грунта с берега, я имею в виду механику, будет соответствовать тому, что требуется от грунта. Например, прошел дождь и грунт изначально мокрый. А нужен, например сухой. Да и вообще, мокрый грунт в прикормку лучше вообще не добавлять. Легко можно прикормку испортить. Ну и что касается привычки рыбы к определенному запаху, то я бы не стал на это вообще обращать внимание. Грунт с берега сильно отличается по запаху от запаха дна.

При ловле на глубоких местах иногда использую глину для прикормочных шаров: сформованным шарам даю время "отдохнуть", глине подсохнуть (схватиться), при ударе о воду шар гарантировано остается целым, а опустившись на дно через короткое время глина раскисает и шар полностью рассыпается.

С куч кротов - это очень хороший вариант. Грунт обычно, такой как нужно. А вот если кротовин нет, то желательно чтобы сито было. В обычном грунте всякого мусора, полно. А в прикормке он нафик не нужен.

Ну в общем-то да, но в кротовине грунт и так достаточно чистый и чуть ли не уже просеянный . И как крот это делает - ума не приложу  

Сеять нужно еще для того, чтобы обогатить грунт кислородом и как-бы разбить его, раскомковать.
Поэтому, лучше заранее грунт приготовить, а не на водоеме искать. Тогда нужная механика будет, а не то что нашел, тому и рад.

В этом году ловил на фидер леща на Дону,сначала в прикормку добавлял чистый песок,Потом начал добавлять глину,эффект оказался замечательный.Ловился подлещик от 500 грамм и Лещ до 3 кг.Хотя раньше использовал только песок , Лещ поменял свои вкусовые претензии.И брал на любого опарыша, а в этом году предпочтение оказывал крашеному красному!Век живи,Век учись!

Рыба по сути своей ведь привыкшая питаться со дна,и по моему логично то что её привлекает грунт,ведь в естественных условиях в грунте живут червячки да кракозяблики которые очень нравятся рыбе в виде еды,отсюда и нездоровый аппетит к грунту,я так думаю.Её ,рыбу,трудно понять,но если постараться то можно.

Именно, при закармливании кормушкой. Как по мне сделать так, чтобы смесь для кормушки была все время завоздушена, не совсем получается. Как ни крути, постепенно прикормка в тазике уплотняется по мере рыбалки из-за манипуляций с кормушкой. Когда это в шарах, то в них всех на момент их отправки в воду, завоздушивание смеси приблизительно одинаковое. А в кормушке степень сжатия прикормки может меняться. так что воздуха остается, в общем-то обычное количество и прикормка начинает выходит из кормушки за счет механических свойств смеси.    

Вполне возможно, что есть определенный запах у разного грунта. Чернозем пахнет точно не так как глина. Даже человек это чувствует, а рыба и подавно.  Ну и потом, глина, как по мне сильнее пылит. Вот и стягивается плотва    

Просто всей этой некрупной, белой рыбы столько, что лещ, скорее всего ни фига не успевает за ней. Тут как вариант использование очень крупной насадки, которая никому не по размеру рта. У нас обычно применяется крупный, консервированный горох, для этих целей. Не зеленый горошек, который едят,  а именно консервированный, рыболовный. Он и размером побольше чуть и на крючке нормально держится. Правда он тоже не всегда работает по лещу.      

Ну это как по мне самый лучший вариант. В меру вязкая, в меру рассыпчатая. Грунт на разных участках тоже сильно отличается по своей механике. Все зависит от того, какая основа грунта. Если больше глины, то вязкость будет существенно больше. Всякие там песчаные грунты - это вообще отдельная история. Чернозем - это тоже отдельная история. Я больше песчаные грунты использую. Там вязкость небольшая, и кстати пыление гораздо меньше, чес с той же глиной.  

Т.е. ты думаешь, что дело в грунте, раз так поменялись результаты? Может все дело в том, что рыба просто подтянулась на прикормку, а не в том, что разный грунт. Хотя, конечно может быть и в грунте дело. Запах там разный или еще, что-то. Мы ведь реально не знаем какие микроэлементы находятся в грунте.    

Возможно большую роль сыграла разница в грунте,думается мне что грунт возле поля должен был сработать наоборот поскольку сейчас в землю вносят столько гадости,но с другой стороны при обильных дождях вода с полей попадает прямо в реки и возможно рыба как то привыкает.Я так понимаю это строительный отсев?Тяжелый по весу наполнитель-скоростной и как вариант хорош.

Обычный гравий с размером фракции где-то 5-6 мм. В принципе, можно и крупнее или легче. Но загружает смесь очень хорошо.  

Всем привет. Ловил сазанов в Астраханской области на закидушки. В качестве прикормки использовал распаренные пшеницу, горох, кукурузу. А замешивал их в обычную пыль с грунтовых степных дорог, которую собирал в ведро.
В этой местности земля в дождь становится как черная жирная жвачка - прилипает в сапогам и колесам - не отбить. Вот эта пыль с добавлением воды и прикормки превращалась в ядра для пушек. Подсушенные на солнце за полдня, они стоановились крепкими и тяжелыми. Ловил на приличном течении, с глубиной в пять метров, в качестве приманки были бойлы.
Без подобного грунта в прикормке там делать нечего. И конечно длинный шлейф мути в чистой воде сам по себе притягивает рыбу, тем более с прикормкой.