В совокупности с плетёнкой, роль поводка только усугубляет игру приманки и снижает количество поклёвок. Применяю поводки только во время жора хищника, когда он берёт на любую приманку и достаточно агрессивно. В такие моменты тонкости игры воблера особого значения не имеют. Но такие моменты, редкость и большая удача. В остальном, приходится более эффективно использовать возможности игры воблера, в чём поводок не помощник. Титановый поводок так же груб, как и стальной. Отличительной особенностью его является отсутствие памяти. При заломах поводок с лёгкостью возвращается в первоначальное состояние без всякого следа. Служит титан дольше стали и флюорокарбона, но при  зацепах, по прочности, будет абсолютно сравним со сталью. Высокая цена не привлекает к использованию поводка из титана. Имею в своём арсенале парочку, особых достоинств не вижу.
   

С этим категорически не согласен. Может на какие-то воблера и приманки для ультролайтовой ловли и сказывается наличие поводка, но наверное все-же их не так и много. Оттачивайте свое мастерство в выборе приманки и техники проводки, а также  умение понять, что сегодня интересует(или раздражает) хищника- вот немногое из того, что обеспечит успех. На счет цены, то если их действительно не крутит( сам не пробовал, так как не попадались на глаза в нашем захолустье), то стоимость за поводок длиной 15см порядка 3у.е себя оправдает.  

Особенно, если воблер стоит в 10 раз дороже чем поводок .

Так флюр щука грызет. И то, что она пока ничего не откусила в флюровым поводком - это всего лишь вопрос времени. Рано или поздно перегрыз все равно произойдет. Ну и потом вопрос - флюр какого диаметра на поводке стоит?

Сейчас расскажут, что флюр не видно в воде и поэтому рыба его не боится . Как по мне это полная ерунда. И я ни за что не поверю, что щука не перерезает флюокарбон.

Александр Григорьев

Editor
Сообщений: 5000

Александр, с юбилеем!!!    

Я выкидываю  сильно закрученные поводки, хотя вольфрамовые у меня почему- то так не крутятся как у тебя... если не заломил сильно то он не деформируется, а вот железные в оплетке, те да...

Это мысли, Виталь, они ведь материальны , собаки такие... и с нами происходит именно то, во что мы верим... На самом деле: что флюрик, что его отсутствие, что вольфрам, что сталька... все едино.
Большинство верит в чудеса, ну пусть оно так и будет. У кого-то проходит, у кого-то нет... Но по сути все эти поводки не вопрос количества поклевок, а вопрос веры в то, что какой-то из них особенный . И каждый может с пеной у рта доказывать свою правоту, а рыбе чихать на все это ... так как важно на самом деле только одно- сможешь ли ты спровоцировать её на атаку или нет..Атакует то она не поводок, а приманку... причинно-следственную связь улавливаешь?

Тут я с тобой не соглашусь, моно режит на ура щука, а флюр более крепкий, но у флюра есть еще один плюс - он в воде не так заметен, как моно леска, для сравнения одинаковых диаметров в воду ложил флюр и моно и моно в разы заметнее флюра. По поводу металлического или титанового поводка у меня сложилось самомнение, что флюр лучше и переубедить себя пока не могу. Многие мои знакомые делают поводки из полевого телефонного кабеля, жилка очень тонкая, но нагрузки выдерживает на ура, но опять же, когда активности нет почему то ставят флюр. И еще буквально вот неделю назад титановый поводок подвел моего друга, оказалась фурнитура не качественная (скорее всего плохо был хомутик зазат), на перекате друг получил сильнейший удар, подсек, рыба (так как он не видел, что было) пошла резко на лодку и этим все закончилось, 110 орбит и титановый поводок уплыли, остался один вертлюжок и хомутик (обжимная трубочка) от поводка, теперь он винит производителя поводка, но орбита этим не вернешь. Вот я лично и придерживаюсь, что поводок нужно самому делать, тогда ты в нем уверен. Но в стальке есть и преимущество, например, некоторые воблера, такие как тини магалон или джерк, на мягком флюре перехлестываются при рывках, а со сталькой такого нет. Мое мнение, под каждую рыбалку нужно в индивидуальном порядке поводок подбирать, но опять же я люблю флюр - возможно любовь пройдет, после первого среза (надеюсь этого не будет).

Наверное соглашусь. Пробовал ловить с титаном на силиконовую приманку с шарнирной оснасткой, та вот какие мои выводы. На количестве поклевок это не отразилось, но вот на передачу чувствительности на удилище( как ведет себя силикон) это сказалось. Снасть стала менее информативной, та что каждый , в зависимости от своих предпочтений и выбирает что ему по душе. Но поводок из титана действительно стойко отловил одну рыбалку и остался таким же парямым как струна, не покрутился совершенно. Буду мучать его дальше.

Конечно флюр при мало активности оправдан, но для ультралайт поводок диаметром 0,5-0,6мм это через чур даже для флюра, не говоря за титан. Я вообще люблю что бы в оснастке было минимум звеньев, меньше соединений - меньше возможности обрыва и т.д. А на счет влияние поводка на игру приманки, так для ультралайт, это все таки не мало важно, поводок из титана значительно ухудшает игру, так как приманки маленькие а титановый поводок жестки, флюр все так и получше, но не 0,5-0,6мм , а 0,25-0,3мм.

Для меня основное преимущество титанового поводка  это отсутствие памяти. Ловил в этом сезоне на вот такие поводки, ценой в 1.3 у.е(если перевести на момент покупки), могу констатировать, что память отсутствует напрочь, но качество фурнитуры, в частности вертлюгов, очень разочаровало ломаются на-раз.

Именно по этим поводкам, что на фото выше, деформации- ноль! Отловил три полноценных рыбалки, щука была в основном правда не большой до 1 кг не более. Поводок не покрутило-фото ниже, но вот облом вертлюга на четвертой рыбалке, заставил положить эти поводки в дальний угол.