Александр привет, методная кормушка  это вот такого типа кормушки как я понимаю-  Matrix Evolution In-Line Hooped Method Feeder , а какой монтаж на ней использовать лучше? коромысло ниже кормушки, или все же поводок ? а другой поводок выше кормушки? Дело в том что я, как Вы уже поняли, фидером пользуюсь только в запрет, поэтому минимальный набор знаний по этому способу ловли, но как говориться знания лишними не бывают ! Вид кормушки говорит о том, что она быстро всплывает, это удобно на свалах, какие еще приимущества у этого вида кормушек?

Методных кормушек или флэтов, по форме достаточно много. Это принципиально не имеет значения. Конечно, кормушки с плоским дном всплывают несколько быстрее. В основном они используются для ловли карпа, карася, леща (на стояке). Что касается монтажа, то как по мне совершенно бессмысленно использовать в этом случае коромысло и два крючка. С головой хватает одного поводка.

В 99 случаях используется монтаж инлайн, в разных модификациях (фиксированный, полуфиксированный). Может в одном случае имеет смысл использовать кормушку метод с монтажем "вертолет", когда поводок выше кормушки монтируется. И то это если кормушка может погружаться в ил. Хотя это редко бывает из-за того, что все таки плоское и достаточно большое по площади основание.

Вот тут с такими кормушакми и имеет смысл применять плетенку. Если поставить моно, достаточно тонкую, то поводок свернется в поросячий хвост достаточно быстро. С плетней, это происходит гораздо медленнее.

Это на кого с таким диаметром поводки ставить? Если это карп, то в обще-то нормально. А если это обычная белая рыба, то такой диаметр поводков - просто огромен. И вообще говорить о диаметре плетенки - просто бессмысленно, по причине, что она не имеет постоянного диаметра.  

Рад, не не совсем катастрофа. Если будет методная кормушка или флэт, и еще с снебольшой трубочкой, да, даже и без нее, Нормально поводок в 20 см. Карпятники ведь используют и длинные поводки, сделанные из мягкого материала, по сути, той же плетенки. И ничего особо не происходит. Понятно, если связать патерностер и зашарашить на поводок петлю, проблем, не избежать. Да и рыба будет клевать хуже.  

Рад, ты знаешь, я когда только начинал фидерную ловлю, меня посещали бредовые идеи  поставить при ловле белой рыбы, плетенку. Ну типа проблем будет меньше. А оказалось, что их тупо больше. Но тогда спросить в общем-то было не у кого. И интернет тогда был таким чудом, как джин из лампы. И всякие там антизакручиватели перепробовал. Короче, если это не ловля карпа и не ловля карася с методной кормушкой, только леска. Все остальное - попытка изобрести велосипед, и поиски черной кошки в темной комнате. Так, что эта дурь, у меня быстро из головы вылетела. Как-то сама собой.    

Одно могу сказать, что если рыба вялая, то однозначно, диаметр поводка влияет, причем существенно. Я вот вчера был на рыбалке, начал с поводка 0,18 из-за прибрежной травы. Но пока не добрался до 0,12 - все было очень грустно. Зато потом началась жесть на вываживании через траву.

Понятно, что поводок в 5-7 см, при любых раскладах путаться не будет, хоть плетенку поставь, хоть моно. Но стоит поставить из плетни поводок длиной см 20 и больше, но если это не инлайн, а например патерностер или любые другие фидерные монтажи, как вероятность запутывния вырастает в разы. Да и клевать будет хуже. Опять же тонкий крючок может втыкаться в шнур.  

Плетня на поводке, мало того, что путается чуть сильнее, так еще крючок норовит впиться в саму плетенку. Да клюет с ней, как мне кажется хуже. Если это ловля белой рыбы.

По клеву различий не заметил, но вот путается здорово если поводок длинный, поэтому все же решил не психовать на рыбалке а получать удовольствие и остановил свой выбор  на леске. Скоро у меня отпуск, планирую пару раз "завязать" с судаковой рыбалкой и уютно посидеть на берегу с фидером!

С моей точки зрения, да и не с моей тоже, поводок должен быть из лески и никакого шнура.

Тоже давно пришел к такому выводу. Но к одному крючку привыкнуть пока не могу, все равно ставлю иногда перед кормушкой вертолет.

Александр Григорьев, возможно, я далек от свойст материалов? С каких пор, шнур стал на столько тяжелее металла что он начал заваливать крючок? Да и как вообще можно сравнивать упругость лески с гибкостью пл.? А видимость в воде? Если, конечно, Вы ловите на плавающий бойл, то да, но на дне, при всей цветовой гамме шнуров Вы сможете различить желтый шнур на фоне песка?

Я пользуюсь плетенкой для поводков только когда ловлю на кормушку "метод". Поводки делаю короткие - не более 10 см как раз для того, чтобы они не перехлестывали кормушку и не запутывались. А если нужны длинные поводки - однозначно леска.

Если это несимметричная петля, то не из лески, ее просто не сделаешь. Если это патерностер  - то и из плетенки все нормально вяжется, точно так же, как и симметричная петля. Или например инлайн монтаж, там тоже шнур может быть и не обязательно леска. Короче из чего основная леска из того и монтаж. За исключением несимметричной петли, потому что косичку на шнуре ни фига не сплетешь. Но и тут варианты могут быть со шнуром и с термоусадочной трубкой. Только возиться в общем-то дольше и проблемно на рыбалке трубку уменьшить по диаметру.  

Так и я в общем-то о том же. Если честно, я петлевые монтажи уже давно не использую. Только скользящий монтаж    . При любых условиях.
Не, чтобы не было лишних узлов на оснастке.

Дядя Саша, а чем они лучше несимметричной петли, кроме того, что ход кормушки можно регулировать (или он неограничен, если нет стопора в сторону фидера)? И какой конкретно предпочитаешь?

Вот такой. Можно, конечно, не монтировать вертлюжок, к которому поводок крепится, а просто делать петлю и потом поводок петля в петлю. Но после определенных экспериментов, пришел к выводу, что маленький вертлюжок для крепления поводка, для меня удобнее. Сейчас поясню свою позицию по этому поводу. При наличии вертлюжка, (только должен быть качественным, чтобы обеспечивалось свободное вращение), тонкий поводок меньше закручивается при подмотке. Ну и второй, не менее для меня важный момент - мне ночью, даже если не включать фонарь, проще заменить поводок с  вертлюжком, чем при системе, петля в петлю. Я так и вяжу поводки запасные, сразу с миниатюрным вертлюжком, а не с петлей. Я узел клинч и с закрытыми глазами завяжу , а вот петля в петлю, не смогу   . Возникает вопрос - а чего фонарь не включить? Долбаная мошка, лезет во все дырки   . Поэтому луч фонаря лучше направлять в другую сторону  

Да на чем угодно можно  его монтировать, на леске, шнуре, даже на фидергаме.   . Единственное, можно ставить не одну бусину, а две, три. Тогда получается миниатюрный отвод, чтобы перехлестов не было. Но даже с одной бусиной, перехлестов, даже метрового поводка, практически не бывает. И вертлюжок между основной и поводком не обязателен. Можно петля в петлю монтировать.

А кто так делает? это лишено всякого смысла...дядя Саша говорил что можно вообще без вертлюка вязать сразу к основной леске.

Сейчас попробую объяснить, зачем я это делаю, применительно к своим, конкретным условиям. В общем мне проще привязать ночью в темноте, даже не включая фонарь, поводок с вертлюжком к шнуру или леске, чем включая фонарь, сделать монтаж петля в петлю. Не включаю фонарь по причине, капец какого количества мошки. Не комаров, а именно мошки, шоб она долго жила   . Днем, мне все равно, как монтировать поводок.

Тут не только сам поводок закручивается, но и еще и петля, сабака   , деформируется, если леска используется. Может начать торчать после деформации, непонятно куда в сторону. С вертлюжком такого не происходит. Если шнур, петля ни фига не деформируется. Короче все эти варианты с креплением поводка, каждый выбирает самостоятельно и тут нет единого решения. Все, так сказать индивидуально. Классика - это петля в петлю. А всякая специфика  - это уже вертлюг.      

на осторожного леща такие применяю

Конечно ситуация знакомая    . Но что бы 0,1 ставить, не доходило. У меня и лески то такой нет    . Обычно я длину поводка увеличиваю в таком случае. Может потому что плотва и густера у нас редкость. Карп, карась, лещ . У меня лещ 0,14 поводки рвет когда в траве путается.

Сравнил крепление поводка вертлюгом и петлей. Вертлюг объективно выигрывает. Поводок 0,18 за три часа забросов на петле превращается вот в такое:

Причем основная проблема  с закручиванием на выматывании. С определенного периода распутывать становится невыносимо, так что вертлюжок действительно спасает.