А кормить не пробовал, перед тем как ловить? И вместо червя использовать другую наживку? И глубину, хотя бы для проформы, в месте ловли не проверял, может там есть что-то на дне? Где у тебя крючок движется - по дну, выше дна, совсем в полводы? И насчет ждешь - это тоже не совсем правильно. Ждать можно на водоеме без течения. А на течении, чего постоянно ждать. Проводка по прикормленной зоне закончилась, Опять все по новой.  

Это Тролль!    Тут люди книги пишут, журналы издают, сайты держат... Писец!    

Прошу прощения, не удержался!    А по существу тут полжизни писать надо!

Не понимаю волны вашего возмущения. Я написал свое мнение по существу. И дал конкретный человеку совет. Где вы увидели, что я троллю? Будьте добры сударь, объяснитесь.

Что касается ловли в обратке. Все вроде правильно и там рыба по идее должна быть. Но на мой взгляд проблема еще вот в чем. Течение в таких местах не имеет постоянной направленности. Т.е. его крутит, причем это кручение не всегда одинаковое. И получается, что прикормку может точно таким же образом, развести по дну, фиг знает куда. Получается что зона прикормленная существенно размазывается. По мне это не так уж и хорошо. Другое дело если обратка стабильная. Там нормально.    

Да, это одни из самых перспективных для рыбалки, и рыба там постоянно стоит. Но наша задача еще собирать и удерживать проходную рыбу. Тогда, действительно, "белые камни".
Если возвратиться к первому посту, то болонская снасть дает отличную возможность провести оснастку над кормовым столом и придержать ее в нужном месте. Если зона проплыва короткая, то можно использовать и маховое удилище, например, в тех же упоминаемых обратках. Если найти перспективное место, прикормить и делать правильную (исходя из условий ловли) проводку, а не проводку типа: "закинул удочку и ждешь", то окажется, что в реке реально выловить и не только хоть что-нибудь.

Весело живём....интересуешся чем -то тебя уже за тролля считают, куда мир катиться...

Не обращай внимания, Артем, ты лучше уточни район проживания, какая река(ширина, течение), какую рыбу там ловят.
   А так даже в самой быстрой реке, есть места, где течение сбивается особенностями береговой линии, либо есть "карман", или в реку впадает ручей, или река встречает препятствие ввиде острова и образуются так называемые "штаны", либо природная заводь есть от того что мыс "врезается" в реку перпендикулярно течению. Все описанные мной места являются перспективными на реках с быстрым течением и на них вполне хорошо можно отловиться обычной маховой удочкой.

Не соглашусь с данным утверждением, у нас реки Меша и Свияга кругом илистые, но при этом там отлично ловится  лещ, густера, сопа.

Чтобы поймать рыбу на реке нужно приучить ее подходить в это место кормиться. А для этого нужно рыбу приваживать, т.е. прикармливать почаще в одном или нескольких местах ловли, и тогда успех и хороший улов вам гарантирован.

Ну я ж не сказал, что это невозможно, а всего лишь маловероятно. Ну и потом, дно может быть совсем не илистым. Или слой ила минимальным. У нас тоже вроде зайдешь с берега вроде как ил, а в месте ловли ила практически нет. Песок или глина и сверху тонкий слой непонятно чего.  

А как глина может этому способствовать? Ну, ладно будет прикормка вязкой от глины и постепенно будет размываться. Так все равно размытые частицы будут уплывать под действием течения, особенно, если они мелкие. Вот и получается, что глина только на скорость размывания влияет, а никак не не вероятность уплывания. Для того, чтобы прикормку не сносило, или хотя бы часть прикормки не сносило, нужно чтобы были тяжелые фракции в ней - вот и все.    

Вообще, существует вполне действенный способ чтобы шары прикормки не катило по дну. Отправлять прикормку в воду в виде пирамид или в виде кирпичей. Ну а если нужно утяжелить прикормку, то лучше не глину добавлять, а мелкий гравий.

Из своего опыта ловли могу поделится. На быстрых реках не сложно поймать мелкую рыбку типа уклейки, бычка, плотвички. И потом использовать ее как наживку для хищника. Это довольно действенный способ, так как на быстрых реках хищник перемещается мало, а в основном нападает из насиженных мест-укрытий. Я использую тактику наблюдения за рекой , за местами регулярного "выхода" "зубатого", после того как замечаю где у хищника "стол" стараюсь как можно быстрее и незамеченным подбросить ему живца.Делаю в этом месте, и плюс минус 3-5 метров от него, проводки(пускаю по течению ).В основном клева не приходится долго ждать.Таким способом ловлю давно  в основном утром и вечером когда хищник активный.Советую удилище использовать жесткое или средней жесткости длиной 4-5м  и по возможности с катушкой, оснастка как для ловли карпа с 1-м крючком, поводок использую из лески (больше поклевок) , крючки ставлю одинарные( тогда окунь и голавль чаще клюет).

Я купил сетку, которую лещатники используют при ловли на кольцо. Не гниет, вместимость достаточная. Опять же ячейку можно выбрать по вкусу.

Перед тем как закидывать удочку, нужно кормить. Это основа любой ловли мирной рыбы. Не будешь кормить, будет какая-то сплошная лотерея: пришла рыба или не пришла.

Думаю, что тут нужно терпение. Даже в большой реке можно поймать хорошую рыбу (сам ловил такую на Днепре). Конечно, важно использовать и прикормку. Обычной прикормкой являются хлеб и тесто.

Могу поделиться своим опытом ловли в быстрой речке. Я ловил на мокрую мушку нахлыстом. Отлично клюет речной хариус, можно вполне ловить жереха, форель, ну и не побрезговать красноперкой.

Пробежался по всей ветке и разочаровался, - ни одного толкового ответа не увидел, от силы пара претендентов, которые "включили умняка" и пожаловались на малое количество информации в заданном вопросе! Ха, да тут наверное эксперт на эксперте, которые даже все реки наизусть знают?
Вопрос ведь один - река с быстрым течением!!! Из всего только про обратное течение толкового и увидел.
А куда подевались поплавки для быстрых течений? Где вообще какие-то снасти? Помянули и донки и ловлю на "кольцо", все что угодно, но про ловлю на маховое удилище как будто никто не слышал, я поражен!
Неужели никто не знает как ловят со дна на течении?
Может никто не слышал про ловлю из-под кормушки?
Ловля маховым удилищем на течении без поплавка по кивку?
Да уйма просто способов, лишь бы желание имелось!

Ну естественно. Река с шириной до 100 м и река с шириной в 500 м - это совершенно разные реки. Отсюда и совершенно разные подходы должны быть. Опять же - глубина в том, месте где есть намерение ловить. Опять же, какое расстояние до того места, где уже вменяемо можно ловить можно ловить на поплавок. Вариантов, на самом деле столько, что просто капец. Но могу только одно сказать, совершенно точно - кормить нужно. ))), но только после того, как нашел вменяемую глубину.    

Это уже другой разговор!  
На сильном течении лично я склоняюсь в сторону "болонки", нежели махалки. Сам родился и вырос в Алтайском крае, реки с быстриной знакомы непонаслышке, махалкой хорошо ловить в омутах с обраткой, а в остальном лучше пускать оснастку по течению. Прозрачная вода и неглубокие места работают против рыболова, рыба не подходит близко и ловля на дистанции будет перспективнее. ИМХО!  

Тут бы можно было еще и о штекере поговорить. Но это все настолько специфически, что капец. Хотя штекеристы утверждают, что все остальные поплавочные способы рыбалки и рядом не стоят. Но дорого, по большому счету и проблемы с выбором места серьезные. Где попало, точно не сядешь.      

Ну не хнаю. у нас лещ сидит на таком течении, что просто капец. Дно действительно неровное, плюс выраженная бровка с длинным уклоном. Но это и дает преимущество, парковать кормушку намного легче.  

Какая оснастка лучше всего подходит для ловли которую я описал выше? Какой поплавок и какая его огрузка? Ловля в проводку подразумевает что снасть будет сносить течением, можно ли использовать поплавки для течения о которых написал Сергей Кодацкий,