Цитата |
---|
денис иванов пишет: что бы перо лучше держалось на волнах вставляем его в пробку из под вина |
В том то и фокус гусиного пера, что его во время волн прекрасно видно без всяких винных пробок , Гусиное перо с пробкой... это очень тяжелый на подъем поплавок, соответственно средняя и крупная рыба, поклевки которой в большей части это подъемы поплавка, не будет брать наживку нормально, так как отгрузка такого поплавка будет большой и рыба почувствует опасность раньше, чем хорошо возьмет наживку. Применение пробковых поплавков оправдано разве что на течении или в большой ветер, но в большой ветер я бы все же предпочел дома сидеть, чем ловить на "мах".
Да и пробковый поплавок сам по себе самодостаточный, в него не надо совать ни какого гусиного пера, да и сделать это в реалии, кстати, достаточно проблематично... так как диаметр пера большой и дырку в пробке надо будет не просто протыкать шилом( как при вставке в неё спички ) а высверливать дырку под диаметр пера... чуть не угадал... перо во время вставки лопнуло... всё! делай новое так как именно целое перо наполненное воздухом имеет хорошие аэродинамические свойства.
Так что из всего выше описанного следует вывод, что объединение двух самодостаточных поплавков в один это полная хрень! На клеве скажется -раз, при изготовлении требует дополнительных приспособ - это два, сомнительная эффективность этих поплавков вообще- это три!
При единственном плюсе ничегонестоянии... заморочиться можно, только как запасной вариант, в случае безнадежной утраты нормального поплавка... и при этом перья не обжигать нужно, а аккуратно отрывать от основания от тонкого места к толстому, дабы опять же избежать того, что заготовка лопнула от нагрева.