Выбор, который часто встает перед рыболов при покупке нового удилища: какое взять с кольцами и катушкой или без колец и с "крючками". Многие мои знакомые отдают предпочтение удилищу без колец так, как леска проходящая через них часто цепляется за кусты, траву, деревья и т.п. Я же отдаю предпочтение удилищу с кольцами из за, первое, возможности безболезненно менять длину этого самого удилища с возможностью укорочение лески катушкой, что обеспечивает возможность порыбачить в труднодоступных местах, и, второе, возможности дальнего заброса. А какие у Вас предпочтения и почему?
- Главная
- Форум
- Поплавочная ловля
- Ловля маховой удочкой
- Выбор удилища. С кольцами или без
Выбор удилища. С кольцами или без
24.07.2014 21:09:23
|
|
|
|
26.07.2014 10:10:44
Все зависит от места лова. Так как основное преимущество махового удилища без колец и катушки - это вес. И если Вам приходится ловить "с руки", то Вы сразу это чувствуете.
|
|
|
|
23.10.2014 11:48:38
|
|||
|
|
29.01.2015 12:11:13
На мой взгляд лучше использовать удилище с кольцами, т.к. это облегчает заброс на дальние дистанции, также оно облегчает вываживание крупной рыбы, распределяя нагрузку по всему удилищу. Хочу добавить, что использовать длинное удилище вовсе не обязательно, главное подобрать снасть с минимально возможным весом длиной до 3-4 метров. Шестиметровое удилище не всегда удобно держать в руке, т.к. оно достаточно длинное, слишком гибкое и весит немного больше. Плюс удилища с кольцами и катушкой еще и в том, что можно отпускать приманку по течению на довольно значительные расстояния, а это может привести к поклевкам большой рыбы.
|
|
|
|
29.01.2015 18:00:48
|
|||
|
|
29.01.2015 21:37:37
|
|||
|
|
30.01.2015 00:55:26
|
|||||
|
|
31.01.2015 00:24:00
Как написал Виталий Северный -всё под конкретные условия.Я использую например удилище от Дайвы с кольцами и маленькой безинерционкой.Удобно всё же,если подходит хороший экземпляр,можно и попустить фрикцион,уморить оперника и спокойно взять его в подсаку. . |
|||||
|
|
01.02.2015 11:11:54
Самая лучшая маховая удочка!!!Как ни странно-это дешовая "безколечка" из китая!!!Супер все рывки глушит!!!Как бы то ни было мне понравилось!!!Даже подлещик на 500-700 грамм не проблема!!!С самой тонкой снастью (0.1 мм)
|
|
|
|
01.02.2015 11:49:37
|
|||
|
|
02.02.2015 23:14:42
|
|||||
|
|
03.02.2015 16:58:04
|
|||
|
|
03.02.2015 19:25:53
|
|||||
|
|
03.02.2015 23:20:29
|
|||
|
|
04.02.2015 09:59:03
|
|||
|
|
05.02.2015 00:49:29
|
|||||
|
|
05.02.2015 21:17:57
|
|||
|
|
06.02.2015 08:22:58
|
|||||
|
|
07.02.2015 22:32:41
Долгое время ловил на болонку, но так как в основном объектом ловли был карась до 600-700 грамм максимум, решил попробовать маховое удилище, во первых чтоб рука меньше уставала, во вторых веселее чувствовать вываживаемую рыбешку. Остановился на Нью Хантере 5 м. Пока что нареканий никаких не было, в руке можно хоть весь день держать, вес то у нее 180 грамм. Единственный минус, если отвлечешься, рыба может утащить удочку в воду. На удилище с кольцами от этого спасает катушка.
|
|
|
|
08.02.2015 13:18:58
|
|||
|
|
08.02.2015 13:32:59
|
|||||||
|
|
14.02.2015 19:16:11
Предпочтение отдаю маховому удилищу, так как удилище с катушкой и кольцами долго в руках не подержишь, отвалятся) Пару раз в прошлом сезоне плавал за утянутым махом, после этого приспособил на конец рукояти стопорное кольцо из пластиковой бутылки. Для этого вырезал из узкой части бутылки кольцо шириной 2 см, и нарезал на длину 1 см лепестки, получилось что то похожее на ромашку. Это стопорное кольцо своими лепестками упирается в рогатину, и дает Вам немного времени среагировать на поклевку.
|
|
|
|
14.02.2015 23:24:07
Как раньше люди ловили на бамбуковые и деревянные маховые удилища--непонимаю. Без колец и катушек ,да и рыба то была поболее,и много,и ловили.
|
|
|
|
15.02.2015 11:56:31
|
|||||
|
|
21.02.2015 18:35:30
Что может быть лучше старой доброй простенькой удочки, которой ловили еще наши деды и прадеды?) С кольцами из согнутой проволоки, огромными крючками, толстой леской..когда удочка действительно становилась продолжением руки..но увы, мы живем в другое время, на рынке снастей сейчас огромный выбор удилищ на любой вкус и цвет..длинные, короткие, тяжелые, легкие..тут уж не угадаешь..подбирать нужно строго под себя, а иначе удовольствие от подсечки, от борьбы будет в разы меньше. Лично я предпочитаю 4-метровые удилища. И по длине в большинстве случаев хватает, и рука не устает.
|
|
|
|
21.02.2015 18:40:44
Даже не представляю, как с берега можно ловить на 4 метровое удилище, разве что у Вас под ногами глубина 2-3 метра.
|
|
|
|
21.02.2015 22:14:40
Да, бывают водоемы, где "четверка" самое то. Например, маленький карасевый водоем (или неширокий), с глубиной 1-1.5 метра.
|
|
|
|
21.02.2015 22:19:18
|
|||||||
|
|
15.03.2015 18:42:48
Кольца и катушки вроде бы обеспечивают повышенный сервис при ловле, но, с другой стороны, усложняют конструкцию удилища и неизбежно приводят к удорожанию. Считаю, что время бамбуковых удочек ещё не прошло, однако мне больше подходит телескоп без катушек и колец, чтобы выдвигался метров на семь. С такой снастью можно и пешком к водоёму пройтись и в багажник машины положить без проблем в собранном виде.
|
|
|
|
15.03.2015 19:03:41
|
|||||
|
|
25.03.2015 19:10:31
Не надо выбирать, я уже давно сделал хороший заплечный чехол и таскаю две удочки. Облавливать приходиться большие участки реки, рыбы стало совсем мало и сложно угадать, что выстрелит на рыбалке: ловля в проводку под берегом или дальние забросы. Но основная снасть для меня 5 метровый китайский углепластик без колец. Преимущества: быстрота сборки и разборки, легкость.
|
|
|
|
25.03.2015 19:19:48
|
|||
|
|
17.01.2016 19:12:28
Маховой удочке ни к чему катушка. Регулировку длины лески проще делать с помощью мотовильца, закреплённого на удилище. При этом нет необходимости ставить много колец. Достаточно одного или двух. Вес удочки они существенно не изменят.
|
|
|
|
20.01.2016 23:44:50
|
|||
|
|
05.04.2016 16:48:37
Для себя выбираю удилища исключительно с кольцами. Во-первых, оно более надежно, так как нагрузка более равномерно распределяется. Во-вторых, как уже тут многие писали, возможность дальнего заброса. Ну, и вообще, снасть с кольцами можно сказать более универсальная и надежная, поэтому мой выбор такой. Без колец тоже приходилось пробовать в деле, поэтому за себя точно скажу - только с кольцами. )
|
|
|
|
15.04.2016 01:31:40
|
|||
|
|
20.04.2016 13:11:23
У меня в арсенале есть удилища и с кольцами и без них. Разной длины и оснастки. На удилища с кольцами пытаюсь ловить только крупную рыбу и на дальний заброс. Соответственно и оснастка там стоит более грубая чем на маховое удилище. А вот когда ловлю у берега разнорыбицу, предпочтение всегда маховому удилищу, так как оно раза в два, а то и три легче удильников с кольцами. Держать его в руке одно удовольствие. К тому же имея домашние заготовочки, можно оперативно менять оснастку исходя из ситуации. Единственный минус длинных махов, это ловля на заросших берегах - заброс из-за спины выполнить крайне сложно.
|
|
|
|
14.05.2016 22:55:45
Я ловлю на оба вида удилищ и с кольцами и без колец. Каждое по своему удобно. Удилище с кольцами имеет большой плюс, так как на ветру леску не уносит ветром и ее легче фиксировать. Просто бывает рыбачу на лесных речках, а там если по пойме пошел ветродуй, то леску вырывает прямо с удилища, а на удилище с кольцами ее легче фиксировать.
|
|
|
|
01.07.2016 12:30:20
Ловлю маховой удочкой. Была матчевая - переделал в болонскую, после купил еще одну болонскую, но телескоп (просто ради удобства). Сейчас решал задачу скрестить рыбалку и велосипед - решил маховой удочкой. После маховой болонку и матч в руки не возьму. Не то удовольствие.
Маховая удочка дает применить тонкие и нежные снасти - на 0,5, 0,8 гр. А вываживать маховой удочкой, без возможности подтянуть катушкой,- море удовольствия. Соответственно теперь выбираю места где могу ловить на мах, в том числе и в проводку. Если нужна дальность и не ограничен транспортным средством - однозначно фидер/пикер. И как правило совмещаю - разложу фидера, и параллельно ловлю на поплавок (мах). |
|
|
|
07.07.2016 12:32:36
В моём разумении маховая удочка это само удилище с коннектором и по возможности амортизатором на кончике, а так же мотовилом для лески на комле, то бишь первом колене. Коль снасть с кольцами и катушкой, то это уже балонь. А маховая снасть - снасть для деликатной ловли в стеснённых условиях. Особенно уважаю такой строй удочки при ловле карася и линя в окнах растительности. В таких условиях кольца с проходящей до катушки леской постоянная помеха и сплошное неудобство в плане зацепов за водную траву. А что бы забросы были точными и удобными при себе постоянно имею оснастки с различной длиной лески, которые легко меняю исходя из условий.
|
|
|
|
14.08.2016 22:16:55
|
|||
|
|
21.02.2017 19:35:27
Решил попробовать половить карася маховой удочкой. За всю жизнь махом ловил лишь пару раз, следовательно, и опыт не большой. Поэтому возникли некоторые проблемы с выбором удилища. Из какого материала маховое удилище лучше из стекловолокна или углеволокна? Какую длину удилища выбрать?
|
|
|
|
23.02.2017 10:27:02
Лучше - конечно из углеволокна. Карбон значительно легче и прочнее, чем стекловолокно. Срок службы при аккуратном использовании - тоже выше. Но выше и цена, это и понятно (хотя сейчас есть вполне себе с доступными ценами карбоновые удилища). Насчет длины - лучше вас никто на этот вопрос не ответит. Смотря какой размер водоема, и как вам удобнее лично (мне вот больше нравятся не очень длинные удилища, хотя есть народ, который и на маленький пруд с пятиметровыми ходит))).
|
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)