[QUOTE]Алексей Спиридонов пишет:
Вот я давно хочу на сайте вывешивать некоторый сравнительный размер.
Объясните, как ?[/QUOTE]Я бы все же замерил расстояние от цевья до кончика жала, не исключено что нумерация адаптирована под наш рынок, или разница минимальна.

Чет по-моему ты заморочился, Александр с этой нумерацией. Ну на что влияет "разлет" по нумерации в пару десятых мм? Да ни на что!
Вот таблица по которой можно вполне ориентироваться -
Покупая ненашинские крючки, можно быстро с ориентироваться, какое расстояние в мм будет, при покупке... например №10 по международной классификации.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Сколько не пробовали, джиг не особо катит[/QUOTE]Дак и у нас на джиг его никто не ловит, -[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
В основном - вертушки, воблерки махонькие. [/QUOTE] ;) Или на кузнечиков и бабочку "поденку" на поплавочку.

[QUOTE]Андрей пишет:
А по существу тут полжизни писать надо[/QUOTE]
[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Чтобы поймать рыбу в быстрой реке – ее нужно научиться «читать». Попробуй половить в омуте с обратным течением. Уверен, что результат будет положительный. Ну, и про прикормку не забывай. [/QUOTE]Вот же, Сергей в двух словах написал, остальное в процессе дойдет. Действительно на быстрине не везде поймать можно...

[QUOTE]Андрей пишет:
Это Тролль! Тут люди книги пишут, журналы издают, сайты держат... Писец! [/QUOTE]Ты, сам то троллить перестань. Или ты считаешь, что по существу вопроса написал?

[QUOTE]Андрей пишет:
Пока плавать не научитесь, воды в бассейн НЕ нальем! Дашь, куда ты денешься!
[/QUOTE]Зачем свой то давать? Купил ему комплект , вот и пусть бросает... А свой не дам по любому!

[QUOTE]Олег Асанов пишет:
В нашем регионе обширная палитра рыбьего царства, предметом моей ловли могут быть карась, плотва, хариус, омуль, ленок, а из хищников окунь, щука, таймень. [/QUOTE]Хороший регион, черт возьми. Зауралье? Сибирь? Ну а че тут думать? конечно подсак нужен, хотя хищника типа хариуса, ленка и тайменя вполне можно на берег выволакивать, так как в основном рыбачишь ведь ты на каменистом, либо песчаном пологом берегу. А когда по берегу со пиннингом ходишь подсак излишество, которым я пренебрегаю. ;)

[QUOTE]Аркадий Караман пишет:
Лучше всего прийти в магазин и проконсультироваться с продавцом.[/QUOTE]Если лично с продавцом не находишься в дружеских отношениях... то этого делать не стоит, так как зачастую продавцы втуливают не ходовой, либо дорогой товар, а рядом есть менее дорогой, с хорошим соотношением цена-качество-условия лова.
А вообще по-моему где-то мы уже обсуждали покупку спиннинга , нет? Мне кажется у нас 2 ветки одинаковых, или очень похожих... но точно помню обсуждали :)

[QUOTE]Андрей пишет:
В-третьих: обязательно попросил бы попробовать его спин или несколько, если они есть в наличии. Уверяю, Иван Иваныч будет стоять рядом и давать дельные советы новообращенному (спин-то жалко, а вдруг что-то испортит?)[/QUOTE] :D :D :D Хороший способ покупки спиннинга, Андрей. Но вот я свой спиннинг не дал бы побросать новичку... В остальном подход верный. Никто не посоветует снасть правильней, чем бывалый рыболов, знающий особенности местных водоёмов и это не только спиннинга касается. ;)

[QUOTE]Андрей пишет:
а ты пойди вон в подмосковье поймай! [/QUOTE]Да в ванной иногда рыбачу и клюет ;) , а ты в подмосковье... Я тоже не из деревни глухой. Как ни как третья столица раши. И когда в соседней просеки камыша полная тишина, а у тебя клюет не переставая, раздражает, согласен... но не критично. Был молодым к каждому зрелому состоявшемуся рыболову пытался дружеский подход найти, потрендеть за рыбалку и т.п. даже пузырь с сбой таскал, для разговорчивости... теперь самого так разговаривают :D . Так что хоть десять окон, хоть одно дело не в этом. Если мало карася, то его мало клевать и будет... и сделать так чтоб его стало много физически не возможно. Но притащить к себе рыбу с соседний "окон" вполне реально! Ты, как рыболов с большим стажем должен это знать и пользоваться этим.

[QUOTE]Андрей Сигачев пишет:
Хочу поделиться ещё одним способом ловли хищника. [/QUOTE]Столько сложностей в твоих способах лова, что они на фиг не нужны такие способы.[QUOTE]Андрей Сигачев пишет:
Поводков вяжем от пяти до 10шт,[/QUOTE]А это вообще браконьерство. Снасть на подобии перемета.

[QUOTE]виктор малеев пишет:
Спустя час рыбалка замерла[/QUOTE]А ты не допускаешь , что тупа выбил на этом участке окневую стаю, а другую найти не удалось? Так то приманка подбирается как под вид рыбы , так и под условия лова. (Мелководный участок, течение,заросли и т.п) Окуневые приманки практически ни чем не отличаются от приманок для ловли другого хищника, разве что окунь еще прекрасно жрет "макаронины", их кстати так же хорошо жрет жерех.
"Макаронины" можно купить готовые в магазине, можно сделать и самому, это 2- 3 поводка с крючками на которых надеты белые кембрики 1.5см длиной. Либо маленькие твисторочки белого цвета.

[QUOTE]Андрей пишет:
На платнике? [/QUOTE]На Волге!! Платники не посещаю принципиально[QUOTE]Андрей пишет:
Раза два в жизни попадал на очень хороший клев крупного карася в "неокультуренных" водоемах и все равно скажу: через минуту он фиг клюнет,[/QUOTE]Ну что могу сказать - ловить не умеешь, либо не в тех местах ищешь! Другого объяснения нет. :D Ну а если серьезно, у нас его реально тьма , осточертел уже. И поэтому я со всей ответственностью заявляю, что россказни о чрезмерной пугливости карася слишком преувеличены.[QUOTE]Андрей пишет:
И потом я предложил свой вариант объяснения, не нравится - найдите другой, автор-то молчит![/QUOTE]Дак а чего тут объяснять и главное для чего... В львиной доли случаев, этот метод работать не будет, так как мест глухих для рыбалки не так много.Тратить день на выдирания камыша... чтоб через неделю поехать за 100 км порыбачить????? это глупо и нецелесообразно... Так же как использовать в качестве наживки только перловку.
Тема давно исчерпала себя за не состоятельностью, что ты хочешь кому объяснить? Для начала стоило прочесть ветку полностью. Такой ерундистикой с окнами в камыше я в детстве занимался, и уже тогда понял что пустое это все.

[QUOTE]Андрей пишет:
Получается вы ловите все время в тех местах, где или все уже успокоилось, или еще не нашумели. По-моему всё логично, нет?[/QUOTE]Нет, не логично! Во первых - Продирая просеки в камыше, ты отгонишь от туда рыбу как минимум на неделю так как-

[QUOTE]Андрей пишет:
Карась довольно осторожная и пугливая рыба,[/QUOTE]

Во вторых - кто тебе даст занять такое количество берега? Что других рыбаков нет?
В третьих - на правильно закормленом участке, в природном окошке камыша, ни куда карась не денется и после вываживания одного другие  довольно быстро вернутся на точку, а то и вообще не отойдут. Сотню раз ловил крупного карася 400- 800гр с интервалом в 1-2 минуты, а то одного за другим. Так что чихня все это про его гипер осторожность, после поимки экземпляра.
А вот после вмешательства в камыш, он действительно будет осторожничать и не скоро подойдет  в место, где камыш выдрали, изменив при этом привычную для карася обстановку.

[QUOTE]Андрей пишет:
с полутораметровым спуском некомфортно забрасывать между двух стен камышей, да еще в ветерок, логично?
[/QUOTE]Да и здесь особой логики не вижу. Чего не комфортного то? Ну ветерок... и что? Камыш от ветра сам и прикрывает... не закидывай через голову и все в порядке будет.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
. И какая болонка подойдет для этих условий, с тестом по леске в 6 фунтов или в 10 фунтов? И это при одинаковой длине в 5-6 м. [/QUOTE]Так то все верно Александр! Конечно на комерческий водоем возьмешь и ты, и я, и многое другие, снасти серьезные, но ведь тут замануха такова, что есть такая штука как менталитет и нищее состояние народа, при максимальном достатке власть имущих.
Взяв за основу несколько критериев, могу с большОй уверенностью сказать, что все же нужно универсальное удилище описывать для ... так сказать общего пользования, а не круть разную.. и особенности лова под неё. У большинства особенности лова- река, озеро(дикое), а не карповники.. Вот отталкиваясь от этого и стоит разговор вести. Все дружно сошлись на 6 метровке и закончим уже на этом... че заморачивается то ? Так то при правильном вываживании и на 6 футовую балонку можно поднять карпа кг на 8 без особых замарочек.

[QUOTE]ktip пишет:
Потому все места, где низко нависают деревья или кусты, приходится пропускать[/QUOTE]Почему? Неужели нет возможность кинуть с боку? Я конечно в стилях заброса чайник и понятия не имею что такое техника скиппинг, но посмотрев видео (правда на прокрутке, так как лишние россказни не воспринимаю) не нашел ни чего того, что нельзя или сложно сделать с "мясорубкой".

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
. Но у меня сомнения, что наноджиг, или любой другой джиг, - это лучший способ спиннинговой ловли голавля. Другие приманки спиннинговые будут эффективнее. [/QUOTE]Не факт, не факт... У нас конечно голавль не доминантная особь на реках где он есть, но все же "джигиты" в легкую делают всех кроме нахлыстовиков. А на фидер у нас головля практически не ловят... Так, если только случайно попадется.[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Я ж тебе говорю про "правильных" поплавочников, которые знают как нужно подавать насадку, красноперке.[/QUOTE]Блин врать не буду, правильность рыбаков проверять не было времени, но то что не новички были могу сказать с уверенностью.

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
облер или колеблющаяся блесна сразу застрянут, а вращающаяся будет своим лепестком раздвигать траву перед сабой и тем самым прокладывать себе путь.[/QUOTE]Че за бредятина!!!!??? Любая приманка в траве не работает.... Единственное плавающие приманки, которыми можно обходить участки зарослей. Не пиши тут херь разную!

[QUOTE]Васька Билокинский пишет:
По красноперке спиннинг может дать фору поплавку. Красноперка бросается на все, что упадет в воду в периоды своей активности. Правильная подача приманки и будет все намного лучше чем у поплавочника.[/QUOTE]Согласен с Василием полностью! Красноперка это какая то странная рыба в период активности действительно поплавочник поиграет и я тому живой свидетель. Самое интересное то , что на спиннинг экземпляры больше влетали чем на поплавочку, и по 2 штуки сразу, на поводках стояли белые кембрики длиной 1.5 см диаметром 0.3.

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
не используйте самодельные поводки, рано или поздно они подведут в районе карабина или петли. Лучше сделайте своими руками. [/QUOTE]Че то то ли лыжи не едут... то ли я не фига не понимаю. Как так- не используйте самодельные поводки, лучше сделайте..? То есть сделанные своими руками не считаются самодельными? Бред какой-то... Бери качественные поводки с хорошими карабинами и ни чего не произойдет. Еще по этому поводу заморачиваться...

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Ну а с дятлами, которые бросают куда попало, бороться никак не получается. [/QUOTE]Дак я понял, что Василий "стальками" просто отгородился от тех самых дятлов, а ловил теми фидерами, что между стальками стояли... Так сказать расширил себе коридор для безопасной рыбалки. ;) Как смекалка можно оценить такой способ... и близко не встанут... как бы место занято, и ловить особо не мешают. Вот то, что "сталька" срезала чужую плетню это удивительно.!

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Я вообще как-то сомневаюсь, что щука сильно зарится на мертвую рыбку. [/QUOTE]Да она вообще на неё не зарится! Ты правильно говоришь про строение пасти. Щука это ярко выраженный хищник с "приспособами" такими, чтоб не оставить ни какого шанса ни кому живому, попавшему её в пасть. Об этом говорить и расположение зубов, и их неимоверное количество во всей полости пасти и даже в жабрах. Её природа сделала идеальным убийцей всего живого, что меньше её в размерах. И утят, и любой вид рыб... даже себе подобных с удовольствием жрут.
 Ладно судак проявляет себя как  падальщик, но чтоб щука...чушь полная!

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Лаки Джон стоит 74 руб/пачка В пачке 10 штук, аоматизированная чуть дороже 90 с чем-то.[/QUOTE]Вообще хорошие цены, правда я не беру пачками, мне больше разнообразие цветовой гаммы интересно, а брать все пачками... разоришься ни фиг! У нас все же подороже получается. Столица ж мать её....!

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Скорее для больших глубин, чем для мелководья.[/QUOTE]Не .. не так - на глубине от метра до 3-5 используют одни воблеры, а там уже от 5 до 10 другие, даже паравоз из нескольких воблеров на поводковом материале используют. А так щука довольно часто поднимается во время броска со дна практически к самой поверхности и воблеры с заглублением до 80см отлично справляются на глубине 1-5 метров. Там тоже с этим троллингом не все просто.. сначала по меляку проходишь, потом змейкой с меляка на глубину, потом пробиваешь трехметровый горизонт воблерами с заглублением в 2,5 м ...потом только глубину в 5м воблером с заглублением в 2,5... Короче куча там всего, и сколько водоемов и рыбаков столько и мнений о троллинге и его технике, опять же очень важна прозрачность водоема, присутствие волны, течения и т.д ;) .Занимался я одно время изучением этого способа лова, даже результаты были не плохие... Потом что-то напарник "соскачил" ( хотя сам всему и научил), а мне одному ездить лень стало.

[QUOTE]ktip пишет:
Нормальная не может быть дешевле простого силикона?[/QUOTE]Это с чего у тебя такие выводы? Например все "черви!" от Лаки Джон прекрасно работают и стоят от 8 до 12 рублей( те размеры, которые я использую) , есть и 20 рублей стоят,"а например манс предатор" 7см стоит 20 - 22 рубля. Так же есть еще какая- то съедобка, которую я использую, но названия не знаю к сожалению, да и понял что это съедобка только дома, когда в руки взял, та правда по 20р, аналог Ассасина.

[QUOTE]Павел Картов пишет:
[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Сомики попадаются на хвост бычка, но редко! Лучше на пучок червя или пару земляных. Про щуку тоже никогда не слышал, а судак на тюльку обычное дело. Ловили на фидер белую рыбу, потом перешли на тюльку и печень. Вот парню улыбнулось счастье.

[/QUOTE]Именно в это время в ноябре крупные щуки начинают питаться мертвой рыбой, охотно собирая падаль со дна. Есть отличный шанс испытать этот способ. Способ ловли щуки на мертвую рыбу может и не идеален, но он помогает ловить именно крупные экземпляры.[/QUOTE]Именно в это время уровень воды падает и малька,а так же молоди в изобилии, они вынуждены выходить из травы и камыша и их уйма кругом, а спрятаться не где, да и еще это как раз таки время, когда мирная рыба собирается в огромные стаи и перемещается по водоему на зимовальные ямы. Любому хищнику в это время раздолье , так как догнать и сожрать молодь ему не составляет труда ввиду отсутствия укрытий для этой самой молоди... Приведи хоть один аргумент, зачем в период изобилия "пушечного мяса" вдруг щука должна жрать падаль? Да еще и крупная, которая без всякого труда может напасть на стаю сорожки или подлещика.
И как ты думаешь щука вот с такой пастью... с какой, по размеру, молодью справится без труда? Не люблю не аргументированные... и ни чем не подтвержденные посты.

[QUOTE]ktip пишет:
Действительно ли она так позволяет уходить от зацепов и читать дно? [/QUOTE]От зацепов любой груз ввиде карандаша спасает хорошо, например трубка залитая свинцом.[QUOTE]ktip пишет:
Жесткая проволока и на ее верху само грузило.[/QUOTE]А подводных съемок не показали? Просто по физике (масса тела и все такое) в воде груз перевесит и окажется на дне, и только во время постоянной равномерной проводки он будет вести себя так, что тот конец проволоки, который без груза будет касаться дна( как ты описал). В этом случае действительно шанс зацепа минимален, а ступенчатая проводка так же приведет к зацепу грузом..например за камни или крутую бровку. Думаю лучше трубку использовать, чтоб минимизировать именно место соприкосновения и дальнейшего прохода её по дну во время остановки проводки.

[QUOTE]ktip пишет:
Практически, да не совсем.[/QUOTE]у нас пока большая часть съедобки даже дешевле, чем обычная резина .

[QUOTE]Андрей Петров пишет:
После этой удачи, мы таким же способом словили ещё две. Может у кого-то были похожие истории? Интересно было бы почитать! [/QUOTE]Этот способ называется "троллинг" с успехом применяется со времен появления лодки , вполне результативно показывает себя на участках рек с камышовыми зонами, при использовании в качестве приманки воблер.
[B]""Троллинг[/B] — метод рыбной ловли с движущегося моторизованного плавсредства ([URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0]лодка[/URL], [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80]катер[/URL]). Аналогичный вид ловли с вёсельного плавсредства называется [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B6%D0%BA%D0%B0_(%D1%80%D1%8B%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F)]«дорожка»[/URL][B]."" [/B]
Не путать с хамством некоторых индивидуумов на просторах инэта  ;)

[QUOTE]Игорь Быстров пишет:
Balzer Titan. Катушка образца 2006 made in Germany.[/QUOTE]Ты че голову морочишь людям? Балзер это инерционная катушка для нахлыста... Какие там на фиг джиги и все остальное?

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Только зачем это делать, если есть, насколько я понял, более эффективные методы ловли этой рыбы.[/QUOTE]Да фиг его знает ... зачем! Я бы и на спиннинг не стал ее ловить, хотя она вполне нормально ловится на него... Есть "резинка" можно половить, если с другой рыбой совсем беда, а нет... Ну и не надо! ... Для меня чехонь в гастрономическом плане ни какого интереса не представляет. Сушеная она конечно вкусная, но опять же "на вкус и цвет ...." По мне, дак она слишком жирная, выгрызать часть спины, а остальное выкидывать, чтоб диарея не застала врасплох :D , зачем животину тиранить. В прилове попадается в перемешку с лещем, этого вполне достаточно,чтоб друзей угостить...
 А чтоб целенаправленно ловить... за одно опускание резинки иной раз по 2-3 "сабли" влетает от 40 до 70 см... ну вот че с ней делать?... солить и продавать что ли. Вроди не за этим на рыбалку езжу.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Я так понимаю, что ловля чехони, это сезонная ловля, когда идет ход этой рыбы. Или она ловится постоянно?[/QUOTE]Неее, постоянно она не ловится, ход весной и осенью. Самый простой способ, который используют у нас,для целенаправленной ловли чехони- это снасть "резинка" с пятью крючками , на которых одет либо мелкий белый твистерок, либо опарыш. Так же люди ловят её на спиннинг, на мелкие белые твистеры, но таких рыболовов намного меньше. На фидер, целеноправлено никто не ловит в наших краях. Только если случайно нарвались на косяк, то конечно используют и фидер, просто максимально удлиняют поводок, 1- 2 метра делают и ловят. А если есть а рюкзаке " резинка" то перестраиваются на нее.

[QUOTE]Костя Коваль пишет:
Иногда выходит удачно иногда не очень.А вобще делать воблера своими руками,да и потом ещё ловить на них мне кажется это двойное удовольствие.Некоторые рыболовы считают что самоделки -это песполезная трата времени.Лично я так несчитаю.Во первых полезно для головы-мозг работает ,а не атрофируется возле телика,и приятно на свой воблер что то поймать[/QUOTE]Вот на все тысячу с тобой согласен! Правда я не воблеры делаю, а зимние блесна.... иной раз доработка и изменение формы до двух зимних сезонов доходит... но результат... это сладкая награда...., когда вокруг тебя люди бегают, че то там мутят, шаманят и мажут снасти мегострайком, а при этом ловят " лосося"... это реально дорогого стоит. У меня один чувак лунку купил за 500 р., а я на его сел и продолжил издевательство над толпой, кружившей вокруг. И ведь не вру не грамму, этому есть свидетели, которые посещают этот форум! Так одна моя самоделка ушла за 2 спасжилета которые у нас стоят 1300 за шт.

[QUOTE]Юрий Доронин пишет:
Сьедобка мне кажется более предпочтительной. Окунь ее заглатывать начинает, а на обычный силикон берет только активный. Особенно заметно при неактивном клеве.[/QUOTE]Я тоже так считаю. По одной двум рыбалкам не возможно поставить правильный диагноз... тут нужен комплексный подход. Если исходить из того, что весь этот сезон я проловил и на то, и на другое( силикон обычный и съедобный), то с уверенностью могу сказать- Цвет значения имеет, размер значения имеет в любой приманке, но результативней оказался съедобный силикон, так как заглатывает его не только окунь, но и щука ,и судак. А про вялоактивную рыбу и говорить не чего, гораздо лучше рыба реагирует на съедобку.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Там где рыбы много, это может прокатить, но только на течении.[/QUOTE]Добавлю, что это даже часто прокатывает в отсутствии других рыбаков рядом. И выше, и ниже течения встанут пару человек с более совершенными кормушками ... ни какое количество рыбы на кв/м не поможет, вся рыба встанет по шлейфу и проходная в том числе. Нет.. конечно поклевывать будет с разницей примерно 5:1. Хоть панивовочные сухари, но добавлять надо к батону, хлебу и другим подобным прикормкам.

[QUOTE]ktip пишет:
Например, удилище 6 метров как у меня, и бровка на расстоянии 5-5,5 метра от берега (мои условия ловли).[/QUOTE]Дак о чем выше и писалось, оптимальной все таки является 6 метровка, так как всегда можно укоротить расстояние лова путем отхода от границы водной глади, но не всегда удается увеличить расстояние лова. А так то думаю в каждой местности балонка найдет свое применение и её использование на озерах не менее эффективно, чем на реках. По тесту удилища лучше отталкиваться наверно от силы и размера рыбы, которую намерен ловить, или которая преобладает на данной акватории, а не от зарослей травы. Хотя тут наверно каждому свое. Я на этой особенности тоже не заморачиваюсь. Да если честно ни на спиннингах, ни на удочках не обращал на это ни какого внимания никогда, и это ни как не сказалось на лове или поломке удилища. Скорей я выбираю удилище по наитию или по рекомендации пользователей, чем обращаю внимание на тест лески.
Но обратите внимание, что все мы дружно используем цифру "6" в размере удилища, наверное потому, что все же это более универсальный размер. Хотя как и в спиннинге абсолютно универсальной балонки просто нет.

[QUOTE]ktip пишет:
[QUOTE]Сергей Яценко пишет:
Рекомендую отдать предпочтение болонским удилищам итальянского производства. Они мировые лидеры в изготовлении поплавочных удочек. Рекомендую взять шестиметровую карбоновую палку. Цена начинается от 100 у.е. Но вам ее хватит на всю жизнь. [/QUOTE]Ага, а потом товарищи пойдут ловить на пруд мелких карасиков Неблагодарное это дело - подсказывать палку без знания вводных. Я бы еще понял советы на вопрос типа: "Какая катушка подойдет для болонской снасти". Нет, я согласен, что болонка 6 метров итальянского производителя "найдет" свои условия. Но лучше искать палку под условия, чем условия под палку.[/QUOTE]Че то вы тут раздули условия какие-то и тому подобное... Болонка это самая универсальная поплавочная снасть, на неё вообще побоку где ловить, будь то река , или пруд с мелкими карасями. Ну вот какая принципиальная разница для неё, в каких условиях использовать? объясните поподробней? Ловлю на болонку на всех видах водоемов и не раз не заморачивался про какие-то там определенные условия. На лесном озере не половишь особо, но и там не сплошником лес, место найти можно при желании.
   Да и топи стартер просил помочь в выборе болонки как таковой, а с условиями лова он и сам вполне разберется.
      Лично я бы тоже посоветовал балонку именно 6 метровку, как говорится больше не меньше. Можно конечно и по дешевле 100 баксов найти, но качество еще никому не помешало. Катуху в пределах 50-70 баксов,лучше матчевую ( вот такая пометка на катухе[SIZE=1] MATCH[/SIZE]) с передаточным числом от 5.1:1 до 5.7:1, у меня Микадо, дешево и сердито, с тонкой леской работает хорошо и леску максимум 0.2, а лучше 0,16 -0.18 тонущую( поводок 0.10-0.14), поплавок.. лично я чаще использую стационарное крепление, но иной раз и скользящий поплавок пригождается.

[QUOTE]ktip пишет:
О, если бы я жил возле берега водоема, я бы ловил рыбу каждый день. Это была бы самая лучшая привада.[/QUOTE]У меня водоем в двух минутах ходьбы от дома. Водится щука, сазан, красноперка , сорожка, гибрид, линь, лещ, ротан и конечно же башклейка с окунем. Судака только нет. Вот пробовал я одно время весной рыбу приваживать... Получилось отменно, на третий день на месте лова рыбы было немерено, но на четвертый появились чудо поджопники и последующие дни к месту просто было не подойти, через пару дней рыба с этого места ушла, так как никто не объяснил этим горе рыбакам, что рыба стоит на корме и чтоб она продолжала на нем стоять, её нужно кормить, а не выциганивать с чужого закормленного места. Больше я так делать не стал. Кормить рыбу для кого-то нет желания, а вариант что на место никто не залезет отпадает ввиду того, что меня не просто знают , а пасут на этом озере и обязательно встанут именно на место где я рыбачил или чего хуже, где рыбачу. Поэтому хоть и озеро в двух минутах, езжу за 70 км. Вот так то!

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
. Вот сейчас бы мотыль нужен, так его до зимы, так и не будет.[/QUOTE]А че в зоомагазинах у вас не продают? у нас если нет на рыболовном базаре, то на птичьем рынке можно найти.

[QUOTE]myname пишет:
Чтобы джерк не заваливался, его нужно подгружать. Я просверливаю отверстия для грузиков между головой и первым крючком. Игра моих джерков мне нравиться.[/QUOTE]Сделай фото пошаговое, когда делаешь приманки думаю многим интересно будет че да как!

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
пикер не такая дальнобойная снасть, чем фидер. Возможности у него все-таки ограничены, прежде всего по тесту, да и по мощности тоже. Но при определенных обстоятельствах пикер будет самое то.[/QUOTE]Вообщем я полностью согласен, но все же выбрал бы фидерное удилище ввиду его большей универсальности и приделам в весовой категории. Но вод если на водоеме участок заброса плотно заставлен кустарником или деревьями... то тут Александр прав на все тысячу!

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Но вот интересно, на чем поляки его выращивают, что он так долго живой. Т[/QUOTE]Да ерунда это... опарыш всю зиму может прожить в холодильнике при нужной температуре.. И аболютно не важно польский он или гваделупский!

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Так сухари быстрее и соберут рыбу, чем например, смеси из каш. [/QUOTE]Сто процентов..[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Но вот только не удержат сухари никого, кроме вездесущей уклейки и возможно плотвы и некрупной другой белой рыбы. [/QUOTE]и эта сущая правда!

[QUOTE]ktip пишет:
Очень напоминает мне прикормку для ловли на кольцо. [/QUOTE]Не... и при ловли на кольцо соблюдаются те же правила, что и про ловле с кормушкой на фидер, единственное отличие - это скорость течений и ячейка кормушки. А вообщем-то при любом привлечении рыбы нужна мелкая фракция и крупная, мелкая для шлейфа, крупная для остановке рыбы в заданном квадрате!

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
И что в магазине даже не спросили в каких условиях человек собирается ловить? [/QUOTE]Да похоже пикеры не уходят, вот и впаривают их , а вокруг на сто км реки пади с течением, что мама не горюй, и три болота, где пара карасей ни как расплодиться не может. :D

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Но вот со щуками, это какая-то фантазия.[/QUOTE]Врать не буду щука так у меня ни разу не попадалась, На поплавочку с берега на живца в детстве щурят ловили. На донку даже шальная не разу не взяла хоть целая тюлька на крючке, хоть нарезка.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Что то мне мало верится, на счет перерезанной пополам рыбы, на крючке и что на нее настолько круто может клевать и щуки и судаки и сомики . Какие-то фантастические истории. Хоть бы фото было, тогда бы поверил. Может быть [/QUOTE]Это вполне реально, Александр! Мы тоже ловим так налима на Каме поздней осенью, перед ледоставом. Только конечно не фидер используем, а спиннинг. Грузило 56гр, пару поводков на расстоянии 30-60 см друг от друга, и резаная тюлька на крючки, или ерш. Попадается как налим, так и берш с судаком.... и ерш :D (парадокс мляха, на ерша ерш).

[QUOTE]papawa пишет:
Пришел в магазин выбрать это самое удилище, но мне сказали что сейчас более популярно ловить на пикерное удилище.[/QUOTE]Ну это смотря где ловить, пикерное удилище не рассчитано для тяжелых кормушек, поэтому его стихия стоячая вода или реки с малым течением, где используют легкие кормушки. Снасть вообщем-то заслуживает внимания и уважения ввиду своей легкости, но при этом достаточной прочности. Вершинки лучше брать стекловолокно, нежели "уголь" не смотря на то, что они выглядят очень тонкими, стекловолокно достаточно прочное, при этом обозначает даже простое прикосновение рыбы. Если все же ловить чаще приходится с тяжелыми кормушками, то лучше взять фидерное удилище.

[QUOTE]vlad Vetrov пишет:
Есть ли смысл на быстром течении вообще прикармливать рыбу? Течение почти моментально уносит всю прикормку от о снасти.[/QUOTE]Я при ловле на поплавочку кидаю прикорм выше места заброса поплавка, тогда получается что прикорм оказывается именно на месте лова и чуть ниже, расстояние заброса прикорма от поплавка выбираю с расчетом скорости течения , глубины лова и веса слепленной прикормочной пирамидки. Ну примерно это выглядит так, быстрое течение глубина лова метр - 1,5 , пирамидка грамм 40-60 бросаю её выше по течению на 2-1,5 метра, как написал Сергей прикормке главное упасть на дно, а там, размываясь,она застревает во всяких неровностях дна довольно в больших количествах.

[QUOTE]Олег Асанов пишет:
Согласитесь, все ведь невозможно учесть, а вот так в общении, в обсуждении приходит понимание истины[/QUOTE]Согласен полностью! Спасибо на добром слове, Олег. По форме и заглублению советую обратить внимания на то, что судак чаще всего предпочитает более вытянутые формы нежели округлые, щуке той плевать что жрать , то ли тюльку, то ли подлещика, её пасть способна заглотить любой вид рыбы. Так на крайней рыбалке товарищем была поймана щука на 4, 5 в брюхе которой был подлец на 200 гр. У судака пасть и глотка не какие широкие и не растягиваются как у щуки, поэтому он больше предпочитает жрать узкотелого малька, отсюда и предпочтения при поклевке на воблер. Я раньше думал что и раскраска воблера необходим как можно ближе к натуральному расскрасу тюльки( у нас она главная кормовая база судака, в других регионах это может быть уклейка или что либо подобное), но оказалось это совсем не так. Тот первый серенько - серебряный воблерок, который я приобрел для ловли судака на мелководье, проиграл по всем статьям такому же по форме воблеру, но ядовито зеленому с красным пузом (раскраска на подобие того, что в 13 посте, но пузо поярче, и форма еще более вытянутая.). Да, и очень часто при ловле на воблеры рывковая проводка дает более ощутимые результаты чем проводка с остановками.