[QUOTE]Юрий Немо пишет:
А насчет легкой "чебурахи" с блесной, на мой взгляд, не всегда актуально ( за исключением сильного течения) так как лепесток часто сбивается и игра уже не та. Да и проводку вести медленно уже вряд ли получится.[/QUOTE]Пробовал я с 3-х граммовой чебурашкой на маньячке, по течению результаты превосходят ловлю на саму маньячку, так как блесна резко не уходит в верхние слои, рыба отлично реагирует, особенно окунь. А вот в стоячей водичке, результат похуже, проверено, без чебурашки поклевок в стоячей воде больше.

[QUOTE]raddd пишет:
Уклейка(башклейка)-мелочь? Да мелочь, если рассуждать под одним углом! Молодь всевозможная мелочь? Да ! Верховка, мелочь Да! Ну можно еще кучу рыб привести в пример... но думаю суть понятна!
[/QUOTE]Я об уклейке говорю!!! Мы на С.Донце леща, сазана и густеру в основном ночью на кормаки ловим, ночью в основном реальные поклевки, реальной рыбы, а утром, днем и вечером уклейка проходу не дает крючку, только перловку не трогает. На перловку можно карася и линя поймать и это реальность сегодняшнего дня. Поклевок мало, но зато практически все результативные.

[QUOTE]анатолий рыжов пишет:
Обязательно забрасываю сетку с прикормкой. Она должна лечь ,не ближе одного метра от вашего крючка / на одном уровне, или чуть ниже по течению /.
[/QUOTE]А место где Вы ловите, прикармливаете???? Даже если и нет.... вы просто зря привлекаете мелочь к себе. За час мелочь выест всю приманку, и всей толпой пойдет на ваши наживки и как не крути придется бежать. По мне так лучше на перловку ловить - это уже проверенная наживка и мелочь на нее практически не реагирует. Еще одним спасением от мелочи есть ночь, ночью мельга не питается, а сазан, лещь, густера как раз ночью активничают...

[QUOTE]Ромас Ээсалу пишет:
Скорее всего, Вы просто привлекли окуня бульканьем во время выдергивания снасти из воды.[/QUOTE]Скорее всего просто совпадало так, маловероятно, что из-за булькания, тем более через время окунь реагировал. Обычно окунь и стоит в травке, одна мордочка и глаза выглядывают, трава это его стихия. В таких местах лучше всего ловить с лодки или в заброд. И проводка должна быть вдоль травки, потому как протяжка приманки через траву - лишний напряг, в любом случае трава цепляется на тройник, а про вываживание рыбы в траве так я вообще молчу.

[QUOTE]raddd пишет:
То что блестящие отпугивает это вряд ли, так как из этого высказывания следует, что тогда бы хищника и "бель" отпугивала Она ж блестяСЧа, не так ли?
[/QUOTE]Да не сильно она блестит в мутной воде. Но спорить не буду, каждый по своему ловит и придерживается своего опыта и своих наблюдений. Вот, например, я заметил, что утром и вечером в мутной воде белая блесна выстреливает на ура, а днем не работает, ставлю черную и есть поклевки. Ну конечно может специфика водоемов..... На речках не могу проверить, вода чистая в мутную воду на рыбалку не попадал.

[QUOTE]raddd пишет:
А здесь Ромас думаю прав! В мутной воде меньше растворенного кислорода, да и жабры рыб забиваются всякой шнягой, по этому она испытывает некоторое кислородное голодание, по этому чаще всего поведение её вялое.[/QUOTE]Это если помутнение воды временное, тогда и клева нет, а если постоянное, в некоторых озерах начиная с июля вода как грязь, когда зацветает и эта муть держиться до октября. И щука в этом мутняке нормально берет. Я вот другой пример приведу, в прошлом месяце фотки с уловов окуня вылаживал, ловили по мутной воде, сейчас вода как стекло прозрачная (объяснить не могу почему), клева нет, а если и клюнуло, то окунек максимум 100 грамм.

[QUOTE]raddd пишет:
Попперов тьма, пишешь про приманку-пиши название, номер[/QUOTE]+1, я уже не выдержал.....

[QUOTE]Валерий пишет:
Использовал поппер синего цвета,работал отлично, зацепов нет,щука активно реагирует.[/QUOTE]- На что поймал?
- На воблер...
- на какой???
- на зеленый...
- Ага, сейчас и я поставлю!
Я в ужасе от таких проФФФесионалов!!!!! Мужики, а ничего, что воблеров около 1000 разлиных наименований??? И все разные, есть мелководные, есть глубоководные, есть плавающие, есть тонущие, есть суспендеры, есть миноу, есть крэнки, есть шеды, есть звуковые, есть тихие..... И у всех этих видов своя изюминка и есть зелененький, синий, коричневоватый, беленький,  черный, красный цвет. Это только назвал, что в голову пришло, а если по фирмам...... и у каждой по своему играет воблер!

[QUOTE]Ромас Ээсалу пишет:
В мутной воде рыба чувствует себя хуже, [/QUOTE]Кто Вам глупость эту сказал????? Как по мне так при мутнячке рыбка получше клюет..... и особи нормальные проскакивают. А вот я в мутной воде наоборот стал темные тона использовать, с вертушек в основном черный мепс тягаю, а воблеры обязательно с черной спиной и серым пузом (заметил, что поклевок больше). А в каком-то журнале вычитал (не помню точно в каком), что в мутной водичке рыба лучше видит темные тона, а блестящие и агрессивные наоборот отпугивают.... но как по мне так это правда.

[QUOTE]Игорь Гудков пишет:
По идее,для 5 метрового маха предпочтительна грузоподъемность поплавка 0,5-1 грамм.Для 6 метров,1-1,5 грамма,и так далее.[/QUOTE]Это что в какой-то энциклопедии написано???? Впервые слышу такие предпочтения..... Понятно, что снасть должна быть легкой, но на сколько это решает только рыболов, который собирает снасть. Может конечно в магазине собранные оснастки так классифицируется.

Я использую более универсальные удилища с кольцами. В основном ловлю на дальних дистанциях и часто приходится крупную рыбу попускать, что бы обрыва избежать. Часто в проводку ловлю, а там без катушки никак. Конечно, когда длинны лески хватает и рыбка мелкая клюет, тогда лучше ловить на удилище без колец. Эти удилища сравнивать нельзя. Они под разные условия ловли, но с кольцами более универсальное.

[QUOTE]Ромас Ээсалу пишет:
пометить пластиковой бутылкой и каждый раз на нем ловить.[/QUOTE]Да если Вы так будете помечать, то на следующую рыбалку там куча лодок стоять будет. Помечают маленьким кусочком пенопласта, его с далека не видят, но когда примерно знаешь место, то тогда его точно найдешь.

[QUOTE]raddd пишет:
Разгадаешь что за место? [/QUOTE]конечно же нет..... Волга - мама?????

[QUOTE]raddd пишет:
А что без течения они работают как-то иначе?[/QUOTE]Даже лучше чем на течении работают. В стоячей воде все воблерки работают, а вот на течении - нет, например, тини магалон от всем известного Джакала (это не только мое мнение). У меня Рапалой не сложилось, но надеюсь наверстаю.

[QUOTE]Евгений Кучеренко пишет:
Вчера был на очень заросшем водоеме от поверхности воды сантиметров пятнадцать про бывал волкера не катят так как сильный ветер большая волна воблера сразу уходят в траву не знаю как ее достать щуки море гоняет малька но не берет может кто сталкивался с такой бедой подскажите или кто знает воблера с заглублением до 30 см[/QUOTE]Юзури хардкор Surface Crankс с заглублением до тридцати сантиметров как раз под эти условия. При чем на практике этот воблерок заглубляется максимум на десять сантиметров. Проводка обычная равномерная не быстрая. Если с лодки ловите, можно попробовать на виброхвост без огрузки, тоже иногда помагает. Можно еще протеус от молиха в размере 90 миллиметров попробовать, он как поплавок и даже при сильных рывках не тонет, в ваших условиях будет идеальным для волны.

[QUOTE]raddd пишет:
На самом деле это не сложно, тот же отводной поводок и воблер окажется у дна. Вопрос в другом, как потом достать щукуиз лунки,если она цепанулась за хвостовой тройник? Вот тут возникнет не мало гемороя, так как и лопатка, и тройник на теле, будут цепляться за кромку лунки![/QUOTE]Ну, да!!! Хотя можно багром отталкивать от кромки, но гемора не оберешься. И вообще я еще не разу не ловил щуку на стоящий на течении воблер, и скорее всего по одной причине:
[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
плавающий будет под льдом, тонущий на дне, а суспендер нужно как то заглубить, даже если и получится и суспендер со временем скорее утонет.[/QUOTE]что бы любой на месте играл и не тонул (всплывал) нужно стоять на такой силы течении, где даже при 30 градусном морозе льда нет.

[QUOTE]Андрей Таран пишет:
Джерк - приманка для ловли с лодки трофейной щуки над травой, мелководье, коряжнике, омутах.Удилка 2 метра тестом до 100 - 150 грамм,катушка инерционка или безинерционка в размере 4000 - 5000, шнур 0,2- 0.25, жесткий поводок. [/QUOTE]Это мнение, которое было правильным лет так 5 назад. В данный момент есть тонущие джерки и они погружаются довольно таки быстро и на любую глубину. И вес с размерами уменьшился, теперь джерки страртуют от 8 грамм. Сейчас флагманом по джеркам стал как не удивительно Страйк Про. Даже уже эту фирму (которая не дорогая) начал подделывать Китай. Я уже год как практикую джерки, правда самый тяжелый 18 грамм. С первого заброса я влюбился в джерки, такой игры при одном рывке не покажет ни какой воблер и ни какая силиконовая приманка. Так вот заметил, что джерки подымают щуку, которая вообще не клюет на всеми хваленные рудры, орбиты, мегабасы. И это замечено уже не один раз. Большими джерками не ловлю, жалко руку свою, боюсь ее оторвать и финансы не позволяют кардинально снасти поменять)))). Поводок для джерков использую только с флюра, жесткие (металические) вообще не признаю. Мне лично для джерка больше подходит мульт (это мое мнение), спин использую жесткий тест 7-27грамм с курком. Спиннинг Крокодил для джерка не подойдет по причине веса бланка (мое мнение).

[QUOTE]raddd пишет:
Да, действительно, такой способ ловли имеет место быть! Но он мало эффективен в реалиях сегодняшнего прессинга на водоемах! Сейчас хищника зимой ловят в основном с подсадкой тюльки, или другой рыбы, которая представляет кормовую базу хищника в том или ином регионе, многие балансирят( с подсадкой и без). Шансов поймать на пустой твистер в толпе балансирщиков и блеснильщиков с подсадкой стремиться к нулю. Нервы только портить. В этом плане лучше придерживаться практики лова в твоем регионе.[/QUOTE]Отец раньше зимой только на щуковки ловил, а сейчас уже забросил их и ловит только на балансир. У него на балансир лучше получается, бывает так, что между щуковками проходит и щук вылавливает, а на щуковку не реагирует. Плюс он не привязан к месту, постоянно перемещается по реке, правда лунок нужно много бить, но улов себя оправдывает. На поводок ставит флюр около 50 см., в диаметре 0,2мм, пока еще за два сезона не перекусывала. Да, и на балансир постоянно в прилове судак и окунь, правда окунь разных размеров, есть особи и меньше балансира. Пробовал и твистером но как говорят "не то пальто", воблер правда под лед не запускали. И вопрос, а как воблер под льдом заглубить, что бы он сам на течении играл? плавающий будет под льдом, тонущий на дне, а суспендер нужно как то заглубить, даже если и получится и суспендер со временем скорее утонет.

[QUOTE]Andrey Velov пишет:
Крепление поплавка должно быть скользящее, это однозначно.[/QUOTE]Да что Вы говорите?????? Вообще каждый сам себе подбирает способ крепления поплавка. Я, например, для ловли плотвы исключительно пользуюсь глухим монтажем, мне проще в пол воды ловить на глухой монтаж и с лодки ловлю исключительно глухим монтажом. А вот сазана (карпа) с берега в озерах ловлю скользящим монтажом, при чем скользящий и груз и поплавок (грузик топит поплавок, тормозком выставляю большую глубину, когда грузик касается дна поплавок всплывает и лежит на поверхности, потом катушкой натягиваю леску и поплавок принимает вертикальное положение, поклевку видно просто изумительно). Благодаря такому монтажу забрасывать можно далеко и с измерением глубины особо не церемониться.

У мепса великолепные вертушки, и работают хорошо!

[QUOTE]Илья Коробко пишет:
По мне так форма, расцветка и скорость проводки определяющие.[/QUOTE]Абсолютно совпадает с моим мнением. На равномерке шарики греметь не будут. А лепесток вертушки и так создает звук (шум) при разрезании воды. Но в акустических блеснах есть один плюс и он не связан с проводкой, при забросе шарик увеличивает дальность полета, блесна летит как пуля, пользовался блесной Блю фокс. А акустического мепса еще не встречал.

Конечно если в машине едешь, да еще с кондером то понятно, что черьвю ничего не будет. И утречком при перевозке он будет жив, а вот когда на вечерний клев или на день приехал, тогда уже и проблемы начинаются. У нас половина на мопедах на рыбалку ездит. И мопед еще везет и лодку, и притыки (грузы) и чехол с удилищами, и рюкзак с наживками и ремкомплектом. И вот тут возникает вопрос, а целесообразно еще тянуть сумку холодильник с бутылкой замороженной воды. Понятно сейчас скажете, сумку холодильник вместо рюкзака брать, но ведь она это не рюкзак, так просто ее за спину не кинешь, как рюкзак. И покупать специально ее под черви смысла нет, а за семейную жена голову открутит. Вот и приходится перебираться на перловочку и мастырочку в жару.

[QUOTE]raddd пишет:
Издевательство это экусимой 1000 щуку ловить.[/QUOTE]Экусимой 1000 я ловлю мелкого окуня, а щука в прилове. А ставить на спин тестом 1-7 грамм и весе бланка 82 грамма катушку в пол килограмма тоже смысла не вижу, рука устает и плече тоже от несбалансированности снасти. И вообще, если удилищем работаешь при выважевании, то катушка особо роли не играет. А если конечно ней тянуть, так понятно, что "заикатся" будет.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Докилошного судака, по идее, катушка должна спокойно тянуть, хотя я такого тоже не приветствую[/QUOTE]Я согласен, что в катушке должен быть запас прочности. Но согласитесь, что такое издевательство однозначно приведет к поломке катушки в ранних сроках, а потом кричат, что катушка ..... очень плохая и своих денег не стоит.

[QUOTE]raddd пишет:
Мне не понравилось, во первых судачек докилошный ставил её в ступор( ручка не крутилась, приходилось выкачивать),[/QUOTE]А вы что катушкой рыбу тянете???? Так долго никакая не выдержит, имею ввиду из мясорубок.

[QUOTE]Владимир Горочук пишет:
А как же червь? [/QUOTE]Лично я на червя иногда летом ловлю, только вот с червем проблем летом на жаре много. Первая проблема - его сложно накопать (хотя вот как два года их продают у нас в магазинах рыбацких), а вторая проблема в транспортировке по жаре, много раз было, что по приезду на рыбалку обнаруживал, что червь пропал. На пропавшего червя поклевок практически нет. Именно из этих соображений в жару обычно предпочитаю перловку или мастырку.

Нормальные катушки для своего ценового диапазона, я на 1000 уже 3 сезон ловлю на лайте (правда уже начала шуршать, лесоукладыватель не так жестко на место стает при закрытии), но правда она столько отловила, что грех на нее что-то говорить. Сравнивать ее с дайвой не стоит.....

[QUOTE]Владимир Горочук пишет:
Лучше всего засыпать в термос с вечера и залить горячей водой, но не кипятком.[/QUOTE]А если кипятком то не больше двух часов настаивать, это касается и перловки. Но я предпочитаю на карая перловку (на кукурузу не получалось нормально карася ловить, в основном на кукурузу карп лучше ловится), а пшеницу часто использую в речке на плотву, красноперку, язя и другая речная мирная рыба.

[QUOTE]raddd пишет:
Все остальное делали сами и ловили отлично![/QUOTE]Так тогда и рыбы было ..., не то что сейчас. Ну и попробуй сейчас на ложку половить уверен, что поклевок вообще не будет....

[QUOTE]raddd пишет:
Раньше часто делал, сейчас щуку ловлю от случая к случаю, надобность пропала![/QUOTE]Это уже от безысходности комментировать тему???
Ромас Ээсалу, вот интересно, а где рыбацких магазинов нету??? Уже писали, что ложку нужно дорабатывать очень усердно, что бы клевало, а так в 1% случаев со 100 возможных получите поклевку щуки.

На любой незацепляйке засечек рыбы будет на приличное количество меньше, ведь к крючку более сложно добраться. Я так понимаю Вы ловите на силикон. В варианте с силиконом, роль незацепляйки выполняет овсетный крючок.

Маховой удочкой обычно стараюсь в траве ловить, ищу заранее окна в траве, обычно выбираю окна природного происхождения, в редких случаях сам прорываю окошки для ловли, но заметил, что в природных поклевок больше.

[QUOTE]Илья Коробко пишет:
Во первых однозначно нужно выбрать крупный крючок.Если на карася, то размер от 10 и выше. Из наживки земляной червь или мотыль.[/QUOTE]Я вот не догоняю, как Вы будете на крупный крючок мотыля одевать??? И если применять мотыля, то от мелочи точно отбоя не будет. Поклевки будут еще не долетая до воды крючка с наживкой. Не вводите в заблуждение, как можно советовать мотыля, что бы ловить крупного карася, когда мелкий наживке прохода не дает???

[QUOTE]Роман Иконников пишет:
поговорил и взял "на попробовать" серебристо-зеленого" воблера...[/QUOTE]В основном на такие воблеры и клюет!!!! :D :D :D :D Часто слышу, - "на что взяла????". Ответ, - "на воблер". - "На какой???". - "На зеленый!!!". - "Все понял, спасибо". Я вот лично не понял с разговора на какой воблер взяла щука, их сотни разных, у всех игра своеобразная, разное заглубление, разный вес, по разному себя ведет в толще воды (всплывает, тонет, стоит нагнувшишь мордой вниз или хвостом). Рома, я не понял на какой ты воблер поймал..... У каждого воблера есть имя и фирма производитель, а цвет - это побочный эффект.

[QUOTE]raddd пишет:
Ага, 24 метра!
[/QUOTE]На такой глубине надо все 80 грамм цеплять. Если рыба серьезная клюет, так и я бы ловил на 100 граммовый джиг)))).
Костя, из-за ГЭС у Вас и травы нету. А на маленьких речках, где не регулируется течение травы обычно куча и джигом можно ловить только осенью и весной ранней.

[QUOTE]raddd пишет:
на слиянии Свияги с Волгой[/QUOTE]Там, наверное, и глубина метров под четыре.... Но лучше какую снасть использовать 1-10 грамм или 40-70??? Вот именно тебе, raddd!!! Я предпочитаю снасть легкую, тогда после дня рыбалки ни плечи ни рука не болит, но помахать 7-28 спином и мультом с рудрой в 21 грамм и уже через час руки болят.

[QUOTE]raddd пишет:
иной раз составляет 56гр. [/QUOTE]А руку не отрывает 56 грамм при забросе? На такой вес нужно отдельный спиннинг иметь. На большой вес чебурашки сложнее поклевку заработать, хотя можно же и отводной поводок сделать.

[QUOTE]vitaha89 makarych пишет:
Манка, хлеб - не успевает на дно упасть![/QUOTE]На такую наживку крупного карася не поймать если мелочи много. Тут нужно ключик подбирать по наживкам, например, на перловку попробовать. Обычно перловку более крупный карась берет. Можно на горох, но поклевок практически не будет. Так же ловят на земляного червы, белый червь. У меня были случаи, когда мелкий карась навозному червю прохода не давал, а как только насадил земляного, поклевок уменьшилось в четыре раза, но зато экземпляры были приличные.

[QUOTE]raddd пишет:
червь что ли?[/QUOTE]мне самому интересно!!!!

[QUOTE]Илья Коробко пишет:
Я думаю что для небольшой щуки или окуня лучше всего использовать виброхвост. Остальные приманки отходят на второй план. [/QUOTE]Ничего подобного, вертушки круче силикона, а мелкие воблерки, вообще дают прикурить резине. Я после знакомства с блеснами маньячка и мепс, забыл, когда ловил силиконом. Окунь просто разрывает маньячки, как и щука, мепс чуть отстает, но не сильно.

[QUOTE]raddd пишет:
Виталь, ты как маленький ей богу Где ж я писал, что всегда именно так происходит? [/QUOTE]Просто не было клева. [QUOTE]Валентина Авдеева пишет:
В таких условияхвоблер (попер, уолкер, хорватское яйцо) будут превосходить джиг приманке в 100 раз. [/QUOTE]Согласен с Валентиной на все 100%. Обычно из-за травы летом и не применяют джиг, но есть еще и воблера нулевочки, в которых заглубление 5-10см. Они тоже по травке эффективны и не уступают попперу и уолкеру, а даже превосходят их. На такие воблеры (в основном это крэнки) меньше промахов, чем тот же уолкер, поппер и хорватское яйцо.

[QUOTE]Andrey Velov пишет:
Маскировка делает своё дело. С лодки замаскировать себя сложнее.
[/QUOTE]А зачем маскироваться с лодки? Такое впервые слышу. Наоборот рыба к берегу не охотней подходит. А на лодке можно даже не подготавливать окна, а находить просветы в траве и их закармливать. Вот, например, линь очень не охотно подходит в места с прочищенными окнами. На лодке проще подплыть и разместится возле того или иного места. Но есть и неудобства, так как постоянно сидишь, не встать не попрыгать, не походить.

[QUOTE]Валентина Авдеева пишет:
Чабик вообще то больше по голавлю и жереху.[/QUOTE]И окунь реагирует довольно не плохо. Он играет и на легенькой проводочке, а на остановке покачивается. Вообще нужно разные проводки пробовать!

[QUOTE]Алена Шокун пишет:
А кто Вашу рыбу всю чистит???[/QUOTE]Ты меня уже и здесь контролируешь))))))))

[QUOTE]raddd пишет:
Да ... согласен, тоже не раз подмечал, что окунь любит паузы и это не только по воблерам. Процентов 85 на 15, что окунь схватит именно на паузе. И его характерная тресучка на весь бланк при поимки.. Эх ! ни как выбраться не могу на реку... уже чес девать не куда!!![/QUOTE]Не всегда, вчера меня моя теория разочаровала. Правда ветер поменялся на рыбалке, но и до этого вообще слабо было. Вчера окунь практически игнорировал моих "убийц окуней", как ни странно начал клевать на чабика в цвете лимон (уже год на него ничего не мог поймать). Проводка была медленная равномерная без остановок, на остановки не реагировал, на подергивания тоже, только равномерка и все. Поймал всего 17 шт. самый большой 470 грамм.

[QUOTE]raddd пишет:
я тебе наверно секрет открою, но щука прекрасно при атаке поднимается до 3-5 метров... [/QUOTE]Это не секрет, я знаю, но уже подмечено, что на суспендеры и тонущие поклевок больше, плавающим только на меляках с травкой ловлю, сейчас по окуню в почете 3Дкренк от юзури. Траву проходит просто супер, у него лопата гнутая, втыкается в траву (если тройниками не цепонул), делаешь остановку, он медленно подымается над травой и дальше работает. И заметил, что окунь атакует только на остановке. Покупал на меляки по щуке, за 2 года не одной щуки, а окуня поймал кучу.

[QUOTE]raddd пишет:
[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
У меня 0,1 сечение. Может из-за мелкого сечения так себя ведет?[/QUOTE]
[QUOTE]Виталий Шокун пишет:
У меня она на спиннинге стоит.[/QUOTE]Чет не понял??? ты как такую толщину на спиннинге применяешь?[/QUOTE]8 либров было на упаковке написано. Это на ультралайте, я ловлю воблерками по 2-4 грамма и вертушками от 1,5 до 3 грамм, это же не моно эта крепче раза в два. Максимальная щука 1,5 кг, больше не попадалась, а окунь 840 грамм. А на обычном спине на щуку 15 либров и 20 либров на мульте намотано.

[QUOTE]raddd пишет:
у меня на зимних судачьих удочках стоит уже 2 года нанофил[/QUOTE]У меня она на спиннинге стоит. При забросе об палец трется и потом расслаивается. Если она конечно на удочках для подледной ловли, то слоится не будет. Для спиннинга не подходит хоть и крепкая но недолговечная. У меня 0,1 сечение. Может из-за мелкого сечения так себя ведет?

[QUOTE]raddd пишет:
в речке шириной 10-15 метров.
[/QUOTE]Да есть речки и под два метра в глубину. Так что там чабиком только голавлика т жерешка ловить, а щука стоит пониже или в травке. В таких обычно русло начинается в метре от берега. В таких условиях плавающий сложно на рабочую глубину вывести, а тонущий что надо. А вот если мелко то тонущим нет смысла ловить и тогда только плавающие.

[QUOTE]Васька Билокинский пишет:
попробуйте ставить Nanofil[/QUOTE]Я эту нитку даже летом не рекомендую ставить. У нее один плюс, она схожа с леской только не тянется, но минусов вагон, так первый на узлах хрупкая, передавливает сама себя, второй трется об пальцы, после рыбалки дневной на месте касания пальца слоится, приходится выбрасывать кусок в размер спина, а нитку жалко, не дешевая. Жалею что купил.