[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Как по мне, нет никакой разницы, кто его произвел. Что родной, что китайский - по-моему ловлят одинаково. Там собственно нет никаких особых заморочек с профилями. Соблюсти два угла и все. Я видел кастмастеры сделанные местными умельцами из прутка латуни - ловили:D
[/QUOTE]Друг предпочитае все "натуральное" от производителя.Пробовали ловить в одних и тех же местах, разницы не было.Одинаково хорошо шло и на оригинал и на дешевую подделку.

Интересные фотографии. Никогда не приходилось ловить карася на таком(судя по фото) сильном течении. С голавлем то все понятно, течение это его излюбленные места.

[QUOTE]Сергей Воронин пишет:
Одним из наиболее уловистых способов ловли хищника несомненно является ловля на живую рыбку. В случае с окунем - это малек. [/QUOTE]На блесну будет спортивнее!

1.надо много малька
2.надо довезти-сохранить
3.зима. возиться на морозе с мальком - муторно и холодно.
при очень активном клеве через час просто плюните на это дело.Друг любитель мормышки, по первому льду закинул их все в дальний угол и уверенно перешел на блеснение.

Ну не возможно поставить кормушку грамм в 80-120 при таком же тесте вершинки. Попытка не пытка попробуйте, может еще до заброса будет все сломано. А есть ли смысл ставить на озерах тяжелые кормушки? Вершинка подбирается в зависимости от ветра, от силы течения и естественно груза.

Не всегда окунь дает близко подобраться к себе на лодке. Даже порой и приходилось использовать более крупные и тяжелые блесны лишь бы дотянуться до него.При более близком приближении окунь просто смещался в противоположную сторону.

Фантастика! А что его заставляло держаться на столь сильном течении? Ни разу ничего подобного не видел, много где бывал в командировках по России.
В Оренбургских степях ловят так:
в реке с сильным течением вытаптывают растительность растущую над водой вдоль берегов.В следствии цего получается своебразное окно, туда и закидывают.Карась и другая рыба стоявшая вдоль растительности заходит туда и очень активно клюет.
Ловят в таких местах на поплавок карася очень успешно.

Конечно плетенка решит многие проблемы по вываживанию рыбы.Да и разноображие на рынках тоже радует, но иногда не знаешь чего и взять то. При леске в 0.5 лучшеи легче тогда на "дубину" ловить - дешевые спиннинг удилища.

Вес кормушки реконендуют использовать НИЖЕ теста вершинки на 20-25 грамм.
Вершинка - 80-120 грамм, то кормушка составит не более 60 грамм. Иначе вершинку просто сломаете при забросе.

В инете где-то было сравнение трех производителей мотобуров.Там вообщем нет "отличного"  то мотор отличный, то шнек не очень,то на морозе плохо заводится.Поищите видео не пожалеете о просмотре.

[QUOTE]Алексей пишет:
Да, я имел ввиду без подзарядки...
[/QUOTE]Все отлично выдерживает! Врядли кто будет использовать эхолот 50 часов подряд в рабочем режиме, на ловлю в 3-4 дня в течении дня можно свободно расчитывать.

[QUOTE]миша мосин пишет:
Ловля на донку предоставляет гораздо больше свободного времени для общения с природой.[/QUOTE]
Да снасть может собрать и не специалист, но все таки лучше собрать все качественно.Донка подразумевает ловлю со дна, и в процессе ловли возможны зацепы.Грузило подбирается по весу и силе течения,крючков хватит ДВА! А насчет свободного времени это уже как место найдете.Бывает что и отворачиваться приходится при насадке червя на крючок, рыба из рук почти вырывает.Удачи!

Отлично окунь мелкий держится на крючке и долго не засыпает.Насаживаю после спинного плавника и стараюсь не задеть позвоночник. Нет смысла использовать другую рыбу где окунь водится в изобилии.Вот на ерша ничего путного не ловил,окунек один раз влетел небольшой.

И у нас в Чувашии есть места где карася ловят зимой.Не плохо берет и на мотыля и на тесто!Берет с глубины в метра 3 либо на стояк или медленное шевеление мормышки. Карась 200-400 грамм.

Крючки фирмы Престон да отличны,использовал одно время на фидере.Рыба отлично засекается благодаря остроте крючков.
Овнеровские по наблюдениям хороши на чистом дне.

Не заметил настороженности некоторых видов рыб, леща например ..
Погодок на фидере стоял см 30 и салатового цвета, растительности нет вообще, дно песчано-гравийное.

Ну вот как-то так подвох знакомый снимал,  на совсем не очень дорогую камеру. Качество не скажу конечно что отличное, но все нормально видно. Течка в том месте дикая, сьемка велась примерно метров 900 ниже гэс
[VIDEO WIDTH=400 HEIGHT=300]http://www.youtube.com/watch?v=xplUNh6USvo&feature=player_detailpage[/VIDEO]

Про флюрик братья Щербаковы говорят:
флюрик в этой системе для того чтобы все это сделать "почти невидимым" для глаз рыбы и в следствии чего усиливается клев.
Но по мне так это все вообще все лишнее,  блесна - поводок - плетня  -- самая нормальная оснастка. У спортсменов свои правда приколы, они блесны еще и ароматизаторами мажут.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Прежде всего, как заявляют производители, это уменьшенная видимость в воде. Второе - устойчивость к ультрафиолетовому излучению. Т.е. - если обычная монолеска при длительном попадании солнечных лучей, придет в негодность, то с флюокарбоном этого не происходит. :D[/QUOTE]Все равно по окончании сезона леску желательно поменять. Это и воздействие внешних факторов: камни, ракушки, многочисленные обрывы, что влияет на длинну лески-плетенки.То что флюрик "не видим" для солнечных лучей не делает его не уязвимым, ультрафиолет влияет на все.

Не перекусит. Металлический поводок никто не отменял. Все выглядит вот так:
блесна-металл поводок- вставка из флюрика-плетенка или леска. Насчет голавля его успешно ловят и без флюрика, как на плетенку так и на обычные лески.Парень знакомый так вообще поводок из струны делает при ловле щуки, а попутно не плохо и голавль садится кило на 1-1.5.

Задумывался НО ..
Рекомендуют перед блесной ставить поводок из флюрика см 50-60 для улучшения клева и так как в воде практически невидим. Все ворчат, но ведь используют его при ловле.

Пытались и пробовали собрать из того что имелось под рукой,  но ничего не получилось. Если что -то и получалось то довольно плохого качества.
И не поверите!! Через некоторое время парень приносит видео подводных сьемок. Снято было на фотоаппарат(вложен в 3х литровую банку) , видео более менее нормального качества. Потом уже задумались над приобретением профессионального и не дорогого оборудования. А вопрос лучше к знакомым подвохам адресуйте.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]Олег пишет:
Методом проб и ошибок я выбрал для рыбалки только кованые крючки. [/QUOTE]Кованые крючки, по определению, толще, чем крючки без сплющенной проволоки. Совершенно нет смысла использовать кованые крючки при ловле на мотыля. Кстати и совершенно не ясно, какие крючки лучше, те которые разгибаются или те, которые ломаются.:D[/QUOTE]Если изходить из того что те которые разгибаются и не остаются в теле рыбы, то пожалуй эти лучше. И все равно бы предпочел разгибающиеся под тяжестью большой рыбы или зацепа, разогнувшись послужит еще какое-то может время, а ломающиеся толку нет.Кованные по моему мнению лучше намного и прочнее, но ловить уже только крупную рыбу.

[QUOTE]Алексей пишет:
Tuz-240 вроде считается самой легкой лодкой и недорогая... Спасибо за предупреждение, сосед приглядывался к ней. Может жара так на качество повлияла? У нас такой нет...[/QUOTE]Возможно конечно и жара тоже подействовала. Насос можете сразу выкинуть и купить новый китайский! в пределах 1 тыс руб. материал на родном уже через 2-3 месяца приходит в негодность и появляются дыры.Китайский будет служить намного дольше.

Если верить на слово братьям Щербаковым то:
флюрик целесообразнее использовать для блеснения, чем леску.Так как менее подвержен растяжению и на нем блесна лучше играет. И практически не видим в воде.
Тесты были плетни, лески и флюрика. Флюрик выигрывает на больших глубинах.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет
А на мой взгляд окунь - рыба не такая уж и требовательная к тому, что висит на леске, чёртик или мормышка, другое дело белая рыба. Той то одно не нравится, то другое. Для окуня больше подойдёт смена игры, а не снастей. Хотя может я в чём-то и не прав, и снасти имеют какое-то значение.[/QUOTE]Ну не скажите.Окунь иногда еле теребит мотыля, такое бывает обычно в плохую погоду.Если до этого не поднял из лунки пару нормальных окуней, то приходит мысль что теребит мелочь.

Были на днях на соревнованиях в Нижегородской области озеро Чижково. Погода была отвратительная,снег то переставал то начинался снова,все это сопровождалось ветром. Местным озеро уже было знакомо и поэтому не составило большого труда выйти вперед.Подробности опущу ..
Ловили на мелкие мормышки с подьемом от дна до 1.5 метра и с еле заметными движениями кивка.На другую какую либо игру брать отказывался.

На озере недавно пробовал на чертика с подвесным тройником с красными бусинами.Сам чертик черный с горошину. Не плохо шел окунь мелкий, сорожка. Поклевки были редки, и все практически после ударов по дну и медленной проводке с остановками.

[QUOTE]Андрей Соколов пишет:
В ловли щуки, из всех моих блесен, колебательные занимают основное место. Их лучше видно под водой, [/QUOTE]
Колеблющиеся блесны дело конечно хорошее, сам использую длинные и вытянутой формы.Но вертушки все же лучше, при проводке создают много "шума" чем и привлекают хищника. Очень удачны на мелководных участках водоема.

Про Волгу. В черте города все места лещевые уже всем знакомы и известны.Так вот по началу некоторые тоже ставят 2-3 удилища, в итоге остается одно.Нет смысла ловить на лес палок. При подходе стаи леща иногда и с одним то не всегда справляешься, а три это уже слишком будет.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
[QUOTE]alehans пишет:
А если не карась ?[/QUOTE]А ты леща выходящего на глубину в полметра видел? [/QUOTE]Видали и мы такое. Ловили среди лета сорожку на удочку, друг леща поймал .... и понеслось, клевал очень активно, но не продолжительно.Нас было трое.Поймали тогда штук по 4-5. есть такая р.Керженец в Нижегородской области.

Согласен что будет уже совершенно другое удилище и будет ли оно нормальным. Кончики тоже не на все удилища продают. Порой приходится побегать по магазинам искать некондицию. Брак можно взять практически за копейки.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
А вот при ловле по первому льду стоит ли использовать пешню вместо бура? Или в тот момент, когда делаешь лунку, ей можно распугать рыбу?
Но плюсом является то, что лунку можно сделать любого размера, а не конкретного, как буром. А это понадобится при вываживании крупной рыбы
[/QUOTE]Стоит пользоваться пешней. Пешня изначально служит для пробивания лунок во льду, при передвижении по тонкому льду можно и проверять прочность льда перед собой. существует множество насадок на пешню. Удары пешней по льду не отпугивают рыбу, сорожка на глубине 2.5-3 метра начинает брать практически сразу.

Порой случаются и поломки. Как правило в удилищах ломается кончик. Есть ли способы ремонта на месте. Возможен ли "быстрый" ремонт удилища. Думаю что врядли кто возит с собой запас.

Удилища храню в специальном тубусе. Перевозка осуществляется также в тубусах. Существует великое множество разных моделей тубусов. Кто какие предпочитает?

Обсуждение хранения и транпортировки удилищ.

Все вроде отлично и надежно собрано. Нареканий пока что нет и думаю не появятся.Мне нормально такой.
Вчера только все проверил, жуть как охота на открытую воду.

братья Щербаковы:
... флюкарбон более устойчив к зубам щуки, чем обычная леска.Но по возможности лучше использовать металлические поводки.
Отсюда в вывод:
- флюкарбон более прочен чем леска!

Ну бывает же сами говорим:"Сегодня клевало как из пулемета" или "Сегодня клев так себе" Так что бывает рыба активная и не активная, и есть комплекс мер чтоб не активную рыбу растормошить и заставить клевать.!  Да какая разница-видима-невидима! Всё зависит от наличия рыбы! Есть она-будешь с уловом, нет-вот чтоб не делали, на что не ловили, всё равно без ничего

ПВХ лодки тоже бывают разные. Закинули нас на р.Урал в Оренбургские степи работать, жара была неимоверная до 60" доходило в тени. Так вот была у нас лодочка Tuz-240 так вот через пару месяцев сперва швы разошлись по дну и образовался пузырь. Потом клапана начали травить воздух, и через узе 3.5месяца перед самым отъездом ей пришел конец! Лодка на жаре не лежала никогда.Хранили на воде в тени, на суше умерла еще быстрее бы.

Берут кусок стекла или другую ровную поверхность.
Накладываем мелкую шкурку и круговыми движениями ножами по шкурке(со стороны крепления ножей). Метод подходит для "легкой" заточки ножей.

[QUOTE]Свиридов Пётр пишет:
Если разобраться, то рыболову неважно, различает ли рыба цвета в том виде, к какому привыкли мы. И на глубине в два десятка метров все мормышки серые ( или черные ). Я считал, что цвет мормышки имеет огромное значение. Когда только начинал заниматься рыбалкой, всегда покупал в магазинах красивые, яркие мормышки, но потом понял, что цвет мормышки не ловит рыбу, очень важно научиться играть мормышкой для каждого вида рыб. И с годами ко мне пришел этот опыт.[/QUOTE]Цвет все таки имеет значение на малых глубинах!

Бывало стоит окунь видно его(заглядываем в лунку :)  ) играем мормышкой одного цвета и не берет.
Меняем на свинец (не крашеный,дробину) и играть даже не надо. Насчет игры да согласен, каждой рыбе свое, а рыбаку рыбаково ...

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
А для того чтобы не потерять мормышку, лучше ловить на удочку с рычажком для отпуска лески. Чтобы можно было отпустить леску при поклёвке крупной рыбы. И при вываживании обязательно использовать багор.[/QUOTE]Выше писал! Бывает клюет на стояк(удочка на люду,не в руке) поклевка и нет мормышки.

Насчет крупного окуня то 600-800 грамм не редкость для наших мест, попадает и на кило. А места у нас хорошие.

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Интересно, а на каком расстоянии они находятся друг от друга. Если в одной подставке, да еще на течении[/QUOTE]
Ставят все как правило на одну подставку,НО кидают один выше,другой по середине и третий пониже.Волга тоже довольно таки имеет приличное течение.Опять же все зависит от профессионализма рыбака+ правильно подобрать груз кормушку.правильно подобранная кормушка считай половина дела сделано.

Ловить пока довелось только один раз(думаю что пока)
Ловил в армии в "самоволке" на кораблик,увлекательно очень.Изготавливал паренек местный с Коми.Снасть хорошая и уловистая, но в средней полосе практически не пригодная к использованию.Очень мало речек с быстрым течением, либо они очень узкие.

Ловлю на блесны освоил полностью, или почти полностью. С балансиром как-то подружиться не могу, правда ловить приходится в закоряженной островной части.Потери балансиров не редки.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Вообще насколько я знаю крупные экземпляры окуня не держатся стаями, а плавают по одному, редко двум. [/QUOTE]
Тут спорить можно бесконечно! сколько рыбаков столько и мнений. Насчет того держатся ли крупные окуни стаями это тоже двояко. Как мне так и друзьям не раз приходилось вытаскивать на "Свет Божий" от 4 до 6 штук друг за другом.Видимо все дело в рельефе дна, а в островной части дно с хооорошими перепадами.
.. Бурите и найдете ...
... Стучите по дну, и дан будет Вам хороший улов полосатого.
А насчет лесочки 0.14 на стояк на мормышку... удар, и нет мормышки.

[QUOTE]Сергей Николаев пишет:
Главное не делать резких движений и утомить рыбу.[/QUOTE]
Время идет и стая может отойти. Подсек - достал - снял - опустил мормышку. С глубины метра три уходит секунды 4-5 и врядли больше. И стоит ли так рисковать и делать рыбе "пирсинг"

[QUOTE]alehans пишет:
Занятно - оказывается, невскую рыбу можно не только ловить, но еще и есть.
[/QUOTE]Про есть рыбу мне кажется сильно сказано!
Раньше бывал в Моске в Лужниках, так вот снег с дорог сваливают прямо на лед. Весной вся эта химия переходит в рыбу. Волжскую рыбу уже опасаются есть ...

[QUOTE]Александр Григорьев пишет:
Я чаще леща зимой ловлю не на мормышку, а на поплавочную оснастку.[/QUOTE]
Плюсы конечно есть и везде свои. Но сам не ловлю на поплавок, но со стороны наблюдать интересно. По мне так мало активный образ ловли, на мормышку все же не приходится сидеть на месте.Да и в сильные морозы надо постоянно следить чтобы леска не вмерзала в лед. Ну естественно поплавок должен правильно огружен.

[QUOTE]nata0808 пишет:
...  любит  горох.  Некоторые  рыбаки  покупают  для  рыбалки  зеленый  горошек  в  банке,  но  рыбе  по  вкусу  вареный  горох.  Хоть  его  и  долго  нужно  варить,  зато радость  от  улова огромная.[/QUOTE]Попробуйте половить на кукурузу в баночке "Бандюэль" эффект будет лучше. Зерна берутся крупные и плотные, на мелкие берет и сорожка и карась крупный. На карпа - сазана насаживаем по 2-3 зерна. Бандюэль отличается по консервации от других видов, зерна всегда плотные и хорошие.